Может я ошибаюсь. Но за последние пару лет только в "Человеке из стали" и "Тихоокеанском рубеже" в упор ни кто не видит плохих сторон. Во всех остальных фильмах зритель упорно выискивает недостатки. И ладно бы, если это странные сценарные ходы ("Спектр"), упрощенный потенциал ("Пробуждение силы"), халтура киноделов ("Фантастическая четвёрка"). Но нет нужно придраться что фильм слишком реалистичный, что герой через чур живучий, что тут у актёра зубы не гнилые.
Вы это серьёзно? Фильм плох, только потому что актёр не похож на своё глянцевое фото?

Оператор поставил сверх реалистичную картинку, что лошадинная голова из экрана высовывается без всякого 3D. "Ааа оператор снова лезет в ноздри"

Режиссёр выстраивает композицию о длинном, как и хронометраж, пути героя ради мести. Мести, которая в итоге не чего не дала. "ААА ФИЛЬМ ЗАТЯНУТ!!!!!1111"

Актёры проживают своих персонажей. Доносят до зрителя ясную мысль: для поступка, хорошего или плохого, всегда есть повод. "АААА!!!111 Я НЕВЕРЮ ЕМУ!!!!11 ТАК НЕ БЫВАЕТ"

Серьёзно, почему просто не порассуждать над поступками герой, не похвалить киноделов за проделанную работу (Монолог о критиках из уст Риггана вам в напутствие), не поделиться впечатлением от просмотрам (лично я заметил подозрительно много общего с "Кровавым меридианом" Маккарти).

Почему мы ругаем фильм. Ненавидим всё, что происходит в кадре. Но в конце, одним предложением "Но фильм мне понравился".