Лень искать, но в одном из споров о третьих "Пиратах" здесь на сайте я писал, что вся ветка с Каллипсо и её способностями - наглядный пример творческой импотенции сценаристов, т.к. теперь они могут спокойно засунуть в очередной сиквел какого-нибудь Посейдона, который может как угодно переписывать события предыдущих фильмов. И чтоб бы вы думали? В новой части все ищут трезубец Посейдона (!), чтоб переписать события предыдущих фильмов (!!!).
Я могу понять ностальгию Эйсида, но финал (а заодно и пролог) пришиты белыми нитками исключительно, чтоб замылить глаза фэнам. Если бы трезубец, скажем, вместо этого пенсию всем пиратам повышал, вот вообще бы ничего сюжетно не изменилось. Вербински в своё время хватило яиц закончить историю на слегка минорной ноте. Спрашивается, с чего теперь вновь пинать дохлую лошадь? К слову, о "дохлых лошадях" - низвели в какие-то Кенни из "Сауз Парка". Они реально думают, что кто-то может сопереживать ?!
При этом здесь куча рваных линий, которые в итоге вообще никак между собой не связаны и никуда не ведут. И что самое обидное, возьмись за них создатели нормально, могло бы выйти что-то реально новое и в разы более интересное: почему нельзя было сделать нормальную историю Салазару, а не заставлять его тупо гоняться за Джеком аля волк из "Ну погоди!" без привязки к основному сюжету вообще? Почему нельзя было сделать полноценными героями ту пиратскую свадьбу вместо того, чтоб в 5 раз вводить третьей стороной британский флот и очередного злого адмирала?
Реальными "Пиратами" от этого фильма пахнуло, пожалуй, только в одной пятиминутной сцене: гильотине - да, она шикарна, но как-то маловато будет.