Читательские рецензии | Всего: 676
Воздушный маршал
Оценка: 5
Изучил в кинозале фильм "Non-Stop", который усердием отечественного прокатчика превратился в "Воздушного маршала". Не смотря на наличие "аэро-триллеров" прошлых лет вроде "Иллюзии полёта" и "Ночного рейса", фильм оказался безумно интересен и чертовски динамичен, о последнем, кстати, нам и говорит оригинальное название. В общем-то это уже второй союз прекрасного актёра Лиама Нисона ("Список Шиндлера", если кто не знал) и режиссёра Хауме Кольет-Серра ("Дом восковых фигур" и "Дитя тьмы", склонять ФИО не пробовал) после замечательного "Неизвестного" (2011). Как и в предыдущем "заплыве" используются классические "хичкоковские" ходы, коими в современном "триллерном" кинематографе почему-то пренебрегают. Злодеями кажутся все, даже сам главный герой, воздушный маршал, который оказывается в весьма затруднительном переплёте при перелёте через Атлантику, а на кону 150 человеко-жизней. Плохих актёров в кадре не видно, сценарий прописан интересно, с чувством, ритмом и умом. А вот про обилие киноляпов даже говорить не хотим-с, это мы гуру с "КП" и Гоблину оставим - это их любовь, я лично за умные сценарные изыски!)))
Холодное сердце
Оценка: 5
Главное достоинство-взаимоотношения между сестрами, точнее их сложность, многогранность, если хотите, то, чего нет в современной анимации, рассчитанной на большую аудиторию. Хотя в этом и главный минус-у создателей было желание показать нечто большее, нежели "любовь морковь" (в концепции сказки), "плохой-хороший", но сделать это им в полной мере не удалось.
Размыт сюжет, точнее не он сам, а концепция склейки различных эпизодов в одно целое (особенно неудачны "вставки" (по другому это никак не назовешь) с Эльзой, когда она уже превратилась в СК, с одной стороны она главный персонаж, а с другой у меня создается впечатление, что она вообще не к месту). Четко просматривается только одна линия-Анна и Кристофф, хотя видно, что создатели явно рассчитывали несколько. Линия только одна ибо на мой взгляд взаимоотношения между сестрами вынесено в раздел мысли всего фильма. Размыты персонажи, как главные, так и второстепенные (особенно они). Герои проработаны не до конца (мой взгляд), границы между плохим и хорошим стерты, не понятно кто антагонист до конца мульта. Но ведь это же не детектив. Не умеют киношники выпускать в свет анимацию рассчитанную как на детей, так и на взрослых.
Могу сказать, что мульт очень противоречивый. Мне он очень, очень понравился, его достоинство я описал выше. Но все остальное...у меня просто в голове не укладывается весь "кипишь" недоделок которые я смог увидеть. Видно, что мульт рассчитан на большее, нежели получилось в конечном итоге.
Ему мало 100 минут хронометража. Все скомкано. Невольно сравниваешь его с Рапунцелью. Та при всей своей простоте и банальности уделывает по всем фронтам новое творение Диснея (персонажи, сюжетная линия, атмосфера и динамика истории в целом и каждого отдельного эпизода, визуал (Рапунцель в анимации как Аватар в кинематографе). Хотя Холодное сердце куда более серьезное произведение (ну, мне так кажется).
Размыт сюжет, точнее не он сам, а концепция склейки различных эпизодов в одно целое (особенно неудачны "вставки" (по другому это никак не назовешь) с Эльзой, когда она уже превратилась в СК, с одной стороны она главный персонаж, а с другой у меня создается впечатление, что она вообще не к месту). Четко просматривается только одна линия-Анна и Кристофф, хотя видно, что создатели явно рассчитывали несколько. Линия только одна ибо на мой взгляд взаимоотношения между сестрами вынесено в раздел мысли всего фильма. Размыты персонажи, как главные, так и второстепенные (особенно они). Герои проработаны не до конца (мой взгляд), границы между плохим и хорошим стерты, не понятно кто антагонист до конца мульта. Но ведь это же не детектив. Не умеют киношники выпускать в свет анимацию рассчитанную как на детей, так и на взрослых.
Могу сказать, что мульт очень противоречивый. Мне он очень, очень понравился, его достоинство я описал выше. Но все остальное...у меня просто в голове не укладывается весь "кипишь" недоделок которые я смог увидеть. Видно, что мульт рассчитан на большее, нежели получилось в конечном итоге.
Ему мало 100 минут хронометража. Все скомкано. Невольно сравниваешь его с Рапунцелью. Та при всей своей простоте и банальности уделывает по всем фронтам новое творение Диснея (персонажи, сюжетная линия, атмосфера и динамика истории в целом и каждого отдельного эпизода, визуал (Рапунцель в анимации как Аватар в кинематографе). Хотя Холодное сердце куда более серьезное произведение (ну, мне так кажется).
Помпеи
Оценка: 2 Ожидание: 1
Смерть и свобода
Добро пожаловать в новый дом, твари (с)
Майло - гладиатор, мечтающий отомстить за убийство своего народа. Ему подворачивается такая возможность, боги на его стороне, недалеко от Помпей начинает просыпаться вулкан и уже никому нет никакого дела до нескольких рабов.
Пол У. С. Андерсон - режиссер, снимающий фильмы исключительно для себя. Ему неважно мнение зрителей, сборы и критика, главное восторг, который он получает от съемки. Яркий пример "Помпеи" - вымерший жанр, использующийся в современном кинематографе лишь как красивый, эпический фрагмент, нежели полноценный проект.
Сценарий, написанный целой армией авторов, обладает проблемами всех типов. Множество героев и нехватка хронометража на раскрытие их образов, отсутствие оригинальности и желания привнести, что-то новое.
Масштаб и саундтрек, вот, что создателям действительно удалось, наряду со стандартными спецэффектами и стерильностью истории.
"Помпеи"- манна небесная для фанатов жанра, но даже им, чтобы насладиться историей придется пробиваться через навязанное 3d и никчемное обращение с сюжетом.
Добро пожаловать в новый дом, твари (с)
Майло - гладиатор, мечтающий отомстить за убийство своего народа. Ему подворачивается такая возможность, боги на его стороне, недалеко от Помпей начинает просыпаться вулкан и уже никому нет никакого дела до нескольких рабов.
Пол У. С. Андерсон - режиссер, снимающий фильмы исключительно для себя. Ему неважно мнение зрителей, сборы и критика, главное восторг, который он получает от съемки. Яркий пример "Помпеи" - вымерший жанр, использующийся в современном кинематографе лишь как красивый, эпический фрагмент, нежели полноценный проект.
Сценарий, написанный целой армией авторов, обладает проблемами всех типов. Множество героев и нехватка хронометража на раскрытие их образов, отсутствие оригинальности и желания привнести, что-то новое.
Масштаб и саундтрек, вот, что создателям действительно удалось, наряду со стандартными спецэффектами и стерильностью истории.
"Помпеи"- манна небесная для фанатов жанра, но даже им, чтобы насладиться историей придется пробиваться через навязанное 3d и никчемное обращение с сюжетом.
Робокоп
Оценка: 4
оригинальный фильм уже долгие годы является одним из моих своеобразных маленьких талисманчиков на отвороте пиджачка, на который при случае не грех взглянуть и насладиться его металлическим блеском. настоящая верхувенская симфония 1987-го года до сей поры способна пробрать до мурашек, как только слышишь тяжелую поступь робота-полицейского, его коронное "твой ход, ублюдок", бессмертную партитуру за авторством Бэзила Поледуриса, наполняющую историю о бесценности всего человеческого, что есть внутри наших тел, колоссальным духоподъемным зарядом, или же взираешь на сводящую нервы пальбу в цехе по производству наркотиков. один из главных боевиков той эпохи, характеризует которую емкое "сейчас так не снимают". и дело не в актерах или какой-то технической стороне, а в людях, которое все делали иначе, которые не боялись, которые открывали. сегодняшнее кино - это лишь повод понастольгировать о тех самых временах, не более того. участь незавидна, но такова суровая правда жизни. любой ремейк будет обречен на сравнение не только с оригиналом и не столько с ним. сверяться ему предстоит со зрительской любовью к первоисточнику, а потом в дело вступит время.
думаю, что это самое время вряд ли пощадит ремейк "Робокопа", но как только меня попросят его описать, кроме лестных слов вы мало что услышите. расхожая фраза про "он сделал все, что смог" тут будет едва ли применима. Падилья, будучи новичком в теперешней голливудской системе, чудесным образом оказался чужд к современной тенденциозности а-ля "Нолан-Марвел-Бэй" (можно подставить что-то свое) и сделал кино простое и максимально дружественное ко всем зрительским категориям. ни тебе претенциозной притчи и вопящего символизма с метафорами, ни цветастого лицедейства, ни взрывов до небес - есть лишь чистый режиссерский и актерский скилл, красиво сгладивший многие углы, которые могли бы резать глаз и ухо. об оригинальной картине-легенде тут напоминают лишь старательно и с чувством юмора расставленные пасхалочки. минимум подхалимства в адрес ярого и прожженного циничного фаната-пессимиста первого "Робокопа" сослужили картине отличную службу. она предстала весьма цельной историей, приумножившей многие достоинства предшественника, более человечной и теплой. лишилась стального налета мрачной антиутопии, предложив взамен социальной сатире усмешку в адрес милитаризма. антигеройский состав вряд ли способен соперничать с одним лишь Кларенсом Боддикером, но он отнюдь не одноклеточен и совсем не примитивен в исполнении.
надеюсь кино не провалится, а Жозе Падилья не станет студийным рабом и заложником больших бюджетов.
думаю, что это самое время вряд ли пощадит ремейк "Робокопа", но как только меня попросят его описать, кроме лестных слов вы мало что услышите. расхожая фраза про "он сделал все, что смог" тут будет едва ли применима. Падилья, будучи новичком в теперешней голливудской системе, чудесным образом оказался чужд к современной тенденциозности а-ля "Нолан-Марвел-Бэй" (можно подставить что-то свое) и сделал кино простое и максимально дружественное ко всем зрительским категориям. ни тебе претенциозной притчи и вопящего символизма с метафорами, ни цветастого лицедейства, ни взрывов до небес - есть лишь чистый режиссерский и актерский скилл, красиво сгладивший многие углы, которые могли бы резать глаз и ухо. об оригинальной картине-легенде тут напоминают лишь старательно и с чувством юмора расставленные пасхалочки. минимум подхалимства в адрес ярого и прожженного циничного фаната-пессимиста первого "Робокопа" сослужили картине отличную службу. она предстала весьма цельной историей, приумножившей многие достоинства предшественника, более человечной и теплой. лишилась стального налета мрачной антиутопии, предложив взамен социальной сатире усмешку в адрес милитаризма. антигеройский состав вряд ли способен соперничать с одним лишь Кларенсом Боддикером, но он отнюдь не одноклеточен и совсем не примитивен в исполнении.
надеюсь кино не провалится, а Жозе Падилья не станет студийным рабом и заложником больших бюджетов.
Этот неловкий момент
Оценка: 2
Не судите о книге по обложке
Красавиц нет, и никогда не было (с)
Трое друзей решаются на пари, которое гласит - никаких серьезных отношений. И как это обычно бывает в жизни, каждый тут же находит повод отказаться от своих слов, но не хочет в этом признаваться. Тайну не удается удержать и в итоге каждому придется решить, что для него важнее, - глупое пари или любовь.
Том Гормикэн поставил стандартную, немного фальшивую комедию, которая строится на шаблонах. Режиссеру не удалось выдержать грань между комедией и мелодрамой. Гормикэн потерял контроль и картина получилась местечковая.
Сценарист Гормикэн пытается сделать так, чтобы угодить всем, но шуток в картине маловато, а драматические моменты вставлены, как попало, и слишком слезливы. А диалоги, судя по всему, писались прямо на съемочной площадке.
Прекрасно снятый город и музыка, написанная для картины, несколько сглаживают острые углы, но в целом этого мало.
"Этот неловкий момент" это название фильма? выглядит слишком уж надуманным продуктом, из-за чего страдает зритель, который получает не то, на что рассчитывал. В итоге публику ждет незамысловатая, короткая (всего полтора часа) история о молодежи, которая сама не знает, чего хочет.
Красавиц нет, и никогда не было (с)
Трое друзей решаются на пари, которое гласит - никаких серьезных отношений. И как это обычно бывает в жизни, каждый тут же находит повод отказаться от своих слов, но не хочет в этом признаваться. Тайну не удается удержать и в итоге каждому придется решить, что для него важнее, - глупое пари или любовь.
Том Гормикэн поставил стандартную, немного фальшивую комедию, которая строится на шаблонах. Режиссеру не удалось выдержать грань между комедией и мелодрамой. Гормикэн потерял контроль и картина получилась местечковая.
Сценарист Гормикэн пытается сделать так, чтобы угодить всем, но шуток в картине маловато, а драматические моменты вставлены, как попало, и слишком слезливы. А диалоги, судя по всему, писались прямо на съемочной площадке.
Прекрасно снятый город и музыка, написанная для картины, несколько сглаживают острые углы, но в целом этого мало.
"Этот неловкий момент" это название фильма? выглядит слишком уж надуманным продуктом, из-за чего страдает зритель, который получает не то, на что рассчитывал. В итоге публику ждет незамысловатая, короткая (всего полтора часа) история о молодежи, которая сама не знает, чего хочет.