Свежие мысли | Всего: 7861
1. "Отель "Гранд Будапешт". Удивительно тонкая, яркая, искрящаяся картина. Бесподобно элегантный Файнс, инфернальный Дэфо, невротичный Броуди и сиюминутный Нортон. Это Кино - штучная работа. А какие декорации!!!
2. "Двойник". В противовес предыдущему фильму - мрачный, тесный, удушливый. Минимализм картины доводится до здорового абсурда - как и само действо, полное недвусмысленных параллелей. Айзенберг показывает очень интересную игру.
Оба этих фильма - такие разные по форме и содержанию - напоминают нам, что кино, прежде всего, - это искусство. И иногда стоит подискутировать о чем-то помимо блокбастеров :)
А что оригинального в последнее время смотрели Вы? :))
Встречайте: Наемницы.
Кристанна Локен(34 года, эх не загуби она свою карьеру...)
Бриджит Нильсен(51 год.)
Синтия Ротрок (57 лет)
Вивика А. Фокс(50 лет)
Зои Белл(35 лет)
Николь Бильдербак(39 лет).
Кажется кто-то не понимает зачем люди ходят на экшены с девушками в главных ролях...
P.S: До какой степени будут деградировать русские фильмы и трейлеры к ним?
Я, конечно, понимаю, что детство давно прошло, и синопсис "крыса в канализации научила кунг-фу 4-х черепашек" для меня теперь уже тоже не звучит столь абсолютно логично, как ранее. Но, Бэй/Либесман и Ко, вы могли хоть немного напрячь свои 1,5 ржавые, сгрызенные Трансформерами извилины и не делать его еще бредовее?!
Это уже же не дырявый сюжет, а какая-то сплошная чОрная канализационная дыра! Вся "ниндзя", "сэн-сей", "кунг-фу" тема взята Сплинтером из брошюрки с картинками?! Что изначально делала лаборатория? Антидот?! То есть сначала они изобретали яд? Для чего?! А зачем делать яд, если не знаешь, как делать антидот? А мутации входили в изначальный план, или это типа "побочный эффект"? Почему Сакс убил отца Эйприл, если только тот знал, как создать мутаген? Зачем вообще в этом фильме Фихтнер?! Каково это, когда твоя корпорация звучит как "Sucks"? Откуда взялись Шредер и его клан? Что им вообще надо от этого города?! Какой у Эйприл IQ, если она не сразу доперла про символ и черепах?! Закрывается ли у Меган Фокс рот? Почему у неё, а не у черепах лицо выглядит как статичная резиновая маска? Зачем в фильме одинокая шутка про "пук"?! Что..?! Зачем...?! Куда...?! Почему...?!
К счастью, финальная экшен-часть от погони на снежной горе до финальной разборки идет практически одним блоком, довольно бодро снята и частично компенсирует. Но у Монро все равно было лучше и брутальнее, хоть и не канон, и без Шредера.
P.S.: Впервые приобщился к 4Dx - в финале вроде втянулся, но на драках внезапные произвольные эпилепсии кресла раздражали и отвлекали, а не погружали.
2. Решил показать фигу ребятам из Марвел и не идти на "Стражей Галактики". А вот совсем не хочется. Ни капельки. Думаю, потеряю совсем немного...
3. Зато иду на "Черепашек-ниндзя". Хотя, ребят, что это за рейтинг такой - "6+" Это ведь ужас, куда мы катимся!

В Сан-Диего отгремел гик-праздник, разделяющий год на "до" и "после".
Но ведь и нам есть, чем ответить. Ведь есть же?
Поэтому вопрос: есть ли на просторах Белокаменной, Северной Столицы, Киева-Матери (или ещё хде поблизости) какой особо знатный кон, под флагами которого собираются самые отчаянные гики?
Жэстачайшэ жду ликбеза. Спасибо!

Финт ушами с Фьюри угадывался наперёд. Я думаю что история с братом-близнецом у которого родимое пятно на той же ягодице, что и у Фьюри смотрелась бы просто в разы свежее и оригинальнее. Снова ТВ-шная мыльная картинка, снова штампы, снова антогонист с которым даже сразиться нормально не получилось. И вот что странно, всё обаяние первого фильма утеряно. Вышел стандартный блокбастер уровня "Трансформеров".
Стив Роджерс вдруг превратился в какого-то Халка, который прыгает на десятки метров, абсолютно неуязвимый, плюс откуда-то он изучил кун-фу. В финале первого фильма Кэп оказался в чужом для него мире будущего, и я ожидал что в сиквеле разовьют эту тему, но тут этому уделено 3 реплики и один кадр с блокнотом. И что, это всё? Неужели нельзя было добавить тему о месте человека в истории, о разнице в эпохах и прочих вещах? Хотя, это же Марвел, чего это я от них хочу. В общем мне фильм не понравился, у Джонстона всё вышло как-то более наивно, атмосферно и изобретательно. Очарование ретро произвело на меня впечатление. Сиквелу же абсолютно нечем зацепить, он очень похож на какой-нибудь "Вспомнить всё" Уайзмана - тотальная стерильность всего и вся.
В итоге получается так, что первая "фаза" у Марвел вышла самой удачной. Первый "Кэп", первый "ЖЧ" и первый "Тор" вышли куда лучше своих сиквелов.

В плюсах хорошие персонажи (Ракета и правда клевый, Грут не отстает, Старлорд-Прэтт хорош, только его дубляж губит и т.д.), забавные ситуации (пение в крысу и побег из тюрьмы), отличные спецэффекты. В минусах - сюжет и антагонист... Господи, ну сколько можно - у нас есть злодей, который стремится заполучить могущественную силу, и дают установку, что если он ей завладеет, то его не победить! А потом он обязательно эту силу получает, но оказывается, что победить его все же можно. Ничего не напоминает - "Блэйд", "Ученик чародея", "Призрачный гонщик", "Тор 2" - эта концепция применяется постоянно, ну СКОЛЬКО можно? Вдобавок, со вторым "Тором" у "Стражей" еще сходство - абсолютно такой же злодей. Тот же самый Малекит, только в профиль, разницы почти никакой. И такой же унылый и нулевый. Вот, ну и еще - вторая половина фильма как-то поскучнее первой. Но в целом, мне понравилось. Кино веселое.
P.S. А еще у меня в Хроме не работают Упоминания в Мыслях.
P.S. Приобрел сегодня очередное издание Марвел от Hаchette. Опять вместо "Агентство Щ.И.Т" - "Защита".
