Свежие мысли | Всего: 7861
Как-то так получается, что на нашу книгу – «“Левиафан”. Разбор по косточкам: режиссёр Андрей Звягинцев – о фильме кадр за кадром» – пока что-то совсем немного рецензий. Тем более ценным выглядит каждый отклик! Пусть даже и не очень большой, но «свой», не являющийся пустым повторением пресс-релиза; всё лучше молчания! Спасибо Сергею Сычёву и «Известиям»! https://iz.ru/export/google/amp/1185903
«Киновед Максим Марков несколько лет назад предпринял подвиг, сравнимый с монашеским затвором. Он записал с Андреем Звягинцевым гигантское интервью длиной более 30 часов, где они вместе разобрали каждый кадр «Левиафана», важнейшего российского фильма 2010-х годов, фаворита Канн и без пяти минут лауреата «Оскара». Анализ затронул даже заставки перед фильмом, размер титров и дефекты изображения на анализируемой копии, но, конечно, в нем максимально скрупулезно обсуждались все элементы режиссерского метода Звягинцева: работа со сценарием, поиск натуры, взаимодействие с департаментами, задачи перед оператором и актерами.
После недели бесед с режиссером Марков ушел с работы, заперся у себя дома и годами собирал из записей иллюстрированное издание, фактически раскадровку с комментарием, сверяясь на каждом шагу со Звягинцевым, дополняя его комментарии новыми подробностями. Получился монументальный труд в 600 страниц А4 мелким шрифтом, где содержатся еще и 800 цветных иллюстраций. И эта работа не только для специалистов, она написана доступным языком, и если хочется понять, как движется мысль крупного российского художника, то лучше издания не найти».
А есть и народный голос – вот такой, например: «Дочитал книгу Маркова-Звягинцева «Левиафан. Разбор по косточкам». Эта книга — подвиг, лучший нон-фикшен, который я читал. Снимаю шляпу. Три тыщи не жалко совсем» – Трофим Нарожный,https://twitter.com/unrealnarozhny/status/1409287059806855175
Будьте как Трофим! Спрашивайте, покупайте, читайте!
«Киновед Максим Марков несколько лет назад предпринял подвиг, сравнимый с монашеским затвором. Он записал с Андреем Звягинцевым гигантское интервью длиной более 30 часов, где они вместе разобрали каждый кадр «Левиафана», важнейшего российского фильма 2010-х годов, фаворита Канн и без пяти минут лауреата «Оскара». Анализ затронул даже заставки перед фильмом, размер титров и дефекты изображения на анализируемой копии, но, конечно, в нем максимально скрупулезно обсуждались все элементы режиссерского метода Звягинцева: работа со сценарием, поиск натуры, взаимодействие с департаментами, задачи перед оператором и актерами.
После недели бесед с режиссером Марков ушел с работы, заперся у себя дома и годами собирал из записей иллюстрированное издание, фактически раскадровку с комментарием, сверяясь на каждом шагу со Звягинцевым, дополняя его комментарии новыми подробностями. Получился монументальный труд в 600 страниц А4 мелким шрифтом, где содержатся еще и 800 цветных иллюстраций. И эта работа не только для специалистов, она написана доступным языком, и если хочется понять, как движется мысль крупного российского художника, то лучше издания не найти».
А есть и народный голос – вот такой, например: «Дочитал книгу Маркова-Звягинцева «Левиафан. Разбор по косточкам». Эта книга — подвиг, лучший нон-фикшен, который я читал. Снимаю шляпу. Три тыщи не жалко совсем» – Трофим Нарожный,
Будьте как Трофим! Спрашивайте, покупайте, читайте!
Наконец посмотрела новый "Мортал Комбат". В игру я ни разу не играла, видела только пару роликов как играют другие, но мне очень понравился фильм 1995 года, так что новый ждала с нетерпением. Я люблю выпендриваться и смотреть некоторые фильмы в оригинале с английскими или русскими субтитрами, а потому ждала когда фильм выйдет в интернетах, чтоб не ехать в Москву и не искать кинотеатр где показывают на языке оригинала. И вот недавно "Мортал Комбат" вышел на Кинопоиск HD.
Фильм мне очень понравился, смотрела затаив дыхание. Переживала за всех главных персонажей. Да и как не переживать за таких красавцев. Серьезно, там очень красивые главные актеры, на них приятно смотреть. А мотив саундтрека из фильма 1995 года в конце еще больше обрадовал. Надеюсь, у фильма будет продолжение.
Ни разу не пожалела что заплатила за фильм дополнительные 400 рублей, собственно, я бы ровно столько потратила на поход в кинотеатр. И фильм стоил того чтобы смотреть его в оригинале, потому что на русском фразочки из игры на вроде "Finish them!" слышатся немного коряво.
Может поклонники игры найдут к чему придраться, но я осталась очень довольна просмотром.
Фильм мне очень понравился, смотрела затаив дыхание. Переживала за всех главных персонажей. Да и как не переживать за таких красавцев. Серьезно, там очень красивые главные актеры, на них приятно смотреть. А мотив саундтрека из фильма 1995 года в конце еще больше обрадовал. Надеюсь, у фильма будет продолжение.
Ни разу не пожалела что заплатила за фильм дополнительные 400 рублей, собственно, я бы ровно столько потратила на поход в кинотеатр. И фильм стоил того чтобы смотреть его в оригинале, потому что на русском фразочки из игры на вроде "Finish them!" слышатся немного коряво.
Может поклонники игры найдут к чему придраться, но я осталась очень довольна просмотром.
Сама идея книги «“Левиафан”. Разбор по косточкам» появилась у меня, когда я начал смотреть картину Андрея Звягинцева в третий раз. Это важная подробность: пересматривая кино, ты куда внимательнее отмечаешь детали.
И вот – необыкновенно выразительная северная природа, музыка… Потом тишина... Первый общий план дома… По реке проплывает моторная лодка...
И тут я: опаньки! Это же рифма! Такая же лодка проплывёт по этой же самой реке ближе к финалу, в сцене, когда Николай, потерявший Лилю, пересматривает на своём телефоне один и тот же видеоролик!
Очевидно, что эти лодки не могли плыть по реке случайно. Понятно, что эта рифма – режиссёрский замысел, что где-то в ста метрах от камеры сидел некий человек и ждал команды. Хлопала хлопушка, он заводил мотор – и вплывал в кадр, потому что так было надо! Я отчётливо себе это представил.
И вот тут-то я и понял: об этом было бы интересно спросить – так ли это?! Тогда-то я и решил задать режиссёру не стандартные 10-15 вопросов, а гораздо больше: сто, двести, триста вопросов о фильме! Причём таких вопросов, которые обычно и не задают никому, потому что они – про нюансы, про такие вот детали. Про то, из чего вообще складывается каждый кадр фильма.
Но что самое забавное: когда я наконец задал этот вопрос Андрею Звягинцеву, выяснилось, что это и правда случайность! Вот эта лодка той ночью действительно проплыла сама по себе. То есть вся моя теория о том, что случайностей в кино Звягинцева не бывает, рассыпалась уже в самом начале нашего интервью! Бывают.
Тут главное – успеть эту случайность вовремя поймать, а потом догадаться обыграть её в фильме так, чтобы никому про эту случайность и не подумалось, сделать её частью режиссёрского замысла! Потому что вторая лодка – это, конечно, уже сознательная рифма к первой. Вот там действительно в условных ста метрах от камеры сидел и ждал сигнала специально обученный человек…
И вот – необыкновенно выразительная северная природа, музыка… Потом тишина... Первый общий план дома… По реке проплывает моторная лодка...
И тут я: опаньки! Это же рифма! Такая же лодка проплывёт по этой же самой реке ближе к финалу, в сцене, когда Николай, потерявший Лилю, пересматривает на своём телефоне один и тот же видеоролик!
Очевидно, что эти лодки не могли плыть по реке случайно. Понятно, что эта рифма – режиссёрский замысел, что где-то в ста метрах от камеры сидел некий человек и ждал команды. Хлопала хлопушка, он заводил мотор – и вплывал в кадр, потому что так было надо! Я отчётливо себе это представил.
И вот тут-то я и понял: об этом было бы интересно спросить – так ли это?! Тогда-то я и решил задать режиссёру не стандартные 10-15 вопросов, а гораздо больше: сто, двести, триста вопросов о фильме! Причём таких вопросов, которые обычно и не задают никому, потому что они – про нюансы, про такие вот детали. Про то, из чего вообще складывается каждый кадр фильма.
Но что самое забавное: когда я наконец задал этот вопрос Андрею Звягинцеву, выяснилось, что это и правда случайность! Вот эта лодка той ночью действительно проплыла сама по себе. То есть вся моя теория о том, что случайностей в кино Звягинцева не бывает, рассыпалась уже в самом начале нашего интервью! Бывают.
Тут главное – успеть эту случайность вовремя поймать, а потом догадаться обыграть её в фильме так, чтобы никому про эту случайность и не подумалось, сделать её частью режиссёрского замысла! Потому что вторая лодка – это, конечно, уже сознательная рифма к первой. Вот там действительно в условных ста метрах от камеры сидел и ждал сигнала специально обученный человек…
19-го июня, в эту субботу, на Красной площади (в рамках одноимённого книжного фестиваля) должна пройти очередная презентация книги «“Левиафан”. Разбор по косточкам: режиссёр Андрей Звягинцев – о фильме кадр за кадром», однако на данный момент я не могу со всей уверенностью подтвердить, состоится она или нет.
Вообще, проводить фестиваль в нынешних условиях – преступно, но кого, согласитесь, это волнует, это ж не митинг, чтобы «санитарные дела» заводить. Самое правильное решение, конечно, отменить всё; но этого, судя по всему, никто делать не собирается, отмашки не было. Ну, пиром во время чумы нас в России не удивишь…
Зато “Garage Art Book Fair”, которая должна была пройти только через две недели, уже перенеслась на август. В чём разница, интересно, между этими двумя книжными ярмарками?..
Но вернёмся к книге. За прошедшую неделю фрагменты из неё появились также “Forbes” и “Esquire”, но особо выделить хочется публикацию в «МБХ Медиа» – потому что там публикацию предваряет статья Зои Световой, большая и вдумчивая рецензия от внимательного и заинтересованного читателя:https://mbk-news.appspot.com/sences/kadry-no-306-307-otryvok/
“Тема несправедливости и лицемерия не отпускает Звягинцева, и он снова и снова, как и в прежних своих интервью возвращается к ней. «Гражданский пафос «Левиафана» — в протесте против тотального беззакония, — объясняет он Максиму Маркову. — «Фильм и был создан во имя этого гуманистического идеала: человек свободен и личность его неприкосновенна».
Удивительная история: фильм «Левиафан» был снят в 2014 году, но спустя семь лет ничуть не потерял своей актуальности. Поэтому-то книга о его создании и о тех смыслах, которые в него заложены, востребована сегодня — и думаю, останется таковой и спустя годы”.
И да, запись встречи в МШК:https://www.facebook.com/moscowfilmschool.ru/videos/746554039356995
Вообще, проводить фестиваль в нынешних условиях – преступно, но кого, согласитесь, это волнует, это ж не митинг, чтобы «санитарные дела» заводить. Самое правильное решение, конечно, отменить всё; но этого, судя по всему, никто делать не собирается, отмашки не было. Ну, пиром во время чумы нас в России не удивишь…
Зато “Garage Art Book Fair”, которая должна была пройти только через две недели, уже перенеслась на август. В чём разница, интересно, между этими двумя книжными ярмарками?..
Но вернёмся к книге. За прошедшую неделю фрагменты из неё появились также “Forbes” и “Esquire”, но особо выделить хочется публикацию в «МБХ Медиа» – потому что там публикацию предваряет статья Зои Световой, большая и вдумчивая рецензия от внимательного и заинтересованного читателя:
“Тема несправедливости и лицемерия не отпускает Звягинцева, и он снова и снова, как и в прежних своих интервью возвращается к ней. «Гражданский пафос «Левиафана» — в протесте против тотального беззакония, — объясняет он Максиму Маркову. — «Фильм и был создан во имя этого гуманистического идеала: человек свободен и личность его неприкосновенна».
Удивительная история: фильм «Левиафан» был снят в 2014 году, но спустя семь лет ничуть не потерял своей актуальности. Поэтому-то книга о его создании и о тех смыслах, которые в него заложены, востребована сегодня — и думаю, останется таковой и спустя годы”.
И да, запись встречи в МШК:
Главное событие последних дней, связанное с книгой «“Левиафан”. Разбор по косточкам: режиссёр Андрей Звягинцев – о фильме кадр за кадром», – долгожданная премьера буктрейлера: https://www.youtube.com/watch?v=1gN5IYXJKlQ Или вот здесь, без «медузовской» подводки: https://www.youtube.com/watch?v=RgufGPOaG2M
Из комментариев на ютьюбе хочется выделить следующий, самый «правильный»: «Я – счастливый обладатель книги. Это настоящее произведение издательского искусства». И далее: «Книга роскошна. И её оценят не только специалисты из кинематографа, кто учится на режиссёра, но и простые поклонники Звягинцева, как я. Наверно даже не только поклонники. Это разговор о нашем дне, дискуссия о Левиафане, который никуда не исчез и продолжает нас жрать. Но такие книги, фильмы, люди, кто причастен к их созданию, лично меня очень воодушевляют и обнадёживают».
Больше, БОЛЬШЕ таких отзывов!!!)))
Приятно, что площадкой для премьеры буктрейлера стало наше главное общественно-политическое издание «Медуза» (обязательная теперь пометка о том, что это СМИ, выполняющее функции иностранного агента, более чем соответствует духу «Левиафана»); вместе с роликом там опубликована и одна из глав книги, которая, впрочем, давно и хорошо известна нашим постоянным читателям: на Филмзе вы могли прочитать её аж пять лет назад!.. Кстати, это повод лишний раз подчеркнуть, что книга наша получилась куда больше онлайн-публикации!
К слову, о Филмзе: вчера на презентации в МШК довелось увидеть Дениса Данилова, легендарного сооснователя «Настоящего кино»! Прекрасный был повод вновь его поблагодарить: ведь именно он многие-многие годы назад пригласил меня на эти страницы, именно под его началом возникли «Бриллианты навсегда»; не будь его – кто знает, как бы ещё всё сложилось)) Так что ещё раз – спасибо!
А вот «Искусство кино» опубликовало главу, которую вы ещё не читали, – про кита:https://kinoart.ru/texts/leviafan-razbor-po-kostochkam-fragment
Из комментариев на ютьюбе хочется выделить следующий, самый «правильный»: «Я – счастливый обладатель книги. Это настоящее произведение издательского искусства». И далее: «Книга роскошна. И её оценят не только специалисты из кинематографа, кто учится на режиссёра, но и простые поклонники Звягинцева, как я. Наверно даже не только поклонники. Это разговор о нашем дне, дискуссия о Левиафане, который никуда не исчез и продолжает нас жрать. Но такие книги, фильмы, люди, кто причастен к их созданию, лично меня очень воодушевляют и обнадёживают».
Больше, БОЛЬШЕ таких отзывов!!!)))
Приятно, что площадкой для премьеры буктрейлера стало наше главное общественно-политическое издание «Медуза» (обязательная теперь пометка о том, что это СМИ, выполняющее функции иностранного агента, более чем соответствует духу «Левиафана»); вместе с роликом там опубликована и одна из глав книги, которая, впрочем, давно и хорошо известна нашим постоянным читателям: на Филмзе вы могли прочитать её аж пять лет назад!.. Кстати, это повод лишний раз подчеркнуть, что книга наша получилась куда больше онлайн-публикации!
К слову, о Филмзе: вчера на презентации в МШК довелось увидеть Дениса Данилова, легендарного сооснователя «Настоящего кино»! Прекрасный был повод вновь его поблагодарить: ведь именно он многие-многие годы назад пригласил меня на эти страницы, именно под его началом возникли «Бриллианты навсегда»; не будь его – кто знает, как бы ещё всё сложилось)) Так что ещё раз – спасибо!
А вот «Искусство кино» опубликовало главу, которую вы ещё не читали, – про кита:
Дошли наконец руки посмотреть "Майор Гром Чумной доктор". Что хочу сказать, главный герой показался мне наискучнейшим персонажем, вообще за него переживала. Меня куда больше зацепил самый главный злодей. Он мне напомнил Лекса Лютора из "Бэтман против Супермена". Почему так происходит что злодеи запоминаются больше чем положительные герои?
В эту субботу презентация книги «“Левиафан”. Разбор по косточкам: режиссёр Андрей Звягинцев – о фильме кадр за кадром» должна была пройти на Красной площади (!), но одноимённый книжный фестиваль вынужденно перенесли на две недели – а потому ближайшая встреча с потенциальными читателями состоится 8 июня в 19:00 в Московской школе кино: https://moscowfilmschool.ru/about/events/leviafan-razbor-po-kostochkam-rezhissyer-andrey-zvyagintsev-o-filme-kadr-za-kadrom/ Надеюсь, там можно будет не просто купить книгу, но купить её со скидкой))
Как вы помните, самые первые экземпляры книги уже можно было приобрести на весенних презентациях – и самые первые отклики появились сразу после них. Сейчас к ним постепенно добавляются и новые отзывы. Вот самые приятные:
– канал «РУССКОЕ КИНО В ТОПЕ»: «Самый подробный разбор из всех возможных, которого когда-либо удостаивалось русское кино».
– канал «кино про тебя»: «Это самый главный и подробный нон-фикшн (как минимум ушедшего десятилетия) на тематику русского кино».
– продюсер Владислав Пастернак: «В моей обширной коллекции книг о кино эта – пожалуй, одна из главных».
– книжный магазин «Подписные издания»: «…Даёт шанс всем интересующимся кино и, прежде всего, будущим режиссёрам, операторам и монтажёрам поэтапно, кадр за кадром проследить, как рождается фильм».
– Матвей Раздельный: «Книга «Левиафан». Разбор по косточкам» – издательский шедевр: огромный том с массой ссылок в тексте, с раскадровкой на отличной бумаге, со вшитыми на листах иного формата зарисовками и схемами самого Звягинцева».
– Ну и почему бы не поделиться сводками ТАСС, почему бы мне перед вами не похвастаться?)) Вот:https://tass.ru/kultura/11512703 – а всё начиналось, ещё раз напомню, здесь, на этом сайте, на этих вот интернет-страницах!
Как вы помните, самые первые экземпляры книги уже можно было приобрести на весенних презентациях – и самые первые отклики появились сразу после них. Сейчас к ним постепенно добавляются и новые отзывы. Вот самые приятные:
– канал «РУССКОЕ КИНО В ТОПЕ»: «Самый подробный разбор из всех возможных, которого когда-либо удостаивалось русское кино».
– канал «кино про тебя»: «Это самый главный и подробный нон-фикшн (как минимум ушедшего десятилетия) на тематику русского кино».
– продюсер Владислав Пастернак: «В моей обширной коллекции книг о кино эта – пожалуй, одна из главных».
– книжный магазин «Подписные издания»: «…Даёт шанс всем интересующимся кино и, прежде всего, будущим режиссёрам, операторам и монтажёрам поэтапно, кадр за кадром проследить, как рождается фильм».
– Матвей Раздельный: «Книга «Левиафан». Разбор по косточкам» – издательский шедевр: огромный том с массой ссылок в тексте, с раскадровкой на отличной бумаге, со вшитыми на листах иного формата зарисовками и схемами самого Звягинцева».
– Ну и почему бы не поделиться сводками ТАСС, почему бы мне перед вами не похвастаться?)) Вот:
Друзья
Создатели пошли по правильному пути и решили делать не очередную серию, а скорее фичуретку с обыгрыванием сериала как культурного феномена. Браво конечно. Но выглядит это очень пошло, если вспомнить гения нашего Линча с его (великим) третьим сезоном "Твин Пикса". И вообще, the Reunion напоминает такой очередной парад в честь победы. Пригласили старичков и погладили по головке, сняли для телевизора, поиграли любимую музыку, поностальгировали.
А так. Как доп сойдет, бонусом там Бибер в костюме картошки и перечитывание избранных сценариев
Создатели пошли по правильному пути и решили делать не очередную серию, а скорее фичуретку с обыгрыванием сериала как культурного феномена. Браво конечно. Но выглядит это очень пошло, если вспомнить гения нашего Линча с его (великим) третьим сезоном "Твин Пикса". И вообще, the Reunion напоминает такой очередной парад в честь победы. Пригласили старичков и погладили по головке, сняли для телевизора, поиграли любимую музыку, поностальгировали.
А так. Как доп сойдет, бонусом там Бибер в костюме картошки и перечитывание избранных сценариев
Шесть лет и три дня назад я опубликовал здесь, на Филмзе, в своём блоге – https://filmz.ru/blogs/mumluk/3192/ – такую запись: «Год назад - 23 мая 2014 года - на Каннском кинофестивале состоялась премьера фильма Андрея Звягинцева «Левиафан».
Это был мой утренний тизер. Который вечером –https://filmz.ru/blogs/mumluk/3194/ – разросся до следующего объявления: «Режиссёр Андрей Звягинцев ТРИДЦАТЬ часов покадрово разбирал ДЛЯ НАС своего «Левиафана», объясняя Максиму Маркову, как снять НАСТОЯЩЕЕ КИНО».
Спустя неделю –https://filmz.ru/blogs/mumluk/3207/ – появились и первые подробности с обещанием: «В итоге выйдет, очень на это надеюсь, не просто цикл бесед, но учебник для молодого кинематографиста: как снимать настоящее кино».
Впрочем, всю историю проекта легко проследить по ссылкам на странице фильма: там и «мысли», там и «блоги», там и непосредственно главы (публикация которых оборвалась, как мне кажется, на самом интересном месте – в книге, напомню, всего в разы больше!).
И вот прошли годы – и большой прекрасный том «“Левиафан”. Разбор по косточкам: режиссёр Андрей Звягинцев – о фильме кадр за кадром» поступает в широкую продажу! Обещано, что в магазинах книга окажется 31-го мая, но уже сейчас вы можете сделать заказ на сайте издательства –https://www.alpinabook.ru/catalog/book-644039/ – и я бы даже рекомендовал вам сделать это прямо сейчас, так как сейчас там распродажа всего – и книга стоит всего 2360 рублей! Да, может показаться, что это много и дорого, но в обозримом будущем купить её дешевле вы вряд ли сможете: в магазинах цена, скорее всего, будет в районе 3500, а цену на книжном фестивале «Красная площадь» я спрогнозировать не возьмусь (но даже на «Нон-фикшне» в марте было 2300).
Так что ещё несколько дней, и разговоры «А где же книга?» уйдут в прошлое. Вот она, покупайте!))
Это был мой утренний тизер. Который вечером –
Спустя неделю –
Впрочем, всю историю проекта легко проследить по ссылкам на странице фильма: там и «мысли», там и «блоги», там и непосредственно главы (публикация которых оборвалась, как мне кажется, на самом интересном месте – в книге, напомню, всего в разы больше!).
И вот прошли годы – и большой прекрасный том «“Левиафан”. Разбор по косточкам: режиссёр Андрей Звягинцев – о фильме кадр за кадром» поступает в широкую продажу! Обещано, что в магазинах книга окажется 31-го мая, но уже сейчас вы можете сделать заказ на сайте издательства –
Так что ещё несколько дней, и разговоры «А где же книга?» уйдут в прошлое. Вот она, покупайте!))
Посмотрел 2-й сезон анимашек-короткометражек от Netflix и продюсера Финчера "Любовь, смерть и роботы". 8 серий классной анимации!!!
Отдельное спасибо авторам за серии - "Лёд", "Звездная команда", "Сноу в пустыне" и "Бункер". Очень понравилась новелла "Высокая трава" - прекрасный ужастик с очень похожим на одного известного автора главным героем. Новелла "Великан", экранизация рассказа Джеймса Балларда, пропитана непередаваемой грустью и наталкивает на раздумья о вечном.
В целом, очень хорош набор историй. Жаль, что сезон вышел вдвое короче предшественника.
Отдельное спасибо авторам за серии - "Лёд", "Звездная команда", "Сноу в пустыне" и "Бункер". Очень понравилась новелла "Высокая трава" - прекрасный ужастик с очень похожим на одного известного автора главным героем. Новелла "Великан", экранизация рассказа Джеймса Балларда, пропитана непередаваемой грустью и наталкивает на раздумья о вечном.
В целом, очень хорош набор историй. Жаль, что сезон вышел вдвое короче предшественника.
На Новый год мы с Андреем Петровичем получили прекрасный подарок: Самую Первую Рецензию на нашу книгу – от нашего Самого Первого Читателя, Юлии Семёновой, чей вклад в «Разбор по косточкам» невероятно огромен. Долгое время этот отзыв оставался лишь фактом личной переписки, но всё-таки он настолько хорош, что просто преступно и дальше скрывать его от мира!)) С разрешения автора публикую этот замечательный (и слегка обновлённый) текст.
«Книга Максима Маркова «"Левиафан". Разбор по косточкам» не менее значимое событие в мире кино и искусства вообще, чем сам фильм. Чем так ценен – точнее, бесценен и уникален – лично для меня "разбор по косточкам" (скорее, до косточек – до самого основания зрительского восприятия) фильма "Левиафан"?
Во-первых, глубиной содержания. Эта книга настолько подробно и исчерпывающе рассказывает о фильме, настолько продуман каждый шаг интервью, что она отвечает на гораздо большее количество вопросов о "Левиафане", чем в принципе могло бы возникнуть.
Вообще, читать умные рецензии на умные фильмы всегда захватывающее интересно – начинаешь воспринимать совершенно иначе, словно протёр запотевшее стекло и видишь красоту и выверенность кадров, неслучайность деталей, интонаций, цвета, игры света и тени...
Этим любой глубокий киноведческий анализ, взгляд знатока, сродни лучшим литературоведческим работам. Когда читаешь комментарии Ю.М. Лотмана к творчеству и эпохе Пушкина или М.М. Бахтина – о Рабле, наступает озарение, охватывает восторг открытия, и ты начинаешь видеть то, чего не увидел, не понял, не воспринял сразу. Тут так же: смотришь глубокое многоуровневое кино – видишь в нем только верхушку – читаешь такой вот развернутый интереснейший анализ – испытываешь озарение (осознаешь то, что скрывается в глубине) – и пересматриваешь совершенно другими глазами. А сколько параллелей, аллюзий, цитат! сколько новых имен и культурных контекстов открывается по ходу чтения!»
* продолжение в комментариях
«Книга Максима Маркова «"Левиафан". Разбор по косточкам» не менее значимое событие в мире кино и искусства вообще, чем сам фильм. Чем так ценен – точнее, бесценен и уникален – лично для меня "разбор по косточкам" (скорее, до косточек – до самого основания зрительского восприятия) фильма "Левиафан"?
Во-первых, глубиной содержания. Эта книга настолько подробно и исчерпывающе рассказывает о фильме, настолько продуман каждый шаг интервью, что она отвечает на гораздо большее количество вопросов о "Левиафане", чем в принципе могло бы возникнуть.
Вообще, читать умные рецензии на умные фильмы всегда захватывающее интересно – начинаешь воспринимать совершенно иначе, словно протёр запотевшее стекло и видишь красоту и выверенность кадров, неслучайность деталей, интонаций, цвета, игры света и тени...
Этим любой глубокий киноведческий анализ, взгляд знатока, сродни лучшим литературоведческим работам. Когда читаешь комментарии Ю.М. Лотмана к творчеству и эпохе Пушкина или М.М. Бахтина – о Рабле, наступает озарение, охватывает восторг открытия, и ты начинаешь видеть то, чего не увидел, не понял, не воспринял сразу. Тут так же: смотришь глубокое многоуровневое кино – видишь в нем только верхушку – читаешь такой вот развернутый интереснейший анализ – испытываешь озарение (осознаешь то, что скрывается в глубине) – и пересматриваешь совершенно другими глазами. А сколько параллелей, аллюзий, цитат! сколько новых имен и культурных контекстов открывается по ходу чтения!»
* продолжение в комментариях
Пока кое-кто мечтает про сиквел бойца, где-то в это же время хитч уже репетирует правила души поэта.
The Fast and the Furious.
Пересмотрел самую первую часть, в этом году фильму 20 лет исполняется к тому же.
Как же классно он до сих пор смотрится! И все на своих местах, всё прекрасно снято и сыграно. И ведь главное какую волну он поднял в своё время! После него пошёл тренд на гоночные фильмы и очень многие пытались повторить успех. Даже сам Нил Мориц, который до сих пор продюсирует всю серию "Форсаж". Ни у кого не получилось. Парадокс.
Единственное что выдаёт возраст фильма - саундтрэк. Техно в стиле Paul Oakenfoald сейчас не так популярно, да и мало кто использует в кино.
Вообще, у фильма такая ламповая и тёплая картинка, она вызывает приступ дикой ностальгии по старым-добрым временам, по фильмам конца 90-х и начала 2000-х. В то время выходило много молодёжных фильмов на любой вкус. Тупые комедии, боевики, хорроры, триллеры. Даже комиксы как "Люди Икс" и "Человек-паук" были вполне себе молодёжным кино. Всё что только хочешь, только выбирай!
Сейчас этого нет. Комедии вообще вымерли как жанр. Нет уже давно и Пола Уокера.
А серия "Форсаж" свернула куда-то не туда.
Пересмотрел самую первую часть, в этом году фильму 20 лет исполняется к тому же.
Как же классно он до сих пор смотрится! И все на своих местах, всё прекрасно снято и сыграно. И ведь главное какую волну он поднял в своё время! После него пошёл тренд на гоночные фильмы и очень многие пытались повторить успех. Даже сам Нил Мориц, который до сих пор продюсирует всю серию "Форсаж". Ни у кого не получилось. Парадокс.
Единственное что выдаёт возраст фильма - саундтрэк. Техно в стиле Paul Oakenfoald сейчас не так популярно, да и мало кто использует в кино.
Вообще, у фильма такая ламповая и тёплая картинка, она вызывает приступ дикой ностальгии по старым-добрым временам, по фильмам конца 90-х и начала 2000-х. В то время выходило много молодёжных фильмов на любой вкус. Тупые комедии, боевики, хорроры, триллеры. Даже комиксы как "Люди Икс" и "Человек-паук" были вполне себе молодёжным кино. Всё что только хочешь, только выбирай!
Сейчас этого нет. Комедии вообще вымерли как жанр. Нет уже давно и Пола Уокера.
А серия "Форсаж" свернула куда-то не туда.
В последние дни я активно работаю над сольной презентацией «Разбора по косточкам» (что сейчас более чем актуально, так как всего через полмесяца книга должна уже будет оказаться в магазинах) и среди прочего стараюсь ответить на то и дело звучащий вопрос: кто я, а главное – почему я.
Честно говоря, не думаю, что имеет смысл говорить об этом подробно, но на чём действительно необходимо остановиться – так это на этапе моего сотрудничества с онлайн-журналом «Настоящее кино», в рамках которого шесть лет назад и зародился этот проект, ставший вершиной нашего совместного многолетнего пути.
Начинался же он в 2010-м с цикла «Бриллианты навсегда», суть которого состояла в описании полной фильмографии того или иного классика мирового кино. Буквально: я смотрел все фильмы режиссёра и старался рассказать, какое место они занимают в его творчестве. Это были статьи про бриллианты самых разных мастеров, но важен не столько набор имён, сколько основополагающий принцип: я рассматривал не отдельные их фильмы, а всю фильмографию.
Спустя время я с тем же тщанием подошёл к фильмографии Ингмара Бергмана – в год его столетнего юбилея. Проект «Ни дня без Бергмана» включил в себя 50 материалов: по тексту на каждый фильм великого мастера, а также обзоры его телевизионных работ и картин, поставленных по его сценариям.
Кроме того, был ещё и проект под названием «Режиссёрская версия»: теперь режиссёры сами рассказывали о своих собственных фильмах – не об одном конкретном, а обо всех по порядку. Получался такой авторский комментарий к полному собранию сочинений. К сожалению, этот проект получился не столь обширным: мы записали интервью только с Владимиром Хотиненко, Александром Миттой и Романом Балаяном, а жаль, потому как тема и список хороших режиссеров, как вы сами понимаете, неисчерпаемы.
Так что вот это 30-часовое интервью с Андреем Звягинцевым не родилось на пустом месте. Оно как-то вполне естественно вытекло из всего того, чем я занимался до этого.
Честно говоря, не думаю, что имеет смысл говорить об этом подробно, но на чём действительно необходимо остановиться – так это на этапе моего сотрудничества с онлайн-журналом «Настоящее кино», в рамках которого шесть лет назад и зародился этот проект, ставший вершиной нашего совместного многолетнего пути.
Начинался же он в 2010-м с цикла «Бриллианты навсегда», суть которого состояла в описании полной фильмографии того или иного классика мирового кино. Буквально: я смотрел все фильмы режиссёра и старался рассказать, какое место они занимают в его творчестве. Это были статьи про бриллианты самых разных мастеров, но важен не столько набор имён, сколько основополагающий принцип: я рассматривал не отдельные их фильмы, а всю фильмографию.
Спустя время я с тем же тщанием подошёл к фильмографии Ингмара Бергмана – в год его столетнего юбилея. Проект «Ни дня без Бергмана» включил в себя 50 материалов: по тексту на каждый фильм великого мастера, а также обзоры его телевизионных работ и картин, поставленных по его сценариям.
Кроме того, был ещё и проект под названием «Режиссёрская версия»: теперь режиссёры сами рассказывали о своих собственных фильмах – не об одном конкретном, а обо всех по порядку. Получался такой авторский комментарий к полному собранию сочинений. К сожалению, этот проект получился не столь обширным: мы записали интервью только с Владимиром Хотиненко, Александром Миттой и Романом Балаяном, а жаль, потому как тема и список хороших режиссеров, как вы сами понимаете, неисчерпаемы.
Так что вот это 30-часовое интервью с Андреем Звягинцевым не родилось на пустом месте. Оно как-то вполне естественно вытекло из всего того, чем я занимался до этого.
Классическому "джалло" мастера "кровожадного детектива" Дарио Ардженто "Ужас в Опере" на относительно недавнем 3-х дисковом Blu-Ray-USA-издании посчастливилось быть представленным в формате Open-Matte 1.78:1 Widescreen Version.
Имеются некоторые отличия со, скажем, Germany версией (хотя, такое ощущение, что почти все взяли за основу один и тот же исходник).
PS Germany-Версия - сверху...
Имеются некоторые отличия со, скажем, Germany версией (хотя, такое ощущение, что почти все взяли за основу один и тот же исходник).
PS Germany-Версия - сверху...
Майор Гром
Что ж вы так беспощадны к моему времени-то, а? Укоротить на час, и будет норм. Почему все злодеи говорят как будто у них извилин нет, а актеры впервые в жизни на камеру попали, причем в своем допубертатном возрасте.
Зато у Грома клевая твидовая флэт-кэп, красивый торс, Аксенова умничка (как в "Настя соберись" создатели угораздили сделать ее персонажа главной героиней, но совсем отодвинули на задний план, словно робота?? Здесь хорошо).
Но там же вроде сериал запускать хотят? Ой, я пропущу, пожалуй
Что ж вы так беспощадны к моему времени-то, а? Укоротить на час, и будет норм. Почему все злодеи говорят как будто у них извилин нет, а актеры впервые в жизни на камеру попали, причем в своем допубертатном возрасте.
Зато у Грома клевая твидовая флэт-кэп, красивый торс, Аксенова умничка (как в "Настя соберись" создатели угораздили сделать ее персонажа главной героиней, но совсем отодвинули на задний план, словно робота?? Здесь хорошо).
Но там же вроде сериал запускать хотят? Ой, я пропущу, пожалуй
Один из главных героев фильма «Левиафан» появляется в кадре всего лишь на несколько секунд – я имею в виде самого левиафана, этот «вычищенный за годы, выветренный солёными ветрами, чайками исклёванный, водой промытый, песком, солью и временем идеально выбеленный скелет». Рассказывая о том, как он создавался, режиссёр признаёт: «Думаю, подобное встретить в природе нельзя, но мы решили сделать дерзкий жест, пойти на такое вот художественное допущение».
Чтобы как-то разнообразить эту пиар-кампанию книги «”Левиафан”. Разбор по косточкам: режиссёр Андрей Звягинцев – о фильме кадр за кадром» (в продаже с 31-го мая, предварительный заказ –https://www.alpinabook.ru/catalog/book-644039/ ), предложу вашему вниманию ещё один небольшой фрагмент:
«Иногда даже говорят, полагая, что останки кита в фильме настоящие: «Как же вам повезло найти это!..» Но нет, мы это сделали сами. В Зоологическом музее в Питере Андрей Понкратов сфотографировал, отсканировал его фактуры во всех проекциях, полные его размеры, объёмы, пропорции позвонков, рёбер, черепа — и воссоздал всё это в детальном эскизе для команды бутафоров.
Перед нами скелет синего кита: около двадцати метров длиной, полторы тонны весом (мы там ещё отломили несколько позвонков, фрагмент как бы в стороне лежит, зарыт наполовину в песчаном дне). На каркас, сваренный из железной конструкции, нанизывали сначала фанеру, потом пенопластом приводили к соответствию с формой скелета и, наконец, наносили фактуру — оснащали специальным водо- непроницаемым материалом, замешенным на гипсовой смеси. Очень недешёвое вышло изделие, только его изготовление обошлось нам в 1 миллион 300 тысяч рублей…»
(* продолжение в комментариях)
Чтобы как-то разнообразить эту пиар-кампанию книги «”Левиафан”. Разбор по косточкам: режиссёр Андрей Звягинцев – о фильме кадр за кадром» (в продаже с 31-го мая, предварительный заказ –
«Иногда даже говорят, полагая, что останки кита в фильме настоящие: «Как же вам повезло найти это!..» Но нет, мы это сделали сами. В Зоологическом музее в Питере Андрей Понкратов сфотографировал, отсканировал его фактуры во всех проекциях, полные его размеры, объёмы, пропорции позвонков, рёбер, черепа — и воссоздал всё это в детальном эскизе для команды бутафоров.
Перед нами скелет синего кита: около двадцати метров длиной, полторы тонны весом (мы там ещё отломили несколько позвонков, фрагмент как бы в стороне лежит, зарыт наполовину в песчаном дне). На каркас, сваренный из железной конструкции, нанизывали сначала фанеру, потом пенопластом приводили к соответствию с формой скелета и, наконец, наносили фактуру — оснащали специальным водо- непроницаемым материалом, замешенным на гипсовой смеси. Очень недешёвое вышло изделие, только его изготовление обошлось нам в 1 миллион 300 тысяч рублей…»
(* продолжение в комментариях)
