Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Beyond Itachi Birthday комментирует видео Защитники | Трейлер | 17.04.2016 11.13
Сколько у Enjoy Movies за несколько лет выходила прибыльных фильмов?
Удар ниже пояса, но точный как отчетность В.В.П. о доходах ^_^
Все верно: я вообще давно эту студию ассоциирую с пошлостью, тупостью, сортирностью и килотоннами плагиата.
Beyond Itachi Birthday комментирует видео Защитники | Трейлер | 17.04.2016 11.12
Сколько у Enjoy Movies за несколько лет выходила прибыльных фильмов?
Ушар
Александр Голубчиков комментирует видео Защитники | Трейлер | 17.04.2016 11.31
Не Enjoy пришли в Фонд: "Возьмите нас в лидеры", а Фонд пришел к Enjoy. На проекты, которые не требуют больших вливаний и которые могут без труда окупиться в проекте, Enjoy денег не просит - комедии снимаются на собственные средства компании. А вот фильмы вроде "Мафии", "Чемпионов" и "Защитников", по разным причинам, высокорискованные. Первые "Чемпионы" окупились, хотя, на волне негатива, предшествовашего Олимпиаде, это казалось почти нереальным. Это социальное кино, духоподъемное, но, при этом качественное, зрительское, за него не стыдно.
В том, что касается "Мафии" и "Защитников", история немного иная. Вам, должно быть, известно, что во всем мире (Штатах, Великобритании, Германии) существуют различные инструменты, позволяющие вернуть часть средств, потраченных на фильм, через различные фонды? В США возвращаются деньги (до 30% бюджета) за съемки в определенных штатах. Великобритания позволила здорово сэкономить Марвелу и SONY/MGM - бюджет вторых "Мстителей" и последнего Бонда превысил 400 миллионов долларов, но Великобритания вернула треть бюджета, и потому студия заявляет 250-300 миллионов, хотя реальные затраты были выше. В нашей стране пока такого механизма возврата, кроме Фонда кино, не существует. Государственные деньги позволяют привлекать больше частных средств - так сегодня работает экономика российского кино, к сожалению. Условно, на каждый государственный рубль, получается привлечь три-четыре рубля внешних инвестиций. Государство, тем самым, является гарантом, потому что проекты проходят экспертный совет Фонда, его оценивают по уровню зрительского и кассового потенциала, чего частные инвесторы самостоятельно сделать не могут.
Не забываем также, что в Голливуде для того, чтобы мейджоры могли производить блокбастеры (три-пять в год) и независимое кино, они каждый месяц выпускают по два-три фильма разных жанров, на которых зарабатываются основные деньги. Это не считая обширных библиотек старого кино, которые приносят куда большую прибыль, чем кинопроекат, и позволяют студиям экспериментировать. К тому же в Голливуде с распростертыми объятиями ждут денежные мешки из Лас-Вегаса (на деньги владельцев казино снимается довольно много фильмов), арабских шейхов и местных миллиардеров. У нас же период, когда в кино приходили частные деньги в большом количестве, закончился в 2008 году - слишком много шакалов решили пощипать денежные мешки. С тех пор кризис не закончился и желающих вкладывать в такое сомнительное предприятие, как кино, стало в разы меньше. А национальное кино не может существовать только на комедиях - должны быть большие фильмы. Приходится идти на поклон к государству.
В том, что касается "Мафии" и "Защитников", история немного иная. Вам, должно быть, известно, что во всем мире (Штатах, Великобритании, Германии) существуют различные инструменты, позволяющие вернуть часть средств, потраченных на фильм, через различные фонды? В США возвращаются деньги (до 30% бюджета) за съемки в определенных штатах. Великобритания позволила здорово сэкономить Марвелу и SONY/MGM - бюджет вторых "Мстителей" и последнего Бонда превысил 400 миллионов долларов, но Великобритания вернула треть бюджета, и потому студия заявляет 250-300 миллионов, хотя реальные затраты были выше. В нашей стране пока такого механизма возврата, кроме Фонда кино, не существует. Государственные деньги позволяют привлекать больше частных средств - так сегодня работает экономика российского кино, к сожалению. Условно, на каждый государственный рубль, получается привлечь три-четыре рубля внешних инвестиций. Государство, тем самым, является гарантом, потому что проекты проходят экспертный совет Фонда, его оценивают по уровню зрительского и кассового потенциала, чего частные инвесторы самостоятельно сделать не могут.
Не забываем также, что в Голливуде для того, чтобы мейджоры могли производить блокбастеры (три-пять в год) и независимое кино, они каждый месяц выпускают по два-три фильма разных жанров, на которых зарабатываются основные деньги. Это не считая обширных библиотек старого кино, которые приносят куда большую прибыль, чем кинопроекат, и позволяют студиям экспериментировать. К тому же в Голливуде с распростертыми объятиями ждут денежные мешки из Лас-Вегаса (на деньги владельцев казино снимается довольно много фильмов), арабских шейхов и местных миллиардеров. У нас же период, когда в кино приходили частные деньги в большом количестве, закончился в 2008 году - слишком много шакалов решили пощипать денежные мешки. С тех пор кризис не закончился и желающих вкладывать в такое сомнительное предприятие, как кино, стало в разы меньше. А национальное кино не может существовать только на комедиях - должны быть большие фильмы. Приходится идти на поклон к государству.
Beyond Itachi Birthday комментирует видео Защитники | Трейлер | 17.04.2016 11.11
7Так кина-то еще нет!
Да, кина еще нет, но что-то первый тизер той же Книги Джунглей не вызывал чувство, что из 100% в фильм вложили от силы 15. Ролик поражал атмосферой и действием. Окей, разные жанры. Тот же тизер первых Мстителей тоже на 4 головы выше этой пародии на комикс-муви. Хранителей упомянуть, или это уже будет лишним? ^^
Sekundomer комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 17.04.2016 10.53
Я сейчас, наверное, опозорюсь))) Но я его не знаю.
Sekundomer комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 17.04.2016 10.51
Я читал книгу. Хотя вот многие поклонники Стивена наоборот даже хвалят. Первые серии нравились, даже окрылен был, а потом... потом пошло все ужасно. Какие-то жуткие провисания, ломанная режиссура, раздувание и смешивание все в кучу, и классика - побыстрее все скомкать и зафиналить. Последняя серия, признаюсь, вышла более удачной. Опять же это чисто мое мнение. Но вот Абрамсу по башке дать так и хочется))
Sekundomer комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 17.04.2016 10.43
В том-то и дело, что без логики) Не переносится и все. Мало того, даже искать положительные качества не хочется.
Николь-то я люблю) Но как говориться, нисколько не мешает, чтобы другие не любили)
Николь-то я люблю) Но как говориться, нисколько не мешает, чтобы другие не любили)
Engi комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 17.04.2016 10.36
Я не смотрел 11.22.63 по 2м причинам: не особо привлек сюжет и историческая эпоха и, собственно, Франко. Неужели там что-то прям такое ужасное, что все плюются?
Engi комментирует статью «Русские супергерои захватывают Сеть» | 17.04.2016 10.28
Несмотря на сильно разнящиеся отзывы,
Ахаха.
DvigOK комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 17.04.2016 10.18
Его величество Александр Невский. Хотя его для угара, наверное, некоторые смотрят. Уот так уота!
DvigOK комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 17.04.2016 10.15
Когда же он исчезнет со сцены?
Не скоро. Что-что, а петь он умеет.
morticia adams комментирует в блоге автора Максим Марков ««Жорж» в сравнении: мой личный выбор против народного» | 17.04.2016 10.13
Максим, в большинстве своем согласна с вашим вариантом. Но для меня российской комедией стала Страна ОЗ, по российским сериалам я проголосовала тоже на Метод, кажется, хотя в моем топе так же были и Измены, и Озабоченные. За Елену Лядову отдала голос как за российскую актрису. Но в целом, я премией этого года довольна. Много совпадений
Евгений Колпаков комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 17.04.2016 10.01
Раздражают и отталкивают: Джулия Робертс (хотя в юности смотрел с ней фильмы), Дженифер Лоуренс (очень сильная субьективная неприязнь и отторжение), Джай Кортни (вот уж настолько резкая от ужаса неприязнь), Джастин Тимберлейк - раздражает как в музыкальном плане так и в актерском - считаю его позером, который решил еще и типа в актеры податься после музыки. Все субьективно разумеется, без логики т.е. )))
Николь Кидман еще )) туда же куда и Робертс
Николь Кидман еще )) туда же куда и Робертс
Sekundomer комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 17.04.2016 09.44
Видел всего один фильм с Сиршей и то не приметил )) За что ты так ее? ))
Sekundomer комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 17.04.2016 09.43
У Бибера так хорошо все начиналось. Продюсер создал интересную идею, рассчитал все на много лет вперед. Вот только не учел, что подросток превратиться в избалованную сволочь. Когда же он исчезнет со сцены?
Sekundomer комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 17.04.2016 09.41
У Бибера так отлично все начиналось.
Sekundomer комментирует статью «Русские супергерои захватывают Сеть» | 17.04.2016 09.40
Лучше пусть останется в феврале 2016.
Sekundomer комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 17.04.2016 09.39
После 11.22.63 Франко пусть и не попал в черный список но приблизился)) А у меня наоборот Ричард Гир как-то не вызывает симпатии)) Джулия еще нормально, но вот он. И ведь как на грех я совершенно уже не помню о чем была "Красотка". Помниться ОРТ ее часто крутил.
Pirate4 комментирует статью «Русские супергерои захватывают Сеть» | 17.04.2016 08.31
Исправьте, пожалуйста, 2016 на 2017-й.
Acidcore комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 17.04.2016 02.33
Есть конечно: [****] Сирша Ронан (но Бруклин с ней прекрасен), каменное изваяние Мия Васиковска и еще кого-то забыл.
Engi комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 17.04.2016 02.12
Острая непереносимость Джеймса Франко. Еще не нравится Джулия Робертс, но это старая травма от многочисленных просмотров Красотки и Сбежавшей невесты))
Сергей Дудоров комментирует статью «Неизвестные родители Рэй» | 16.04.2016 22.58
Вообще не интересно кто она там и чья.
Ravenous комментирует статус «Мне тут в коммента...» (автор Максим Марков) | 16.04.2016 21.40
Да забудьте.Если у человека претензии,то неважно,понравится кино или нет.
В одежде типичного казака, с балалайкой, в шапке-ушанке, поверх ватник, в валенках и калашниковым, а в кармане Водка по Заветам Невского - "Водка внутри, а бутылка - снаружи! "
Вы их чтите?:)