Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Ravenous комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 16.04.2016 21.46
Я просто до боли ненавижу Адама Сэндлера,Тейлора Лотнера,
Ravenous комментирует статью «Неизвестные родители Рэй» | 16.04.2016 21.28
Пусть фанаты сами строят теории,так даже интересней.
Ravenous комментирует в блоге автора акробат ««Дурная кровь» (реж. Леос Каракс, 1986 г.) [R5, DVD, Кармен Видео, 2007]» | 16.04.2016 21.27
Прекрасное кино.Так же кап и вся серия "Другое кино".А из нее что-то еще есть?
john922 комментирует статью «Неизвестные родители Рэй» | 16.04.2016 21.06
юный поклонник спросил Абрамса
Неправильно, всё выглядит наоборот
john922 комментирует статью «Неизвестные родители Рэй» | 16.04.2016 21.03
Мне одному кажется, что у Джей-Джея мания величия почище чем у Спилберга-Нолана-ПиДжея? Все уже потихоньку осознали, насколько велик это величайший из величайших?
Acidcore комментирует статус «Случайно сходили в...» (автор fantoccini) | 16.04.2016 20.57
Короче, когда выйдет Экипаж, гляну его в паре с Охотником 2, может зацеплю Хардкор. На Преступника собирался, но раз все плохо так, то засмотрю на видео.
Doc Faust комментирует статью «Неизвестные родители Рэй» | 16.04.2016 20.52
Я просто думаю, что он не стал бы разводить такую воду и соврал бы в лоб как и в прошлый раз. Да и Люк - отец Рей, это слишком пошло даже для "Диснея".
Евгений Колпаков комментирует статус «Случайно сходили в...» (автор fantoccini) | 16.04.2016 20.44
"Высотку" тоже дома буду на оригинале. Режиссер Ариель Вромен он снимал "Ледяной" с Шенноном и Лиоттой - тоже вялая режиссура, скучно и при этом классные актеры.
Про Питта соглашусь, мне он в "Мечтателях" понравился, а так думается я с ним больше ничего и не видел, или видел но уже не помню.
Про Питта соглашусь, мне он в "Мечтателях" понравился, а так думается я с ним больше ничего и не видел, или видел но уже не помню.
Максим Марков комментирует статью «Неизвестные родители Рэй» | 16.04.2016 20.22
действительно, странно: он открыто соврал в прошлый раз - а теперь вы думаете, что он не врёт сейчас. по сути, его ответ совпадает с вашим - он и говорит, что "это не Люк", но вот таким закамуфлированным образом
Bulldog комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 16.04.2016 20.20
Бибера ненавижу...с Куртом Кобейном себя равнять тьху...
Doc Faust комментирует статью «Неизвестные родители Рэй» | 16.04.2016 20.18
Абрамс еще на этапе "Стар трека" обленился в плане твистов настолько, что прямо заявлял "Камбербэтч - не Хан, у нас новый злодей". Поэтому, как ни странно, думаю, что на этот раз он не врет, иначе было бы аля "да нет, это не Люк, как вы могли подумать!".
Максим Марков комментирует статью «Неизвестные родители Рэй» | 16.04.2016 20.13
я к тому, что где бы его имя не стояло, формально Абрамс легко отмажется, если вдруг ему спустя несколько лет предъявят обвинение в заведомо ложных показаниях (впрочем, черти все равно его в аду сожрут рано или поздно)
fantoccini комментирует статус «Случайно сходили в...» (автор fantoccini) | 16.04.2016 20.07
Да надежд особых и не было ( Режиссёр мне этот вообще не знаком. Просто по воле случая и под влиянием передачи сходили. Больше сейчас нечего смотреть в кино вроде. 'Высотку' хочу дома в оригинале посмотреть.
Мне вот за Майкла Питта обидно. Такой актёрище - и играет во всякой шелухе. Последний фильм с ним хороший был I Origins.
Мне вот за Майкла Питта обидно. Такой актёрище - и играет во всякой шелухе. Последний фильм с ним хороший был I Origins.
Acidcore комментирует статью «Неизвестные родители Рэй» | 16.04.2016 20.05
Люка Скайуокера не было в "Пробуждении Силы". та пара секунд в финале просто не может быть засчитана за появление
Его имя в титрах по-моему в числе первых стоит, то есть он в фильме будто бы важнее и Рэй, и Финна.. Фейспалм. Как же у меня бомбило.
Максим Марков комментирует статью «Неизвестные родители Рэй» | 16.04.2016 19.50
Люка Скайуокера не было в "Пробуждении Силы". та пара секунд в финале просто не может быть засчитана за появление. к тому же его не было и на афише. к тому же речь может идти и о "приёмных" родителях - которых там точно не было. так что когда позже всё выяснится, Абрамс выиграет в любом суде
RedBlood комментирует видео Защитники | Трейлер | 16.04.2016 20.41
Строки Пушкина "Ах, наконец - Достигли мы ворот Мадрида" считаются некоторыми литературоведами наиболее содержательным предложением небольшого объёма. Но фраза "в стране, где никогда не было супергероев, они появились на свет как обычные люди" превосходит его на порядок.
"В стране". В какой именно стране? Из дальнейшего контекста понятно, что в СССР.
А в Российской Империи супергерои были? Тогда вымышленная вселенная Защитников - это трэш в духе, я извиняюсь, позднего Н.С. Михалкова с миллиардом Бэтъменовъ, расстрелянных лично Сталиным и непрерывно при этом задающихся вопросом "как же мы до этого докатились". Ужас какой.
Допустим, что в РИ супергероев тоже не было. Но на самом деле в высказывании содержится скрытое утверждение, что где-то супергерои были, и только в России/СССР их не было никогда. Какой бы ни была рациональная причина появления супергероев (например, научный эксперимент), РИ/СССР в этом отношении были ничем не хуже других стран. Но тогда выходит, что в РИ/СССР супергероев не было по причине некой неполноценности страны и населяющих её народов.
Вообще тема эта скользкая, и ни для кого не секрет, что от концепции суперменов не слишком далеко до другой не менее известной концепции - уберменшей. Авторы популярных комиксов и фильмов по ним это отлично понимают и изо всех сил прорабатывают идею, так сказать, социальной ответственности супергероев. Ну, то есть, показать русских или, скажем, арабов оборванными недочеловеками для Голливуда нормально, но совсем заигрываться с темой видового неравенства внутри человечества не принято.
Диктор и стоящий за ним автор подтверждают наши подозрения. Супергерои были рождены как обычные люди. Надо понимать, что есть обычные люди, а есть - необычные, выдающиеся люди. Причем в контексте высказывания "обычные люди" именно противопоставляются "супер героям". Иными словами, в неких правильных странах, необычные и выдающиеся люди есть. А в упоминаемой автором стране народ (точнее, народы) породить из себя супер-людей, очевидно, не способен, там есть лишь обычные люди, а создать супергероев можно только искусственным путём.
Можно сказать проще - если вы собираетесь снять фильм, рассчитанный на молодых людей из СНГ, подуставших от штампов антисоветской пропаганды, - не надо рассказывать им, что в родной стране их отцов и дедов а)чего-то там никогда не было, б) люди были только обычные в противопоставление супер-людям, в) всё это в отличие от других стран.
В общем, в первое предложение трейлера авторы умудрились вложить столько смыслов, отталкивающих целевую аудиторию, что хоть в учебник помещай.
"В стране". В какой именно стране? Из дальнейшего контекста понятно, что в СССР.
А в Российской Империи супергерои были? Тогда вымышленная вселенная Защитников - это трэш в духе, я извиняюсь, позднего Н.С. Михалкова с миллиардом Бэтъменовъ, расстрелянных лично Сталиным и непрерывно при этом задающихся вопросом "как же мы до этого докатились". Ужас какой.
Допустим, что в РИ супергероев тоже не было. Но на самом деле в высказывании содержится скрытое утверждение, что где-то супергерои были, и только в России/СССР их не было никогда. Какой бы ни была рациональная причина появления супергероев (например, научный эксперимент), РИ/СССР в этом отношении были ничем не хуже других стран. Но тогда выходит, что в РИ/СССР супергероев не было по причине некой неполноценности страны и населяющих её народов.
Вообще тема эта скользкая, и ни для кого не секрет, что от концепции суперменов не слишком далеко до другой не менее известной концепции - уберменшей. Авторы популярных комиксов и фильмов по ним это отлично понимают и изо всех сил прорабатывают идею, так сказать, социальной ответственности супергероев. Ну, то есть, показать русских или, скажем, арабов оборванными недочеловеками для Голливуда нормально, но совсем заигрываться с темой видового неравенства внутри человечества не принято.
Диктор и стоящий за ним автор подтверждают наши подозрения. Супергерои были рождены как обычные люди. Надо понимать, что есть обычные люди, а есть - необычные, выдающиеся люди. Причем в контексте высказывания "обычные люди" именно противопоставляются "супер героям". Иными словами, в неких правильных странах, необычные и выдающиеся люди есть. А в упоминаемой автором стране народ (точнее, народы) породить из себя супер-людей, очевидно, не способен, там есть лишь обычные люди, а создать супергероев можно только искусственным путём.
Можно сказать проще - если вы собираетесь снять фильм, рассчитанный на молодых людей из СНГ, подуставших от штампов антисоветской пропаганды, - не надо рассказывать им, что в родной стране их отцов и дедов а)чего-то там никогда не было, б) люди были только обычные в противопоставление супер-людям, в) всё это в отличие от других стран.
В общем, в первое предложение трейлера авторы умудрились вложить столько смыслов, отталкивающих целевую аудиторию, что хоть в учебник помещай.
Sekundomer комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 16.04.2016 19.06
Но он то считает себя актером. Полез сниматься в кино. Тьфу!
DvigOK комментирует статус «Вот мы говорим про...» (автор Sekundomer) | 16.04.2016 19.04
Не актёр же.
Sekundomer комментирует статус «Samsung открывает ...» (автор DvigOK) | 16.04.2016 19.04
Назвать выставку кинотеатром это сильно)) Но молодцы, успевают. Учитывая, что народ просто не в курсе про другие профрешения на этом уровне, самое то собрать сливки. Ну какой же это VR? Снова отобьют людям кривыми роликами всю любовь. Как когда-то над 3D глумилась "Битва титанов".
DvigOK комментирует статус «Samsung открывает ...» (автор DvigOK) | 16.04.2016 19.01
Как-то это сложно назвать кинотеатром ))))
Они пока "сами себя хвалят". :)
Sekundomer комментирует статус «Samsung открывает ...» (автор DvigOK) | 16.04.2016 18.58
Как-то это сложно назвать кинотеатром ))))
У меня возникло ощущение, что это эдакий привет из эры видеосалонов. Когда не могли себе позволить покупку видеомагнитофона. Но прикольно, однако)
У меня возникло ощущение, что это эдакий привет из эры видеосалонов. Когда не могли себе позволить покупку видеомагнитофона. Но прикольно, однако)
DvigOK комментирует видео Защитники | Трейлер | 16.04.2016 18.56
И то и то ужасно. Ну признай, всмотрись. Ну объективно же. 146%
DvigOK комментирует видео Защитники | Трейлер | 16.04.2016 18.49
Такими я бы хотел видеть Защитников.
Engi комментирует статус «Случайно сходили в...» (автор fantoccini) | 16.04.2016 18.17
Имхо, Костнер достаточно статичный и однообразный актер. А вот Гибсон и Рассел действительно разноплановые ребята.