Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Engi комментирует статус «"Разочаровани...» (автор smal) | 02.09.2018 02.54
Мне осталось еще серии 3 до конца. Но как-то не могу сказать, что в восторге. От Симсонов особо не фанатею. Тут есть хорошие гэги, но в основном налегают не на остроумие, а на клоунаду, и как только серии переваливает за середину - начинаю скучать. Т.к. все предасказуемо. Плюс героиня очень отталкивающая личность. Галавант был совсем не таким, имхо. Ну, высмеяли Игру Престолов и пару штампов фэнтези - и что? Сериал неплохой, просто наверное мне не зашел.)
Doc Faust комментирует статус «"Разочаровани...» (автор smal) | 01.09.2018 18.30
Мне он чем-то "Галаванта" напомнил, правда, последний был несколько побойчее, но и тут вполне годные персонажи, достойный сквозной сюжет и клифф в конце сезона более чем годный - продолжение хотелось бы увидеть.
Sinyaya boroda комментирует статус «Тизер к 3ему сезон...» (автор Engi) | 01.09.2018 12.09
+1 Если и пересматривать то 2 сезон
Александр Голубчиков комментирует видео 2001: Космическая одиссея | Трейлер | 01.09.2018 11.33
Полста лет, а все не стареет
Семен Сибирцев комментирует статус «Начну с того, что ...» (автор joker29) | 31.08.2018 08.20
Я посмотрел. Хороший фильм. Очень понравилось бутафорское насилие и Винс Вон) У него в последние годы все ок в карьере. Рад, что он вышел из амплуа комедийного увальня.
DvigOK комментирует статус «Тизер к 3ему сезон...» (автор Engi) | 28.08.2018 22.25
(незаслуженного) провала 2го сезона
Решает зритель. Если все ждали продолжение в стиле первого сезона, то рекламу надо было подавать под другим соусом.
Engi комментирует статус «Тизер к 3ему сезон...» (автор Engi) | 28.08.2018 22.23
Ну, каждому свое. В перовом сезоне был триллер с философскими рассуждениями о жизни. А во втором был больше детектив, интриги и боевик. Именно как детектив смотреть и разгадывать было интереснее.
Феминизма я там не особо помню. Вот гей тема да была, но она вписана норм в историю персонажа. Завершили на мой взгляд не очень, но далеко не каждый сериал на таком уровне держится.
Феминизма я там не особо помню. Вот гей тема да была, но она вписана норм в историю персонажа. Завершили на мой взгляд не очень, но далеко не каждый сериал на таком уровне держится.
Тимур Менглиев комментирует статус «Тизер к 3ему сезон...» (автор Engi) | 27.08.2018 21.14
Но извини меня, тон сериалу задал именно Джастин Лин.
Первый сезон снимал Фукунага, во втором на некоторых сериях был Лин.
Ты извини меня, но парашинский второй сезон теперь вообще никому не всрался.
У него своя атмосфера, как бы смешно это ни звучало. И крутая музыка.
Семен Сибирцев комментирует статус «Тизер к 3ему сезон...» (автор Engi) | 27.08.2018 20.12
(незаслуженного)
Я раз 5 уже смотрел первый сезон. Причем я понимаю, что еще как минимум несколько раз вернусь к истории серии загадочных убийств на болотах Луизианы к детективам Расту Колу и Мартину Харту. Потому что это отличная сбалансированная история. С интересными мыслями. С интересными героями. Сезон был полностью срежиссирован одним человеком, и в нем от и до чувствуется линейность и авторский почерк. И так думает, по-моему, большинство фанатов сериала.
У второго сезона, таким образом, даже шансов не было. Из-за чего? Из-за рваной ЧЕРЕЗЧУР запутанной истории (вот камон, кто вспомнит теперь, что там были однояйцевые близнецы, наряжающиеся в хэллоуинский наряд и убивающие продажных копов?). Для меня во втором сезоне настоящим открытием стал Винс Вон. Но в течение сезона он просто теряется в сюжетной чехарде. Что там действительно хорошо, так это экшен-сцены (при этом ни одна не встала в один ряд с перестрелкой в гетто в первом сезоне!). Но извини меня, тон сериалу задал именно Джастин Лин. То есть в совокупности у нас 4-5 еле раскрытых героя, полицейские заговоры, какие-то непонятные близнецы и феминизм. Ты извини меня, но парашинский второй сезон теперь вообще никому не всрался. Я даже не удивлен, что сериал кипятился где-то в производственном аду года 3-4 после такого откровенного провала. То же самое сейчас ощущает "Фарго" после провального 3-го сезона. Даст бог, анонсированный 4-й сезон все-таки выстрелит после того убожества из сепии, что они выдали в 3-м сезоне.
smal комментирует статус «"Кондор"...» (автор smal) | 27.08.2018 18.52
Не исключено, что может быть когда-нибудь...
Engi комментирует статус «Если вкратце: все ...» (автор Engi) | 27.08.2018 08.07
Тут и сюжет похожий по сути должен быть. Протагонисты должны доставить из точки А в точку Б через 22 мили (16 кварталов) двойного агента/ бандита, который слишком много знает.
fantoccini комментирует статус «"Кондор"...» (автор smal) | 27.08.2018 02.12
Первоисточник не смотрел
И зря. Это один из лучших шпионских фильмов. И в отличие от сериала очень целостный.
Спанч комментирует статус «Если вкратце: все ...» (автор Engi) | 26.08.2018 22.49
А у меня название сразу ассоциировалось с "16 кварталов"
Jack Frost комментирует статус «Если вкратце: все ...» (автор Engi) | 25.08.2018 23.40
Ну это Питер Берг, который всякое может, временами выдает отличные: Королевство, Уцелевший и День патриота, чаще средние или просто нормальные на разок: Сокровище Амазонки, Хэнкок, Глубоководный горизонт, В лучах славы, а иногда и плохие: Морской бой и видимо 22 мили.
Engi комментирует статус «Если вкратце: все ...» (автор Engi) | 25.08.2018 18.18
хз, его там мало и называют его "мамой") Почему-то в фильме делали сильный акцент, что он весь такой в костюме официальный и носит кеды. Зачем? Хз. Там вообще достаточно странный подбор актеров на роли компьютерщиков.
Семен Сибирцев комментирует статус «Если вкратце: все ...» (автор Engi) | 25.08.2018 15.48
Ты все-таки посмотрел! Как тебе кстати Джон Малкович? Не знаешь, откуда у него такая шевелюра?
joker29 комментирует статус «Начну с того, что ...» (автор joker29) | 25.08.2018 11.06
Да, запрягает долго. Но зато плюс к привыканию к персонажам.
Sinyaya boroda комментирует статус «Начну с того, что ...» (автор joker29) | 25.08.2018 10.04
Как и в фильме Костяной томагавк первый час очень медленный, зато потом жесть. Мне тоже понравилось.
Engi комментирует статус «Если вкратце: все ...» (автор Engi) | 24.08.2018 07.13
Монтаж и операторская работа! Такого количества голландских углов и дрожащей камеры я даже у Манна в Кодере не наблюдал. «Дрожащую» камеру в экшене можно понять, когда на главных роля люди не способные физически что-то показать вроде Алисии Викандер из Tomb raider’а. Но тут был целый Ико Уайс, Ронда Роузи и те же Уолберг и Кохэн вполне способны показать себя в экшен сценах. При бюджете в 50 млн. на чем они экономили абсолютно непонятно. При чем, например, драки с Ико сняты явно нормально, но потом в монтажной оно превратилось в эту кашу, когда на один прием/удар где-то 5-7 монтажных склеек. Перестрелки выглядят как правило так: крупный план лица Уолберга, дрожащая камера дальний план, пуля пуля попадает в злодея, снова крупный план лица Уолберга. Кадры меняются со скоростью 0.5-2 сек. И так весь фильм. Даже в диалогах оператор налезает на лица актеров так, что можно все поры на лице рассмотреть. И конечно же в диалогах тоже необходимо переключаться между персонажами со скоростью 0.5-2 сек. Мне кажется, даже людей со слабым вестибулярным аппаратом может сильно укачать здесь.
В сухом остатке: почти все экшен-сцены загублены; персонажи либо клишированы, либо выписаны бесячими; сам сюжет предсказуем и весь в дырах с размерами лунных краторов. К сожалению, даже не середнячок на вечер.
В сухом остатке: почти все экшен-сцены загублены; персонажи либо клишированы, либо выписаны бесячими; сам сюжет предсказуем и весь в дырах с размерами лунных краторов. К сожалению, даже не середнячок на вечер.
smal комментирует статус «Ребята, форумчане!...» (автор Семен Сибирцев) | 23.08.2018 20.53
Отличный фильм!
smal комментирует статус «"Кондор"...» (автор smal) | 23.08.2018 16.52
Концовочка - конечно )))
А Фрейзер очень неплохой драматический актер. Еще по "Столкновению" помню.
А Фрейзер очень неплохой драматический актер. Еще по "Столкновению" помню.
Voyager комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии Luna Park» | 23.08.2018 00.17
Да, в "Соучастнике" Круз был хорош. Только это же не блокбастер типа "Миссии", где каждые пять минут что-то взрывается. К тому же фильму не много,не мало 14 лет. Если на то пошло, то и в "Солдатах Неудачи" он был шикарен. Всего-то 10 лет тому назад. Но если говорить про его последние блокбастеры, то Круз играет Тома Круза (не считая разве что той же "Грани будущего"). Даже недавние персонажи Дуйна Джонсона и то, ей богу, зачастую кажутся более проработанными на бумаге.
И это не так себе придирка. Когда актеры, которые умеют играют, начинают откровенно лениться и исполняют один и тот же образ в разных фильмах, им через некоторое время начинает за это закономерно прилетать.
Я что-то не понимаю. Если сценарист написал плохой сценарий, или режиссер снял говеный фильм, или актер сыграл на -ись - то что вместо критики их надо за это благодарить чтобы они не дай бог не расстроились?
И это не так себе придирка. Когда актеры, которые умеют играют, начинают откровенно лениться и исполняют один и тот же образ в разных фильмах, им через некоторое время начинает за это закономерно прилетать.
Так зачем тогда придираться к карикатурности? Ну сделал карикатурно - значит захотел.
Я что-то не понимаю. Если сценарист написал плохой сценарий, или режиссер снял говеный фильм, или актер сыграл на -ись - то что вместо критики их надо за это благодарить чтобы они не дай бог не расстроились?
Voyager комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии Luna Park» | 22.08.2018 23.51
А что, "Соучастник" это бло
Engi комментирует статус «"Кондор"...» (автор smal) | 22.08.2018 22.45
Тоже посмотрел мне понравился этот сериал сыном Джереми Айронса. Тоже не смотрел оригинальный фильм и книгу по которой все это придумано. Поначалу была надежда на очень крутой шпионский детектив. Потом их конечно в другую степь унесло. Совсем... Под финал конечно намутили огого.
З.Ы.
З.Ы.
Спойлер! Брэндан Фрэйзер был великолепен.
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии Luna Park» | 22.08.2018 20.03
Он почти всегда играет один и тот же типаж - себя любимого - парня, который хороший, потому что он Том Круз.
"Соучастник" с этим не согласен. Или чем плоха роль в "Валькирии", например?
Да и вообще придирка так себе - большинство актёров играют примерно одни и те же образы.
А то что в роскино американцев показывают на таком же уровне - так это вообще странный аргумент. Я из-за этого подобные росфильмы в принципе не смотрю.
Так зачем тогда придираться к карикатурности? Ну сделал карикатурно - значит захотел.
И естественно, у меня были ожидания какого-то соответствующего по качеству уровня.
Увы, режиссёров держащих планку на определённом уровне по пальцам одной руки можно посчитать.