Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Serge Greatvillage комментирует статью «Рецензия на «Перси Джексона и похитителя молний»» | 11.02.2010 19.02
Serge Greatvillage комментирует статью «Пиратские паруса Пенелопы Крус» | 11.02.2010 18.59
Поддерживаю! Франчайзов много не бывает, возвращение Соэ было бы только в плюс - и ей, и нам. Тем более что Наоми Харрис незачем теперь возвращаться...
ALeX комментирует статью «Рецензия на «Перси Джексона и похитителя молний»» | 11.02.2010 18.58
Ну хотя бы:
Короче все вот это и породило дикие проплешины в сюжете вроде тех - какого хрена Люку-Луке вдруг понадобилось тырить молнии, как он это сделал и многое другое. Насколько отстоял от книги "Принц-Полукровка", а тут надо умножить это расстояние на два, если не на десять.
Спойлер! Байкер-Арес, Мистер Д и их "отношения" с Перси, Кларисса - дочка Ареса, Кронос (как без него будут выкручиваться в продолжениях я не знаю), пророчество, по мелочи - Харон и его просьба повышения зарплаты, Цербер и мячик, Прокруст и магазин мебели, не говоря уже о фишках типа разговоров Перси с лошадями, фонтана Ириды.
Аида совершенно перекроили, в книге был пофигистичный товарищ, которому нафиг не сплющились молнии и война. Более того, Перси в Аид поперся не только за матерью, но и за молниями, которые они думали спер Аид.
Аида совершенно перекроили, в книге был пофигистичный товарищ, которому нафиг не сплющились молнии и война. Более того, Перси в Аид поперся не только за матерью, но и за молниями, которые они думали спер Аид.
Короче все вот это и породило дикие проплешины в сюжете вроде тех - какого хрена Люку-Луке вдруг понадобилось тырить молнии, как он это сделал и многое другое. Насколько отстоял от книги "Принц-Полукровка", а тут надо умножить это расстояние на два, если не на десять.
Serge Greatvillage комментирует фильм Аватар | 11.02.2010 18.57
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111
Спасибо-сэнькс-грациас-мерси! Блин, нереально смешно! Научите меня так буквы складывать, кто-нибудь, пажжалуйста! :)
Интересно, а Кэм им второй раз настегает? Интрига! :))
Спасибо-сэнькс-грациас-мерси! Блин, нереально смешно! Научите меня так буквы складывать, кто-нибудь, пажжалуйста! :)
Интересно, а Кэм им второй раз настегает? Интрига! :))
Usual Dreamer комментирует статью ««Человек-паук» получит 3D» | 11.02.2010 18.52
Sony по моему эти слухи опровергала, так что можно вздохнуть спокойно :)
Serge Greatvillage комментирует статью «Режиссеры для «Акиры»» | 11.02.2010 18.52
"Акиру" казали по Первому? Блин, бывает все-таки в ящике что-то интересное. :)
Тут, кстати, инфа пробегала, что голливудская экранизация Евангелиона все-таки жива и даже шевелится...
Гордон крут, без вопросов. Только из того, что я видел, сложилось впечатление, что ничего из показанного Гордону не понравилось. :))
Тут, кстати, инфа пробегала, что голливудская экранизация Евангелиона все-таки жива и даже шевелится...
Многие его хаят, а я считаю, что у него свое мнение на все, и он не боится его показывать.
Гордон крут, без вопросов. Только из того, что я видел, сложилось впечатление, что ничего из показанного Гордону не понравилось. :))
agent 47 комментирует статью «Роли исполняют: Том Круз, Пенелопа Крус» | 11.02.2010 18.47
Очень рад!!!!!!!!!!!
Serge Greatvillage комментирует статью «Рецензия на «Перси Джексона и похитителя молний»» | 11.02.2010 18.43
Отвечу я, пожалуй. Все просто - фильм, видимо, вышел настолько ограниченным прокатом, что на НК его и добавлять в базу не стали. Тот, кому действительно надо, найдет и посмотрит без напоминания о существовании такого фильма. И на Filmz.ru таких единицы. Я был бы не прочь посмотреть, но учитывая мои доходы и роспись фильма - no chance. При этом дату его выхода я знаю как минимум из рецензий Афиши и Empire. :)
Serge Greatvillage комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 11-14 февраля» | 11.02.2010 18.31
Эйсид, смотри, одобряю. :) Приятный фильм без особых претензий. Фанаты, правда, ругаются. Но это понятно - я, как читавший Поттеров, тоже на все их экранизации ругаюсь :)). На "Милые кости" жельчью истекают тоже... Ещё пара подверждений моему убеждению в том, что если даже недоэкранизация цепляет, то от исходника в итоге ещё больше впечатлений, а если не цепляет - значит, и нечему цеплять-то было. ;)
Serge Greatvillage комментирует статью «Рецензия на «Перси Джексона и похитителя молний»» | 11.02.2010 18.24
Ну ещё есть Розарио Доусон))
О ДААА! XD Как она пальчиком манит, а... :)) Вроде пять минут ее всего показывали, а персонаж состоялся.
Удивительно, но он умудрился выкинуть практически все знаковые и забавные моменты из первой книги
Насчёт знаковых судить не берусь, хотя это объяснило бы адские проплешины в сюжетной шевелюре. А что юмор-то? Я не раз и не два улыбался, а рандеву с Аидом и наркотрип в Вегасе вообще айс. :) Хотя да, там в основном один Альпа Чино вкалывает за троих всю дорогу.
joker291091 комментирует статью ««Человек-паук» получит 3D» | 11.02.2010 18.24
Новость ребута меня убила, но сейчас я смирился. И я за Логана Лермана.
Serge Greatvillage комментирует статью «Рецензия на «Перси Джексона и похитителя молний»» | 11.02.2010 18.17
Все бы ничего, но Лешему фильм понравился, значит никаких шансов
Я не спец по Лешему, конечно, но ему, кажется, нравится ВСЁ, кроме совсем адского артхауса. Так что не показатель. :) И потом, мне вот попёрло - сюжет ай-яй-яй, но многое другое прямо вах (а ALeX говорит, что в книге все намного лучше, заинтриговал прям :)).
Johnny комментирует статью «Новый старт «Побега из Нью-Йорка»» | 11.02.2010 18.09
Батлер это слишком очевидно. Нужен другой типаж. Ну как Броуди в "Хищниках". Лично я бы хотел видеть в роли Змея Джуда Лоу. Особенно, после ролика Репомена.
И, пожалуйста, не берите Уортингтона...
И, пожалуйста, не берите Уортингтона...
Leshiy133 комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 11-14 февраля» | 11.02.2010 18.07
Очень надеюсь на первое место "Перси Джексона", шикарному фильму хотелось бы и сборы видеть, дабы сиквел сразу встал на пред-продакшн и не заставил себя здать. Именно то кино, к которому безумно хочется продолжения. Гомофобская нация, хочется верить, "Морриса" проигнорирует не смотря на двух звездных "голубогорцев" в заглавных ролях. Мерзость, бррр. "Воображариуму" бы подняться, как же так фанаты Деппа не ринулись "сумеречно-образной" толпой глядеть на главного народного любимца? Странно это. Надо было нашим прокатчикам пиарить поактивнее всю четверку Тони, ну и Деппа в частности. Поактивнее как-то делать упор на этом.
Serge Greatvillage комментирует статью «Рецензия на «Перси Джексона и похитителя молний»» | 11.02.2010 18.05
Upd. Или ты уже про "Принца"? Туплю я чё-та.
Serge Greatvillage комментирует статью «Рецензия на «Перси Джексона и похитителя молний»» | 11.02.2010 18.03
Ты прикалываешься?
Obviously! Он же от чего рыдал, вспоминаем? Оттого, что Гарри его, непутевого, из тюряги вытащил. Хэппи-энд, аплодисменты, все счастливы. Ну а финал "Полукровки" сам помнишь. Хагрид там тоже рыдал, уже всерьез, в истерике - но это, как и примерно 83\% остального исходника, в фильм не влезло. ^\_^
Из хорошей базы для мистического фильма...
Ты что, там всю дорогу классический хардкорный детектив, только разыгранный не в наших реалиях, а в волшебных. Этим "Комната" и цепляет, по моему.
...сделали комедию положений про подростков
Мы точно про "Комнату" говорим? Не про "Узника"? ;)
Иван Кондратьев комментирует статью «Трейлер «Повелителя стихии»» | 11.02.2010 18.00
Че-то мне тут Зуко не нравится((((
Serge Greatvillage комментирует статью «Рецензия на «Перси Джексона и похитителя молний»» | 11.02.2010 17.56
По мне, так вся сага "Перси Джексона" - это попытка писателя показать новую, адаптированно-попсовую версию античной мифологии
Это попытка присосаться к успеху поттерианы, используя вместо навязших в зубах магов не столь популярные, но ещё не выработанные досуха (в отличие от тех же магов) легенды и мифы Древней Греции.
у деток будет новый кумир, такой близкий по духу, которому не чуждо ничего "земное" и подростковое (в отличии от "Гарри Поттера", где речь изначально идёт об избранности заглавное персонажа)
Неа, не будет. Да и отличий как раз почти нет. Подумайте. Магов в количественном отношении у Роулинг до фига. Здесь же называлась цифра в сотни человек (пардон, полубожеств), и такое ощущение, что они ВСЕ собраны в этом
Дальше... "Магический ген" у Роулинг спонтанен. Можно родиться обычным человеком в семье, где много поколений одни маги, но гораздо, гораздо чаще случается обратное. А здесь на что надеяться - что у предка в бурном прошлом был адюльтер в небожителем? Пххх.
Еще - у них у обоих есть и изъян, и некая сила (unrelated к статусу мага/полубога). Поттер - очкарик, у Перси - дислексия (я вот, хоть убей, не понимаю, как подсознательное владение древним языком может мешать восприятию языка современного. Неубедительно как-то). При этом у Поттера прекрасное чувство воздуха (прям как у Жеки Сального - "I'm not much of a horse guy, but I was born to do this"), благодаря чему он в том числе полюбил квиддич. А у Перси - ну даже не знаю, семь минут под водой для сына Посейдона жидковато. А то, как он водой и лечит, и калечит - это та же магия по сути.
Ну и главное. Перси, повторюсь - сын Посейдона, брата Аида и Зевса, названных в фильме Большой Тройкой. Т.е. они первые среди равных - "некоторые ровнее" :), остальные боги рангом ниже. Опять-таки, сам факт его рождения
Спойлер! спровоцировал изменение УК Олимпа и
обострил отношения между П и З, ранее, очевидно, вместе предотвращавших козни А и всяких хитрожопых отпрысков, из-за чего наш Похититель и смог провернуть свою аферу. (как, кстати, он это сделал? В фильме об этом не слова, и правильно - возможность благополучного исхода подобной операции представляется мне исчезающе маловероятной, если только ему не подсобил папаня - но почему я должен это домысливать за создателей кина?).
Там вообще много маразма - у всемогущего божества похищают ладно бы только символ власти - тут бы Зевс просто из принципа права качал - нет, "сильнейшее оружие всех времен" - и? И ЧТО???
Спойлер! Зевс Всемогущий две недели сидит и ждет, когда ему вернут цацку назад, иначе получите войну на истребление и распишитесь.
Я понимаю, в ориджин-мифах Громовержец всю дорогу ведёт себя как капризный и безмозглый деспот, но это как раз тот канон, который стоило осовременить, слегка IQ повысить Самому. В итоге на Бина просто стыдно смотреть, потому что это не персонаж, а функция (впрочем, куда постыднее Посейдон, хлопочущий лицом перед состроившим сложные щщи сынулей и что-то заискивающе мямлящий).
Ладно, как насчет продуманности план-схемы заговорщиков? Чой-то шизофренический план, мягко говоря - "
Спойлер! КАК-ТО сделать так, чтоб все подумали на Джексона, КАК-ТО заставить его спуститься в Загробное Царство, КАК-ТО всучить ему Молнии так, чтобы он не заметил, КАК-ТО сделать так, чтобы в пункте назначения эти Молнии заметили и экспроприировали...
" Я уж молчу о том, что при добыче каждой из жемчужин (Драконий Жемчуг, блин) Перси мог банально сдохнуть, потому что все они хорощо охранялись, и их владельцы жаждали завладеть Молниями
Спойлер! (которые у него НА САМОМ ДЕЛЕ были с собой все это время)
. Забуду как страшный сон мотивацию Персефоны, у которой при виде копыт Альпы Чино вынесло остатки здравомыслия... И т.д. и т.п. А ведь похититель сразу после похищения мог просто шандарахнуть из Молний по Зевсу (судя
Спойлер! по инциденту с Аидом
, это работает), зашугать остальных и вуаля - "Гибель богов" in full glory. Хотя Зевс же повелевает молниями, значит, против него могло бы и не попереть... Тогда чем бы эти Молнии помогли Спойлер! Аиду, который и без того адски крут
? Боги, похититель Спойлер! даже в Персика
ни разу толком из этой штуки не попал - с какого перепугу это должно тогда прокатить против не-полу-богов? Моя в смятении.Очевидно, что Молнии Зевса - как Кольцо Всевластья: доставляют неприятности всем, кроме своего владельца. То есть в этом уравнении столько "но", что оно в принципе не могло разрешиться, и то, что Похитителю удалось почти все - нелепица. Но ведь если б не удалось, не было б сюжета. :))
если задуматься, то и сама история "Перси Джексона" в корне полный бред
Надеюсь, я доступно объяснил, почему подобный вывод вообще всплывает в голове при просмотре.
Плюс товарищ прокатчик доставил. Трейлера к "Бендеру", разумеется, не показали. Вместо этого нас порадовали... эээ... за неимением лучшего слова - тизером фильма "Чужая". Тизер этот состоял ровно из одного кадра (не шучу, кадра, изображение было статичным), изображавшего некую некрасивую женщину в профиль, пока грубый и неразборчивый голос за кадром перечислял ее многочисленные преступления под аккомпанемент выстрелов, истошных воплей и отчётливых матерков. Под занавес случилось чудо - сменился ракурс, женщина на этот раз предстала анфас! Увы, величие момента было слегка смазано визгливым "Сука!" by голос-за-кадром.
Я теперь очень хочу узнать, это только в нашем ККК додумались такую х*йню показывать перед семейным блокбастером или вы все, уважаемые радиослушатели, пережили этот незабываемый экспириенс.
В защиту фильма хочу сказать, что не ради логичной детективной интриги ведь мы тут собрались (хотя в "Тайной комнате" была именно такая бггг). Я от фильма сильно многого не ждал, и в итоге получил даже больше того, что рассчитывал увидеть. Тут удачный кастинг - про амазонку судить не берусь, но Альпа Чино просто богический, а Лерман приятно удивил подвижностью лицевых мышц. После Буратино Рэдклиффа прям услада для глаз. Далеко пойдёт.
Ну и, как водится, короля делает свита - в первую очередь отмечу бесподобную Доусон и ее жест пальчиком, после которого дико захотелось оказаться на месте одного везучего козла-гея (что уж у них там ни было, мучения в царстве Аида явно оказались оправданными - когда Зевс вернул
Остальные - ну, как-то ровно. Броснан шаблонен до безобразия, человеку, сыгравшему Посейдона, на карьерный прорыв рассчитывать не стоит, а Киннер какая-то блеклая - непонятно, как в такую мог влюбиться аж бог. Хорошему актеру Пантолиано дали два раза блеснуть лаком на заднем плане, пичаль. Ну а сам Похититель - ну неплох, но Коулсон как-то больше вштыривал, хотя, в отличие от, малость переигрывал.
Ах да, спецэффекты... Знаете, стилистика - один в один из коламбусовских поттеров. Так же простовато, местами почти мультипликация spidey-style, но - как же их много! В том числе и там, где без них можно было обойтись (и обошлись бы стопудово, но, как и на "Лемони Сникете", режиссеру дали разгуляться). И был Бюджет, и был Бюджет освоен (а не распит и не сворован) - внушает уважение, знаете ли. И художественное решение картины отличное - тропа к Лете и само Подземное Царство даже какие-то слишком жуткие для семейного-то приключалова. :)
Во простыню накатал, а... :) Видать, все-таки скорее зацепило, чем не. С рецензией во многом можно согласиться - но фильм всё-таки качает. Если будет продолжение - я за! Не всем же быть тетей Ро - ну не склалось с логикой повествования, "ну и ладно" (C). Так-то неплохой подражатель.
AmalgaM комментирует статью «Трейлер «Повелителя стихии»» | 11.02.2010 17.55
Одно разочарование.Трейлер показал мне лишний раз, что в экранизации плохо всё : от актёрского состава, до трюков и спецэффектов.Ну да ладно...
акробат комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 11-14 февраля» | 11.02.2010 17.37
Кэмерона и Гиллиама уже поддержал рублем. на следующей неделе обязательно поддержим и "Я люблю тебя, Оби-Ван". остальные фильмы в предполагаемой десятке не представляют интереса.
Acidcore комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 11-14 февраля» | 11.02.2010 17.23
На этой неделе надо посмотреть "Перси Джексона...". Уж как бы я ни был недоволен трейлерами и промо, все же не могу пропустить в кино то, что называют чуть ли не новым "Гарри Поттером", хотя по первым отзывам с показов становится ясно, что до франшизы о мальчике-волшебнике этому подростку-полубогу очень и очень далеко. Тем не менее, соскучился я по красочным спецэффект-driven фильмам и хотя бы это надеюсь получить в приемлемых количествах, а то до летнего сезона с его "Железным Человеком 2", "Повелителем стихии" и "Принцем Персии" остается еще много времени.
"День святого Валентина" тоже интересен, хотя не люблю такие кинопоппури, но упоминаемая "Реальная любовь" была воистину прекрасна, а в "Валентине", по крайней мере, красивые девушки снимаются, правда наличие в касте Тофера Грэйса меня заставляет задуматься, благо, думаю, его там будет немного, ибо всем остальным тоже киновремя надобно.
"День святого Валентина" тоже интересен, хотя не люблю такие кинопоппури, но упоминаемая "Реальная любовь" была воистину прекрасна, а в "Валентине", по крайней мере, красивые девушки снимаются, правда наличие в касте Тофера Грэйса меня заставляет задуматься, благо, думаю, его там будет немного, ибо всем остальным тоже киновремя надобно.
акробат комментирует статью «Рецензия на «Воображариум доктора Парнаса»» | 11.02.2010 17.19
с каждой новой работой Терри Гиллиама (равно как и Тим Бертона) я все сильней начинаю любить их ранние картины. в наш век CGI что тот, что другой, стремительно теряют обаяние в своих картинах, и, к сожалению, эти потери находятся в прямопропорциональной зависимости от их фантазии, ибо компьютер (точнее его отсутствие) перестал быть сдерживающим фактором в кинопроизводстве вообще и в полете воображения в частности. считайте меня скрягой и брюзгой, но для меня это звучит как приговор всем сказкам и сказочникам. за "Воображариум" я опасался вдвойне, и был весьма удивлен тем, что Гиллиам не сумел даже в полной мере справиться с тем, что ему должно даваться без труда. а именно, он выдал кино, в котором визуальные изыски запоминаются в последнюю очередь. тем не менее, дифирамбов от меня фильму достанется кайне мало, поскольку очередь эта слишком коротка.
не знаю, чем можно объяснить сдержанное разочарование от картины, но такое ощущение, что Гиллиам то ли устал, то ли сделал все "на автомате". возникает прямая ассоциация с самим Парнасом, уставшим от жизни, но не желающим с нею расставаться. так и творческие издыхания маститого режиссера практически иссякли, а он все пытается нацедить хоть капельку, не осознавая, что выжимает-то он из камня собственного воображения. и если бы не актриса игравшая Валентину и не Колин Фаррел, то быть и вовсе беде. первая берет своим незатертым внешним обаянием, второй - актерским мастерством, а мистер Ник, франт с тоненькими усиками, сбритыми бровями и длинными башмаками, не вызывает совершенно никаких эмоций. а ведь в свое время я беспощадно разругивал "Страну приливов", совершенно невменяемое по содержанию и форме кино. и видимо старина Терри все свое безумство истратил на "это", а жаль. припаси он хотя бы треть или даже четверть его для "Воображариума", получилось бы, еще как получилось бы. 6/10
не знаю, чем можно объяснить сдержанное разочарование от картины, но такое ощущение, что Гиллиам то ли устал, то ли сделал все "на автомате". возникает прямая ассоциация с самим Парнасом, уставшим от жизни, но не желающим с нею расставаться. так и творческие издыхания маститого режиссера практически иссякли, а он все пытается нацедить хоть капельку, не осознавая, что выжимает-то он из камня собственного воображения. и если бы не актриса игравшая Валентину и не Колин Фаррел, то быть и вовсе беде. первая берет своим незатертым внешним обаянием, второй - актерским мастерством, а мистер Ник, франт с тоненькими усиками, сбритыми бровями и длинными башмаками, не вызывает совершенно никаких эмоций. а ведь в свое время я беспощадно разругивал "Страну приливов", совершенно невменяемое по содержанию и форме кино. и видимо старина Терри все свое безумство истратил на "это", а жаль. припаси он хотя бы треть или даже четверть его для "Воображариума", получилось бы, еще как получилось бы. 6/10
Thompson комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 11-14 февраля» | 11.02.2010 17.14
С таким количеством копий Перси действительно может собрать 4-5 мл$ Фоксы как всегда берут количеством. Сегодня сам внесу скромные пожертвования в кассу этого фильма)
Кандагар, думаю падет на \%50не больше.
День С. Валентина может собрать и больше, женская аудитория у нас сильна.
Кандагар, думаю падет на \%50не больше.
День С. Валентина может собрать и больше, женская аудитория у нас сильна.
Bloody_Einstein комментирует статью «Трейлер «Повелителя стихии»» | 11.02.2010 17.06
Трейлер, да и сам фильм, вероятно, будет построен именно на визуальной составляющей, а отнюдь не на смысловой, которая меня не заняла совершенно и в кино я пойду отнюдь не из-за неё. Но Шьямалан всегда умел удивить, причём не всегда в положительную сторону. Но трейлер шикарен, однако.
Bloody_Einstein комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 11-14 февраля» | 11.02.2010 17.02
По-моему, 2,5 млн для "Валентина" мало, должен собрать минимум 4, т.к. в день влюблённых стоит ждать массового наплыва на это кино, причем иногда подобные зрители не смотрят даже на качество картины, только на фамилии. На это, в общем-то, и рассчитан релиз на этой дате.
Ну не знаю. "Камень", по моему, вообще не катит на его фоне.