Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Книгу Илая»» | 18.01.2010 12.19
Ладно, я ещё могу поверить, что так можно драться и стрелять, но как он, черт побери, определял стороны света???
Я Есть комментирует в блоге автора Анатолий Ющенко «Про "Школу".» | 18.01.2010 12.18
Ой, да ладно... В тексте чувствуется ваша предвзятость. Типа если полный метр - то это искусство, а если сериал - это поточное мыло. Вот собственно и все, что считывается с вашего текста. А то, что в рамках сериала можно рассказать многое, пусть и не так насыщенно, как в полном метре, и более того, даже больше, чем в полном метре, это видимо вы пропустили.
Главное, что Валерия Гай показала, что она может быть и хорошим коммерческим режиссером, а не только существовать в рамках "чистого искусства", которое по большому счету мало кому нужно.
Главное, что Валерия Гай показала, что она может быть и хорошим коммерческим режиссером, а не только существовать в рамках "чистого искусства", которое по большому счету мало кому нужно.
Степан_нск комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 18.01.2010 12.17
Если вам не нравится тупой блокбастер - делайте умный блокбастер. Нуль проблем.
Да и насчет тупости спорно - в варианте ЛОР-а гоблины лениво расползаются по неизвестной причине, братство ждет балрока минут 5, рассказывая какой он страшный жуткий и могучий, и в конце концов этот страшный и могучий, не реализовав и 1\% своего потенциала сваливается в канаву. Чем же он страшен и могуч зритель так и не узнает никогда. Получается все это "абсолютное зло" просто словесный пафос.
А в моем варианте мало того что все развивается закономерно, логично, и при этом эффектно, но и еще никаких вопросов не остается - зритель явно сам на конкретном примере видит что Балрок это могущественный, безжалостный и очень опасный демон ( похоронить в камнях толпу и зажарить ее, это вам не дубинкой махать, истребление со вкусом ), зритель явно видит почему убегают гоблины, зритель явно понимает что герои в большой опасности, и их страх передается в зал. При этом никаких пятиминутных трат пленки на непонятные телодвижения и пафосные страшилки. Тип-топ.
Да и насчет тупости спорно - в варианте ЛОР-а гоблины лениво расползаются по неизвестной причине, братство ждет балрока минут 5, рассказывая какой он страшный жуткий и могучий, и в конце концов этот страшный и могучий, не реализовав и 1\% своего потенциала сваливается в канаву. Чем же он страшен и могуч зритель так и не узнает никогда. Получается все это "абсолютное зло" просто словесный пафос.
А в моем варианте мало того что все развивается закономерно, логично, и при этом эффектно, но и еще никаких вопросов не остается - зритель явно сам на конкретном примере видит что Балрок это могущественный, безжалостный и очень опасный демон ( похоронить в камнях толпу и зажарить ее, это вам не дубинкой махать, истребление со вкусом ), зритель явно видит почему убегают гоблины, зритель явно понимает что герои в большой опасности, и их страх передается в зал. При этом никаких пятиминутных трат пленки на непонятные телодвижения и пафосные страшилки. Тип-топ.
Игрок-сан комментирует статью «Марк Миллар: Великий комбинатор» | 18.01.2010 12.17
У нас разные Фонари на аватарках, и у него суровее, ему положено)
TransistoR комментирует статью «Марк Миллар: Великий комбинатор» | 18.01.2010 12.15
Аватарка лучше чем у Алекса))
Александр Голубчиков
комментирует
статью «Марк Миллар: Великий комбинатор»
| 18.01.2010 12.15
уже исправил
Игрок-сан комментирует статью «Марк Миллар: Великий комбинатор» | 18.01.2010 12.13
в предложении пропущено слово "заключивших" (или его синоним) между "сценаристов" и "с Icon"?
да, именно так, спасибо. Надеюсь, Денис исправит в ближайшее время)
спасибо
рады стараться
акробат комментирует статью «Марк Миллар: Великий комбинатор» | 18.01.2010 12.10
Хоть на обложке комикса и стоит логотип издательства Marvel, выпускается он подразделением Icon, созданным специально для авторских комиксов сценаристов с Icon эксклюзивный контракт
Игрок-сан, в предложении пропущено слово "заключивших" (или его синоним) между "сценаристов" и "с Icon"?я хоть и далек от комиксов (примерно как мой папаша от квантовой физики), но статьи все же читаю с огромным интересом. спасибо.
Daredevil комментирует статью «Рецензия на «Книгу Илая»» | 18.01.2010 12.09
Ну почему - рецензия довольно интересная.)
Кстати, я не заметил в эпизоде, когда Гэри Олдману приносят книги, "Код Да Винчи"..)Спасибо, что просветили)
А мне фильм понравился. И Мила Кунис здесь мне очень понравилась и запомнилась в отличии от "Макса Пейна". Милое у неё личико, и ни сколько не глуповатое !>:)
Что бы я хотел сказать о плюсах картины:
Дензел как всегда хорош, блестяще сыграл; Гэри Олдман вернулся в роль злодея и это тоже плюс; Мила Кунис - единственное светлое пятно в том грязном постапоклиптическом мире, радовала глаза и не так уж и плохо играла); завораживающая атмосфера, которая впечатляет в 2 раза сильнее 4-го "терминатора"; обалденные экшн-сцены, от которых крышу сносит (жаль что их маловато было, но не хватило порции экшна разве что в конце)
Единственные минусы: это изрядная затянутость фильма, слегка разочаровывающая концовка и (но это уже относится к украинским локализаторам) не дубляж, а многоголоска..(
Кстати, я не заметил в эпизоде, когда Гэри Олдману приносят книги, "Код Да Винчи"..)Спасибо, что просветили)
А мне фильм понравился. И Мила Кунис здесь мне очень понравилась и запомнилась в отличии от "Макса Пейна". Милое у неё личико, и ни сколько не глуповатое !>:)
Что бы я хотел сказать о плюсах картины:
Дензел как всегда хорош, блестяще сыграл; Гэри Олдман вернулся в роль злодея и это тоже плюс; Мила Кунис - единственное светлое пятно в том грязном постапоклиптическом мире, радовала глаза и не так уж и плохо играла); завораживающая атмосфера, которая впечатляет в 2 раза сильнее 4-го "терминатора"; обалденные экшн-сцены, от которых крышу сносит (жаль что их маловато было, но не хватило порции экшна разве что в конце)
Единственные минусы: это изрядная затянутость фильма, слегка разочаровывающая концовка и (но это уже относится к украинским локализаторам) не дубляж, а многоголоска..(
TransistoR комментирует статью «Рецензия на «Книгу Илая»» | 18.01.2010 12.08
Фильм оказывается еще смешнее чем я думал.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Книгу Илая»» | 18.01.2010 12.06
Ну да.
Спойлер! Его вела вера))
TransistoR комментирует статью «Рецензия на «Книгу Илая»» | 18.01.2010 12.04
Прям как я и ожидал))) а рецензия безумно смешная.
:D
Чтож вы так с Хизер? Наверняка были субъекты и похуже.
А вот это клево и неожиданно.
Я знал что у Гэри Олдмана отменный вкус.
в которой после апокалипсиса, вызванного вспышками на солнце, остались в живых лишь тараканы, крысы, кошки и хмурый Дензел Вашингтон
:D
вряд ли кто-то будет спорить с тем, что Хизер Грэм с Милой Кунис — это худшее, что мог породить голливудский звездный конвейер
Чтож вы так с Хизер? Наверняка были субъекты и похуже.
Вторая — сугубо меломанская, в виде камео Тома Уэйтса, и цитирования главным героем Джони Кэша.
А вот это клево и неожиданно.
Гэри Олдману приносят кипу книг, он пробегает глазами по обложкам, видит надпись «Дэн Браун. Код Да Винчи», после чего кричит брезгливо-презрительное «Сжечь-сжечь-сжечь!»
Я знал что у Гэри Олдмана отменный вкус.
Sidtjey комментирует статью «Рецензия на «Книгу Илая»» | 18.01.2010 12.04
Как раз сейчас вытаскиваю свою ленивую задницу, чтобы заценить эту "Книгу...". От фильма ничего особенного не ожидал и не буду. Надеюсь, это мне поможет удивиться чему-нибудь, хотя, вряд ли.
Пейзажи красивее, чем в "Дороге"?
Пейзажи красивее, чем в "Дороге"?
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Книгу Илая»» | 18.01.2010 12.02
Если б я не смотрел фильм, из рецензии я бы понял не очень многое. Но поскольку я его смотрел, то с рецензией согласен. :))
Анатолий, а можно узнать ваше мнение по тому вопросу, который я задал Лешему в теме фильма (здесь не хочется лишний раз спойлерить)???
Анатолий, а можно узнать ваше мнение по тому вопросу, который я задал Лешему в теме фильма (здесь не хочется лишний раз спойлерить)???
saryman комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 18.01.2010 12.02
Вандамм чудак, что тут скажешь ) Зато решил сниматься в "крутом" Унисоле 3( ржал весь фильм)
TransistoR комментирует статью «Марк Миллар: Великий комбинатор» | 18.01.2010 11.55
Клево))) Приятно что прислушались к моей просьбе рассказать про Миллара.
Во. Я тоже так думаю.
Джеймсу Кэмерону пора перестать тратить время на всякую ерунду про синих кошколюдей и экранизировать Nemesis.
Во. Я тоже так думаю.
omen999 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 18.01.2010 11.15
Можно подать иск даже в небесную концелярию, мол почему солнце восходит на востоке! В конечно счете все решает суд. А американцы не любят свои права, а знают их и требуют их соблюдения. Я был бы счастлив, будь такое же и в России.
TransistoR комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 18.01.2010 11.04
тут не словами нужно пугать а напалмом, жечь метровым факелом и выжимать из действия все что можно.
Бред. ВК никогда не был тупым блокбастером. Выжигание напалмом смотрите в других фильмах. А на ВК надо включать мозг. Хотя в вашем случае это наверное невозможно.
TransistoR комментирует фильм Аватар | 18.01.2010 10.44
Желаю взять и заветный "Оскар", утерев нос деятелям кино по оскаровским шаблонам.
Аватар удовлетворяет абсолютно каждый шаблон оскаровских деятелей. А вот получи Оскар или Глобус "Ублюдки", тогда можно было бы говорить о крушении шаблонов.
Степан_нск комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 18.01.2010 10.38
Знаете, как бы я сделал эту сцену?
Стоят люди, вокруг гоблины. Внезапно, зал сотрясается от толчка, колонны начинают хрустеть, с потолка сыпятся камни и пыль, все пытаются устоять на ногах и оглядываются. Тут раздается оглушительный взрыв, и одна из стен зала разлетается в облаке пыли на каменнные глыбы, которые заваливают часть лавины гоблинов.
Из облака пролома в языках пламени появляется Балрок ( серди обильного облака частиц пыли свечение от его огня очень эффектно ). Под его ногами визжащие от ужаса гоблины, которые пытаются выбраться из завалов. Балрок сходу заливает их напалмом.
Супер эффектный план - на куче обломков стоит Балрок, под его ногами полыхает сотня заживо горящих гоблинов, прижатых каменными глыбами. Просто Чистилище на выезде.
Остальные гоблины, глядя на эту расправу тут же понимают что все очень плохо, и начинают панически карабкаться по колоннам, прямо по чужим головам и скидывая друг друга. Каждый сам за себя.
И все! :) Гоблины в очевидном ужасе, Балрок очевидный Берия из самого пекла, Братство пишет завещания, зритель в экстазе. И ничего объяснять не нужно, речи толкать.
Вот ЛОР весь в этом - в фильме очень много действительно классных чудищ, героев, сцен и вообще идей, но режиссер просто забывает, что фильм это не книга, тут не словами нужно пугать а напалмом, жечь метровым факелом и выжимать из действия все что можно.
Стоят люди, вокруг гоблины. Внезапно, зал сотрясается от толчка, колонны начинают хрустеть, с потолка сыпятся камни и пыль, все пытаются устоять на ногах и оглядываются. Тут раздается оглушительный взрыв, и одна из стен зала разлетается в облаке пыли на каменнные глыбы, которые заваливают часть лавины гоблинов.
Из облака пролома в языках пламени появляется Балрок ( серди обильного облака частиц пыли свечение от его огня очень эффектно ). Под его ногами визжащие от ужаса гоблины, которые пытаются выбраться из завалов. Балрок сходу заливает их напалмом.
Супер эффектный план - на куче обломков стоит Балрок, под его ногами полыхает сотня заживо горящих гоблинов, прижатых каменными глыбами. Просто Чистилище на выезде.
Остальные гоблины, глядя на эту расправу тут же понимают что все очень плохо, и начинают панически карабкаться по колоннам, прямо по чужим головам и скидывая друг друга. Каждый сам за себя.
И все! :) Гоблины в очевидном ужасе, Балрок очевидный Берия из самого пекла, Братство пишет завещания, зритель в экстазе. И ничего объяснять не нужно, речи толкать.
Вот ЛОР весь в этом - в фильме очень много действительно классных чудищ, героев, сцен и вообще идей, но режиссер просто забывает, что фильм это не книга, тут не словами нужно пугать а напалмом, жечь метровым факелом и выжимать из действия все что можно.
Денис Данилов комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 18.01.2010 10.20
Слышал, что при создании фильма будут придерживаться классического(первого) хищника, так там был здоровый дядька.
Он был внушительного роста, но телосложением не отличался от Хищников на фото.
Sarancha комментирует фильм Дорога | 18.01.2010 10.00
тяжеловатый фильм
вчера посмотрел
как то прям даже угнетающе все
серо и невзрачно, видать конец света от таков и есть - пустой и безжизненный
мрак, вообще
представил вот в такой же мир попасть, как герои
даже краски подобрали полу-черно-белые для пущей убедительности
мне понравился
не сказать что, прям экшена море или события как то развиваются или что то закручивается
как то сразу сначала полная обреченность и пустота
и сидишь все это переживаешь вместе с героями
страшновато даже
вот так ребенок твой и ты, кругом зверьё, холод и радиация.....
м...да
вчера посмотрел
как то прям даже угнетающе все
серо и невзрачно, видать конец света от таков и есть - пустой и безжизненный
мрак, вообще
представил вот в такой же мир попасть, как герои
даже краски подобрали полу-черно-белые для пущей убедительности
мне понравился
не сказать что, прям экшена море или события как то развиваются или что то закручивается
как то сразу сначала полная обреченность и пустота
и сидишь все это переживаешь вместе с героями
страшновато даже
вот так ребенок твой и ты, кругом зверьё, холод и радиация.....
м...да
Зачем? Это делает Питер Джексон.
В вашем случае-нет.