Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 07.01.2010 00.06
Пусть лучше комикс-приквел выпустят - благо распространенная тенденция в последнее время.
madfrana комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 07.01.2010 00.04
это ж Бэй: от фильма к фильму оттачивая каждый бух-быщ.
Ага,его в свое время грамотно в Южном Парке спародировали))Вот в той серии настоящий Бэй,как он есть))
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 07.01.2010 00.04
Говорят, что нам лучше всего ориентироваться на французскую модель. Но я не слишком компетентен в данном вопросе. Насколько я знаю, у них хорошее соотношение своего и импортного кино, то ли квотирование, то ли дотации, сильные сборы и недурственный экспорт.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 07.01.2010 00.03
Меня больше интересуют ответы на другие поставленные мной вопросы...
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 07.01.2010 00.02
Можно, конечно, на кукурузнике пытаться взлететь в космос, но результат, скорее всего, будет плачевен.
g-l-u-k комментирует в блоге автора «» | 06.01.2010 23.56
Это видео было удалено пользователем.
Блин, как обычно опоздал. :( Может кто-нибудь себе успел скачать? Поделитесь пожалуйста этим роликом, уж очень хочется посмотреть, особенно после прочтения трех страниц комментариев... :)
Блин, как обычно опоздал. :( Может кто-нибудь себе успел скачать? Поделитесь пожалуйста этим роликом, уж очень хочется посмотреть, особенно после прочтения трех страниц комментариев... :)
lexey комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 06.01.2010 23.55
А это как с "Ублюдками", смотрел бы еще два часа, а другие пишут затянут. Уж если сразу не понравился, зачем дожидаться конца и мучать себя?
Truman комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.55
Я давно уже не руководствуюсь в своих предпочтениях размахом, количеством, буйством красок. Для меня главное - качество. Дак вот, качество эффектов там на высоте. ТФ2 - супер-картинка, но мультяшность ощущается постоянно, я не ощущаю вкуса этой картинки, вижу только ее лоск. В 2012 та же проблема, сразу видно что все происходящее - понарошку.
Денис Данилов комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.55
В "Трансформерах" графика типичная. Это как Роберта Земекиса ежегодно награждать за мокап, потому что с каждым новым фильмом поры на коже его персонажей становятся меньше, а волосков больше. Это всего лишь косметическая правка того, что было раньше. Стало покрасивее, но не на "Оскар".
dante комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 06.01.2010 23.54
Если есть бабки желание клепать целую франшизу, могут и приквел снять. Хотя это маловероятно.
Acidcore комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.53
некоторые по трейлерам пишут рецензии
Это совершенно неуместное замечание.
и в чем разница?
Давайте я вам каждую деталь описывать буду, да?!.
Детализация выросла в разы, количество роботов увеличилось с повышением качества их прорисовки. Один Девастатор стоит всех первых "ТФ".
KereyMan комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.53
Вот в "Т-4" есть только этот минимум и все.
ошибаешься, есть еще настоящий Т1 - танк из скайнета (охранник). Есть угорь-терминатор, тоже аниматроника.
Причем выглядящий отнюдь не супер, в отличие от роботов Бэя
ну да: у нас там война, а не гламурно-юморные похождения потерявшихся во Вселенной автоботов)
настоящие яркие эпические взрывы.
это ж Бэй: от фильма к фильму оттачивая каждый бух-быщ.
Денис Данилов комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.52
и настоящие яркие эпические взрывы
Леший получил доступ к вашему аккаунту?
lexey комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 06.01.2010 23.52
Спасибо, идти на фильм с уверенностью приятнее.
Acidcore комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.50
Я конечно болею за Т4 в итоговой 3.
Ужас...
ТФ2 в номинанты хотят записать шутники не иначе
Как бы хотелось, чтобы эти шутники еще с шутками-прибаутками вручили "ТФ-2" приз. Вот это был бы real fun.
До смешного доходит опять. На момент выхода опускали "ТФ-2" за сюжет там, за шутки и прочий бред, хотя графику отличную отмечали, но теперь окончательно начинает твориться чушь и "ТФ-2" уже скоро окажутся плохо нарисованными и кривыми в плане спецэффектов, а вот "Т-4" это, конечно же, нечто невероятное и суперреалистичное, да еще и отрабатывающее по полной свой 200-миллионный бюджет, разворованный инвесторами да продюсерами.
Денис Данилов комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.48
Я очень редко вижу компьютерную графику, про которую я не могу сказать одназначно: "это графика". В Т4 увидел.
В "Т4" практически все сделано руками. Practical effects.
А я оцениваю визуал.
Но вы не член Киноакадемии. Поэтому данная ветвь дискуссии бессмысленна.
Burton комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.48
выбрал бы Месть Падших: во-первых, потому что я очень люблю этот фильм
Я вот Терминатора люблю , но даже при таких обстоятельствах я бы туда его не присунул . Как сказано выше :красиво но ничего нового .
у меня до сих пор не укладывается в голове то, КАК то можно нарисовать?!
За такие деньжищи можно думаю и не такое .
"Район" стоит не трогать лишь из-за того что за копейки спецэффекты нарисованы не менее красиво чем 200 миллионных блокбастерах (уж точно гораздо лучше 150 миллионого "Россомахи" ну ужас просто).
luftganza комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.47
и вам 2012 так понравился?
luftganza комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.46
и в чем разница?
Acidcore комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.45
ТФ2 - тоже самое в техплане, что и 1 часть
Никак нет. Даже если сравнивать по трейлерам видна разница, не говоря уже о самом фильме.
KereyMan комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 06.01.2010 23.45
Ясно, что ничего не ясно)
luftganza комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.44
окститесь! ТФ2 - тоже самое в техплане, что и 1 часть, только количество роботов там больше на кв. см. экрана
Acidcore комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.44
А в Т4, есть как минимум
Вот в "Т-4" есть только этот минимум и все.
Т600, реальный монстр, не рисованный и я это ценю в фантастике.
А еще там есть рисованный Жнец. Причем выглядящий отнюдь не супер, в отличие от роботов Бэя, коих в фильме десятки от нано-микро-ботов до величественных комплексных механизмов типа Девастатора и настоящие яркие эпические взрывы.
luftganza комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.43
ТФ2 в номинанты хотят записать шутники не иначе
2012 мне кажется не пройдет - там хм... ну видно, что спецэффект,
странновато еще, что ГП присутствует - там особо-то не за что.
Я конечно болею за Т4 в итоговой 3.
2012 мне кажется не пройдет - там хм... ну видно, что спецэффект,
Спойлер! если помните, на одном из последних поворотов лимузин поворачивает и подскакивает - там заметно, что все нарисовано.
странновато еще, что ГП присутствует - там особо-то не за что.
Я конечно болею за Т4 в итоговой 3.
Truman комментирует статью «Семь спецэффектных претендентов на «Оскар»» | 06.01.2010 23.39
Они не новаторские. Это классическая старая школа, виденная нами миллионы раз.
Я очень редко вижу компьютерную графику, про которую я не могу сказать одназначно: "это графика". В Т4 увидел. Я очень редко вижу в последнее время в блокбастерах качественные технические эффекты (сейчас проще и дешевле все построить и отрендерить на компьютере). В Т4 увидел.Обычно подобный результат достигается куда большими усилиями.
Если подобные критерии для академиков могут оказаться решающими, мне было бы интересно узнать, были ли ранее примеры подобных номинаций.И помимо собственно визуала они, естественно, отмечают, что, как и за сколько было сделано.
А я оцениваю визуал. И в большинстве сцен я видел компьютерность спецэффектов. Аватар в этом смысле смотрится выгоднее намного, хотя и там в ряде сцен компьютерность ощущается. Но не так явно, как в 2012.