Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
CamerON комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 05.01
И скрутить номера, если уж на то пошло.
И не заходить на форум посвящённый себе самому со своего компьютера под ником "Чёрная молния" (может он там ещё и администратор?)). Кстати аватарка у него тоже в самый раз, правда абсолютно непонятно, когда и кем нарисованная (заказал по тому же интернету у дизайнеров своего фильма или сам, от руки?).
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.58
Так одно дело сценаристы, другое дело размышлять реалистично в рамках вселенной) А вообще в 2 и 3 части финальные битвы то должны быть помощнее, позрелищнее и посерьезнее, чем в первой, закон современных сиквелов) Если уже сейчас с машиной сами помните что (ну, хотя там еще не ясно что, но покоцали изрядно, не так ли?) то дальше будет только хуже) Это не Бэтмобиль эпохи Бартона/Шумахера, чтобы покрываться в нужный момент спец-броней)
Igor_Svireles комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.55
Фильм с технической стороны очень даже хорошЪ, и даже стал бы отличным блокбастером "в свое время", если бы не эволюция искушенного зрителя. Слишком много мы уже пересмотрели марвелов и DC, и слишком много ассоциаций и сравнений вознкают. фильм о супергероях в первую очередь хорош своим замыслом, и историей, ведь почти все отличные фильмы о супергероях, основаны на комиксах, и это главный плюс, который и выкладывает путь для перевоплощения в фильм. Тут же отличная идея с Волгой и героем, просто наклеена на чужой комикс. И если бы не это, эффект от самого кино, а не от эффектов был бы куда приятнее. Неужели так дорого было отдать идею на доработку скриптерам, да или даже Лукьяненко, как в свое время Спилберг попросил Крайтона... Хотя Антикризисный блокбастер все равно закусывают попкорном :-\\
CamerON комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.55
и через разбитые стекла толпы зевак и репортеров начинают его фоткать/снимать.
Если сценаристам не нужен будет такой поворот событий, они просто не приведут к такому исходу этой битвы. Это же просто.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.46
Но фильм то развлекательный! В таком кино обязательно должен быть большой акцент на развлечении-аттракционе. Ну поднимать в сюжете вопросы можно разные, но полет то зрелищным аттракционом можно показать в любом случае)
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.45
Как эти знаки понимать? Вот мой комментарий, где я просто выразил свою позицию: http://www.filmz.ru/pub/7/18485\_1.htm?comment\_id=181594
К нему уже ваша конфронтация и по части "Годзиллы" и по части логичности использования маски. Я же доказывать ничего не собирался никому, просто высказал свою точку зрения в этом вопросе. А затем уже у нас завязался диалог на две линии.
К нему уже ваша конфронтация и по части "Годзиллы" и по части логичности использования маски. Я же доказывать ничего не собирался никому, просто высказал свою точку зрения в этом вопросе. А затем уже у нас завязался диалог на две линии.
CamerON комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.44
Возможно самые захватывающие виражи, снятые от первого плана можно было бы выдававать в качестве визуальной "приправы", обостряющие эффект присутствия.
Об этом и говорю. Но там помимо аттракционов очень много банальных перебивок. Надеюсь, теперь ты понял, о чём я.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.43
Почему люди не видят как спайдермен залетает в переулок а оттуда выходит пареннек?
Он выбирает нужные переулки.
Почему никто не опознает супермена?
Вы типаж Кларка Кента в жизни видели хоть раз? Это такой классический очкарик, что в жизни никто не подумает. Сколько раз не фоткай Супера в костюме, в Кенте никогда не узнают этого героя. Вот с мультиком "Сейлор мун" данный вопрос куда более актуален) У меня всегда была истерика смеха, когда "о, значит она сейлор-марс!") Вот это уже клинический случай, а с Суперменом визуально это выполнено очень хорошо, как у Сингера, так и у Доннера.
Капюшон, надвинутый на глаза
Но он не надвигает его на глаза) Может в дальнейшем...
смотрится приятнее, и реалистичнее как раз.
Реалистичнее по части одежды и удобства для обзора, в маске душно и управлять транспортным средством наверняка не особо удобно, но вон у Бэтмена или Робокопа (последний в пример не особо удачно вписывается, только по внешности подходит) всего на пол лица маски и крайне удобно выглядят, для активных действий. Или вон Зорро давайте вспомним)
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.41
Я лишь комментарий свой написал, доказывать обратное вы уже стали.
!!!
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.39
Вы так увлеклись процессом, что путаете даже собственные утверждения. "Кик-эсс" вы привели в пример, как версию "как это было бы в жизни" с яркими костюмами.
Не столько с яркими, сколько с их наличием. Паренек без сверх способностей и возможностей решает стать супергероем, для чего придумывает себе костюм. Или сцена из "Человека-паука", где герой уже с наличием способностей очень долго и тщательно подходит к выбору наряда и маски. Не с проста это все. Или "Бэтмен: начало" где тема маски тоже обыграна. И если, к примеру, киношным Людям-икс не зачем прятаться под масками, раз уж они вдали от цивилизации обучаются (впрочем наглядно себя героями и не позиционирует, там дургая проблематика и пример, в какой-то степени, неудачный в этот раз), то уж Молнии каким-то образом скрывать личность уж точно следовало бы.
Теперь вопрос: что вы так взахлеб мне доказываете?
Я?) Я лишь комментарий свой написал, доказывать обратное вы уже стали. А я не доказывал, а просто рассуждал и высказал свое мнение на этот счет. Что будь у него маска/костюм это было бы и логично и помогло бы продвижению брэнда: игрушки, ролевые игры, маски. В моем детстве все играли в робокопов/бэтменов/спайдерменов, в плане игрушек и ролевых дворовых игр. Сейчас, глядя на ассортименты "Детского мира", тенденция не особо изменилась. Среди игрушек популярны практически все те же: черепашки, экшен-мэн, спайдермен, и многое другое. Будь у Молнии (как персонажа) стильный наряд и эффектная маска - это бы уже очень сильно продвинуло фильм, брэнд героя и создало приятную ауру популярности, растущую с появлением новых частей. Так как пока базы нет, это не имело бы прям оглушительный успех, но после 2 и 3 части, игрушки бы наверняка, как мне кажется, расходились бы очень хорошо, а антураж в костюме и маске оказывал бы куда более сильное воздействие, чем "гопник в капюшоне".
Perm_Sith комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.34
Машина полу-раздолбанная так или иначе опускается на площадь (ну, скажем, после победы. Будем позитивны) и через разбитые стекла толпы зевак и репортеров начинают его фоткать/снимать.
Ну если вспомнить, что в фильме волга совершенно неубиваемая, то совсем необязательно =)
А там и маски нет и лицо в капюшон от усталости прятать некуда и после битвы тачка нуждается втаком ремонте, что уже и ехать не способна (да и если способна, папарации то всегда успеют за несколько секунд в лучших ракурсах).
ну тут та же ситуация, что и в большинстве комикс-фильмов. Почему никто не опознает супермена? Почему люди не видят как спайдермен залетает в переулок а оттуда выходит пареннек? и всякое такое... Капюшон, надвинутый на глаза, смотрится приятнее, и реалистичнее как раз.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.31
Я пытаюсь рассуждать в контексте реализма, доказывая даже на примерах, что маска просто необходима.
Вы так увлеклись процессом, что путаете даже собственные утверждения. "Кик-эсс" вы привели в пример, как версию "как это было бы в жизни" с яркими костюмами. Это раз. А два, что про маску мною было подтверждено семь комментариев назад:
Посмотрите на грабителей банков, например. Максимум, он взял бы маску.
Теперь вопрос: что вы так взахлеб мне доказываете?
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.27
А зачем мне ваши аналоги? Ну вы хотя бы следите за ходом собственной доказательной базы и вспоминайте, в каком контексте привели тот или иной пример.
Разумеется. Я пытаюсь рассуждать в контексте реализма, доказывая даже на примерах, что маска просто необходима. Вон уже вариант с тонированием стекол выше обсудили, я опять подошел с конкретной ситуацией к рассмотрению. Нельзя ему в реализме вселенной быть без маски.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.25
А я был уверен, что ваш любимый момент тот, где у Екатерины Вилковой подол платья распахивается в финале.
Так там же "ничего в кадр не попадает", накой мне восхищаться отцензуренным моментом?) Вот в "На игре" мой любимый момент вы прекрасно знаете) Вот там на славу так сценку сделали, молодцы!)
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.25
Шарики не знаю, а мороженное и ириски я люблю)
Ни капли не сомневался. Но шарики тоже попробуйте.
По "Мордобою" вы ответили "пародия/высмеивание", я привел более серьезные фильмы-аналоги. Вот и всё.
А зачем мне ваши аналоги? Ну вы хотя бы следите за ходом собственной доказательной базы и вспоминайте, в каком контексте привели тот или иной пример.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.24
Так же, как мороженое, ириски и воздушные шарики.
Шарики не знаю, а мороженное и ириски я люблю)
Неа, он не слушает. Сам начинает приводить в пример "Мордобой" и не слушает.
По "Мордобою" вы ответили "пародия/высмеивание", я привел более серьезные фильмы-аналоги. Вот и всё.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.23
А мне показалось, что логичней всего было бы затонировать машину.
И скрутить номера, если уж на то пошло.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.23
Стекла разбиваются, двери для тех или иных целей он открывает. Представьте ситуацию. Бой в воздухе, более затяжной и мощный, чем в первой части. Машина полу-раздолбанная так или иначе опускается на площадь (ну, скажем, после победы. Будем позитивны) и через разбитые стекла толпы зевак и репортеров начинают его фоткать/снимать. А там и маски нет и лицо в капюшон от усталости прятать некуда и после битвы тачка нуждается втаком ремонте, что уже и ехать не способна (да и если способна, папарации то всегда успеют за несколько секунд в лучших ракурсах). Так что не выход, чисто логически. А если с маской подумать, чтобы удобная и не сваливалась, и дышать было хорошо (на пол лица хотя бы или как-то так) то это более подходящий вариант, я считаю по-прежнему.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.22
Дело не в том, кто сколько смотрит, а что с каждым годом та графика на фоне современной смотрится все хуже, а "Юрский парк" все еще безупречен в этом отношении.
Ну да, ну да. И еще добавьте, что ваши глаза правдивее моих.
Сильно сомневаюсь) Игра с залом не может надоесть никогда)
Так же, как мороженое, ириски и воздушные шарики.
В "Темном рыцаре" костюм есть. В "Железном человеке" опять же костюм и маска
Неа, он не слушает. Сам начинает приводить в пример "Мордобой" и не слушает.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.20
супер бабло
Отлично сказано) Молнии (как герою-персонажу) нужно прикрытие от мэра Москвы и военных сил РФ, а лучше гос финансовая поддержка, как национальному проекту-герою
CamerON комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.20
Максимум, он взял бы маску.
А мне показалось, что логичней всего было бы затонировать машину. Может она после этого и потеряла бы свой раритетный вид, зато действенно.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.19
Судя по всему автор комментария не вдумывается в смысл написанного, если не видит, что летающая машина суть та же супертехнология, что летающий костюм, и если не понимает, что наличие летающей машины не есть наличие суперспособности.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.18
Ну, естественно. Вы же - единственный, кто его посматривает время от времени, а остальные так, чиста поспорить лезут.
Дело не в том, кто сколько смотрит, а что с каждым годом та графика на фоне современной смотрится все хуже, а "Юрский парк" все еще безупречен в этом отношении.
Однажды вы начнете понимать такие термины, как задача, сверхзадача, цель, средства. В тот самый момент подобные мысли прекратят посещать вашу голову. Вместе с причитаниями об "игре с залом" и мечтами о вторичных половых признаках.
Сильно сомневаюсь) Игра с залом не может надоесть никогда)
А причины, по которым в "Мордобое" костюмы есть, а в "ЧМ" нет.
В "Темном рыцаре" костюм есть, при этом Нолан сделал сильнейший уклон в реализм. В "Железном человеке" опять же костюм и маска, а Фавро тоже более-менее (по его словам) делал реалистичное кино. Наша "Молния" как раз очень близка как минимум к "ЖелЧелу", вместо костюма - машина, но без маски то разъезжать - просто не логично. Вы сами представьте, что вот такие реалии, такой герой, и вдруг во время очередного подвига его четко фотографируют и все узнают, кто он такой. Что дальше будет?! Это же просто кошмар начнется, ему ни в коем случае нельзя свою личность выдавать. Конечно, может по 1 фотке сразу и не узнают, но в итоге же найдут и на улицах начнут узнавать и проходу не дадут репортеры всякие, и главзлодеи будут знать, кто он такой, и как его убрать. А у него, между прочим, семья, в которой он теперь еще и за место главы семейства выступает, главным помощником по хозяйству, заменяет отца младшей сестренке, помогает матери. Выдача личности - угроза любимым и близким. Он не Тони Старк, повторяю, с миллиардами и огромным штатом, где его всегда все сныкают от прессы и всех остальных, где никто не знает, где он находится в данный момент, и у Старка нет мамы с сестрой, которым бы могла грозить опасность, и типаж у него иной вовсе.
Так дело в том, что хороший сценарист сделает так, как надо: в интереах сюжета, в рамках вселенной, да ещё и реалистично.
Моё мнение костюм или даже маска были бы лишними.