Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
CHAD комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.17
Судя по всему автор статьи не видит разницы между просто героем и супер героем если сравнивает американских супер героев с дядей Стёпой, Кибальчишом и т.д., ведь на то он и супер герой потому что у него есть супер способности (у Вэйна и Старка есть супер нереальные технологии и супер бабло).
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.14
К графике у меня претензий не возникло.
Perm_Sith комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.13
Не-не, там дело не только в физике, а в том, что это нарисовано совершенно по-дурацки, графика плохая.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.13
В моменты, когда машина летит, подобные планы, когда виден только капот, используются для экономии бюджета.
Но они самые зрелищные, ты словно сам летишь при просмотре! Это наиболее впечатляет, если качественно сделано, конечно) Вокруг камеру тожно крутить можно, для пущей зрелищности, но и от первого лица не забывать демонстрировать аттракцион "американские горки без рельсов". Тут уж сугубо мнение поклонника аттракционов) Мне такие сцены очень нужны)
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.12
Моя любимая сцена фильма, пожалуй
А я был уверен, что ваш любимый момент тот, где у Екатерины Вилковой подол платья распахивается в финале.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.11
самая идиотская сцена фильма с запуливанием тачки на крышу
Да вы что! Это же потрясная сцена, когда псевдо-ментов на крышу кидают) Нехватает только вопля "Нургалиев разрешил!") Моя любимая сцена фильма, пожалуй)
Perm_Sith комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.11
Вы про дым от ракет? Ну, пореалистичнее, уж ракеты часто рисуют в фильмах, посмотрел да так же сделал. А про машину - так есть же в фильме потрясные кадры, хороший рендер, отличная анимация, почему не сделали все сцены так? Из-за бюджета, нехватки времени, еще чего, не знаю, но эти косяки сильно испортили впечатление.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.10
Не согласен, что великолепно) Я фильм посматриваю время от времени, бывает, и с каждым разом все больше халтурно выглядит
Ну, естественно. Вы же - единственный, кто его посматривает время от времени, а остальные так, чиста поспорить лезут.
И очень зря, я считаю. Так мы ни разу и не видели настоящих динозавров после первого "Парка", везде халтура одна.
Однажды вы начнете понимать такие термины, как задача, сверхзадача, цель, средства. В тот самый момент подобные мысли прекратят посещать вашу голову. Вместе с причитаниями об "игре с залом" и мечтами о вторичных половых признаках.
Отличные костюмы там) Я в восторге от них!
Мы не это обсуждаем. А причины, по которым в "Мордобое" костюмы есть, а в "ЧМ" нет. Впрочем, все это из области, описанной абзацем выше.
CamerON комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.10
Вот полетов "от первого лица" хотелось бы как раз побольше)
В моменты, когда машина летит, подобные планы, когда виден только капот, используются для экономии бюджета.
Возможно самые захватывающие виражи, снятые от первого плана можно было бы выдававать в качестве визуальной "приправы", обостряющие эффект присутствия. Но постояные перебивки, снятые подобным обрязом, говорят о том, что создатели попросту берегли бюджет.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.09
а вот в Дневном не припомню крупных косяков
Я потому его в пример не приводил. Но он мне, как фильм, понравился намного меньше "Ночного", кстати. Впрочем, это не место для холивара на эту тему) Я не поклонник "Дозоров", и вовсе не из-за их графики.
В молнии просто неровно: тут смотришь - потрясно сделали, вау, в другом месте - господи, это что?
"других мест" не заметил. А я к CGI придирчив очень, вон чуть ниже по "Годзилле" и "Конгу" как прохожусь, ну не верю я в динозваров Джексона и в ящерку Эмериха, ну не правдоподобные они и все (на мой сугубо личный взгляд). А тут полеты машины, финальная битва с ракетами, и всякие механизмы - отлично смотрятся! У меня претензий нету, фильм смотрел 3 раза и уж на третий раз наверное, зная все и вся, начинаешь к каждой мелочи цеплятся, разве нет? А вот не цепляюсь к графике совсем, меня очень даже впечатлила безупречность обработки изображения, не ожидал вовсе, что так здорово будет.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.06
второй - самая идиотская сцена фильма с запуливанием тачки на крышу
То есть, вы явно путаете убедительность графики с неубедительностью физики сцены. Это другое дело. Хотя по физике у меня больше претензий к эпизоду с пойманным за воротник воришкой: там отчетливо понималось, как что сделано и куда должны крепиться тросы. Но это общая проблема всех трюков с воздушной акробатикой.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.06
Эммерих, во-первых, никогда не делал программных заявлений о строгом научном подходе, а во-вторых, его Годзилла смотрите великолепно
Не согласен, что великолепно) Я фильм посматриваю время от времени, бывает, и с каждым разом все больше халтурно выглядит, особенно, когда целиком или почти целиком показывают. Не правдоподобно вовсе.
намеренно утрировал динозавров, делая из них абстрактных ящеров, а не террариум Спилберга.
И очень зря, я считаю. Так мы ни разу и не видели настоящих динозавров после первого "Парка", везде халтура одна.
Если бы "по-настоящему", то никаких дурацких костюмов у него не было бы. Это самый верный способ быть замеченным, и самая яркая улика. Посмотрите на грабителей банков, например. Максимум, он взял бы маску.
Вот маски не хватает. Учитывая, что он в машине - костюм не нужен особо. Посмотрим, может в сиквелах он еще и сам будет себя проявлять, скажем в рукопашной, а не только летать в транспорте.
Это пародия, издевательство над жанром. Естественно, там будут дурацкие костюмы.
Отличные костюмы там) Я в восторге от них!
Perm_Sith комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.06
В ночном дозоре, это да, а вот в Дневном не припомню крупных косяков, как в молнии, в ДД открывающая сцена чего стоит. В молнии просто неровно: тут смотришь - потрясно сделали, вау, в другом месте - господи, это что?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.05
И как, по-вашему, все это должно выглядеть на самом деле?
Perm_Sith комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 04.01
Да не вопрос. Первый раз, когда герой взлетает из пробки и поворачивается у какого-то здания, второй - самая идиотская сцена фильма с запуливанием тачки на крышу, третий - крупный план вылета из огня. Также дым от ракет выглядит как растягивающиеся макароны, было что-то еще, смутно помню.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 03.59
Никогда бы не посмел сказать, что Эмериховская ящерица хоть в чем-то была реалистично выглядящей
Эммерих, во-первых, никогда не делал программных заявлений о строгом научном подходе, а во-вторых, его Годзилла смотрите великолепно. Та же история с "Конгом". ПиДжей намеренно утрировал динозавров, делая из них абстрактных ящеров, а не террариум Спилберга.
Гопники в капюшонах - не наш профиль! Вообще, если попытаться хоть как-то серьезно рассмотреть вопрос такой фантастики, ну вот если бы решил по-настоящему какой человек стать таким вот борцом со злом, есть или нет у него способности, он бы все же антураж себе придумал, мне кажется.
Если бы "по-настоящему", то никаких дурацких костюмов у него не было бы. Это самый верный способ быть замеченным, и самая яркая улика. Посмотрите на грабителей банков, например. Максимум, он взял бы маску.
Вот "Kick-ass" тому чудеснейший и ярчайший пример
Это пародия, издевательство над жанром. Естественно, там будут дурацкие костюмы.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 03.58
Да ладно, своя) В сиквеле появится молодой циркач, чья цирковая семья погибла по вине некого злодея с изуродованным лицом, а в триквеле будет безшабашный клоун-анимешник, поклоняющийся хаосу и задающий каждому вопрос "чего ты такой кавайный?")
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 03.56
И картинка вполне симпатичная, хотя на мой взгляд субъективных планов из взлетевшей "Волги" можно было и поменьше.
Вот полетов "от первого лица" хотелось бы как раз побольше)
Возможно мне попался не самый лучший кинотеатр (звук был очень слабым).
Звук там мало решает, на мой взгляд, визуально все выверено и именно визуально находит свое выражение. Были бы там, не знаю, перестрелки затяжные - да, звук был бы крайне важен, а так, что там плохо? Диалогов не слышно или рев летящей машины не похож на рев летящей машины?) Нет, у такого фильма вообще претензий ко звуку быть не может, я считаю. Не тот случай.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 03.54
Графика убедительна в половине случаев, в остальном же - жуткий, режущий глаз, кошмар. По-моему даже в Дневном Дозоре с ней дело поубедительней обстояло.
У меня наоборот, смотрел "Ночной дозор" - глаз резало местами (да и скудновато как-то выглядело), а тут прям дух захватывало. Полеты и взрывы выполнены замечательно, качественно и без претензий, механизмы тоже выполнены отлично. Более чем уверен, что когда роют алмазы - это все же графика, но в голове не укладывается, ну как же реалистично и безупречно выполнено! Все так целостно, даже круче чем механизмы в "Диком диком Весте", ну или на том же потрясном уровне.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 03.52
Первая рецензия на филмзе (вроде бы) не названная по названию конкретного фильма (а ведь есть, к примеру, кино "чёрный дозор", подошло бы вполне, мне кажется).
Ох, не лучшее сравнение, на мой взгляд. Никогда бы не посмел сказать, что Эмериховская ящерица хоть в чем-то была реалистично выглядящей) У японцев тоже куклы/костюмы, но хотя бы с "Юрским парком" можно было бы сравнить или на крайняк с "Конгом" Джексона (где тоже не все так уж безупречно смотрится).
Да! Даешь латекс, даешь маски, и трусы поверх штанов! Гопники в капюшонах - не наш профиль! Вообще, если попытаться хоть как-то серьезно рассмотреть вопрос такой фантастики, ну вот если бы решил по-настоящему какой человек стать таким вот борцом со злом, есть или нет у него способности, он бы все же антураж себе придумал, мне кажется. Вот "Kick-ass" тому чудеснейший и ярчайший пример (будет), и маски и костюмы и при этом вроде бы и летающих волг и способностей плести паутины нету даже, а антураж божественный! Нашему "Молнии" нехватает хотя бы маски, хрен с костюмом - костюм не видно в машине, а лицо скрывать все равно лучше. Представьте, ну узнают его однажды, сфоткают с "хорошей мыльницы", а потом чуть что где не успел - еще и винить начнут, или просто разорвут на части своими проблемами, а еще пресса, шоубизнес, интервью на телеканалах. Это ж все-таки не Тони Старк с огромным штатом сотрудников, рискнувший заявить всему миру, кто он такой. Нашему "простому парню" без маски не обойтись, я считаю. И это самое главное упущение фильма. Видимо просто дизайнеров не нашлось или ничего не придумали на внешний вид оной, ведь логически это просто обязательный фактор, как мне кажется.
Да вот в том-то и дело, что при всей прелести этого фильма (мне безумно понравилось!) не может, мне кажется, этот паренек реально стать культовой личностью, примером для подражания и фигурой-образом, несущим ценности в народ. Был бы костюм и маска - да уже бы серию игрушек сделали, дети бы во дворах играли. И машину и героя, и маски на карнавалы, все что угодно. А так брэн героя вышел очень слабо выраженным, это не Бэтмен и не Человек-паук, а не хватает всего то внешнего антуража, чтобы по-настоящему круто было.
графика убедительна, как Годзилла на Манхэттене
Ох, не лучшее сравнение, на мой взгляд. Никогда бы не посмел сказать, что Эмериховская ящерица хоть в чем-то была реалистично выглядящей) У японцев тоже куклы/костюмы, но хотя бы с "Юрским парком" можно было бы сравнить или на крайняк с "Конгом" Джексона (где тоже не все так уж безупречно смотрится).
А все дело в позиционировании фильма историей о первом русском супергерое. Сознание, уже свыкшееся с присутствием на экране всевозможных мстителей в латексе, не может утрамбовать в голове факт, что заокеанская выкройка не просто применима к нашим реалиям,
Да! Даешь латекс, даешь маски, и трусы поверх штанов! Гопники в капюшонах - не наш профиль! Вообще, если попытаться хоть как-то серьезно рассмотреть вопрос такой фантастики, ну вот если бы решил по-настоящему какой человек стать таким вот борцом со злом, есть или нет у него способности, он бы все же антураж себе придумал, мне кажется. Вот "Kick-ass" тому чудеснейший и ярчайший пример (будет), и маски и костюмы и при этом вроде бы и летающих волг и способностей плести паутины нету даже, а антураж божественный! Нашему "Молнии" нехватает хотя бы маски, хрен с костюмом - костюм не видно в машине, а лицо скрывать все равно лучше. Представьте, ну узнают его однажды, сфоткают с "хорошей мыльницы", а потом чуть что где не успел - еще и винить начнут, или просто разорвут на части своими проблемами, а еще пресса, шоубизнес, интервью на телеканалах. Это ж все-таки не Тони Старк с огромным штатом сотрудников, рискнувший заявить всему миру, кто он такой. Нашему "простому парню" без маски не обойтись, я считаю. И это самое главное упущение фильма. Видимо просто дизайнеров не нашлось или ничего не придумали на внешний вид оной, ведь логически это просто обязательный фактор, как мне кажется.
Супергероизм, это всего лишь футляр для иных материй — от воспитания моральных ценностей до, в случае современного отечественного кинематографа, поиска национального героя — образа, который для сегодняшних тринадцатилетних станет ролевой моделью вроде Штирлица и трех мушкетеров
Да вот в том-то и дело, что при всей прелести этого фильма (мне безумно понравилось!) не может, мне кажется, этот паренек реально стать культовой личностью, примером для подражания и фигурой-образом, несущим ценности в народ. Был бы костюм и маска - да уже бы серию игрушек сделали, дети бы во дворах играли. И машину и героя, и маски на карнавалы, все что угодно. А так брэн героя вышел очень слабо выраженным, это не Бэтмен и не Человек-паук, а не хватает всего то внешнего антуража, чтобы по-настоящему круто было.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 03.45
Графика убедительна в половине случаев, в остальном же - жуткий, режущий глаз, кошмар.
Давайте, все же, как у нас тут принято, с конкретными примерами. В каких сценах графика "жуткий, режущий глаз, кошмар"?
CamerON комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 03.43
Хорошее мнение с моим, к сожалению, не совсем совпадающее. И против супергероев в России я ничего не имею против. И картинка вполне симпатичная, хотя на мой взгляд субъективных планов из взлетевшей "Волги" можно было и поменьше. И даже реклама (правда в рецензии о ней ничего, слава богу, не сказано) не раздрожает.
Меня в этом фильме больше всего убила логика повествования из-за которой просмотр превратился в подсчёт сюжетных несостыковок. Сложилось впечатление, что сценаристы попросту показывают, что бы они хотели увидеть на экране, не заморачиваясь, что практичеки каждый сценарный ход не укладывается в рамки здравого смысла. И это при том, что сюжет в принципе один в один списан с простого, как яйцо первого "Человека-паука". Бросающиеся в глаза совпадения и неурядицы из фильма о Питере Паркере, вроде твиста "гл. герой и гл. злодей чудесным образом знакомы до знаковых событий", раздуваются здесь в разы. А оригинальные находки сценаристов на мой взгляд порой не поддаются никакой критике.
Вы скажете, что супергеройский жанр не подразумевает реалистичности происходящих на экране событий. Но мне показалось, что Дмитрий Алейников и Александр Талал в этом плане сильно перегнули палку. Последний раз у меня были схожие ощущения после просмотра вторых Трансформеров, чессно слово.
Возможно мне попался не самый лучший кинотеатр (звук был очень слабым). Может быть фантастические события в моих глазах более достоверно происходят в зарубежных декорациях (хотя "Дозоры" рассматривал с упоением). У меня "Чёрная молния", кроме возмущения не смогла вызвать никаких иных ощущений.
Меня в этом фильме больше всего убила логика повествования из-за которой просмотр превратился в подсчёт сюжетных несостыковок. Сложилось впечатление, что сценаристы попросту показывают, что бы они хотели увидеть на экране, не заморачиваясь, что практичеки каждый сценарный ход не укладывается в рамки здравого смысла. И это при том, что сюжет в принципе один в один списан с простого, как яйцо первого "Человека-паука". Бросающиеся в глаза совпадения и неурядицы из фильма о Питере Паркере, вроде твиста "гл. герой и гл. злодей чудесным образом знакомы до знаковых событий", раздуваются здесь в разы. А оригинальные находки сценаристов на мой взгляд порой не поддаются никакой критике.
Вы скажете, что супергеройский жанр не подразумевает реалистичности происходящих на экране событий. Но мне показалось, что Дмитрий Алейников и Александр Талал в этом плане сильно перегнули палку. Последний раз у меня были схожие ощущения после просмотра вторых Трансформеров, чессно слово.
Спойлер! Под Москвой захоронены алмазные копи, а в египетских пирамидах всё это время находилось оружие, способное затушить солнце? Разумеется!
Возможно мне попался не самый лучший кинотеатр (звук был очень слабым). Может быть фантастические события в моих глазах более достоверно происходят в зарубежных декорациях (хотя "Дозоры" рассматривал с упоением). У меня "Чёрная молния", кроме возмущения не смогла вызвать никаких иных ощущений.
Perm_Sith комментирует статью «Первый уик-энд «Черной молнии»» | 04.01.2010 03.31
В обычных залах Аватар мешает Молнии.
Ага-ага, так сильно мешает, что у нас в городе, например, самые ходовые сеансы прихватила молния, а Аватар довольствуется в основном 3д.
Perm_Sith комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 03.27
Графика убедительна в половине случаев, в остальном же - жуткий, режущий глаз, кошмар. По-моему даже в Дневном Дозоре с ней дело поубедительней обстояло. Рецензия написана замечательно, с чувством. Если бы я не посмотрел фильм раньше, обязательно сходил бы после прочтения оной.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 03.26
Сиквелы нужны, чтобы показать, что у Черной Молнии есть своя собственная история, а не только то, что взяли с западных творений. Так что они необходимы.