Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
MAИN_8 комментирует статью «AVTR: Подмастерье Кормана» | 20.12.2009 18.16
Ну что тут скажешь, талантливый человек, понял чего хочет от жизни поэтому так стремительно всего добился.
А я то думаю, что это так в "Побеге из Нью-Йорка" антураж схож с первым "Терминатором", а это значит старина Кэм свою руку приложил.
А я то думаю, что это так в "Побеге из Нью-Йорка" антураж схож с первым "Терминатором", а это значит старина Кэм свою руку приложил.
KereyMan комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 20.12.2009 18.14
Ладно, комрад ;) Я прекращаю критиковать трансформеров, т.к. мне видно не понять этот завуалированный месседж. Пусть мы не видим там смысла - главное его видишь ты. И это есть good. Ведь основная аудитория его там скорее не видит, чем видит.
Главное, чтобы у нас эти фильмы были почаще и было сложно выбрать какой лучше.
А для меня одна весовая категория. Что один фильм лучший в этом году, что другой. Я выбрать не могу.
Главное, чтобы у нас эти фильмы были почаще и было сложно выбрать какой лучше.
Anton Gladchenko комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 18.04
И? В противовес этому можно провести просто огромное количество рецензий и отзывов, где Аватар называют шедевром, например.
Anton Gladchenko комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 18.01
А вы я смотрю тоже Толканутый?
Да, еще до фильма им стал, когда об экранизации и речи не шло :)
KereyMan комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 18.01
Так зачем бить, если драться особо не за что?)
:) Чётко сказал!
Просто я не вижу смысла в утверждении, что "Они..." уделывают "Банды..."
Мне привели пример Аватар и Банды, ну а мне осталось привести другой пример, где по части актерских данных мне больше и глубже запомнились те персонажи. Аватар же немного из другой плоскости. Надеюсь понятно выразился)
дальше каждый волен выбирать для себя сам, что для него более интересно.
Совершенно в дырочку, уважаемый.
Nazim комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 18.00
Avatar — If Avatar really is a game-changer, could someone please explain exactly which game it’s supposed to be changing? Already James Cameron’s years-in-the-making opus is shaping up as the year’s most divisive movie, with one camp proclaiming it the most awe-inspiring sensory experience ever to grace a movie theater, and the other finding it somewhat lacking in areas like story, character, pacing, dialogue, and acting… you know, the stuff that used to be considered the basic building blocks of good cinema. So how is Avatar any different than a hundred other special-effects spectaculars over the past several decades? The technology may be ever-changing, but the game remains the same. If Cameron wasn’t going to make a great movie with his rumored half-billion dollar budget, he could have at least given us an entertaining train wreck. But Avatar, which plods on for a punishing two hours and forty-two minutes, is more boring than bad. There’s no denying that the motion-capture 3D visuals are some kind of technical achievement, but after spending a while in the aquarium-like world of Pandora, I started to feel like I was staring at the world’s most expensive screensaver. The New Age-y rituals of the Na’vi put me in mind of dancing Ewoks, and the big battle scenes looked like outtakes from Attack of the Clones. Maybe that’s a little too harsh, but certainly Cameron does nothing with digital warfare that Peter Jackson didn’t do better in the Lord of the Rings trilogy. Your mileage may vary, but to these eyes, Avatar looks like the emperor’s new clothes — and the King of the World is naked. entertainment.nerve.com
from Mike Russel
Disappointed, frankly. But spectacle isn't story -- it's an amusement-park ride. And for me, the story payoff was lacking. The bottomless advance praise this thing has been getting is mystifying to me -- the story just doesn't seem worth getting all that worked up over. A bit of plot logic I thought was fucking ludicrous. They set up Neytiri's granddad as being the only guy to fly the big badass dragon, and that's what made him king. But all Jake does [to master the same breed of dragon] is GO UP [and drop onto the dragon from above, mastering it immediately]. That's the extent of his special ability. Why has NOBODY ELSE in the tribe thought of this? He flies straight up over the dragon, and then drops onto it and plugs his ponytail into it. That's all ANYONE had to do. These people fly all fucking day long, and nobody thought, 'What if I go way, WAY up, and then just jump onto the big red one? Everyone keeps saying, "Relax -- this is a movie for 14-year-old boys." But when we were 14, we were watching ALIENS and TERMINATOR, which as I recall were written in a way that perhaps adults might enjoy, as well. The ending is stupid, too. Though, again, all I could think was, "They're just gonna come back with an army." I recently re-watched JURASSIC PARK -- and I'm shocked that the T-rex attack in the rain is still among the best CGI effects sequences ever, in terms of impact.
Disappointed, frankly. But spectacle isn't story -- it's an amusement-park ride. And for me, the story payoff was lacking. The bottomless advance praise this thing has been getting is mystifying to me -- the story just doesn't seem worth getting all that worked up over. A bit of plot logic I thought was fucking ludicrous. They set up Neytiri's granddad as being the only guy to fly the big badass dragon, and that's what made him king. But all Jake does [to master the same breed of dragon] is GO UP [and drop onto the dragon from above, mastering it immediately]. That's the extent of his special ability. Why has NOBODY ELSE in the tribe thought of this? He flies straight up over the dragon, and then drops onto it and plugs his ponytail into it. That's all ANYONE had to do. These people fly all fucking day long, and nobody thought, 'What if I go way, WAY up, and then just jump onto the big red one? Everyone keeps saying, "Relax -- this is a movie for 14-year-old boys." But when we were 14, we were watching ALIENS and TERMINATOR, which as I recall were written in a way that perhaps adults might enjoy, as well. The ending is stupid, too. Though, again, all I could think was, "They're just gonna come back with an army." I recently re-watched JURASSIC PARK -- and I'm shocked that the T-rex attack in the rain is still among the best CGI effects sequences ever, in terms of impact.
И кое что из форумов:
Greatest adventure of all time? Revolutionary? Photo-real ? Game-changer ?
hahaha
hahaha
I didn't care one iota for any character in this movie. I didn't care if the ten foot tall blue people lived or died. And the pity is, I wanted to care, but this movie just didn't give me enough to care. And the fact that every major event in the movie is telegraphed also annoyed the heck out of me too.
COME ON! Just be honest! It is the effects. Thats all it could be. Because every other aspect of this movie was just horrible. I MEAN HORRIBLE. TERRIBLE ACTING. HORRIBLE DIALOGUE. ONE OF THE MOST BORING, SELF IMPORTANT, PREDICTABLE STORIES I HAVE EVER SEEN. All kinds of things were forced upon me that didn't make sense. All kinds of characters say all kinds of cheeeeesy things, "Get some". The Na'vi' have the crappiest Hallmark(the card company) religion of all time. It would even make Oprah cringe. Oh my gosh. The Ballad at the end felt so forced I could just die. DIE! Worst of all though was that I was really a believer going into this and thought it would be spectacular. Yet worse than the worst, I was actually marveling for the first hour. However, the second hour had just so MANY BIG GLARING CONSTANT PROBLEMS that I could not enjoy the visual wonder anymore. Instead. I was left with the last 40 minutes to see an epic, beautifully shot battle that I didn't care about AT ALL! Why? Because I just didn't care about any of the characters or the OBVIOUS STORY that was being weaved together. In other words one of the biggest let downs in my moviegoing history. I will gladly take Episode 1 20 times before I take this collossal failure. At least Lucas knows how to make me surprised with a story when it unfolds unlike the most generic story ever told - AVATAR.
Just watched Avatar in IMAX. Too much little empathy and connection with almost everybody and everything in it. And predictable as hell. Since T1, loved every Cameron's movie, yep. But, this time, waited 10 years plus only to discover that ALIENS is still his best movie and script... I felt every death in ALIENS. Even the non-romance between Hicks and Ripley in the Special Edition was more moving and convincing. And, Powerloader forever: for real, no CG "perfection"...
... way too many eyeballs getting fucked, raped, drilled, banged, etc., etc.. Go get your eyesight checked, you tools! This movie sucks ass, admit it!
It's all about the special effects. Story be damned.
Everyone liked T2 and Titanic, but it's not about Avatar
Well, I'm not sure where you're seeing it, but I've seen Real 3D movies before.
Nothing unique to Avatar, Real 3D has been around for a while now.
Nothing unique to Avatar, Real 3D has been around for a while now.
No one is going to buy 3D TV to watch this suck at home
I realize it’s petty and small, but I want it to suck. Or rather, I want it to fail mostly because I’m 95\% convinced it will suck. Although I’m pretty sure it’s too big to fail.
Time will kills this films visual punch. Let's see how much of a story it has then....
at least Lucas keeps us guessing and wondering.
I’ve been racking my brain trying to figure out why everybody who thinks the guy who played the stupid cyborg in the dumbest movie of the summer is this really great actor we should be excited to see in another much-anticipated action movie — very few people actually saw the movies Sam Worthington was in before Terminator Salvation; there is little evidence the guy can carry an action/sci-fi blockbuster and at least some evidence that he cannot.
Visually, it’s very impressive, but the story is weak, the acting is weak, and there are lots of conceptual and structural problems.
Midnight Showing Box Office:
The Twilight Saga: New Moon $26.3 million
Harry Potter and the Half-Blood Prince $22.2 million
The Dark Knight $18.5 million
Avatar $3.7 million
The Twilight Saga: New Moon $26.3 million
Harry Potter and the Half-Blood Prince $22.2 million
The Dark Knight $18.5 million
Avatar $3.7 million
The story is a tale as old as time. its throw-away. its complete paint by numbers. If anything, its the worst part of the movie, next to the so-so acting. Its fun, the effects are great and the mo-cap is top of the line, but we've seen this story 200 million times before. unoriginal. a friend and I agreed that Avatar has nothing you wouldn't see in any large scale video game release in the last 5 years. It looks like a good Final Fantasy FMV. Everything in this movie borrows from just about every genre imaginable. i mean, FUCK. the floating islands are practically cherry picked from Magic the Gathering's latest set. Avatar is the definition of derivative scifi, but very well done none the less. don't praise this movie too much guys- it really isn't anything new.
Not my favorite movie since The Dark Knight, not even my favorite movie of the year
He made the story simple for his teen audience. Not a slap to us 20s and 30s and beyond, but just to maximize profit potential.
There was nothing in this movie that moved me. It's not a bad movie, it just doesn't connect with me on any emotional level. If I was a young kid, I'm sure this would have been one of those eye-opening film experiences. But having seen thousands of films at this point in my life, I felt too much of the writer's presence here in AVATAR. While the visuals were believable and engrossing, the story and characters were ironically the most artificial parts of the movie. So, it succeeds in many areas and fails to connect in some basic ones as well. I'm glad I watched AVATAR but like other Cameron movies for me, I doubt I'll be returning for seconds, etc.
It just comes off as boring and predictable. There was absolutely NOTHING in this movie that surprised me. Everything was telegraphed well in advance. Not one single thing happened in this boring and expensive mess that made me go “OH SHIT!” or got me excited. This movie will NOT be remembered or mentioned in the same breath as The Terminator, Aliens or Terminator 2. I am soo fucking disappointed.
3-D is done. It just seems kind of pointless. Unless you can do it without the fucking glasses.
Acidcore комментирует статью «AVTR: Подмастерье Кормана» | 20.12.2009 17.55
Невероятно! Кэмерон можно сказать работал на тогдашнем "Асилуме", но находил такие творческие решения для реализации спецэффектов, что создатели оригинальных проектов завидовали. Нисколько не удивляюсь, что Джеймс так быстро вырос в профессиональном плане: у него была и есть неуемная тяга разрабатывать, придумывать и находить решения возникающих трудностей и задач, человек ставит свою работу превыше всего и выкладывается полностью, не позволяя себе расслабляться. И это замечательно не только для самого Кэмерона, но и для зрителей фильмов, которые он снимает.
Nazim комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 17.49
Там же из "Острова" была тема, кажется.
Отличная тема.
DeadCan Dance комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 17.49
Но при этом кино ему нравится. Хотя фразу: Все девчонки бздюны страшные. Скажи, Александер? - перевести сложно, чтобы сохранить перферийный колорит диджея маргинала, которого играет Федоров.
Dark Mordor комментирует статью «AVTR: Подмастерье Кормана» | 20.12.2009 17.45
Тогда уж втроем со Скорсезе и Копполой :)
saintvlad комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 17.44
Другой случай.
В "Ночном дозоре" была основная сюжетная линия про "воронку", которая сгущалась над Светланой, и миссией ночного дозора было эту воронку ликвидировать и город спасти. Эта миссия была выполнена. А переход сына Городецкого на сторону Завулона - это было "обещание второй части" и открытый финал, а не разорванный по середине сюжет и отсутствие развязки. В "Дневном дозоре" была отдельная экпозиция и свой отдельный сюжет.
Тогда как "Параграф 78", "Обитаемый остров" и "На игре" в той или иной мере представляют собой целое, разрезанное пополам. Во вторых сериях П78 и ОО есть вступления, но экспозицию приходится вспоминать из первых серий.
В "Ночном дозоре" была основная сюжетная линия про "воронку", которая сгущалась над Светланой, и миссией ночного дозора было эту воронку ликвидировать и город спасти. Эта миссия была выполнена. А переход сына Городецкого на сторону Завулона - это было "обещание второй части" и открытый финал, а не разорванный по середине сюжет и отсутствие развязки. В "Дневном дозоре" была отдельная экпозиция и свой отдельный сюжет.
Тогда как "Параграф 78", "Обитаемый остров" и "На игре" в той или иной мере представляют собой целое, разрезанное пополам. Во вторых сериях П78 и ОО есть вступления, но экспозицию приходится вспоминать из первых серий.
Sensual комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 17.43
Потрясающе. Не хватает слов, чтобы передать все ощущения после просмотра. Браво, Джеймс Кэмерон! Браво!
ElMax комментирует статью «Первые цифры «Аватара»» | 20.12.2009 17.43
Вот так прочёл комменты, практически одни и те же расхваливают и переживают за Аватар и абсолюдно все смотрели в 3D. Сам смотрел в 2d, особо не в восторге от фильма, но и не огорчилься, в 3d впечетлений было бы побольше. Складываеться такое ощущение, что Аватар фанатское кино (фанаты 3D), как и Сумерки, только больше расчитанное на ребят. Уже некоторые по второму разу сходили, аналогичная ситуация была и с Новолунием. Тока тогда мужская часть грязью обливала, а сейчас самое часто употребляемое слово - это КРАСОТА!!! Но фильм это не только спецэффекты, должен присутствовать сюжет, актерская игра и т.д., а чаще всего хвалят визуальный ряд и Кэмерона. За что Кэмерона хвалит не пойму, ведь рисовали Пандору специалисты по визуальным эффектам, вот им и БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
Я не фанат Сумерек и даже не смотрел ни одной части.
Я не фанат Сумерек и даже не смотрел ни одной части.
Денис Данилов комментирует статью «AVTR: Подмастерье Кормана» | 20.12.2009 17.41
А Корману на следующей церемонии Оскар обещают выдать статуэтку за заслуги.
Не удивлюсь, если ее будет вручать Кэмерон.
spb комментирует статью «Спецпроект «Аватар»: Подмастерье Кормана» | 20.12.2009 17.40
Ничего. Нажать на ссылочку http://filmz.ru/projects/avatar/
Dark Mordor комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «NovaLive. Спецвыпуск» | 20.12.2009 17.38
Не забыть бы.
Dark Mordor комментирует статью «AVTR: Подмастерье Кормана» | 20.12.2009 17.37
Кэмерон, конечно, жесток и увлечен работой на все сто. Правильно, так и надо строить карьеру. Если есть идеи, то почему бы их не воплотить в жизнь?
А Корману на следующей церемонии Оскар обещают выдать статуэтку за заслуги. Вот это настоящее чудо! :)
А Корману на следующей церемонии Оскар обещают выдать статуэтку за заслуги. Вот это настоящее чудо! :)
Dogaru комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Индустрия кино. Про «Аватар»» | 20.12.2009 17.25
Майн Готт, Наша Маша все-таки в десятке! XD
И я не знала, что у Кэма - боксерская груша на рабочем месте.
И я не знала, что у Кэма - боксерская груша на рабочем месте.
Leshiy133 комментирует фильм Я | 20.12.2009 17.24
Посмотрел, наконец, этот фильм, и он в принципе оказался тем, чем мне и казался, но все же можно было бы еще лучше и выразительнее подать эту историю.
Реквием по мечте
Жесткий фильм о жизни потерянных людей, про мир наркотиков и абсурда, без мыслей о прошлом и без взгляда в будущее. О тех, кто живет лишь настоящим, ни о чем не задумываясь и ни о чем не жалея.
Экранное действие с первых минут уже демонстрирует ярко выраженную агрессию, и далее сама эта тема будет пронизывать яркое зрелище, находя место в каждой детали и в каждом укромном уголке. Рассказ предстоит не о поиске удовольствия, а в простой истории жизни, где кто-то сходит с ума, кто-то умирает сам, кого-то убивают при различных обстоятельствах, а живем мы здесь и сейчас. И о том, что радоваться надо тому, что имеешь.
Вся его жизненность сводиться к веренице событий, в которых принимают участие главные действующие лица, но не смотря на казалось бы яркость каждого персонажа, в них не чувствуется чего-то по настоящему живого и душевного. Герои не вызывают ни симпатии, ни антипатии, ничего. Все слишком бездушно и безхарактерно, без цели раскрытия каждого образа, лишь с историей о человеческой судьбе. А с таким подходом не всплывает на поверхность четкая цель всего действия. Рассказать историю о наркоманах и прокуратуре? Без ярко выраженного поднятия какой-либо проблемы, кроме банального вреда психотропных препаратов и тому подобных веществ, фильм представляет довольно пустое действие яркого театра.
Он четко берет визуалом за счет наглядных образов галлюцинаций, многообразия жестокости и выразительности внешнего вида и нарядов. Наркоманский карнавал, способный предстать достойным зрелищем, сопровождается совсем уж элементами трэша в духе мальчика, демонстрирующего рекламу данного образа жизни прямо в камеру, с активной жестикуляцией, отнимая у фильма всю его серьезность и обращая в бездумное развлекательное зрелище, где стрелы пронзают богача у бассейна, собаки поедают человеческое распятое тело, а сумасшедшему вместо санитаров мерещатся сексапильные красотки.
И кроме насыщенного сочного визуала найти что-то еще здесь крайне проблематично, тусклые и не прописанные характеры, не имеющие толком ни роли, ни смысла, музыкальные номера, подобные клипу какой-нибудь группы и веселье каждого дня, при всей, казалось бы, угнетающей депрессии и грязи происходящего.
Такое кино рассказывает и показывает о существовании подобной прослойки социума, о которой никогда не дают забыть культовые "на игле" или "реквием по мечте", и в первую очередь такое кино понимать должна молодежь, быть может они там найдут и близких себе героев и похожие знакомые типажи, и быть может такое насыщенное жестокостью и безысходностью кино спасет какое-то количество жизней от падения в бездонную пропасть наркомании.
7/10
Реквием по мечте
Жесткий фильм о жизни потерянных людей, про мир наркотиков и абсурда, без мыслей о прошлом и без взгляда в будущее. О тех, кто живет лишь настоящим, ни о чем не задумываясь и ни о чем не жалея.
Экранное действие с первых минут уже демонстрирует ярко выраженную агрессию, и далее сама эта тема будет пронизывать яркое зрелище, находя место в каждой детали и в каждом укромном уголке. Рассказ предстоит не о поиске удовольствия, а в простой истории жизни, где кто-то сходит с ума, кто-то умирает сам, кого-то убивают при различных обстоятельствах, а живем мы здесь и сейчас. И о том, что радоваться надо тому, что имеешь.
Вся его жизненность сводиться к веренице событий, в которых принимают участие главные действующие лица, но не смотря на казалось бы яркость каждого персонажа, в них не чувствуется чего-то по настоящему живого и душевного. Герои не вызывают ни симпатии, ни антипатии, ничего. Все слишком бездушно и безхарактерно, без цели раскрытия каждого образа, лишь с историей о человеческой судьбе. А с таким подходом не всплывает на поверхность четкая цель всего действия. Рассказать историю о наркоманах и прокуратуре? Без ярко выраженного поднятия какой-либо проблемы, кроме банального вреда психотропных препаратов и тому подобных веществ, фильм представляет довольно пустое действие яркого театра.
Он четко берет визуалом за счет наглядных образов галлюцинаций, многообразия жестокости и выразительности внешнего вида и нарядов. Наркоманский карнавал, способный предстать достойным зрелищем, сопровождается совсем уж элементами трэша в духе мальчика, демонстрирующего рекламу данного образа жизни прямо в камеру, с активной жестикуляцией, отнимая у фильма всю его серьезность и обращая в бездумное развлекательное зрелище, где стрелы пронзают богача у бассейна, собаки поедают человеческое распятое тело, а сумасшедшему вместо санитаров мерещатся сексапильные красотки.
И кроме насыщенного сочного визуала найти что-то еще здесь крайне проблематично, тусклые и не прописанные характеры, не имеющие толком ни роли, ни смысла, музыкальные номера, подобные клипу какой-нибудь группы и веселье каждого дня, при всей, казалось бы, угнетающей депрессии и грязи происходящего.
Такое кино рассказывает и показывает о существовании подобной прослойки социума, о которой никогда не дают забыть культовые "на игле" или "реквием по мечте", и в первую очередь такое кино понимать должна молодежь, быть может они там найдут и близких себе героев и похожие знакомые типажи, и быть может такое насыщенное жестокостью и безысходностью кино спасет какое-то количество жизней от падения в бездонную пропасть наркомании.
7/10
LESTAT комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 17.16
Поправка:
На нём нельзя сказать что-либо другими словами
На нём нельзя сказать что-либо другими словами
LESTAT комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 17.15
Согласен. На 100\%.
Ибо мы способны понимать англоязычную речь.
Они русскую - нет.
Английский язык не предусматривает даже перестановку слов в предложении.
На нём нельзя что-либо другими словами. Какую-либо эмоцию в предложение можно вложить только интонацией.
В русском языке всё намного сложнее.
И иностранец посмотрев фильм на русском с английскими субтитрами не может уловить всех тонкостей речи.
Ибо мы способны понимать англоязычную речь.
Они русскую - нет.
Английский язык не предусматривает даже перестановку слов в предложении.
На нём нельзя что-либо другими словами. Какую-либо эмоцию в предложение можно вложить только интонацией.
В русском языке всё намного сложнее.
И иностранец посмотрев фильм на русском с английскими субтитрами не может уловить всех тонкостей речи.
Dogaru комментирует в блоге автора «» | 20.12.2009 17.05
Видео удалено по требованию правообладателя.
Отлично.
Doc Faust комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 17.02
Надеюсь ты видишь, как необъективно ты хотел "разукрасить мой фейс", не сделав ни одного удара?)
Так зачем бить, если драться особо не за что?)
Просто я не вижу смысла в утверждении, что "Они..." уделывают "Банды..." проработкой образов - характеры сильные в обоих, дальше каждый волен выбирать для себя сам, что для него более интересно.
Этого хватает. Здесь везде слюну после просмотра, вам не скучно? Я показываю обратную сторону медали, только я, но и этого хватает чтоб всем досадит. Вам бы всем только слушать друг от друга какой же это шедевр, революция, кинематограф 2.0, Братья Люмьер, Звуковое кино, Цветное, а теперь Аватар.... Вы даже не стали читать то что выше, вам стало понятно а чем там и все, знаете почему, потому что обратное мнение вам не интересно.