Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
kochukov комментирует статью «Видеоклип Леоны Льюис I See You» | 20.12.2009 14.44
Хороший клип.Песня всячески напоминает композицию фильма"Титаник",но до него ей далеко.
Денис Данилов комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 14.42
За пределами Ваших френдлент еще много-много рзных миров, где мнения отличаются в корне от Вашего.
За пределами офиса компании Арт-Пикчерс тоже. И я не готов биться об заклад, что большинство людей придет в восторг от данного отрывка. Оно, знаете, не всегда легко, сказать в лицо создателю продукта, что вышло плохо.
Так организовать встречу с инакомыслящими?
Смотря с кем. Абстрактные люди с улицы из фокус-группы, меня не интересуют. Но поскольку сфера наших с вами интересов соприкасается, то я в курсе высказываемых вами замечаний, что я "с самого начала Бондарчука невзлюбил, потому и наезжаю на все его проекты". Хотя если бы слушали вы не Андрея и Полину, а попробовали бы вникнуть в суть, то увидели бы, что все мои нападки на первую часть "Обитаемого острова" касались насмерть проваленной промокампании. Промоутировать прекрасный фестиваль "Кинотавр" и блокбастер - задачи кардинально разные, что в агентстве "Промодеталь", кажется, не понимают.
Умный Критик комментирует статью «Впечатления о фильме «На игре»» | 20.12.2009 14.41
В учебном театре ГИТИСА, это была вроде как дипломная работа.
Цезарь комментирует статью «AVTR: Подмастерье Кормана» | 20.12.2009 14.39
Большое спасибо за статью! Ждем продолжения.
KereyMan комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 14.38
Да меня в Бандах больше актерская игра Дей-Льюиса привлекла. Тут как раз те же "Они сражались за Родину" ему не конкуренты
Я понимаю, что вам очень понравились Банды, но что касаемо ролей, глубины, профессионализма, настоящих чувств, что берут за душу и хочется выпить за таких людей, а диалоги, которые с каждым годом вставляют лучше, чем в первый раз! Да один только Шукшин смотрится так, что в нем могут уместиться 20-ть таких персонажей, как Билл) На мой взгляд, тут сравнивать просто нечего.
Я вот знаю нескольких людей, которым "Крестный отец" вообще не понравился.
Это ничего не значит. Нет произведения, которое может одинаково тронуть разных людей. Так же как нет в природе единого мнения и поэтому мы имеем разные цвета радуги, а не черное/белое.
kochukov комментирует статью «Киноклуб Empire: «Мне бы в небо»» | 20.12.2009 14.37
Вот эта замена кажется мне более чем достойной."Мне бы в небо" жду даже больше "Милых костей",вот поэтому точно постараюсь не пропустить такую возможность, посмотреть сильно ожидаемый мною фильм.
kochukov комментирует статью «Кассовые сборы России» | 20.12.2009 14.32
Ну впринципе на этой неделе лидер достойный.Хорошее кино-что тут сказать.
Денис Данилов комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 14.32
Вы скатываетесь в скучный флуд, прямиком ведущий к премодерации.
Кирилл Владимирович комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 14.29
Итак, что такое "Аватар" для меня? Прежде всего это 155 минут удовольствия, 300 рублей за билет и вкусное лакомое для всех зрителей 3D. Но даже этого мне показалось мало. За 2 часа 35 минут фильма (а я специально засекал время) я ни разу не повернулся в кресле, ни разу не заскучал. Происходящее на экране завораживало. "Аватар" за свою продолжительность менял жанры как перчатки (при этом всё было довольно логично). Сначала это был фантастический боевик, затем небольшой триллер, потом драма. "Аватар" - это далеко не прорыв технологий, нет. Это не "Титаник". Но это и не "Терминатор". Среднее звено. Это просто фильм. Фильм о нашей жизни, которая вот так вот была показана с помощью перенесения действия на другую планету. Нам в который раз показали как же жестока человеческая раса, что люди разрушают свою планету, ведь уже сейчас мы это видим.
"У Вас появится новая жизнь в новом мире. Такого Вы ещё не видели". Ну что ж, сначала ничего не предвещало ничего плохого. Просто молодой человек, бывший морпех Джейк отправляется на Пандору, чтобы испытать программу Аватар. Ну это и так все знают. Затем он
"А потом мы отправили людей на их умирающую планету". Как я понял из дневников Джейка, время действия - май-август 2154 года. Если уже сейчас наш мир находится в упадке, то что же будет через 145 лет?
Итог. Плюсы: дубляж, актёрская игра, сюжет, показывающий нашу жизнь в будущем, мощный саундтрек.
Минусы: к фильму нет, к 3Д привыкать долго пришлось.
И повторюсь - "Аватар" не новая веха в кинематографе. Ничего сверхнового этот фильм не показал. Но он заставил поверить. Поверить в происходящее. Понять, насколько жестоки бывают люди. Насколько смелы бывают инопланетяне. Как они отличаются от людей. Они просто лучше нас.
Оценка. 10 из 10.
К просмотру обязателен.
P.S. Я так хочу ДВД с фильмом (когда снимал очки в зале во время сеанса, никакой разницы не чувствовал, разве что эффект присутствия терялся). Итак, ждём продолжения (я надеюсь). $800 - 950 млн точно соберёт.
"У Вас появится новая жизнь в новом мире. Такого Вы ещё не видели". Ну что ж, сначала ничего не предвещало ничего плохого. Просто молодой человек, бывший морпех Джейк отправляется на Пандору, чтобы испытать программу Аватар. Ну это и так все знают. Затем он
Спойлер! встречается с Нейтири, которая приводит его в свой клан, потому что семена Древа Души выбрали его
Здесь конечно показалось всё немножко придурочным, но происходящее захватывало. Нам плавно показали переход "старого" Джейка, который не мог любить, который был как машина, к "новому" Джейку, который предал своих ради чести и справедливости. Мне кажется, любой здравомыслящий человек поступил бы точно также."А потом мы отправили людей на их умирающую планету". Как я понял из дневников Джейка, время действия - май-август 2154 года. Если уже сейчас наш мир находится в упадке, то что же будет через 145 лет?
Итог. Плюсы: дубляж, актёрская игра, сюжет, показывающий нашу жизнь в будущем, мощный саундтрек.
Минусы: к фильму нет, к 3Д привыкать долго пришлось.
И повторюсь - "Аватар" не новая веха в кинематографе. Ничего сверхнового этот фильм не показал. Но он заставил поверить. Поверить в происходящее. Понять, насколько жестоки бывают люди. Насколько смелы бывают инопланетяне. Как они отличаются от людей. Они просто лучше нас.
Оценка. 10 из 10.
К просмотру обязателен.
P.S. Я так хочу ДВД с фильмом (когда снимал очки в зале во время сеанса, никакой разницы не чувствовал, разве что эффект присутствия терялся). Итак, ждём продолжения (я надеюсь). $800 - 950 млн точно соберёт.
Валентина комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 14.24
Будите в Санкт- Петербурге пишите valenti- suvorova @yandex.ru
DeadCan Dance комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 14.21
Стало интересно. С учетом того, что все имеют театральное актерское образование, только про Кузнецову не помню и Воробьев еще учится, как уже писали у Кирилла Серебрянникова. Найдите. Как Вас найти, в первую очередь?
DeadCan Dance комментирует в блоге автора «» | 20.12.2009 14.13
Ничего. Можно еще раз посмотреть Фобос.))
Sinester комментирует статью «AVTR: Подмастерье Кормана» | 20.12.2009 14.12
Ну вот и яркий пример кэмероновской дотошности!!! Мужик лучший в своем деле!!! Спасибо, ждем интервью с Лэнгом и новых подробностей о Кэмероне!)
Leshiy133 комментирует фильм Платье | 20.12.2009 14.06
Вчера вечером посмотрел "Платье", которое до нашего кинопроката добиралось целых 13 лет! Фильм 1996ого года! Надо же как бывает, ну и задержка в прокате) Фильм мне понравился, но он довольно своеобразный и не для всех. По началу кажется такой черной комедией, но в итоге это оригинальная забавная драма. То есть при драматизме историй, все смотрится довольно легко и забавно, может вызвать улыбку, но сомневаюсь, что кино на самом деле рассмешит.
Сюжет из себя представляет связь из нескольких коротких историй, где фигурируют по большей части одни и те же персонажи, и все связанно этаким "путешествием" красивого платья. Сначала нам покажут всю историю его создания, знакомя скорее просто с процессом производства: сбор хлопка, принятия рисунков для ткани, кройка и шитье на фабрике, рассылка по магазинам. В принципе, это не затянуто и довольно интересно, с эффектом документальности как бы, на фоне уже сюжетных диалогов и завязки истории.
Фильм начинается и заканчивается просьбой о поцелуе, видимо в этом есть некий особый подтекст или символизм. Хотя в целом фильм явно не ставит задачей спровоцировать на философские рассуждения. Он более развлекательный, чем сюжетно нагружающий, что на самом деле ему только в плюс.
Мне больше всего понравилась история про кондуктора и девушку в поезде, хотя финал с поцелуем и чисткой зубов выдался крайне забавным и ярким, ради него уж точно хочется посоветовать смотреть такой фильм.
Кино для взрослых, в видеоряде содержится не мало эротики, да и текстовый юмор опять же большей степени строиться на аспектах сексуальной жизни. А основная тема фильма - возбуждение, которое провоцирует само платье, вынуждая на крайне неадекватные поступки одним своим видом.
Все постепенно превращается в такой коктейль, где премешиваются страсть, насилие, любовь, трагедия и много чего еще, но чаще всего это показано под ироничным углом обзора, чтобы не заставлять зрителя смахивать слезу или трепетать в напряжении, а непосредственно наслаждаться работой Алекса ван Вармердама.
Платье, словно черная метка, приносит кучу неприятностей одним своим присутствием, и вносит трагедию в жизнь центральных персонажей каждой истории, где-то больше, где-то все гораздо более хэппиэндово, но особая легкость, с которой смотришь такое кино, из всех его достоинств является самым ярким и приятным. Фильм удивительно приятно ложиться на душе, и смотрится с интересом на одном дыхании. Возможно виной тому сама подача - набор кратких историй, потому динамика движется без остановок и сценарий нигде не имеет дыр, уж слишком быстро разворачиваются события на экране, а возможно, что дело в режиссерском мастерстве и игре актеров, которые не то чтобы претендуют на какую-либо гениальность, а просто очень удачно вписываются в образы своих героев.
Хорошее кино, которое наверняка заслуживает внимания, но не претендует на попадание в списки лучших событий года. Оно скорее проходное и одноразовое, но весьма приятное. И, возможно, что сумеет найти своего зрителя, которому оставит на душе приятный след и будет частенько пересматриваемо в дальнейшем, заняв место в коллекции.
7/10
Сюжет из себя представляет связь из нескольких коротких историй, где фигурируют по большей части одни и те же персонажи, и все связанно этаким "путешествием" красивого платья. Сначала нам покажут всю историю его создания, знакомя скорее просто с процессом производства: сбор хлопка, принятия рисунков для ткани, кройка и шитье на фабрике, рассылка по магазинам. В принципе, это не затянуто и довольно интересно, с эффектом документальности как бы, на фоне уже сюжетных диалогов и завязки истории.
Фильм начинается и заканчивается просьбой о поцелуе, видимо в этом есть некий особый подтекст или символизм. Хотя в целом фильм явно не ставит задачей спровоцировать на философские рассуждения. Он более развлекательный, чем сюжетно нагружающий, что на самом деле ему только в плюс.
Мне больше всего понравилась история про кондуктора и девушку в поезде, хотя финал с поцелуем и чисткой зубов выдался крайне забавным и ярким, ради него уж точно хочется посоветовать смотреть такой фильм.
Кино для взрослых, в видеоряде содержится не мало эротики, да и текстовый юмор опять же большей степени строиться на аспектах сексуальной жизни. А основная тема фильма - возбуждение, которое провоцирует само платье, вынуждая на крайне неадекватные поступки одним своим видом.
Все постепенно превращается в такой коктейль, где премешиваются страсть, насилие, любовь, трагедия и много чего еще, но чаще всего это показано под ироничным углом обзора, чтобы не заставлять зрителя смахивать слезу или трепетать в напряжении, а непосредственно наслаждаться работой Алекса ван Вармердама.
Платье, словно черная метка, приносит кучу неприятностей одним своим присутствием, и вносит трагедию в жизнь центральных персонажей каждой истории, где-то больше, где-то все гораздо более хэппиэндово, но особая легкость, с которой смотришь такое кино, из всех его достоинств является самым ярким и приятным. Фильм удивительно приятно ложиться на душе, и смотрится с интересом на одном дыхании. Возможно виной тому сама подача - набор кратких историй, потому динамика движется без остановок и сценарий нигде не имеет дыр, уж слишком быстро разворачиваются события на экране, а возможно, что дело в режиссерском мастерстве и игре актеров, которые не то чтобы претендуют на какую-либо гениальность, а просто очень удачно вписываются в образы своих героев.
Хорошее кино, которое наверняка заслуживает внимания, но не претендует на попадание в списки лучших событий года. Оно скорее проходное и одноразовое, но весьма приятное. И, возможно, что сумеет найти своего зрителя, которому оставит на душе приятный след и будет частенько пересматриваемо в дальнейшем, заняв место в коллекции.
7/10
Usual Dreamer комментирует статью «AVTR: Подмастерье Кормана» | 20.12.2009 14.06
Большое спасибо за интересную статью.
Видно, что талантливый человек не может халтурить по определению, даже участвуя во второсортном проекте.
Видно, что талантливый человек не может халтурить по определению, даже участвуя во второсортном проекте.
Валентина комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 14.05
даже, если Ричард Гир гладит собаку, то это значит, что он играет человека, который любит собаку, и вто же время - это просто Ричард Гир, который гладит собаку.
Если человек на видио орёт, выпучивает глаза, брызжет слюной, то это не значит что у его героя стресс или тяжёлое психологическое состояние - это актёр просто играть не умеет.
Для того, чтобы оценить хорошо играют актеры или нет, я могу взять Вас,Валентина, и записать с Вами любую сцену из фильма - получится отвратительно. И станет понятно в сравнении, что они играют, а не стоят.)
У меня более выгодное предложение.
Я могу найти нужных людей на любой проект, которые сыграют так как нужно.
акробат комментирует статью «AVTR: Подмастерье Кормана» | 20.12.2009 14.00
потрясающе! вот оно - непреодолимое желание к самосовершенству и преданность делу. Денис, очередной вам респект)
Johnny комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 17-20 декабря» | 20.12.2009 13.41
Так у меня, вроде, и не было скептицизма. Мне "Аватар" понравился. Но в нем есть недостатки.
Владислав Владимирович комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 13.38
Не судите строго.) Это мой первый опыт в написании рецензии.
P.S. Все что я говорил перед просмотром фильма, после него я забыл как страшный сон и поменял "гнев на милость". Признаю свою ошибку, фильм действительно хороший. Но технология, как я и говорил, несомненно основа фильма и она ошеломительна!
P.S. Все что я говорил перед просмотром фильма, после него я забыл как страшный сон и поменял "гнев на милость". Признаю свою ошибку, фильм действительно хороший. Но технология, как я и говорил, несомненно основа фильма и она ошеломительна!
Anton Gladchenko комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 13.38
До этого считал лучшим фильмом трилогию Властелин колец, ибо заядлый толкиенист, поэтому закрывал глаза на ее огрехи, но сейчас я говорю не о ней.
Ух! Толкиенисты уже точат копья и думают об изгнании вас из своей секты! :) шутка.
Sinester комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 17-20 декабря» | 20.12.2009 13.37
Ну что АВАТАР шикарное кино и это все еще старый добрый Кэмерон, 1 из самых лучших режиссеров всея Голливуда!)))
Anton Gladchenko комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 13.33
Хех, я вам так скажу, что по сравнению с Они сражались за Родину, Банды - просто хорошая историческая зарисовка :)
Да меня в Бандах больше актерская игра Дей-Льюиса привлекла. Тут как раз те же "Они сражались за Родину" ему не конкуренты. Вот это было нечто! Каждый эпизод с ним смотрел на одном дыхании. Настолько он великолепен!
Тут дело в другом: я ждал в первую очередь размах, глобальность происходящего, новые невиданные чудеса. А кто может сегодня в этом отношении так же круто и при этом серьезно закрутить в этом жанре?
Да я с этим не спорю. Но просто понимаете, один фильм вызывает какие-то чувства, а другой - нет. Вот в моем случае умом я понимаю насколько "Аватар" великолепен, но с позиции чувств фильм меня не тронул. Вот я о чем. Но здесь же все индивидуально. Я вот знаю нескольких людей, которым "Крестный отец" вообще не понравился. Я был в шоке, когда узнал это, потому что просто не понимаю, как такое кино может не нравится. Однако бывает и такое. Все индивидуально.
Владислав Владимирович комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 13.33
Гром среди ясного неба!
Каждый месяц мы с вами видим все новые премьеры хороших или не очень фильмов, но все они не давали чего то кардинально нового. И вот когда нам так этого не хватало случился невероятный прорыв, своеобразный толчок для всего будущего киноиндустрии!
Кэмерон в последнее время занимался документальными фильмами, и казалось бы отошел от дел, но как оказалось не так то все просто… Для воплощения зародившейся в его мозгу (в 1995 г.!) идеи ему потребовалось не только 14 лет ожидания и 500 млн. бюджет, но и самая лучшая технология способная дать настоящий фотореализм.
«Аватар» это несомненно фильм для 3D-кинотеатров. В них полностью раскрывается вся прелесть современных технологий. Использование новейших разработок: оцифровка мимики, съемки в стерео формате – вот за что стоит увидеть и посмотреть фильм. Все происходящее на экране становится не просто реальным, а ПУГАЮЩЕ реальным! Когда на толпу солдатов несутся разъяренные «носороги с Пандоры», становится страшно за свою жизнь, ведь они действительно бегут на тебя! Главное что дает технология – настоящий эффект присутствия. В статике невозможно передать весь реализм, заложенный в картине. Это надо видеть! Другое дело что у нас в стране далеко не везде есть 3D-залы оборудованные так как требует этого «Аватар». Стоит ли говорить о полном отсутствии IMAX 3D, где действительно можно увидеть фильм так, как представляет его сам Кэмерон. Вернее они есть, но только в Москве, Санкт-Петербурге и Уфе, остальным же стоит довольствоваться тем что есть…
Фабула фильма проста как 2x2. На планете Пандора появились люди, и они хотят завоевать земли у гордого народа На’Ви. Ну и конечно же находится герой, который спасет от разорения планету. Не очень то и вдохновенно звучит… Но за всей простотой скрывается действительно крепкая и сильная история о мужестве перед встречей с врагом, о любви к окружающему нас миру и тем кому ты дорог, о цене каждой прожитой секунды! Все это не просто есть, оно действительно заставляет задуматься, над многими вещами. Оглянитесь вокруг! Ведь мы разучились жить в гармонии с природой, и мы горько за это поплатимся! Кэмерон дает нам право выбора: жить ради себя, не оглядываясь вокруг или остановиться и оглянуться назад. Лучше всего передать эту боль, связь с умирающей природой получилось у Майкла Джексона в песне/клипе «Earth Song». И На’Ви сражаются. Борьба со злом в фильме жестока и беспощадна. На’Ви отражают вторжение зная что это их территория. Преимущество на их стороне. Сцены где они охотятся в своем лесу, как они живут в племени, где они сострадают ближнему, все это очень похоже на фильм Мела Гибсона – «Апокалипсис».
Актерский состав полностью справляется со своей задачей. От них требовалось передать атмосферу неизведанного мира, войны, горечи утрат близких. Прекрасно сыграла Зои Салдана, которая полностью прониклась образом Нейтири и смогла полностью передать образ гибкой и воинственной принцессы готовой отдать жизнь за свой народ. Сэм Уорингтон уже показал какой из него герой в «Терминатор: да придет спаситель». Здесь же его героизм и решительность умножены в сотни раз. Приятно было увидеть любимицу Кэмерона - Сигурни Уивер, которая хоть и была на втором плане, но смогла дать жизнь своей героине. Также героизмом порадовала и Мишель Родригез от которой этого и ждали с самого начала, жаль только что ее Аватара так и не было.
При просмотре фильма мы часто встречаем невиданных зверей и птиц, странного вида растения. Все выглядит очень красиво и невероятно реально, как будто нам показывают документальный фильм о животных. Каждая зверушка неповторима. Конечно мы легко угадаем в некоторых представителях флоры Пандоры черную пантеру или носорога, но есть и действительно невероятные экземпляры. Невозможно представить себе где брал вдохновение режиссер создавая летающих созданий на которых летают На’Ви
Множество неприятных мелочей оставляют оскомину. Как показало время, технологии оказались на ступень выше картины. Да фильм динамичен и невероятно реален, но «красота» некоторых участков планеты может оттолкнуть. Чего только стоит лес Пандоры ночью, ведь при просмотре начинают слезиться глаза! Вот почему Цветовая гамма не должна быть такой. Очень странно было чувствовать что вот вот разрыдаешься в некоторых моментах. Не стоило так проникновенно показывать нам как им (На’Ви) больно. Поэтому местами картина граничит с драмой, что не очень хорошо. Чувствуется, что этот человек создавал «Титаник Неприятно было видеть как показывали людей на фоне На’Ви. Если сами по себе они вызывают восхищение, то рядом с людьми выглядят, простите, рослыми уродами.
В целом фильм оставляет положительное впечатление, и становится главной неожиданностью года. Нас ожидает повсеместное применение технологий показавших себя с прекрасной стороны в «Аватаре». Не этого ли нам так не хватало? Революция свершилась, господа!
Чтобы легче было оценивать фильм, я поставлю отценку:
9.0/10
Каждый месяц мы с вами видим все новые премьеры хороших или не очень фильмов, но все они не давали чего то кардинально нового. И вот когда нам так этого не хватало случился невероятный прорыв, своеобразный толчок для всего будущего киноиндустрии!
Кэмерон в последнее время занимался документальными фильмами, и казалось бы отошел от дел, но как оказалось не так то все просто… Для воплощения зародившейся в его мозгу (в 1995 г.!) идеи ему потребовалось не только 14 лет ожидания и 500 млн. бюджет, но и самая лучшая технология способная дать настоящий фотореализм.
«Аватар» это несомненно фильм для 3D-кинотеатров. В них полностью раскрывается вся прелесть современных технологий. Использование новейших разработок: оцифровка мимики, съемки в стерео формате – вот за что стоит увидеть и посмотреть фильм. Все происходящее на экране становится не просто реальным, а ПУГАЮЩЕ реальным! Когда на толпу солдатов несутся разъяренные «носороги с Пандоры», становится страшно за свою жизнь, ведь они действительно бегут на тебя! Главное что дает технология – настоящий эффект присутствия. В статике невозможно передать весь реализм, заложенный в картине. Это надо видеть! Другое дело что у нас в стране далеко не везде есть 3D-залы оборудованные так как требует этого «Аватар». Стоит ли говорить о полном отсутствии IMAX 3D, где действительно можно увидеть фильм так, как представляет его сам Кэмерон. Вернее они есть, но только в Москве, Санкт-Петербурге и Уфе, остальным же стоит довольствоваться тем что есть…
Фабула фильма проста как 2x2. На планете Пандора появились люди, и они хотят завоевать земли у гордого народа На’Ви. Ну и конечно же находится герой, который спасет от разорения планету. Не очень то и вдохновенно звучит… Но за всей простотой скрывается действительно крепкая и сильная история о мужестве перед встречей с врагом, о любви к окружающему нас миру и тем кому ты дорог, о цене каждой прожитой секунды! Все это не просто есть, оно действительно заставляет задуматься, над многими вещами. Оглянитесь вокруг! Ведь мы разучились жить в гармонии с природой, и мы горько за это поплатимся! Кэмерон дает нам право выбора: жить ради себя, не оглядываясь вокруг или остановиться и оглянуться назад. Лучше всего передать эту боль, связь с умирающей природой получилось у Майкла Джексона в песне/клипе «Earth Song». И На’Ви сражаются. Борьба со злом в фильме жестока и беспощадна. На’Ви отражают вторжение зная что это их территория. Преимущество на их стороне. Сцены где они охотятся в своем лесу, как они живут в племени, где они сострадают ближнему, все это очень похоже на фильм Мела Гибсона – «Апокалипсис».
Актерский состав полностью справляется со своей задачей. От них требовалось передать атмосферу неизведанного мира, войны, горечи утрат близких. Прекрасно сыграла Зои Салдана, которая полностью прониклась образом Нейтири и смогла полностью передать образ гибкой и воинственной принцессы готовой отдать жизнь за свой народ. Сэм Уорингтон уже показал какой из него герой в «Терминатор: да придет спаситель». Здесь же его героизм и решительность умножены в сотни раз. Приятно было увидеть любимицу Кэмерона - Сигурни Уивер, которая хоть и была на втором плане, но смогла дать жизнь своей героине. Также героизмом порадовала и Мишель Родригез от которой этого и ждали с самого начала, жаль только что ее Аватара так и не было.
При просмотре фильма мы часто встречаем невиданных зверей и птиц, странного вида растения. Все выглядит очень красиво и невероятно реально, как будто нам показывают документальный фильм о животных. Каждая зверушка неповторима. Конечно мы легко угадаем в некоторых представителях флоры Пандоры черную пантеру или носорога, но есть и действительно невероятные экземпляры. Невозможно представить себе где брал вдохновение режиссер создавая летающих созданий на которых летают На’Ви
Спойлер! (так и напрашиваются едкие шуточки про травку и косячки, особенно из за психоделической палитры цветов в фильме -прим.)
. Людская техника, тоже очень детально проработана и кажется что уже скоро будет применяться у нас на земле. Не стоит забывать о том что все это создано с нуля! И все таки реальность существ и техники в большей степени заслуга технологии. Ближайший ориентир проделанной работы –«Звездные войны» Джорджа Лукаса. Бесконечный неизведанный мир рожденный в голове одного человека. И поэтому мы в праве ожидать множество продолжений где будут все новые локации и существа, тогда изучение Пандоры продолжится вновь.Множество неприятных мелочей оставляют оскомину. Как показало время, технологии оказались на ступень выше картины. Да фильм динамичен и невероятно реален, но «красота» некоторых участков планеты может оттолкнуть. Чего только стоит лес Пандоры ночью, ведь при просмотре начинают слезиться глаза! Вот почему Цветовая гамма не должна быть такой. Очень странно было чувствовать что вот вот разрыдаешься в некоторых моментах. Не стоило так проникновенно показывать нам как им (На’Ви) больно. Поэтому местами картина граничит с драмой, что не очень хорошо. Чувствуется, что этот человек создавал «Титаник Неприятно было видеть как показывали людей на фоне На’Ви. Если сами по себе они вызывают восхищение, то рядом с людьми выглядят, простите, рослыми уродами.
В целом фильм оставляет положительное впечатление, и становится главной неожиданностью года. Нас ожидает повсеместное применение технологий показавших себя с прекрасной стороны в «Аватаре». Не этого ли нам так не хватало? Революция свершилась, господа!
Чтобы легче было оценивать фильм, я поставлю отценку:
9.0/10
Вот вы, собственно, и ответили, почему меня "Автар" так не тронул. Причем сделали это лучшем, чем я сам пытался:)