Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
dante комментирует статью «Четвертый характер-постер «Мордобоя»» | 18.12.2009 15.56
Очень и очень красиво.
TransistoR комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 15.55
В регионах такого в принципи не бывает. Дурная привычка москвичей)))
dante комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 15.55
Да я сам такое редко очень вижу, потому и отметил это.
Burton комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 15.55
По версии уважаемого продюсера это лучший вариант . Вот мы тут не образованое быдло посидим , почитаем и подумаем мол "вот мы тупое быдло любим только американ стюпид муви а настоящее кино которое признали в Варшаве на СеntEast (!) заранее обругали такие мы плохие и не годные посмотрев лишь трейлер который оказывается очень здоровским и отличным , на не менее здоровский и отличный фильм , пойду как куплю билетик и схажу "
Да вот мне кажется что после премьеры фильма здесь не будет продюсеров доказующих нам что мы не правы (есле кино нам и впрямь не понравится)что вышли из зала не довольными мы не заглянули во внутрь и не россмотрели суть , мэсседж который авторы заложили в проэкт ибо мы все такие не образованые и галаза у нас замылини тупык американским кино .
Да вот мне кажется что после премьеры фильма здесь не будет продюсеров доказующих нам что мы не правы (есле кино нам и впрямь не понравится)что вышли из зала не довольными мы не заглянули во внутрь и не россмотрели суть , мэсседж который авторы заложили в проэкт ибо мы все такие не образованые и галаза у нас замылини тупык американским кино .
TransistoR комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 15.54
Блин. Это сложно. И надо на пальцах. По интернету у меня не получится.
константин кириллович комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 15.52
TransistoR, объясни мне это долбанное выражение "отмыв денег", что это как не процес их зарабатывания?Честно, не понимаю...
CHAD комментирует статью «Четвертый характер-постер «Мордобоя»» | 18.12.2009 15.52
Кроме постера с главным героем все остальные сделаны в стиле обычного постера к любому супер геройскому фильму, а фильм явно не из этой категории. Где креатив?
Truman комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 15.52
p.s. После просмотра зал аплодировал.
Вот не первый раз слышу от москвичей, что люди аплодируют в кино. У нас в Екатеринбурге такого не бывает, не сталкивался по крайней мере.
dante комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 15.48
Ходил сегодня на первый сеанс в Киноцентр на Красной Пресне. Народу в принципе для этого времени было немало, но во время просмотра стояла гробовая тишина, никаких смешков и громких комментариев. Что помогло просто расслабиться и наслаждаться просмотром. А насладиться удалось еще как!) Это грандиознейшее, масштабное и зрелищное приключение. Почти три часа невероятно красивого трехмерного действа. 3D потрясающее, эффект присутствия работает идеально - время от времени я реально ощущал, что нахожусь на Пандоре. Лучшее 3D из всех, что я видел на данный момент. Ну и мощнейшая битва в конце фильма. Только не стоит настраиваться на какие-либо серьезные откровения, это просто невероятно красивый и захватывающий фильм. Жаль только, что пересматривать его что-то не тянет пока, но еще как минимум один раз планирую вновь оказаться на Пандоре. В общем, не шедевр, но отличное кино, которое всем рекомендую посмотреть.
p.s. После просмотра зал аплодировал.
p.s. После просмотра зал аплодировал.
Leshiy133 комментирует фильм Шерлок Холмс | 18.12.2009 15.45
Сегодня был на показе "Шерлока Холмса", блокбастера по (еще не вышедшим) комиксам, написанным по мотивам произведений Артура Конан Дойля о сыщике Шерлоке Холмсе. Вобщем, по духу это нечто в стилистике "Лиги выдающихся джентльменов" но без ярко выраженного упора в сторону фантастики, типа превращений в Хайда, вампиров или людей-невидимок.
Блокбастер стильный, ведь снимал сам Гай Ричи с атмосферой Лондона тех времен, и немного напоминает "Видок" Питоффа, хоть и куда менее красив по постановке. Основной акцент - экшен (представляющий из себя драки) и диалоги практически "тарантиновского" типа. Рецензия:
Теория заговора
Еще, пожалуй, никогда персонаж Шерлока Холмса не представал в кино именно в таком виде. Роберт Дауни младший прекрасно и органично вписался в образ, подав бунтарский темперамент и сохранив основные канонические черты, подав с одной стороны совершенно другого, а с другой - именно того самого Холмса, чей дедуктивный метод всегда восхищал и поражал. Впрочем, и такого Ватсона, как изобразил Джуд Лоу, мы тоже наврядли могли видеть во всех предыдущих экранизациях. Типаж оправдывает и свое прошлое, и непосредственную незаменимость, как напарника. Это не приложение к Холмсу, словно тень снующая по пятам то и дело восхищающаяся дедукцией, это теперь полноправный участник настоящего дуэта, столь же важный, как и сам Шерлок, и уступающий лишь место на сцене в наиболее ключевой и кульминационный период, где проявлять себя должен все-таки главный герой произведения.
Гай Ричи сделал из Шерлока Холмса героя в типаже Тони Старка (Железного человека), так что исполнителю главной роли не слишком нужно было отходить от образа, уже стол полюбившегося публике. Когда Холмс берется за расследование мистического дела, где при таинственных обстоятельствах тиран и убийца воскресает из могилы после вполне подтвержденной смерти, вереница таинственных событий наполняет улочки старого Лондона своей особенной атмосферой.
Близкая к концепции классической "бондианы" история расставляет все необходимые акценты, как сюжетными событиями, так и четкостью кадра, а со стороны создается впечатление, что в фильме либо с особым смаком чешут языком, либо бьют друг другу морды. И то и дело некая рука в черной перчатке у таинственного персонажа, кажется вот-вот погладит белого кота, а имя "Шерлок Холмс" окажется лишь псевдонимом человека с фамилией Бонд. Поэтому всем, кто соскучился по историям с раскрытием заговором мирового господства, данное кино просто обязано понравиться.
Сюжет одновременно прост и запутан, не имея привычки переключатся на сюжетные линии, он плавно раскрывается до самого конца, но то и дело подправляет уже виденное ранее разжеванными флэшбэками, и все понимают, что здесь все вовсе не то, чем кажется на первый взгляд. А в голове рождается множество предположений и теорий: теория заговора, теория о влиянии "массонов", теория сатанизма и колдовства, и многое-многое другое, за что цепляешься, пытаясь собрать общую картину и раскрыть это дело вместе с Холмсом. Однако, мыслить как преступник, удается далеко не всегда, но к финалу все мельчайшие детали с упорством разжуют так, что кроме восторга и аплодисментов уже ничего не останется.
А потому этот замечательный блокбастер, крепко слепленный и очень стильно снятый, достоин успеха и признания широкой публики. Фильм увлекательный по части загадочной истории, способный захватить на весь просмотр, и в то же время забавный, не лишенный шуток и юмора, разряжая напряженную обстановку расследования. А в итоге не только целостно охватываешь весь фильм, собирая в едино большую мозайку событий, но и трепетно ждешь продолжения, ведь подобно карте Джокера в первом Нолановском "Бэтмене", концовка буквально гарантирует, что данный фильм всего лишь этакий "Шерлок Холмс: Начало", и шедевральный "Лондонский рыцарь" ждет нас в ближайшем будущем.
Блокбастер стильный, ведь снимал сам Гай Ричи с атмосферой Лондона тех времен, и немного напоминает "Видок" Питоффа, хоть и куда менее красив по постановке. Основной акцент - экшен (представляющий из себя драки) и диалоги практически "тарантиновского" типа. Рецензия:
Теория заговора
Еще, пожалуй, никогда персонаж Шерлока Холмса не представал в кино именно в таком виде. Роберт Дауни младший прекрасно и органично вписался в образ, подав бунтарский темперамент и сохранив основные канонические черты, подав с одной стороны совершенно другого, а с другой - именно того самого Холмса, чей дедуктивный метод всегда восхищал и поражал. Впрочем, и такого Ватсона, как изобразил Джуд Лоу, мы тоже наврядли могли видеть во всех предыдущих экранизациях. Типаж оправдывает и свое прошлое, и непосредственную незаменимость, как напарника. Это не приложение к Холмсу, словно тень снующая по пятам то и дело восхищающаяся дедукцией, это теперь полноправный участник настоящего дуэта, столь же важный, как и сам Шерлок, и уступающий лишь место на сцене в наиболее ключевой и кульминационный период, где проявлять себя должен все-таки главный герой произведения.
Гай Ричи сделал из Шерлока Холмса героя в типаже Тони Старка (Железного человека), так что исполнителю главной роли не слишком нужно было отходить от образа, уже стол полюбившегося публике. Когда Холмс берется за расследование мистического дела, где при таинственных обстоятельствах тиран и убийца воскресает из могилы после вполне подтвержденной смерти, вереница таинственных событий наполняет улочки старого Лондона своей особенной атмосферой.
Близкая к концепции классической "бондианы" история расставляет все необходимые акценты, как сюжетными событиями, так и четкостью кадра, а со стороны создается впечатление, что в фильме либо с особым смаком чешут языком, либо бьют друг другу морды. И то и дело некая рука в черной перчатке у таинственного персонажа, кажется вот-вот погладит белого кота, а имя "Шерлок Холмс" окажется лишь псевдонимом человека с фамилией Бонд. Поэтому всем, кто соскучился по историям с раскрытием заговором мирового господства, данное кино просто обязано понравиться.
Сюжет одновременно прост и запутан, не имея привычки переключатся на сюжетные линии, он плавно раскрывается до самого конца, но то и дело подправляет уже виденное ранее разжеванными флэшбэками, и все понимают, что здесь все вовсе не то, чем кажется на первый взгляд. А в голове рождается множество предположений и теорий: теория заговора, теория о влиянии "массонов", теория сатанизма и колдовства, и многое-многое другое, за что цепляешься, пытаясь собрать общую картину и раскрыть это дело вместе с Холмсом. Однако, мыслить как преступник, удается далеко не всегда, но к финалу все мельчайшие детали с упорством разжуют так, что кроме восторга и аплодисментов уже ничего не останется.
А потому этот замечательный блокбастер, крепко слепленный и очень стильно снятый, достоин успеха и признания широкой публики. Фильм увлекательный по части загадочной истории, способный захватить на весь просмотр, и в то же время забавный, не лишенный шуток и юмора, разряжая напряженную обстановку расследования. А в итоге не только целостно охватываешь весь фильм, собирая в едино большую мозайку событий, но и трепетно ждешь продолжения, ведь подобно карте Джокера в первом Нолановском "Бэтмене", концовка буквально гарантирует, что данный фильм всего лишь этакий "Шерлок Холмс: Начало", и шедевральный "Лондонский рыцарь" ждет нас в ближайшем будущем.
Andrrr комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 15.44
Мои ощущения сродни вашим - тоже не в диком восторге, но фильм понравился, но опять же не знаю насколько. Понравились отсылки к "Чужим", но я там еще и "Терминатора" заприметил :) Обязательно схожу в кинотеатр еще несколько раз, но не сразу, а через недельку-другую. Смотрел в 3D - глаза в этот раз уставали меньше обычного. Так уж получилось, что занял место во втором ряду, и было не очень удобно... В следующий раз попробую по рекомендации Злобена подобрать места.
Умный Критик комментирует статью «Второй трейлер «Универсального солдата: Возрождения»» | 18.12.2009 15.44
Может лучше почитать сначала полностью рецензию, а потом делать вывод сарказм это или нет, а? http://www.filmschoolrejects.com/reviews/fantastic-fest-review-universal-soldier-a-new-beginning-bjsal.php
Демон в Ночи комментирует статью «Второй трейлер «Универсального солдата: Возрождения»» | 18.12.2009 15.39
Трейлер не очень, но посмотрю наверно. У вас опечатка!
но закадровыХ голос получше
smal комментирует в блоге автора Денис Данилов «Кэмерон опоздал» | 18.12.2009 15.37
Просто сына своего он (Грымов) лепит по образу и подобию своему.
Burton комментирует статью «Четвертый характер-постер «Мордобоя»» | 18.12.2009 15.35
Как по мне то постеы красивые но лучшему из них до шедеврального не дотягивают .
Игрок-сан комментирует статью «Трейлер «Железного человека 2»» | 18.12.2009 15.34
На это будут Мстители или сольный фильм о Фьюри
saintvlad комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 15.33
Если не за деньги, то хотя бы за зрительское внимание.
Когда не волнуются за окупаемость арт-проекта, я еще понимаю. Имиджевые цели, призы. В конечном счете тот же Царь был в Канне, продан в разные страны. Наверное, сравнительно невысокие сборы - относительно куда менее цельного Тараса Бульбы, например - не главная беда.
И, наверное, если у тебя риски просчитаны, а инвесторы готовы потерять деньги (то есть готовы реально рисковать), - наверное, провал не критичен.
Но опять же, если ты снимаешь зрительский фильм, массовый, стараешься, а зрителям до лампочки - вот это трагедия. Ну представьте, что выходит Аватар, а всем пофиг. Не ругаются и не хвалят - а просто молчат.
Когда не волнуются за окупаемость арт-проекта, я еще понимаю. Имиджевые цели, призы. В конечном счете тот же Царь был в Канне, продан в разные страны. Наверное, сравнительно невысокие сборы - относительно куда менее цельного Тараса Бульбы, например - не главная беда.
И, наверное, если у тебя риски просчитаны, а инвесторы готовы потерять деньги (то есть готовы реально рисковать), - наверное, провал не критичен.
Но опять же, если ты снимаешь зрительский фильм, массовый, стараешься, а зрителям до лампочки - вот это трагедия. Ну представьте, что выходит Аватар, а всем пофиг. Не ругаются и не хвалят - а просто молчат.
Burton комментирует статью «Второй трейлер «Универсального солдата: Возрождения»» | 18.12.2009 15.32
На диске надпись : "лучший US в серии" , кажется это был сарказм , а они поверили и написали на обложке .
TransistoR комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 15.31
Собственно он на поверхности лежит
А вот как с этим бороться, ответ еще более очевиден. Никак.
То есть, у нас кинематограф, это система для отмыва денег, но не процесс их зарабатывания.
А вот как с этим бороться, ответ еще более очевиден. Никак.
константин кириллович комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 15.27
Так и у Дениса ответов нет.(
Truman комментирует в блоге автора Денис Данилов «Кэмерон опоздал» | 18.12.2009 15.20
Просто, будучи заложником своего имиджа, он не имеет права опускаться до детских эмоций.
Ну сына-то своего 12 летнего за что он не взлюбил, не пойму. Кино-то как раз для него, и жестокости там нет в современном понимании. Вон, у Джонни 9-летний сын в полнейшем восторге.
TransistoR комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 15.16
Собственно Злобен в своем блоге это все подробно расписывал
http://filmz.ru/bloggers/44/blog/396/
http://filmz.ru/bloggers/44/blog/396/
Dark Mordor комментирует статью «Роб Маршалл о «Пиратах»» | 18.12.2009 15.14
Да, я считаю, что Кэрри совсем не тот актер, который смог бы сыграть пирата.
Да о чем вы вообще говорите? Это что же за образ такой сложный, что его могут играть только избранные? Посмотрите хотя бы больше одного фильма Керри, и если у вас все в порядке с глазами, то такого вы больше говорить не будете.
hosco комментирует статью «Рецензия на фильм «Носители»» | 18.12.2009 15.14
В фильме же нет ни одного зомби.