Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
константин кириллович комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 15.14
Вы пишете, что фильи "Царь" с кем-то там конкурировал...Но Лунгин не с кем не конкурировал, по ситуации похоже, что ему все равно. Бондарчук полностью провалил ОО. Результаты? Ему так же доверят бюджет в следующих проектах. Ничего не меняется. То есть фильмов рассчитанных изначально на бизнес в России почти нет... Или это такой бизнес, сложный, практически теневой...Что Санаев за будующее беспокоится? Да в открытую говорят, что прибыль не главное. Ответов на эти вопросы, как то не слышно...
smal комментирует в блоге автора Денис Данилов «Кэмерон опоздал» | 18.12.2009 15.09
Ну, как бы все логично. Как бы все правильно. Грымов молодец! Должен же хоть кто-то поставить на место этого сильно переоцененного недорежиссера-канадца-агента-тайного-общества-дантистов. А то в России людям жрать не на что, а они тама у себя кины за полмиллиарда долларов снимают.
Юра (Грымов), мы с тобой! Даешь "Му-му 2: Собачка наносит ответный удар"! Мы за гиперинтеллектуальное кино!
А если серьезно, то почитал я перепалку (диалог) с Рудовским, почитал пост Грымова в его блоге. Своя правда в словах каждого есть. Но в том-то и дело, что своя. Рудовский отстаивает свой проект, прекрасно, по-моему, осознавая, что он не так уж хорош, как хотелось бы (и - да, мы не видели фильма целиком!). Грымов старательно "держит" марку неформатного кинодеятеля. Ему имидж не позволяет похвалить. Да и рассуждения вполне логичны и обоснованны. Просто, будучи заложником своего имиджа, он не имеет права опускаться до детских эмоций. Вот и "излил душу". А сам, поди, дома уже полочку под коллекционку "Аватара" расчистил. :))
Юра (Грымов), мы с тобой! Даешь "Му-му 2: Собачка наносит ответный удар"! Мы за гиперинтеллектуальное кино!
А если серьезно, то почитал я перепалку (диалог) с Рудовским, почитал пост Грымова в его блоге. Своя правда в словах каждого есть. Но в том-то и дело, что своя. Рудовский отстаивает свой проект, прекрасно, по-моему, осознавая, что он не так уж хорош, как хотелось бы (и - да, мы не видели фильма целиком!). Грымов старательно "держит" марку неформатного кинодеятеля. Ему имидж не позволяет похвалить. Да и рассуждения вполне логичны и обоснованны. Просто, будучи заложником своего имиджа, он не имеет права опускаться до детских эмоций. Вот и "излил душу". А сам, поди, дома уже полочку под коллекционку "Аватара" расчистил. :))
stan92 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Кэмерон опоздал» | 18.12.2009 15.08
Зависть не имеет границ.Юрий Грыжов(я не ошибся)может говорить что угодно о прекрасном фильме ,от его слов АВАТАР хуже не станет.Опаздал на пять лет?Скорее опередил!!!Юрику надоело что у него не получаются снимать хорошее кино,вот он и бесится!И его заявления о том , что весь мир поглупел,заставляют меня задуматься.Задуматься о том,что он считает себя единственным умным человеком ,режиссёром чьи фильмы становятся легендой,на фильмах которго вырастают поколения,чьи фильмы опережают время и дарят миру новейшие технология для полного погружения в мир фильма.Увы,это только его мнение.Мы то знаем на чьих фильмах выросли,чьими фильмами восхищались(Чёрт возьми,я до сих пор восхищаюсь)и чьи фильмы дарили нам новые ощущения-это ДЖЕЙМС КЕМЕРОН,а не наш ''наиумнейший''Юрик,которому не надо смотреть фильм чтобы говорить ,что фильм отстой,и которому не надо знать людей чтобы называть их тупым быдлом(и который предложил назвать сиквелы АВАТАРА хрень-2 и хрень-3 из-за того что в фильме много этого слова(его наверное не волнует что это вина бубляторов,а не КЕМЕРОНА)Грыжа просто ищет повод обвинить фильм,даже если повода нет.И как к мнению такого(пусть меня забанят)Идиота ,что АВАТАР это помесь ''ледникового периода''и ''апокалипто''можно относится серьёзно,и раз он смотрит такие кассовые фильмы значит ничем как тупым быдлом(по его же словам)он сам не явлется.
TransistoR комментирует статью «Роб Маршалл о «Пиратах»» | 18.12.2009 15.08
Бэй как раз сделал бы очень фантастическое зрелище)
Не факт. Плохие парни и Скала же у него без фантастики.
А с сиськами он вроде приниципиально ничего не снимает
Подонок(((
Leshiy133 комментирует статью «Роб Маршалл о «Пиратах»» | 18.12.2009 15.06
Бэй как раз сделал бы очень фантастическое зрелище) А с сиськами он вроде приниципиально ничего не снимает, единственный R-rated фильм - "Скала" и то "пастельная сцена" там без эротики обошлась.
Truman комментирует статью «Роб Маршалл о «Пиратах»» | 18.12.2009 15.04
О, это был бы шедеврический шедевр всех времен и народов!..
TransistoR комментирует статью «Роб Маршалл о «Пиратах»» | 18.12.2009 15.03
А какой-то реалистичный фильм о похождениях пиратов - смотреть бы не стал.
А ты представь, что его снимет в 3D Майкл Бей, с Уиллисом и Фаннинг в главной роли. С сиськами и игрой с залом.
Leshiy133 комментирует статью «Роб Маршалл о «Пиратах»» | 18.12.2009 15.00
А чего только его? Я не очень знаком с историей пиратов и не знаю, к сожалению, много имен, но уверен, что их очень много.
Вот я и говорю, что мне бы хотелось про Черную Бороду, в фантастическо-сказочной стилистике "Пиратов карибского моря". Еще про Мадам Вонг хорошо бы.
Наоборот, это намного интересней мистических приключений со всякими кракенами и морскими богинями
Ну уж нет, как раз мистические приключения с Кракенами и богинями - мне интересны. А какой-то реалистичный фильм о похождениях пиратов - смотреть бы не стал.
Burton комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 15.00
Ну значит вы правы , но про что брата убивают я не читал в синопсисе . Я вообще стараюсь от них подальше держатся.
Biggie комментирует в блоге автора Денис Данилов «Кэмерон опоздал» | 18.12.2009 14.54
Но нас-то, товарищ Грымов, не проведешь... )))
taff комментирует в блоге автора Денис Данилов «Кэмерон опоздал» | 18.12.2009 14.54
Про Грымова не слыхал. Как думаю и Кэмерон о Громыве, вследствие чего, вывод - каждый занимается своим делом и остаётся тем, кем является - Кэмерон - всемирно известный человек, Грымов - "актоэта?"..
Truman комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 14.53
И я не считаю себя бараном, упершимся в ворота ))
Ну ты не такой, это точно)Почему?
Написал же вроде:
Тут другая ситуация. Выпуска на носителях ждать еще хрен знает сколько. Пересмотреть явно хочется. Посмотрим, что будет через неделю. Если желание не пропадет, пойду.
Я же тоже про себя пишу. Для меня это не типичный случай. Вообще дома я кино смотрю больше чем в кинотеатрах. Тут такой возможности не будет еще достаточно долго, 2-3 года.
Biggie комментирует в блоге автора Денис Данилов «Кэмерон опоздал» | 18.12.2009 14.52
Хе-хе, а в "Большой рыбе" он сам же говорил, что очень интересуется проектом Кэмерона и очень его ждет... Сам себе противоречит, однако. Видимо, антипиарит фильм из-за того что у него на следующей неделе, после старта "Аватара"(если не ошибаюсь) выходит в прокат его новая картина. Тут-то фильм Кэмерона и отбил у его проекта и без того небольшую аудиторию...
COXPAHUTEJIb комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 14.49
Лажу по сайтам. Читаю и вижу. Как относятся к этому фильму. Уже собираются подать иск на Джеймса Камерона, т.к. его фильм напоминает мультфильм ДЕЛЬГО, типо кожа ящериц и все такое. Джеймс Камерон как бы решил снимать этот фильм в 2006 году, а нароботки мультфильма дельго были уже выложены в 1998 году. Мультфильм собрал небольшую кассу и был убыточен. В то время как фильм Аватар станет однозначно одним из кассовых. Когда мы читаем книги, мы очень часто находим одинаковые сюжеты, порой находим одинаковых персонажей, их внешность и их взгляды. Начитываясь этих книг, мы набираемся вдохновения и определенных фантазий из прочитанного. Начиная писать свою книгу, мы уже добовляем, что то новое, непохожее на остальное. И тем самым, мы получаем уникальность той книги, которую мы напишем. Как они не могут понять, что бы родился шедевр, будут просмотрены десятки, сотни фильмов для наполнения той чаши, что бы родился идеальный шедевр. Почему японцы со своим стилем Аниме не идут в суды и не говорят, а вот в Америке или во Франции или даже у нас в России создано Аниме, ведь это же наш стиль, почему они его берут и используют. Потому, что понимают, что это духовное и не важно что это стиль или похожий стиль, благодаря этому можно выразить то, что хотелось выразить долгие годы. Но не хватало впечатлений. Что бы родился шедевр, будет потрачено много времени на вдохновение. Джеймс Камерон, создает шедевры. И не нужно ему завидовать. Нужно вливаться в его произведения. Всегда найдутся те люди, режиссеры, которые скажут а вот это с моего, а это с моего. Но ни один из них ни скажет, что да, это прекрассно. Он не просто объеденил, все в одном, они не признают, что он, мыслит гораздо глубже и ярче, чем они. И будут завидовать и требовать. Они не поймут. А мы будем благодарны Джеймсу Камерону, за его новый шедевр. За его призвание творить. Спасибо.
Johnny комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 14.47
О, если бы это было так, но, к сожалению, это очень далеко от истины.
Я конкретно про себя говорю. У меня обычно именно первое мнение и остается "правильным". И я не считаю себя бараном, упершимся в ворота )). Бывает, безусловно, что в первый раз сказывается какой-то дефект восприятия (не то настроение, завышенные ожидания, мешающая публика, плохо настроенный проектор), но это, я бы все-таки сказал, редкие исключения.
Тут другая ситуация
Почему?
saintvlad комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 14.46
Извините, там не спойлер, а цитата.
smal комментирует статью «AVTR: Интервью с Сэмом Уортингтоном» | 18.12.2009 14.46
Ничего в голову не приходит. Поэтому просто - спасибо за интервью! Очень понравилось. Действительно, "неформатный" этот Уортингтон. :)
Умный Критик комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 14.46
Ну декорации хорошие, операторская работа, музыка, все на должном уровне. В целом бюджет картины заметен.
saintvlad комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 14.46
Спойлер! Сняв пусть и неудачного Царя-Лунгин хорошим быть не перестанет. Это жизнь, ничего страшного.))))
Знаете, иногда провал фильма может оказаться критичным, на некоторые проекты иногда поставлено всё ва-банк...
Anton Gladchenko комментирует в блоге автора Денис Данилов «Кэмерон опоздал» | 18.12.2009 14.45
Жесть. Особенно удивили люди в комментариях, которые еще не смотрели картину, но уже считают ее плохой из-за мнения данного товарища.
saintvlad комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 14.43
С "Царем" конкурировали семейные фильмы - 2-й уик-энд "Книги мастеров", 3-й уик-энд "Фрикаделек" - в некотором роде ситуация получилась похожая на ту, что недавно была у "На игре", когда кажется, что вообще никаких конкурентов на дате нет, а на самом деле фильмы с предшествующих дат оказываются привлекательнее.
константин кириллович комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 14.40
Сняв пусть и неудачного Царя-Лунгин хорошим быть не перестанет. Это жизнь, ничего страшного.))))
Евгений комментирует статью «Роб Маршалл о «Пиратах»» | 18.12.2009 14.35
Черную Бороду в первую очередь, потом остальное.
А чего только его? Я не очень знаком с историей пиратов и не знаю, к сожалению, много имен, но уверен, что их очень много.
А уж если с уклоном "более мрачный, более реалистичный" - то и вовсе, меня лично такое отпугнет не на шутку.
Наоборот, это намного интересней мистических приключений со всякими кракенами и морскими богинями, это был бы как глоток свежего воздуха после через чур сказочных приключений. Не одним Деппом едины пираты :-) История пиратов очень богата и разнообразна. Некоторые вообще были на службе у английской королевы, самый известный Фрэнсис Дрейк. Поэтому я за реалистичность, она принесла огромный успех Бэтмену.
Truman комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 14.32
Хотя первое впечатление самое правильное.
О, если бы это было так, но, к сожалению, это очень далеко от истины. За примерами далеко ходить не надо. На этом сайте неоднократно видел, как человек кардинально меняет мнениие о фильме чуть ли не на противоположное. Я скорее не понимаю тех людей, которые фанатично придерживаются одного мнения, не видя ни достоинств, ни недостатков.я не люблю пересматривать кино с небольшим интервалом.
Я вообще никогда не ходил на один и тот же фильм в кино дважды. Тут другая ситуация. Выпуска на носителях ждать еще хрен знает сколько. Пересмотреть явно хочется. Посмотрим, что будет через неделю. Если желание не пропадет, пойду.
DeadCan Dance комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 14.32
Я, например, переживаю, что фильм сделан большим режиссером, который в любом случае должен был привлечь зрителя. Но не привлек даже на первый уикэнд, даже после шумного успеха Острова. В остальном, увы, согласен. Но есть там одна сцена, где режиссер объясняет свое видение Иван Грозного ( кстати, на картине Иван Грозный убивает своего сына Дмитрия - копия мамоновского образа) и это позиция автора осмысленная. Помните сцену облачения. Во время просмотра меня эти минут семь экранного времени сильно раздражали, а потом я понял, как, облачаясь в царские одежды с регалиями власти, маленький слабый человек .превращается в грозного Царя