Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Кэмерон опоздал» | 18.12.2009 00.45
Настоящее Кино - это когда хочется продолжения;) А не когда на первых пяти минутах выходят ползала.
Burton комментирует статью «Тизер «Ранэуэйс»» | 18.12.2009 00.41
А мне тизер понравился (я не поклонник Дакоты , но cчитаю ее хорошей актрисой), просто люблю байопики про музыкантов прошлого , хотя о группе я не слышал.
Anton Gladchenko комментирует в блоге автора Денис Данилов «Кэмерон опоздал» | 18.12.2009 00.40
Неадекватно это как-то. Прямо как какой-то российский кинокритик.
Серый БУрый мишКА комментирует статью «Тизер «Ранэуэйс»» | 18.12.2009 00.37
Оу, извиняюсь! действительно опечатался, спасибо за поправку!
Burton комментирует статью «Брайан Сингер снова с «Людьми Икс»» | 18.12.2009 00.35
эдея - идея в смысле
luftganza комментирует в блоге автора Денис Данилов «Кэмерон опоздал» | 18.12.2009 00.35
да нет, просто настоящее кино таким и должно быть - сугубо элитарным, недоступным для обычного человека
Burton комментирует статью «Брайан Сингер снова с «Людьми Икс»» | 18.12.2009 00.34
Плохая новость , очень плохая . Теперь все надежды на то что Брайан поставит ожидаемого "Магнито" или не менее ожидаемый для меня "Люди Икс 4" (да я верю что он появится)рушатся , эдея снимать "Первый класс" не вызвала и доли энтузиазма по сравнению с любым другим проэктом во вселенной Иксов.
Серый БУрый мишКА комментирует статью «Тизер «Ранэуэйс»» | 18.12.2009 00.34
ААА, ясно, мне просто до этого дела как-то нет, не интересовался никогда, только если по фильмам параллель провести, тогда ясно, просто уж очень актуально получилось у них с этим фильмом дело, прям подстать отечественным веяниям...
Anton Gladchenko комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 00.31
Качественный продукт.
По-моему больше чем продукт. Настоящее произведение искусства.
bamd комментирует статью «Тизер «Ранэуэйс»» | 18.12.2009 00.30
те кто видел интервью Стюарт поймут что это как раз её роль... ничуть не удивила, не удивлюсь если она играет лесбиянку....
Anton Gladchenko комментирует статью «Тизер «Ранэуэйс»» | 18.12.2009 00.27
О, а Кристен Стюарт здесь необычно выглядит. Интересно, конечно, но фильм вряд ли посмотрю все равно.
saintvlad комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 00.26
Вот я видел в 2D - и тем не менее, с уверенностью могу сказать, что глаз больше нет. Идеальный фильм, идеальный в деталях и в целом, в драматургии и в изображении, в звуке и актерской игре, в дизайне персонажей, природы и техники... Невероятной силы шедевр, ничего подобного еще не было. "Аватар" - квинтэссенция мирового зрелищного кино, нечто абсолютно соответствующее существующим стандартам и значительно превосходящее их, устанавливающее новые, практически недостижимые стандарты.
ЭЛЬФ комментирует статью «Тизер «Ранэуэйс»» | 18.12.2009 00.25
Тизер и вправду не очень-то содержательный.. и пока заинтересует разве что фанов ))
Дакота удивила, Крис бы тоже удивила, если бы не видела ее раньше в таком образе (на съемочных площадках)
Дакота удивила, Крис бы тоже удивила, если бы не видела ее раньше в таком образе (на съемочных площадках)
Anton Gladchenko комментирует статью «Второй трейлер «Универсального солдата: Возрождения»» | 18.12.2009 00.25
Слабо, но посмотреть все равно надо. А вдруг получится что-то?
Игрок-сан комментирует статью «Трейлер «Железного человека 2»» | 18.12.2009 00.24
в покадровом пересмотре интересного побольше - например, дизайн Хаммер Дронов ничего так. А вот-с Марк 6 как-то озолотел совсем, хотя экстремис-треугольник к лицу
олсоу - похоже техно-вирус хавает Тони - вот и возможная причина для постройки второго реактора
олсоу - похоже техно-вирус хавает Тони - вот и возможная причина для постройки второго реактора
Anton Gladchenko комментирует статью «Трейлер «Железного человека 2»» | 18.12.2009 00.21
Как-то пока средненько. Не сильно впечатлило. Будем ждать другой трейлер.
Nazim комментирует в блоге автора Денис Данилов «Кэмерон опоздал» | 18.12.2009 00.19
Я думаю, что Кэмерон опоздал. Минимум на пять лет. Ну, какое это новое кино, какие инновации
Это было бы правдой, но только если он сказал бы это после просмотра :)
Acidcore комментирует статью «Тизер «Ранэуэйс»» | 18.12.2009 00.16
Дакота хммм, а по мне её стало очень много и везде она разная (к примеру, если провести параллели с Компасом
С "Золотым" что ли "Компасом"? Так там другая Дакота, Блю Ричардс которая.
AlexSan комментирует статью «Второй трейлер «Универсального солдата: Возрождения»» | 18.12.2009 00.15
Уверен на 99.9\% что вы его посмотрите.
Не-а. Для меня ни Лундгрен, ни Ван Дамм ничего не значат.
А всё остальное выглядит даже не как фильм класса Б, а как "снимите мне для новогоднего корпоратива фильм с ван Даммом и Лундгреном".
Вот кто заказывал, тот пусть и смотрит.
Anton Gladchenko комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 00.15
Ох... все не было времени написать отзыв о фильме... но вот я готов и пишу эти строки:
Конечно, как и все я ждал "Аватар" очень сильно. В моем топ-листе фильм уступал только "Робин Гуду" Скотта и делил вместе с четвертым "Терминатором" 2-3 место. И вот фильм вышел на экраны. И в первый же день я, естественно, отправился посмотреть его в 3D. Скажу сразу, что пошел вечером - и зал был полон. Погас свет и... я отправился на Пандору.
Перед фильмом многие говорили о том, что в Аватаре мы увидим не просто шедевр, но и самую настоящую революцию в мире кино. Что же, в определенном смысле эта революция состоялась, но при этом я не считаю "Аватар" с художественной точки зрения лучшим фильмом этого года и тем более десятилетия, как уже многие его нарекли. Хотя на звание одного из лучших фильмов года он определенно тянет. По сути дела "Аватар" продолжил то, что сделал своими фильмами Питер Джексон. Да, нам опять показали волшебный фантастический мир, который можно создать только с огромным количеством компьютерных технологий. И в этом плане "Аватар" - революция. Практически вся Пандора сделана на компьютере. Но при этом только иногда ты это понимаешь. В большинстве эпизодов действительно кажется, что нам показывают какую-то далекую от Земли планету. И это огромный плюс картины.
На мой взгляд Кэмерону удалось создать потрясающий фантастический мир. И вместе со студией Weta сделать маленькую революцию, больше похожую на эволюцию. Кстати, раз уж речь зашла о Weta, то здесь не могу не похвалить этих ребят. Определенно после "Властелина Колец" и "Кинг Конга" они стали заметным явлением в киноиндустрии, заслуженно получив четыре Оскара. Теперь после "Аватара" они показали, что тот успех не был временным явлением. Нет, сегодня Weta не просто достойный, но и равный конкурент ILM Джорджа Лукаса.
Хорошо. С визуальной точки зрения Аватар я ставлю в один ряд с "Конгом" и "Властелином". Он не менее потрясающ чем они, хотя и явно более компьютеризирован (и да, это было заметно). Теперь переходим к художественной части...
Актерская игра. Ну что тут сказать? Так уж получилось, что совсем недавно я посмотрел "Банды Нью-Йорка" с Дей-Льюисом. Ну вы все прекрасно понимаете, каков он там. Так что с точки зрения актерской игры в фильме нет ничего выдающегося. Она на уровне и действительно хороша, но не великолепна. Уортингтон явно выглядит лучше чем в Терминаторе (а там он тоже хорош), Уивер как всегда на уровне, Родригез хороша, Лэнг неплох, хотя и слишком уж стандартен для такого персонажа, ну а лучше всех, конечно, здесь сыграла Соэ Салданья. В общем, для масштабного фильма игра ровно на том уровне, на котором она и должна быть. Не выдающаяся, но хорошая. Кстати, тут хочу отметить, что у фильма просто ужасный дубляж, убивающий персонажа Уортингтона и Родригез. У остальных нормально.
На большинстве сайтов главным минусом фильма считают сценарий. Что же, я бы не сказал, что он прямо так плох. Хотя все произошло ровно точь-в-точь как я и думал после трейлера. Т.е. вообще ничему в фильме не удивился. А концовку предугадал очень давно. Но в принципе в данном фильме сценарий уходит на второй план, так что ничего страшного. Хотя это все равно минус картине.
Если говорить о всем ходе повествования, то для меня фильм, увы, смотрелся не на одном дыхании. Местами даже было немножко нудновато (особенно тот период, когда Нейтери учит Джейка). Уж не знаю почему, но вот такие чувства я испытывал во время просмотра (и видимо не только я, так как какой-то мужик рядом просто заснул еще до середины фильма). Причем даже в последней трети фильма ситуация лучше не стала. Местами очень не понравился монтаж. Как-то рвано все это смотрелось первую половину фильма (ко второй таких претензий нет).
Пандора. Тут к фильму никаких претензий. Это один из главных плюсов картины, как и его визуальные эффекты. Просто потрясающая флора и фауна. Это впечатляет! Такого просто никогда не снимали до этого времени (ну разве что Властелин Колец и все тот же Кинг Конг, но там это не так явно). Я просто смотрел за всеми этими видами растений и животных как будто это и не художественный фильм, а какое-то BBC. Потрясающе. Кстати, тут для фанатов "Властелина Колец" Weta преподнесла сюрприз. Первый зверь здоровый, которого встречает Джейк (уже не помню как он назывался) достаточно похож на существ, которые в "Возвращении короля" тащили таран "Гронд" при осаде Минас-Тирита. Ну а больше всего из живности мне понравились экраны и их приручение. Здорово.
На'ви. Уж не знаю, как они будут смотреться на DVD или Blu-ray в 2D (KereyMan, как тебе они?), но в 3D претензий почти нет. Иногда, конечно, становится понятно, что они не настоящее, да и то только на задних планах. Сделаны реально идеально. Не верите? Так вот там после одного эпизода мне их по-настоящему жалко было. Да, мне было жалко компьютерных персонажей. До этого чувства к подобного рода живности я испытывал только к Голлуму в ВК. А это говорит о качестве этих существ. Да и вообще если отойти от их визуализации, то Кэмерон создал целую культуру На'ви. Очень интересную. И это здорово.
Шаблонность. В Аватаре много шаблонных персонажей и сюжетных моментов. Хорошо это или плохо? Ну, знаете, с точки зрения оригинальности, конечно, придраться можно, но в данном фильме все смотрится органично. А некоторые отсылки к тем же "Чужим" Кэмерона меня просто порадовали. Так что это не полноценный минус. А просто данность.
Батальные сцены. К счастью, Аватар - это не сплошной экшен. Здесь есть история, а все боевые сцены по сути сконцентрированы в одной части фильма. Ну что тут сказать? Раньше такой экшен я уже видел. Когда читал классику космической фантастики и мое воображение рисовало все эти баталии. В "Аватаре" я увидел все это "вживую". И это здорово. Экшен здесь очень хорош, но не скажу, что прямо такой, что все остальные фильмы меркнут перед ним. Нет, это не так, но все равно ставим жирный плюс.
В целом, после просмотра у меня остались смешанные чувства. Фильм определенно понравился. Только вот не могу понять насколько. С одной стороны периодически фильм вызывал у меня какие-то чувства, но с другой иногда было просто нудно. Одной из самых любимых картин он для меня точно не станет, но вот в коллекцию думаю войдет. Потому что понравилось достаточно сильно.
Лучший ли это фильм Кэмерона? Точно нет. На мой взгляд "Аватар" уступает двум Терминаторам и Чужим. Но в тоже время он сильнее "Правдивой лжи". Думаю его место где-то рядом с Бездной. Чуть выше нее. С Титаником сравнить не могу, так как последний видел давно и уже не могу определить насколько он хорош.
В итоге "Аватар" это явный успех Кэмерона. Нет, это не лучшее кино всех времен и народов, но очень достойная картина. Одна из лучших в этом году. Станет ли "Аватар" классикой кинофантастики? Время покажет. Думаю, что это вполне возможно. Ну а я в ближайшее время обязательно еще раз схожу в кино. Оно того стоит.
P.S.
Кстати, тут говорили, что "Аватар" чисто мужское кино. Ходил с сестрой. Ей понравилось заметно больше, чем мне. Так что вот так.
Конечно, как и все я ждал "Аватар" очень сильно. В моем топ-листе фильм уступал только "Робин Гуду" Скотта и делил вместе с четвертым "Терминатором" 2-3 место. И вот фильм вышел на экраны. И в первый же день я, естественно, отправился посмотреть его в 3D. Скажу сразу, что пошел вечером - и зал был полон. Погас свет и... я отправился на Пандору.
Перед фильмом многие говорили о том, что в Аватаре мы увидим не просто шедевр, но и самую настоящую революцию в мире кино. Что же, в определенном смысле эта революция состоялась, но при этом я не считаю "Аватар" с художественной точки зрения лучшим фильмом этого года и тем более десятилетия, как уже многие его нарекли. Хотя на звание одного из лучших фильмов года он определенно тянет. По сути дела "Аватар" продолжил то, что сделал своими фильмами Питер Джексон. Да, нам опять показали волшебный фантастический мир, который можно создать только с огромным количеством компьютерных технологий. И в этом плане "Аватар" - революция. Практически вся Пандора сделана на компьютере. Но при этом только иногда ты это понимаешь. В большинстве эпизодов действительно кажется, что нам показывают какую-то далекую от Земли планету. И это огромный плюс картины.
На мой взгляд Кэмерону удалось создать потрясающий фантастический мир. И вместе со студией Weta сделать маленькую революцию, больше похожую на эволюцию. Кстати, раз уж речь зашла о Weta, то здесь не могу не похвалить этих ребят. Определенно после "Властелина Колец" и "Кинг Конга" они стали заметным явлением в киноиндустрии, заслуженно получив четыре Оскара. Теперь после "Аватара" они показали, что тот успех не был временным явлением. Нет, сегодня Weta не просто достойный, но и равный конкурент ILM Джорджа Лукаса.
Хорошо. С визуальной точки зрения Аватар я ставлю в один ряд с "Конгом" и "Властелином". Он не менее потрясающ чем они, хотя и явно более компьютеризирован (и да, это было заметно). Теперь переходим к художественной части...
Актерская игра. Ну что тут сказать? Так уж получилось, что совсем недавно я посмотрел "Банды Нью-Йорка" с Дей-Льюисом. Ну вы все прекрасно понимаете, каков он там. Так что с точки зрения актерской игры в фильме нет ничего выдающегося. Она на уровне и действительно хороша, но не великолепна. Уортингтон явно выглядит лучше чем в Терминаторе (а там он тоже хорош), Уивер как всегда на уровне, Родригез хороша, Лэнг неплох, хотя и слишком уж стандартен для такого персонажа, ну а лучше всех, конечно, здесь сыграла Соэ Салданья. В общем, для масштабного фильма игра ровно на том уровне, на котором она и должна быть. Не выдающаяся, но хорошая. Кстати, тут хочу отметить, что у фильма просто ужасный дубляж, убивающий персонажа Уортингтона и Родригез. У остальных нормально.
На большинстве сайтов главным минусом фильма считают сценарий. Что же, я бы не сказал, что он прямо так плох. Хотя все произошло ровно точь-в-точь как я и думал после трейлера. Т.е. вообще ничему в фильме не удивился. А концовку предугадал очень давно. Но в принципе в данном фильме сценарий уходит на второй план, так что ничего страшного. Хотя это все равно минус картине.
Если говорить о всем ходе повествования, то для меня фильм, увы, смотрелся не на одном дыхании. Местами даже было немножко нудновато (особенно тот период, когда Нейтери учит Джейка). Уж не знаю почему, но вот такие чувства я испытывал во время просмотра (и видимо не только я, так как какой-то мужик рядом просто заснул еще до середины фильма). Причем даже в последней трети фильма ситуация лучше не стала. Местами очень не понравился монтаж. Как-то рвано все это смотрелось первую половину фильма (ко второй таких претензий нет).
Пандора. Тут к фильму никаких претензий. Это один из главных плюсов картины, как и его визуальные эффекты. Просто потрясающая флора и фауна. Это впечатляет! Такого просто никогда не снимали до этого времени (ну разве что Властелин Колец и все тот же Кинг Конг, но там это не так явно). Я просто смотрел за всеми этими видами растений и животных как будто это и не художественный фильм, а какое-то BBC. Потрясающе. Кстати, тут для фанатов "Властелина Колец" Weta преподнесла сюрприз. Первый зверь здоровый, которого встречает Джейк (уже не помню как он назывался) достаточно похож на существ, которые в "Возвращении короля" тащили таран "Гронд" при осаде Минас-Тирита. Ну а больше всего из живности мне понравились экраны и их приручение. Здорово.
На'ви. Уж не знаю, как они будут смотреться на DVD или Blu-ray в 2D (KereyMan, как тебе они?), но в 3D претензий почти нет. Иногда, конечно, становится понятно, что они не настоящее, да и то только на задних планах. Сделаны реально идеально. Не верите? Так вот там после одного эпизода мне их по-настоящему жалко было. Да, мне было жалко компьютерных персонажей. До этого чувства к подобного рода живности я испытывал только к Голлуму в ВК. А это говорит о качестве этих существ. Да и вообще если отойти от их визуализации, то Кэмерон создал целую культуру На'ви. Очень интересную. И это здорово.
Шаблонность. В Аватаре много шаблонных персонажей и сюжетных моментов. Хорошо это или плохо? Ну, знаете, с точки зрения оригинальности, конечно, придраться можно, но в данном фильме все смотрится органично. А некоторые отсылки к тем же "Чужим" Кэмерона меня просто порадовали. Так что это не полноценный минус. А просто данность.
Батальные сцены. К счастью, Аватар - это не сплошной экшен. Здесь есть история, а все боевые сцены по сути сконцентрированы в одной части фильма. Ну что тут сказать? Раньше такой экшен я уже видел. Когда читал классику космической фантастики и мое воображение рисовало все эти баталии. В "Аватаре" я увидел все это "вживую". И это здорово. Экшен здесь очень хорош, но не скажу, что прямо такой, что все остальные фильмы меркнут перед ним. Нет, это не так, но все равно ставим жирный плюс.
В целом, после просмотра у меня остались смешанные чувства. Фильм определенно понравился. Только вот не могу понять насколько. С одной стороны периодически фильм вызывал у меня какие-то чувства, но с другой иногда было просто нудно. Одной из самых любимых картин он для меня точно не станет, но вот в коллекцию думаю войдет. Потому что понравилось достаточно сильно.
Лучший ли это фильм Кэмерона? Точно нет. На мой взгляд "Аватар" уступает двум Терминаторам и Чужим. Но в тоже время он сильнее "Правдивой лжи". Думаю его место где-то рядом с Бездной. Чуть выше нее. С Титаником сравнить не могу, так как последний видел давно и уже не могу определить насколько он хорош.
В итоге "Аватар" это явный успех Кэмерона. Нет, это не лучшее кино всех времен и народов, но очень достойная картина. Одна из лучших в этом году. Станет ли "Аватар" классикой кинофантастики? Время покажет. Думаю, что это вполне возможно. Ну а я в ближайшее время обязательно еще раз схожу в кино. Оно того стоит.
P.S.
Кстати, тут говорили, что "Аватар" чисто мужское кино. Ходил с сестрой. Ей понравилось заметно больше, чем мне. Так что вот так.
Серый БУрый мишКА комментирует статью «Тизер «Ранэуэйс»» | 18.12.2009 00.11
УЖОС!!! Даже американцы смотрят "РАНЕТОК" (это наверное после того, как те выступили на разогреве у Бритни Спирс?) или это просто совпадение с запросами современных подростков и тинейджерской культуры? Слава Богу, что я уже вырос))
Дакота хммм, а по мне её стало очень много и везде она разная (к примеру, если провести параллели с Компасом, Пятым измерением или Новолунием), но этот образ просто, просто... - в общем мне не понравилось и вообще, как будущую звезду кино я её совершенно не вижу почему-то.
Дакота хммм, а по мне её стало очень много и везде она разная (к примеру, если провести параллели с Компасом, Пятым измерением или Новолунием), но этот образ просто, просто... - в общем мне не понравилось и вообще, как будущую звезду кино я её совершенно не вижу почему-то.
Acidcore комментирует статью «Тизер «Ранэуэйс»» | 17.12.2009 23.59
да и Кристен тоже необычно выглядит.
Кадры со съемочной площадки с ее новым видом я уже ранее видел, а вот Дакота - сюрприз.
БРЮС ВИЛЛИС комментирует статью «Второй трейлер «Универсального солдата: Возрождения»» | 17.12.2009 23.59
Обязуюсь ни за что не смотреть это "кино"!
Уверен на 99.9\% что вы его посмотрите.Шишка и Морщина снова вместе после стольких лет,пускай у Дольфа там вообще крошечная роль да и у Ван Дамма вроде тоже не полновесная главная роль.Забыл где читал синопсис,может и здесь.Я думаю кому в свое время первый унисол нравился и этот тоже посмотрят
весь фильм снят в одних декорациях!
Ну там вроде как по сюжету в Чернобыле вроде вся возня происходит,Усама там ещё что-ли даже упоминался если я не напутал.Поэтому такие и декорации и вообще эта парочка + Сигал уже давненько облюбовали росийские деревушки и глубинки где клепают свои "шедевры" за копейки.Сигал вон вообще уже лет пять-десять снимается в одном и том же фильме,только декорации незначительно меняются.И на всех обложках он всегда стоит в одной и той же позе и с пистолетом.Раньше всему этому делу вроде как порядковый номер давали и загаловок Нико,потом подзабили.
Интересно какой это уже по счету Нико у него.Последний хлам с ним вроде Хранитель назывался.