Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Johnny комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.54
Не знаю, мне понравилось. Не скажу, что шедеврический шедевр, у меня вообще в списке любимых фильмов творений Спилберга нет, но смотреть приятно.
Олежка Мармелад комментирует статью «Новый Фредди» | 25.11.2009 16.54
кАК фанат фильмов улицы вязов скажу что позор пожалеть на лице героя,,, это...хз - бред? ни о чем
Кирилл Владимирович комментирует статью «Сюжет и первые кадры «Шрэка навсегда»» | 25.11.2009 16.53
Был приятно удивлён, когда в кинотеатре увидел какой-то постер "Ш4" с надписью "Просмотр осуществляется в Digital 3D-очках. А если трейлер прикреплён к "Аватару"... Вот тут уже что-то не то.
Leshiy133 комментирует статью «Новые постеры: «Книга Илая», «Шпион по соседству», «Девять»» | 25.11.2009 16.53
Дэнзел очень круто выглядит на постере "Илая", слов нет как он крут! Надеюсь, однажды он и злого терминатора сыграет в одном из сиквелов, самое оно и давно пора негра-терминатора делать. У "Шпиона" первый постер был во много раз круче, напоминал "Детей-шпионов" и "Сорвиголову", так круто смотрелся. А этот какой-то пустой и не яркий.
Johnny комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.52
"Терминал", anyone?
А чем так плох "Терминал"? Да и с материалом первоисточника "Настоящей стали" Спилберг скорее бы сделал что-то типа "Войны миров" или "Особого мнения".
Потому что это такой вот фантастический сеттинг.
Ну да логично, не попрешь :)
Возвращаемся на несколько комментариев назад. Рассказ по форме, это канва фильма, яркий эффект. Чтобы фильм жил, первоисточник необходимо расширить, добавить ему жизни. За это отвечает линия с сыном.
Согласен, но одно дело "добавить жизни", а другое стать главной сюжетной линией. Вот я и сравниваю с любовью Сэма и Микаэлы.
TransistoR комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.48
"Терминал", anyone?
Неужели так плохо? Все никак не доберусь.
Денис Данилов комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.43
Будь он в режиссерском кресле - я бы сейчас в первых рядах кричал, что это будет гениальный и сильный фильм.
"Терминал", anyone?
И не понимаю, зачем это в фильме про обретение боксером сына и их отношения.
Потому что это такой вот фантастический сеттинг.
Да и нелогично по упомянутому рассказу снимать фильм с сюжетообразующей линией, которой в первоисточнике и в помине не было.
Возвращаемся на несколько комментариев назад. Рассказ по форме, это канва фильма, яркий эффект. Чтобы фильм жил, первоисточник необходимо расширить, добавить ему жизни. За это отвечает линия с сыном.
Денис Данилов комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.40
А что там было с "Борсалино"?
Ссора века Алена Делона с Жан-Полем Бельмондо. Оба были на пике славы, как в 80-е Шварценеггер и Сталлоне - то есть, каждый считал себя круче другого и жестко боролся за первое место в титрах. В итоге договорились выводить фамилии по алфавиту, но поскольку Бельмондо был еще и продюсером, то в самом начале он вставил свое имя как "Жан-Поль Бельмондо представляет".
Собственно, это причина, по которой если в фильме много равнозначных звезд, их фамилии в титрах появляются на одном экране, но расположенные относительно друг друга либо по диагонали, либо еще как-то, чтобы не возникло ощущение "главенства", и это та причина, по которой последовательность фамилий на плакатах не всегда соответствует последовательности изображения актеров.
Ну, как здесь, например.
TransistoR комментирует статью «Новые постеры: «Книга Илая», «Шпион по соседству», «Девять»» | 25.11.2009 16.38
ООО! У Девяти восхитительный постер)) чем дальше-тем лучше. Остальные два-ниже плинтуса.
Johnny комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.37
Уже как минимум "Искусственный разум" должен располагать к тому, что у него не одни "Трансформеры" на уме.
Я писал о фильмах, которые Спилберг продюсирует, а не снимает сам. Будь он в режиссерском кресле - я бы сейчас в первых рядах кричал, что это будет гениальный и сильный фильм. Просто у меня анализ его фильмографии рождает мысль, что проекты посерьезнее и поинтереснее, из выбранных им "на рынке", он берется снимать сам, а чистую развлекаловку отдает другим и выступает только продюсером. (Ну Иствуд и Джексон, а также работа с Кэмероном - это несколько другая история, чем Шон Леви)
А почему вы так упорно в своих рассуждениях отбрасываете сюжетообразующую линию про обретение сына и ухудшение отношений с ним?
Я ее не отбрасываю. В "Трансформерах" тоже была сюжетообразующая линия про любовь Сэма и Микаэлы. Я смотрю на слова "человекообразные роботы, построенные на потеху толпы" и "скромные 80 миллионов долларов". И не понимаю, зачем это в фильме про обретение боксером сына и их отношения. Да и нелогично по упомянутому рассказу снимать фильм с сюжетообразующей линией, которой в первоисточнике и в помине не было.
Если бы студия позиционировала фильм тем, чем вы его себе представляете, она бы не описывала его "Рокки с роботами", нам бы дали более очевидный ориентир вроде "Трансформеров на ринге".
В "Трансформерах" некоторые вон тоже видят драму. А я вот спрашиваю себя: "Ну как такие люди могут снять "Рокки"?" И ответа не нахожу.
P.S. А "Трансформеры на ринге" как идея для фильма очень даже здорово. Снять бы в духе "Мортал Комбат". Некоторые НК-читатели были бы в восторге.
Умный Критик комментирует в блоге автора Денис Данилов «Где увидеть Люка Бессона» | 25.11.2009 16.31
Я пойду обязательно.
Умный Критик комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.30
Про "Борсалино" вспомните, к примеру.
А что там было с "Борсалино"?
TransistoR комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.27
А как в титрах определяется главенствующий персонаж? По порядку? Тогда кто первый должен стоять в титрах "темного рыцаря"? А "Терминатора"?
Денис Данилов комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.26
Видимо потому что в титрах он числится главным
Титры никогда не были показателем. В Голливуде очень сложная иерархия, как и кого писать первым, если в картине занято сразу несколько крупных состоявшихся актеров на сравнительно равнозначных ролях. Про "Борсалино" вспомните, к примеру.
как на кинопоиске так и IMDB
IMDb не является ориентиром. У них до сих пор нет унификации по выкладыванию каст-листа. Иногда там актеры перечисляются в алфавитном порядке, иногда в порядке подтверждения участия, иногда действительно по степени "главности". Но второй и третий варианты никак не маркируются. А КП - обезьянки-копировальщицы, сливающие базы IMDb без внесения изменений.
TransistoR комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.24
Если бы студия позиционировала фильм тем, чем вы его себе представляете
Она бы не стала приглашать в режиссерское кресло Шона Леви.
d-e-p-e-c-h-e комментирует фильм 28 месяцев спустя* | 25.11.2009 16.24
Единственный фильм,который я жду...28 "дней" и "недель"- это лучшие фильмы про зомби,и тут даже ИМХО не уместно,потому что так и есть.Думаю третья часть будет отличаться от первых двух,и хотелось бы,что бы он взял в себя то лучшее,что было в них,а именно драматичность и социальные моменты из "дней" и потрясающий саундтрек из "недель"(навсегда запомнилась картина,когда в начале фильма,человек бежит от зомби,и в этот момент играет John Murphy-28 Theme,и чуствуешь драйв от всего происходящего)
Johnny комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.23
Да ладно-ладно. Налетели, заклевали... Мы тут вряд ли что друг другу докажем, тут чисто субъективная плоскость. Лично мне Джекман в этом фильме показался приторно-слащаво-глуповатым и не всегда понимающим, что ему нужно делать и кого играть. Но это мое мнение. Еще раз повторюсь: я не досмотрел фильм до конца, может именно там он и блеснул своим актерским мастерством. Вам нравится, и замечательно.
Денис Данилов комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.21
я почему-то почти уверен, что итоговый фильм будет про роботов
Я могу так же, как вы немного ранее, пройтись по его фильмографии, но выписать исключительно серьезные ленты. Уже как минимум "Искусственный разум" должен располагать к тому, что у него не одни "Трансформеры" на уме. А почему вы так упорно в своих рассуждениях отбрасываете сюжетообразующую линию про обретение сына и ухудшение отношений с ним? Если бы студия позиционировала фильм тем, чем вы его себе представляете, она бы не описывала его "Рокки с роботами", нам бы дали более очевидный ориентир вроде "Трансформеров на ринге".
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Издатели DVD были посланы» | 25.11.2009 16.21
Зато его можно вырастить, а фильм нет! :))
lexey комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.20
Он там мужчину сыграл, и превосходно к тому же. Полагаю эта роль в корне отличая от Росомахи, причем настолько, что ее вполне можно назвать сложной. Правда если он и в жизни такой, то играть ему было конечно не сложно :)
Johnny комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.17
:) Все может быть. Может я куда не туда смотрел.
lexey комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.17
Насчет сына действительно довод. Но даже его можно снять незначительным, если постараться :)
Xayro комментирует статью «Сюжет и первые кадры «Шрэка навсегда»» | 25.11.2009 16.17
Не жду xD 3Д надоело даже не начавшись))
lexey комментирует статью «Хью Джекмен и основы робототехники» | 25.11.2009 16.15
И считаю в роли посложнее Росомахи )