Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
joker29 комментирует в блоге автора Существо «Чарльз Бэнд: Повелитель кукол» | 24.11.2015 21.26
Пряник против Бульбулятора - это все-таки перебор даже на уровне названия))
Acidcore комментирует статус «D-BOX В пятницу, ...» (автор Acidcore) | 24.11.2015 21.28
Для блокбастеров и хорроров, когда первые утонули в однообразии экшна, а вторые - в типичных бу-эффектах, помощь в виде эффектов погружения добавляет очков в пользу просмотра в кинотеатре. Мне стало лень ходить в кинотеатр, выбираюсь только на крупные премьеры, а D-Box вот предоставляет то, что я получить дома у экрана не могу. Кино должно быть хорошим само по себе, однако новые впечатления, благодаря современным технологиям, не стоит загонять в консервативные рамки.
joker29 комментирует статус «D-BOX В пятницу, ...» (автор Acidcore) | 24.11.2015 21.19
Очень спорно это. Неужели фильм не должен быть хорош сам по себе, и ему нужна подмога в виде дребезжащего кресла? Я только-только стал 3Д признавать в редчайших случаях (1-2 фильма в год, максимум), так что трясущиеся кресла я, пожалуй, обойду стороной.
chayka-alex комментирует статус «Кто из Краснодара?...» (автор Ravenous) | 24.11.2015 20.58
Я буду смотреть дома, в Брюховецкой. Не фанат "ЗВ".
chayka-alex комментирует статус «D-BOX В пятницу, ...» (автор Acidcore) | 24.11.2015 20.54
В нашем кинотеатре обычные вибрирующие кресла. Я думаю, они стали нормой. По правде говоря, мне этой вибрации не хватает в IMAX :))
Существо комментирует статус «D-BOX В пятницу, ...» (автор Acidcore) | 24.11.2015 20.46
Был на на сеансе 4DX "Человека из стали". С одной стороны, вроде любопытно все это, а с другой, например, постоянные тычки в спину в сценах драк меня немного напрягали. То ли со мной что-то не так, то ли все это едва ли способствует эффекту погружения. Первый вариант вполне возможен тоже - я вообще немного консервативен в этом отношении и предпочитаю самый обычный киносеанс всем этим штукам типа распыления запахов в кинозале и тд. Формат IMAX для меня в этом смысле - самое то, что нужно. Все вышесказанное относится только к 4DX, но, на сколько я знаю, в D-BOX намного более проработан порог чувствительности и регулировки кресла, поэтому когда появится возможность оценить эту технологию, непременно это сделаю.
Mickey RedNorton комментирует статус «D-BOX В пятницу, ...» (автор Acidcore) | 24.11.2015 20.32
До нашей тольяттинской глуши только Аймакс добрался (и как назло не в тот кинотеатр, не с тем экраном). "Юрский мир" конечно симпатично смотрится. Но если честно, не заметил разницы с "Бёрдманом"и "Ночь в музее 3", которые смотрел в том же кинотеатре, но без Аймакса.
Про вибро кресла слышал, вроде даже есть в местном DVD-холе. Лет так 10. Теперь даже любопытно, что это))
Про вибро кресла слышал, вроде даже есть в местном DVD-холе. Лет так 10. Теперь даже любопытно, что это))
Leshiy133 комментирует статью «Майкл Бин о «Чужом» Нила Бломкампа» | 24.11.2015 20.11
Ура! Будут игнорировать абсолютнейшее дно кинематографа - "Чужого 3", и вернут живую выросшую Ньют!!! Ура-ура-ура! ^__^ Справедливость наконец-таки восторжествует!
fantoccini комментирует статус «Что смотрим из сер...» (автор fantoccini) | 24.11.2015 19.59
Вот к слову про н/ф+space - я ж посмотрела как-то два (!) сезона сериала Сотня. Это к тому как затягивает всякая фигня. Там довольно неплохая завязка, но напрочь отсутствуют представления о гравитации, космических станциях, человеческой анатомии вне пределов гравитации Земли и можно перечислять до бесконечности ))
Тем не менее есть опасение, что 3й сезон тоже посмотрю )
К космосу по сути только 1 сезон отношение имеет хоть какое-то.
Тем не менее есть опасение, что 3й сезон тоже посмотрю )
К космосу по сути только 1 сезон отношение имеет хоть какое-то.
Существо комментирует статус «The Hunger Games: ...» (автор Acidcore) | 24.11.2015 19.51
Первая часть брала за счет не совсем стандартных режиссерский приемов и была одной из сильнейших современных антиутопий, если ее брать, например, отдельно от всей франшизы в целом. Вторая же была на порядок более лощеной и "глянцевой". Первую, все ж, делал художник, который не боялся вытащить зрителя из пресловутой "зоны кинематографического комфорта", а вторую, при всем моем уважении к Лоуренсу, весьма способный ремесленник, который, как показывает опыт дилогии о "Пересмешнице", очень сильно зависит от исходного сценария .
Существо комментирует статью «Майкл Бин о «Чужом» Нила Бломкампа» | 24.11.2015 19.42
Отношусь с большим скепсисом к этому проекту. Во-первых, из-за Бломкампа, который на проверку оказался весьма посредственным постановщиком и рассказчиком, а во-вторых из-а странноватых новостей о ленте. Соглашусь с комментарием выше - очень странный и с художественной точки зрения не особо профессиональный ход игнорировать 3 и 4 фильмы. Они как бы тоже вовсе не плохие, тем более, за десятилетия, что прошли с момента их выхода в свет фанаты франшизы также воспринимают их как канон. Правильно, что Ридли вовремя засуетился с сиквелом "Прометея". И я не вижу смысла доверять "Чужого" тому же Бломкампу и не доверять при этом, например, Жене или Уидону, которые разрабатывали весьма спорный, но мною любимый "Resurrection". Чем Бломкамп лучше и опытнее их не особо понятно, как непонятно и то, почему многие с энтузиазмом отнеслись к "Чужому" Бломкампа. Для меня вселенная "Чужих" очень много значит, я большой поклонник франчайза. И по мне так уж лучше пусть Скотт делает дальше сиквелы Прометея, чем франшиза окажется в руках весьма сомнительного дяденьки. Да, у него может быть сколь угодно хороший идей и козырей в рукаве - но пока он не будет знать, как их утрамбовать в единой удобоваримое целое, толку от него мало.
stan92 комментирует статус «The Hunger Games: ...» (автор Acidcore) | 24.11.2015 18.34
Он во многом лучше первого фильма. Разница в качестве сильно заметна от операторской работы до режиссуры.
Первая местами интересна, но все дыры портят впечатление.
Первая местами интересна, но все дыры портят впечатление.
BurniN-SnikerS комментирует статью «Майкл Бин о «Чужом» Нила Бломкампа» | 24.11.2015 18.29
Всё интересно, только Ньют вовсе не дочь Рипли, она из семьи колонистов, её родители, собственно, и заварили всю кашу в "Чужих", притащив лицехвата в лагерь. А настоящая дочь Рипли упоминается в начале расширенной версии, на момент действия фильма она уже мертва. Что же до Ньют - ничего не мешает пойти путём "Воскрешения" и вернуть девчонку (утонувшую вместе с Хиксом в третьем фильме во время приземления на планету-тюрьму) к жизни путём клонирования, что сделали с самой Рипли в четвёртом фильме. Да и Хикса тем же образом можно "воскресить". И третий и четвёртый фильмы в этом случае не только не будут игнорироваться, их события наоборот могут подвести нас к действию потенциального пятого фильма, который хронологически будет после них.
Acidcore комментирует статус «The Hunger Games: ...» (автор Acidcore) | 24.11.2015 17.49
А они молодцы, хоть через фильм может десяток человек из миллиона образумятся и проведут аналогии.
Acidcore комментирует статус «The Hunger Games: ...» (автор Acidcore) | 24.11.2015 17.47
От фильма впечатление такое же как и от второй части. Нудятина в начале, где персонажи жалуются на жизнь в доме, потом точно теми же словами жалуются в поезде. Но когда дело доходит до Игр, там уже Лоуренс (режиссер) давит на газ как следует.
Мне во втором фильме больше всего понравился эпизод с шоу Цезаря Фликермана. Шикарный стеб над жанром ток-шоу и его абсурдностью. В первой части тоже было забавно, но именно в "И вспыхнет пламя" эту тему отработали на полную.
Acidcore комментирует статус «D-BOX В пятницу, ...» (автор Acidcore) | 24.11.2015 17.42
Как оказалось, вибрирующее кресло это действительно новый шаг в развитии индустрии развлечений. Оно не просто трясется в нужные моменты, а идеально синхронизируется с происходящим на экране, чувствуются даже малейшие колебания. Уже в самом начале "Сойки-пересмешницы" есть момент, когда Пит внезапно начинает кричать - серьезно, кого сейчас испугаешь внезапным ором в фильме? Однако же, благодаря D-BOX, у меня волосы на голове встали, а кровь застыла в жилах, будто правда на меня человек накинулся внезапно и заорал. Вот это тонкое программирование, которое нужные кадры и звуки совмещает с тряской и виброотдачей, дает возможность прочувствовать кино тем, кто стал толстошкурым к восприятию перипетий на экране. Меня с детства не пугают хорроры, все эти бу-эффекты и внезапные выпрыгивания кошек из темноты, но, думаю, в D-BOX смогу ощутить правильные эмоции от жанра, когда что-нибудь выйдет в будущем в этом формате.
Знаю, что у D-BOX есть и конкуренты, 4DX, у них даже мощнее арсенал эффектов: там и запахи, и струи воздуха, и вода в лицо, и световые вспышки, нужно будет обязательно опробовать и этот формат, сравнить. Но пока для себя понял одно: не хочу ходить в обычный зал. В кинотеатре Подольска билет на "Спектр" мне обошелся в 450 рублей. "Голодные игры" в D-BOX я посмотрел за 510 рублей в Москве и оно того стоило. Когда герои летят на вертолете - ты летишь с ними, когда они сражаются с мутантами в темном тоннеле и камера вращается вокруг них - кресло уносит тебя в соответствующую сторону, кто-то сделал перекат вперед по диагонали - кресло следует за персонажем. Самые простые сцены обретают объем.
Это настоящий детский восторг от аттракционов, который, лично я, не испытывал давно. В начале декабря иду в этом формате на "В сердце моря", потом - на "Звездные войны". Первый я собирался посмотреть дома, но, ознакомившись с D-BOX, понимаю, что хочу смотреть в нем все. Считаю, что следующий шаг развития должен заключаться в поставке к таким креслам качественных шлемов виртуальной реальности, чтобы совсем не чувствовать себя в зале, а быть в эпицентре происходящего в безграничном количестве вселенных, создаваемых авторами.
А вы ходили на какие-либо фильмы в D-BOX или 4DX? Делитесь впечатлениями.
Знаю, что у D-BOX есть и конкуренты, 4DX, у них даже мощнее арсенал эффектов: там и запахи, и струи воздуха, и вода в лицо, и световые вспышки, нужно будет обязательно опробовать и этот формат, сравнить. Но пока для себя понял одно: не хочу ходить в обычный зал. В кинотеатре Подольска билет на "Спектр" мне обошелся в 450 рублей. "Голодные игры" в D-BOX я посмотрел за 510 рублей в Москве и оно того стоило. Когда герои летят на вертолете - ты летишь с ними, когда они сражаются с мутантами в темном тоннеле и камера вращается вокруг них - кресло уносит тебя в соответствующую сторону, кто-то сделал перекат вперед по диагонали - кресло следует за персонажем. Самые простые сцены обретают объем.
Это настоящий детский восторг от аттракционов, который, лично я, не испытывал давно. В начале декабря иду в этом формате на "В сердце моря", потом - на "Звездные войны". Первый я собирался посмотреть дома, но, ознакомившись с D-BOX, понимаю, что хочу смотреть в нем все. Считаю, что следующий шаг развития должен заключаться в поставке к таким креслам качественных шлемов виртуальной реальности, чтобы совсем не чувствовать себя в зале, а быть в эпицентре происходящего в безграничном количестве вселенных, создаваемых авторами.
А вы ходили на какие-либо фильмы в D-BOX или 4DX? Делитесь впечатлениями.
vsv1v1 комментирует видео Ледокол | Тизер | 24.11.2015 17.29
зимой 2003 года в января на Смоленщине были морозы -43 градуса (ночью) и мы ходили гулять в другую деревню 5 км! и вот проходя половину пути снимали куртки, так как когда быстро идёшь-нагреваешься очень)а в ролике он может вышел на 5-10 мин) (ещё не смотрел его)
Flue комментирует статью «Риддик возвращается» | 24.11.2015 16.24
Если будет как последняя,то лучше не надо.
stan92 комментирует статус «The Hunger Games: ...» (автор Acidcore) | 24.11.2015 13.40
Чего и стоило ожидать. Продать два огрызка как цельные фильмы никогда хорошо не складывалось на конечном продукте. Но, даже если сборы оказались не такими высокими как предсказывали, то студия всё равно заработала больше денег чем по отдельности. Поэтому вряд ли они прекратят делить фильмы.
От фильма впечатление такое же как и от второй части. Нудятина в начале, где персонажи жалуются на жизнь в доме, потом точно теми же словами жалуются в поезде. Но когда дело доходит до Игр, там уже Лоуренс (режиссер) давит на газ как следует. И в отличии от первой части не трясет камеру как идиот и не отворачивает ее от сцен убийств.
В этой части тоже самое. Я всегда говорил, если неровности в начале искупляют мощным финалом, то фильм всегда кажется лучше. А когда концовка еще хуже чем начало, то .... понятно.
От фильма впечатление такое же как и от второй части. Нудятина в начале, где персонажи жалуются на жизнь в доме, потом точно теми же словами жалуются в поезде. Но когда дело доходит до Игр, там уже Лоуренс (режиссер) давит на газ как следует. И в отличии от первой части не трясет камеру как идиот и не отворачивает ее от сцен убийств.
В этой части тоже самое. Я всегда говорил, если неровности в начале искупляют мощным финалом, то фильм всегда кажется лучше. А когда концовка еще хуже чем начало, то .... понятно.
Евгений Колпаков комментирует статус «ШОК! Новый Бэтмен ...» (автор DvigOK) | 24.11.2015 12.54
Начало у "тузов" бомбовое вся первая половина фильма улет!! Экшен прекрасен. Актёры блеск! А вот потом Карнахана как подменили (может продюсеры вмешались) и начался натянутый и натужный драматизм и пафос, что резко впечатление подпортило мне.
Александр Голубчиков комментирует статус «Короткое видео о к...» (автор Евгений Колпаков) | 24.11.2015 12.33
Я знал, что Олега Долина в процессе съемок заменили на Цыганова, но не знал, что Цыганова в кадр вклеивали. Это, пожалуй, самое большое потрясение от ролика.
Mickey RedNorton комментирует статью «Майкл Бин о «Чужом» Нила Бломкампа» | 24.11.2015 12.15
Игнорировать 3 и 4 часть не хорошо. Очень дешёвый ход. Всё таки эти части не такой лютый трешь, чтобы просто так их не брать в расчёт.
_x_X_x_ комментирует видео Ледокол | Тизер | 24.11.2015 12.00
"ОНО ЗАГОНИТ НАС ОБРАТНО В КАМЕННЫЙ ВЕК!" - Отсюда)) Только ускоренно чуть.
_x_X_x_ комментирует видео Ледокол | Тизер | 24.11.2015 11.50
Откуда музыка? В смысле, я точно его слышал в каком-то другом, американском трейлере.
По мне так настолько глупо, что даже на смех пробрало, когда под зловещие звуки в руке начал дрыгаться стаканчик с чаем)) Не могу воспринимать серьёзно то, что у нас снимают. =(
По мне так настолько глупо, что даже на смех пробрало, когда под зловещие звуки в руке начал дрыгаться стаканчик с чаем)) Не могу воспринимать серьёзно то, что у нас снимают. =(
_x_X_x_ комментирует видео Ледокол | Тизер | 24.11.2015 11.47
Без гламура никуда. Так-то и лиц видно не должно быть для достоверности. Все в тёплых масках) Полностью на вашей стороне. Хотя это всё же кино.