Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
RBully комментирует статью «ТВ-спот «Аватара»» | 06.11.2009 15.35
Копайте глубже, все началось с большого взрыва или слова;)
smal комментирует статью «Географические постеры «Визитеров»» | 06.11.2009 15.34
Иногда действительно лучше жевать, чем говорить
Это точно!
Sinester комментирует статью «Роли исполняют: Анна Фэрис, Джастин Тимберлейк, Брэдли Купер, Айла Фишер и др.» | 06.11.2009 15.28
Про "Мишку Йоги" почти ничего не понял, не представляю как это все выглядеть должно
А выглядеть это, по ходу дела, будит, как Элвин и бурундуки!
TransistoR комментирует статью «Четыре постера «Мордобоя»» | 06.11.2009 15.18
Устами лешего глаголит истина. Тут все зависит от игры актеров, а не от их телосложения.
Leshiy133 комментирует статью «Четыре постера «Мордобоя»» | 06.11.2009 15.16
ну тут тоже как сказать.. слишком взрослый актер все-таки
А помниться, именно вы мне писали, что он с Хит-гёрл совсем не ровесник (как я думал изначально), и что должен быть куда старше на её фоне. Мне кажется, подобрано правильно. Вопрос больше в актере и его таланте - потянет ли, правильно ли сыграет, как образ подаст. Для этого пары сцен как то еще недостаточно. Я вот не знаком с тем "как надо", а то "что есть" вполне понравилось. Ну, и быком этого парня никогда бы не назвал) Утрируете вы все-таки.
ALeX комментирует статью «Четыре постера «Мордобоя»» | 06.11.2009 15.14
Ну на что им кастинги? Если хорошо пошарить, думаю отыщется. Я понимаю отличие актера от рисунка, но я не вижу в этом качке подростка Дейва. Может в фильме будет лучше, но пока вот так.
TransistoR комментирует статью «Четыре постера «Мордобоя»» | 06.11.2009 15.14
нет, но оправдано, во всем остальном Джекман отлично подошел
Ок. А чем тогда отличается замена роста у Росомахи с заменной телосложения в данном случае?
Существо комментирует статью «ТВ-спот «Аватара»» | 06.11.2009 15.12
А если учитывать разработку камер,то вообще лет девять.
А если учитывать разработку идеи, технологии и саму съемку то без малого 15 лет.
TransistoR комментирует статью «Четыре постера «Мордобоя»» | 06.11.2009 15.11
Ну так это же живой актер. Одно дело нарисовать, а другое подобрать такого же, да так чтобы еще и играл хорошо
Игрок-сан комментирует статью «Четыре постера «Мордобоя»» | 06.11.2009 15.10
тот факт что они из 160см коротышки сделали гиганта за 190см Нравится?
нет, но оправдано, во всем остальном Джекман отлично подошел
Я же написал в чем противоречие. И ты сам все прекрасно понимаешь.
нет, не понимаю. Несколько противоречий дословности экранизации не отменяют
TransistoR комментирует статью «Четыре постера «Мордобоя»» | 06.11.2009 15.08
хаха! Первые 20 минут - сцена в сцену, слово в слово.
Я же написал в чем противоречие. И ты сам все прекрасно понимаешь.
ты переключился на другую сторону диалога уже
Отвечал исключительно на твое предложение
и опять хах. Хорошо, представь, что Росомаху сделали огромным быком на заднем плане (вот типа Колосса в 3 части), который только мочит и не разговаривает. Нравится?
А тот факт что они из 160см коротышки сделали гиганта за 190см Нравится?
Сергей комментирует статью «ТВ-спот «Аватара»» | 06.11.2009 15.07
Ну тогда думаю стоит начинать отсчет подготовки, начало зарождения "очага", момент с разработки первого терминатора =)))
Тимур Александрович комментирует статью «ТВ-спот «Аватара»» | 06.11.2009 15.05
Да да да:) я тоже обратил внимание, и сходство на лицо!:)
ALeX комментирует статью «Четыре постера «Мордобоя»» | 06.11.2009 15.04
Я случайно промахнулся и мой ответ на другой странице)
Игрок-сан комментирует статью «Четыре постера «Мордобоя»» | 06.11.2009 15.03
Может плакаты телосложение подправили специально
разве что так.
По отрывкам выглядит он типичным обычным неудачником
ну тут тоже как сказать.. слишком взрослый актер все-таки
Игрок-сан комментирует статью «Четыре постера «Мордобоя»» | 06.11.2009 15.02
Не настолько он и большой качок чтобы можно было говорить о несоответствии.
а про сильное несоответствие никто и не говорил, ты придрался к моей скептической позиции и сам начал про то, что
экранизация должна все точь-в-точь копировать
MrDuck комментирует фильм Хранители | 06.11.2009 15.02
Мне все-таки кажется что Алан Мур был прав - не надо было экранизировать "Хранителей". Я не могу простить Заку Снайдеру упростившиюся психологию персонажей исключительно из-за зрелищности и обретших плоть и кровь персонажей.
Андрей Вячеславович комментирует фильм Книга Мастеров | 06.11.2009 15.01
Хорошо про "Книгу мастеров" говорить практически не принято, по крайней мере, на уровне "выше среднего кинозрителя", но я все-таки скажу.
В современном кино, к сожалению, очень мало волшебства. Это раньше мы, наивные, верили в магическую силу искусства, большого экрана, таинственную жизнь по ту его сторону, для нас происходящее на экране было символом, полным загадочного смысла. Теперь мы привыкли говорить о спецэффектах, бюджетах, тех или иных звездных именах, заимствованиях и шаблонах и почти утратили веру в то, что можно создать что-либо оригинальное, действительно имеющее значение. Особенно это заметно по сказкам. За последние годы, по крайней мере, на Западе, их выходило стабильно много, но едва ли три-четыре действительно стали событием, а не очередным способом выманить деньги из родительских кошельков. Да и из этих трех-четырех ни один фильм не избежал тщательного, холодного препарирования и взвешивания.
В России с этим еще хуже. Критиковать-то мы умеем, а вот делать как-то пока не научились. И вот, заграница нам помогла, и появилась «Книга мастеров». Первая – и единственная – в своем роде, эта сказочная лента производит сильное впечатление. Создатели явно решили перестраховаться и, так сказать, ударить по зрителю из всех стволов и исключительно крупным калибром.
Для написания сценария была приглашена Анна Старобинец – молодой, но уже широко известный автор, мягко говоря, не самых обычных сказок. Несмотря на то, что ей вряд ли дали развернуться здесь во всей красе авторского стиля, стиль этот в «Книге мастеров» чувствуется – то в моменте «окаменения» Кати, то в подземельях Каменной страны и разговорах с княжной, героиней Апексимовой. Режиссер Вадим Соколовский, судя по всему, должен был уравновесить эту сказочную линию более традиционным представлениям по мотивам русской почти народной классики. Получилось у него, надо отдать должное, на славу – в «Книге мастеров» куда больше смешного, чем серьезного или, тем более, страшного.
Хотя главные роли, как это обычно бывает, играли дебютанты, актерский состав для детского проекта подобран впечатляющий. Тут можно обойтись одним перечислением имен, причем в списке старая советская школа, представленная известнейшими актерами, будет уравновешена и звездами среднего возраста, и молодым поколением. Я лично особо отмечу Лию Ахеджакову, которая создала потрясающе неожиданный образ, Ирину Апексимову и, пожалуй, Екатерину Вилкову, которой досталось немного экранного времени, но употребила она его с пользой.
Наконец, то, чего ждали едва ли не больше всего – визуальные эффекты, собственно, экранное воплощение лейбла «Диснея» на постерах. Это, надо сказать, тоже поражает. То есть, понятно, что мы, избалованные блокбастерами с бюджетами порядка 100 и более миллионов долларов, не увидели в «Книге мастеров» ничего принципиально нового. Но для России, с ее почти безнадежным отставанием по части зрелищного кино, «Книга мастеров» - настоящий прорыв.
А где же волшебство? Есть ли оно? Все-таки есть - и это оправдывает, на мой взгляд, существование "Книги мастеров". Лично я, зашедший посмотреть "первую российскую сказку" с детьми, видел это волшебство на их лицах. Поэтому и пишу сюда длинный-предлинный отзыв, в котором хвалю этот разгромленный уже критиками фильм ;-)
В современном кино, к сожалению, очень мало волшебства. Это раньше мы, наивные, верили в магическую силу искусства, большого экрана, таинственную жизнь по ту его сторону, для нас происходящее на экране было символом, полным загадочного смысла. Теперь мы привыкли говорить о спецэффектах, бюджетах, тех или иных звездных именах, заимствованиях и шаблонах и почти утратили веру в то, что можно создать что-либо оригинальное, действительно имеющее значение. Особенно это заметно по сказкам. За последние годы, по крайней мере, на Западе, их выходило стабильно много, но едва ли три-четыре действительно стали событием, а не очередным способом выманить деньги из родительских кошельков. Да и из этих трех-четырех ни один фильм не избежал тщательного, холодного препарирования и взвешивания.
В России с этим еще хуже. Критиковать-то мы умеем, а вот делать как-то пока не научились. И вот, заграница нам помогла, и появилась «Книга мастеров». Первая – и единственная – в своем роде, эта сказочная лента производит сильное впечатление. Создатели явно решили перестраховаться и, так сказать, ударить по зрителю из всех стволов и исключительно крупным калибром.
Для написания сценария была приглашена Анна Старобинец – молодой, но уже широко известный автор, мягко говоря, не самых обычных сказок. Несмотря на то, что ей вряд ли дали развернуться здесь во всей красе авторского стиля, стиль этот в «Книге мастеров» чувствуется – то в моменте «окаменения» Кати, то в подземельях Каменной страны и разговорах с княжной, героиней Апексимовой. Режиссер Вадим Соколовский, судя по всему, должен был уравновесить эту сказочную линию более традиционным представлениям по мотивам русской почти народной классики. Получилось у него, надо отдать должное, на славу – в «Книге мастеров» куда больше смешного, чем серьезного или, тем более, страшного.
Хотя главные роли, как это обычно бывает, играли дебютанты, актерский состав для детского проекта подобран впечатляющий. Тут можно обойтись одним перечислением имен, причем в списке старая советская школа, представленная известнейшими актерами, будет уравновешена и звездами среднего возраста, и молодым поколением. Я лично особо отмечу Лию Ахеджакову, которая создала потрясающе неожиданный образ, Ирину Апексимову и, пожалуй, Екатерину Вилкову, которой досталось немного экранного времени, но употребила она его с пользой.
Наконец, то, чего ждали едва ли не больше всего – визуальные эффекты, собственно, экранное воплощение лейбла «Диснея» на постерах. Это, надо сказать, тоже поражает. То есть, понятно, что мы, избалованные блокбастерами с бюджетами порядка 100 и более миллионов долларов, не увидели в «Книге мастеров» ничего принципиально нового. Но для России, с ее почти безнадежным отставанием по части зрелищного кино, «Книга мастеров» - настоящий прорыв.
А где же волшебство? Есть ли оно? Все-таки есть - и это оправдывает, на мой взгляд, существование "Книги мастеров". Лично я, зашедший посмотреть "первую российскую сказку" с детьми, видел это волшебство на их лицах. Поэтому и пишу сюда длинный-предлинный отзыв, в котором хвалю этот разгромленный уже критиками фильм ;-)
ALeX комментирует статью «Четыре постера «Мордобоя»» | 06.11.2009 15.01
Согласитесь, несколько отличается товарисч на постере от вот этого:
http://i707.photobucket.com/albums/ww79/Alex\_spidermedia/tt\_KickAss-001.jpg
http://i707.photobucket.com/albums/ww79/Alex\_spidermedia/tt\_KickAss-001.jpg
Xayro комментирует статью «ТВ-спот «Аватара»» | 06.11.2009 15.00
А Датчик движения очень напоминает моушентрэкер из Чужих))
Игрок-сан комментирует статью «Четыре постера «Мордобоя»» | 06.11.2009 14.59
Хранители дословно не повторяют комикса
хаха! Первые 20 минут - сцена в сцену, слово в слово. Дальше тоже, с минимальными различиями. Финальное изменение - и чего? оно не настолько существенно, и концепцию меняет минимально
Повторять ходы разных комиксов и дословно экранизировать-ни одно и тоже.
ты переключился на другую сторону диалога уже
А я тебе приведу пример 2 которые не повторяют, но являются удачными. Люди Х и Вендетта
и опять хах. Хорошо, представь, что Росомаху сделали огромным быком на заднем плане (вот типа Колосса в 3 части), который только мочит и не разговаривает. Нравится?
TransistoR комментирует статью «Четыре постера «Мордобоя»» | 06.11.2009 14.56
Оно может отходить от контекста, но по-моему не может пороть конкретную отсебятину.
Тут сложно поспорить, но согласитесь, что не Дизеля же на роль взяли. Не настолько он и большой качок чтобы можно было говорить о несоответствии.
Leshiy133 комментирует статью «Стань комментатором дня!» | 06.11.2009 14.54
Предлагаю этот: http://filmz.ru/pub/1/18078\_1.htm?comment\_id=155851#commentlist
Сочно, противоречиво, насыщенно и крайне интересно для дискуссий!
Сочно, противоречиво, насыщенно и крайне интересно для дискуссий!
Андрей Вячеславович комментирует фильм Царь | 06.11.2009 14.53
Ну, во-первых, чисто в изобразительном плане "Остров" очень бледный. Провальнее этого у Лунгина только "Олигарх", где Лунгин вообще отбросил свое искусство. Во-вторых, Лунгин, по его собственному признанию, не закладывал в "Остров" того "православного" посыла, который в нем все увидели, но балансировал опасно близко к нему - как-то это не совсем честно...
Ну и, кстати, внезапно - в кассовом отношении (то есть, в плане интереса зрителя ДО медийной эпидемии по поводу фильма) "Остров" тоже оказался провалом.
Но вообще - эксплуатация "больной" и одновременно однозначной темы без всякой выразительности, вообще Лунгину свойственной.
Ну и, кстати, внезапно - в кассовом отношении (то есть, в плане интереса зрителя ДО медийной эпидемии по поводу фильма) "Остров" тоже оказался провалом.
Но вообще - эксплуатация "больной" и одновременно однозначной темы без всякой выразительности, вообще Лунгину свойственной.
ALeX комментирует статью «Четыре постера «Мордобоя»» | 06.11.2009 14.51
Да, а в таком случае как быть с экранизациями вообще? Экранизация это как бы перенос художественного произведения (литературного или, в нашем случае, комикса) на кино экраны языком фильма. Оно может отходить от контекста, но по-моему не может пороть конкретную отсебятину.
Можно в качестве антиаргумента привести в пример, скажем, Людей Икс, где не конкретный перенос, но там экранизируется и не конкретный комикс, а группа персонажей. А здесь у нас вполне самостоятельная и конкретная история, где мы видим, что он подросток, не амбал с мышцами, а тощий подросток, жилистый. Вот почему при литературной экранизации можно прикрыться "там конкретно не описано как должно быть, все видим по разному", то в комиксе такое не пройдет. Мы вам бухнем стопку комиксов на стол, где Ромита Мл. вам демонстрирует, что он тощий школяр.
Можно в качестве антиаргумента привести в пример, скажем, Людей Икс, где не конкретный перенос, но там экранизируется и не конкретный комикс, а группа персонажей. А здесь у нас вполне самостоятельная и конкретная история, где мы видим, что он подросток, не амбал с мышцами, а тощий подросток, жилистый. Вот почему при литературной экранизации можно прикрыться "там конкретно не описано как должно быть, все видим по разному", то в комиксе такое не пройдет. Мы вам бухнем стопку комиксов на стол, где Ромита Мл. вам демонстрирует, что он тощий школяр.