Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Владислав Владимирович комментирует статью «Эксклюзивная фичуретка «Книги мастеров»» | 02.11.2009 08.57
Johnny комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 02.11.2009 08.43
Самому жаль, что так получилось.
Владислав Владимирович комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 02.11.2009 08.42
Наконец то! Сиквел, конечно, уже не будет таким как оригинал. В эпоху компьютерных технологий уже нет места рисованным героям. С появлением технологии MoCap картина может потерять былую славу первого технологического прорыва в области анимации. Повторение упеха очень мало вероятно, но сколько же фанатов имеет фильм. Он так или иначе затащит в кино всех кому понравился оригинал (и меня в их числе).
Владислав Владимирович комментирует статью «Результаты «Книги мастеров» и «Вот и все»» | 02.11.2009 08.19
"Книга мастеров" при всей своей красочности и волшебстве, все таки сказка и ориентирована на детскую аудиторию. В фильм вложена уйма денег а касса собрана не очень большая... Удастся ли собрать больше? Скорее всего да.
Фильм же о Майкле Джексоне, явление чисто фанатское... Но надо отдать должное создателям, ведь они сделали впечатляющий фильм (о несостоявшемся концерте). После просмотра мне хочется увидеть это действо еще раз... Вот теперь и подумайте сколько же человек способно отдать еще раз свои жалкие 50р.(самая дешевая цена в Екатеринбурге) ради этого...
Фильм же о Майкле Джексоне, явление чисто фанатское... Но надо отдать должное создателям, ведь они сделали впечатляющий фильм (о несостоявшемся концерте). После просмотра мне хочется увидеть это действо еще раз... Вот теперь и подумайте сколько же человек способно отдать еще раз свои жалкие 50р.(самая дешевая цена в Екатеринбурге) ради этого...
Владислав Владимирович комментирует статью «Хэллоуин по-Настоящему» | 02.11.2009 08.08
Да уж, действительно прекрасная подборка на Хеллоуин! Уже посмотрел пилу 6, и приобрел "Донни Дарко".
Johnny комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 02.11.2009 07.50
И как же не ждать новый проект Земекиса?
Легко! Я вот уже давно его новых проектов не жду...
Пипец комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 29 октября — 1 ноября» | 02.11.2009 06.23
Назови хоть один российский проект где люди сделали работу над ошибками. Никто ен заморачивается. Один раз подсунули продукт - опа попёрло, второй раз ещё хуже подсунут. Злобен не удаляй.
Пипец комментирует статью «Результаты «Книги мастеров» и «Вот и все»» | 02.11.2009 06.19
Начнём с того, что никто не играет на чувствах фанатов и результат 1 лям с 171 копией, покажите мне ещё одно кино с таким кол-ом копий собравшее такие деньги за первый уик энд. А вот Книга мастеров даже если сохранит коэффицент два и в итоге соберёт 11 лямов не оправдает затрат на проект. У проекта реклама на уровне каникул строго режима и на мой взгляд при такой поддержке они собрали мало. Хотя с таким фильмом могли собрать ещё меньше. Дистрибьюторы любят прибавить процентов 25 к сборам российских фильмов, в цифре 5.2 сомневаюсь, думаю реальная цифра 4.
Iznano4nik комментирует статью «Ролик о создании «Аватара» в HD» | 02.11.2009 04.56
интересно, сколько бюджет?) окупить хотя бы в 2 раза?
Leshiy133 комментирует фильм Жажда | 02.11.2009 04.02
Звуковое сопровождение фильма как-то совсем не отложилось в памяти, такое ощущение, что оно вообще отсутствовало.
Вот с этим категорически не согласен! Такая мелодия на флейте была, что "Убитый Билл" играющий Морриконе должен нервно покуривать в сторонке! Очень красивое музыкальное сопровождение у "Жажды", ну просто очень!
Совсем не понятно, как можно было отнести этот фильм к Готическому стилю Кино, ну разве что из-за наличия вампира. Но это не Вампир в понимании Готики, у которого есть великое прошлое и он борется за светлое будущее своей нации, это всего лишь неизлечимо больной человек, делающий выбор между смертью и жизнью за счет других.
Во вступлении к фестивалю как раз это не раз оговаривалось. Современная трактовка готики и стиля к настоящей готики отношения не имеет, это фрикство обыкновенное, а не готическая эстетика. "Жажда" готична до мозга костей от начала до конца именно в изначальном готическом смысле и понимании. А черные губки и ведьмовские платья - это чушь собачья, а не готика.
lifegiver комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 03.04
Я немного слышал перевод Кураж-Бомбея для "Теории большого взрыва", мне очень не понравилось. Озвучивальщики пытаются голосом быть похожими на актеров, что в случае с индусом Кутрапелли похоже на максмайстерщину. Смотрел момент с именами из телефонной книжки, так там все имена перевели в стиле "Васи Пупкина". Кому-то смешно, а меня такой подход не устраивает. Ну это я что сейчас вспомнил.
Ну да, может, это все только в одном моменте было, а я на него попал. Но впечатление подпорчено. Да и я всегда за оригинал.
Ну да, может, это все только в одном моменте было, а я на него попал. Но впечатление подпорчено. Да и я всегда за оригинал.
ACforce13 комментирует фильм Жажда | 02.11.2009 02.12
«Жажда» Чхан-ук Пака открыла первый Gothic Film Fest.
Совсем не понятно, как можно было отнести этот фильм к Готическому стилю Кино, ну разве что из-за наличия вампира. Но это не Вампир в понимании Готики, у которого есть великое прошлое и он борется за светлое будущее своей нации, это всего лишь неизлечимо больной человек, делающий выбор между смертью и жизнью за счет других.
Созданные характеры персонажей выверены и точны. Священник, не знающий свой путь в жизни и делающий довольно не легкий моральный выбор в финале. Великолепно сыгранная, уставшая от жизни Жена друга священника. Сам Друг, слегка умалишенный на всю голову, и его Мать, практически обездвиженная во второй половине фильма, но, тем не менее, очень запоминающаяся за счет выражения всех эмоций глазами.
Что же касается атмосферности происходящего, ни капли страха она не вызывает, местами даже наоборот, за то весь сюжет с начала и до конца наполнен большим количеством хорошо продуманных мелочей дополняющих общую реалистичность. Тем не менее, действо протекает довольно вяло, порой даже слишком заунывно.
Общая затянутость происходящего скрашивается юмором, вызывающим смех только за счет полного абсурда увиденного. Вообще через час просмотра начинает появляться идея, что вот он уже конец, причем это мысль промелькнет у вас не менее десятка раз. Режиссер же тянет сюжет все дальше и дальше к довольно интересной, но сильно предсказуемой концовке, хотя ее исполнение явно доставит радость многим эстетам.
Звуковое сопровождение фильма как-то совсем не отложилось в памяти, такое ощущение, что оно вообще отсутствовало.
Итог таков что, если вы не смогли осилить Олдбой / Oldboy (2003) все того же Пак Чхан-ука лучше даже не пытайтесь утолить его «Жажду», для всех остальных "можно посмотреть разок" на очередной полет безудержной фантазии южнокорейца.
Совсем не понятно, как можно было отнести этот фильм к Готическому стилю Кино, ну разве что из-за наличия вампира. Но это не Вампир в понимании Готики, у которого есть великое прошлое и он борется за светлое будущее своей нации, это всего лишь неизлечимо больной человек, делающий выбор между смертью и жизнью за счет других.
Созданные характеры персонажей выверены и точны. Священник, не знающий свой путь в жизни и делающий довольно не легкий моральный выбор в финале. Великолепно сыгранная, уставшая от жизни Жена друга священника. Сам Друг, слегка умалишенный на всю голову, и его Мать, практически обездвиженная во второй половине фильма, но, тем не менее, очень запоминающаяся за счет выражения всех эмоций глазами.
Что же касается атмосферности происходящего, ни капли страха она не вызывает, местами даже наоборот, за то весь сюжет с начала и до конца наполнен большим количеством хорошо продуманных мелочей дополняющих общую реалистичность. Тем не менее, действо протекает довольно вяло, порой даже слишком заунывно.
Общая затянутость происходящего скрашивается юмором, вызывающим смех только за счет полного абсурда увиденного. Вообще через час просмотра начинает появляться идея, что вот он уже конец, причем это мысль промелькнет у вас не менее десятка раз. Режиссер же тянет сюжет все дальше и дальше к довольно интересной, но сильно предсказуемой концовке, хотя ее исполнение явно доставит радость многим эстетам.
Звуковое сопровождение фильма как-то совсем не отложилось в памяти, такое ощущение, что оно вообще отсутствовало.
Итог таков что, если вы не смогли осилить Олдбой / Oldboy (2003) все того же Пак Чхан-ука лучше даже не пытайтесь утолить его «Жажду», для всех остальных "можно посмотреть разок" на очередной полет безудержной фантазии южнокорейца.
Умный Критик комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 01.57
Ради интереса посмотрю этого Доктора, благо там всего вроде 3 серии по 15 минут. Надеюсь, не разочарует.
FunBoy комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 01.46
ах да забыл упомянуть уморительный акцент героя индуса (непоню как звать его )
FunBoy комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 01.45
Адекватно с использованием жаргона разных слоев общевства (должен вас предупредить опять таки первые несколько серий озвучены не так хорошо в плане интонации)
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Книга мастеров»» | 02.11.2009 01.42
Так здесь не настолько все эпично и не трилогия никакая, и без базового книжного произведения, по мотивам которого весь сюжет бы цеплялся. Про камень могут и сиквелы рассказать, а вообще русскому человек про камень алатырь не знать - стыдно, бабушка в детстве сказок не читала вообще? Алатырь - это хотя бы легендарно, по древне русски, по славянски даже. А про кольцо выдумали куда позже, раз уж на то пошло, и в сравнении с камнем какое-то там кольцо это так ерундово выглядит, чес слово. "Книге мастеров" не хватает эпичности и проработки мира, но целью сделать эпик-сказку тут и не задавались явно. С камнем все прекрасно и логично сочетается. А ваша фраза "действует только на княжну" еще раз подтверждает мои слова - фильм вы смотрели не внимательно. На Ивана камень еще как действовал, опять же слушать закадровый бабушкин голос надо было и смотреть внимательно, что происходило, когда он камень увидал.
Игрок-сан комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 01.37
нибудь интересную и запоминающуюся роль
Доктор Хоррибл
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на фильм «Книга мастеров»» | 02.11.2009 01.35
У кольца есть связная история происхождения, и оно как воплощение зла искушает всех и логично уничтожается как порождение злой воли. Камень взялся невесть откуда, действует почему-то только на княжну и действие его, как оказалось, устраняется, если натыкать в него бриллиантов. Реально "артефакт для спасения мира по вторникам".
Умный Критик комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 01.31
Я надеюсь, что хотя бы сериал "Друзья" для вас авторитетен.
К сожалению, нет))) Ничего не могу с собой поделать, но сериал не вставляет, сколько раз не смотрел.
Так вот вы сейчас выступаете против "Друзей" XXI века, списывая артистов исключительно из-за "да подумаешь, ситком...".
Так я и не спорю, что сейчас он крут и популярен, просто мне бы хотелось увидеть в его фильмографии еще какую нибудь интересную и запоминающуюся роль, но ее к сожалению нет, кроме безусловно успешного ситкома.
И предыдущий разговор про Терри Крюса сюда тоже относится.
Последний раз я его видел в "Белых цыпочках" Уайнц и он
мне мягко сказать не понравился. Но вот ситком с его участием гляну, может и изменю точку зрения.
Kinoexpert комментирует статью «Рецензия на фильм «Книга мастеров»» | 02.11.2009 01.30
что вы хотите с бюджетом в 8 млн долларов?
Пила - 2004 год - $1,2 млн.бюджет - сборы $103 млн.
Открытые воды - 2004 год - $0,5 млн.бюджет - сборы $52 млн.
Паронормальная активность - 2009 год - $15 тыс. бюджет - сборы более $80 млн.(и продолжаются)
"Умом надо выделятся" (с)
Leshiy133 комментирует статью «Результаты «Книги мастеров» и «Вот и все»» | 02.11.2009 01.25
во внимание каникулы (они же когда у нас???)
С пятницы начались, по идеи)
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Книга мастеров»» | 02.11.2009 01.23
Не насаждаю, а даю понять, что некоторым было очень интересно и что не все не прониклись духом сказки, были и те, кто сюжет заметил и высоко оценил. И не соглашаюсь с мнением тех, кто считает, что в этой сказке сюжета нет, а есть нелогичный набор сцен.
Игрок-сан комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 01.22
Биг Бэнг конечно посмотрю. сериалов все-таки про таких, как я..
и вот что все гиковские шуточки там переведены прям адекватнО?
и вот что все гиковские шуточки там переведены прям адекватнО?
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Книга мастеров»» | 02.11.2009 01.21
В фильме, как я уже писал категоричное "потому что камень"
Ага, а в ВК "потомучто кольцо" и дальше что?
Для нашей страны это прорыв, и немыслимое доселе достижение!