Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Существо комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 22.25
Ну да, все ругают этот фильм, ну и что?) Я его достаточно часто пересматриваю.
Умный Критик комментирует статью «Хэллоуин по-Настоящему» | 01.11.2009 22.24
Пить - это плохо. Чем тебе не глубокий момент?)
Leshiy133 комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 22.23
Здорово! Очень здорово! "Шрека" терпеть не могу, но вот "Гринч" прекрасен, и "Дикий дикий вест" фильм, помниться, неплохой. Так что сценаристы доверие вызывают, да и совмещение рисованных героев и 3D с мокапом - звучит очень интригующе!
I_KEA комментирует статью «Хэллоуин по-Настоящему» | 01.11.2009 22.23
Вот! Если к каждому фильму так серьезно подходить, то можно смело идти вешаться.
И не путайте реальность с вымыслом - а какова вероятность, что премьер-министр Великобритании женится на своей секретарше?
И не путайте реальность с вымыслом - а какова вероятность, что премьер-министр Великобритании женится на своей секретарше?
Игрок-сан комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 22.23
ну я теоретически не знаю, что может понравиться в Диком Весте, кроме 2 секунд задницы Сальмы Хайек
Существо комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 22.22
Кроме "Шрека". "Гринч" и "Вест" мне, в принципе, понравились.
Игрок-сан комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 01.11.2009 22.20
Так же не особо радует кандидатура Нил Патрик Харрис
чем тебе не угодил Нил-то?
Игрок-сан комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 22.20
Сценаристы тоже более чем внушают доверия - у них за плечами отличные проекты
какие же?) вот эти три куска .... - отличные?
Kang комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 22.19
Абсолютно все глупые и бессмысленные фильмы
Даже первый "Кролик Роджер" вам не понравился?
Thompson комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 01.11.2009 22.19
Вот кого совсем ни хочу видеть ведущим церемонии, так это Криса Рока. Так же не особо радует кандидатура Нил Патрик Харрис, Джон Стюарт. Душой и сердцем я за Эллен ДеЖенерс:)
Doc Faust комментирует статью «Хэллоуин по-Настоящему» | 01.11.2009 22.18
Вот еще один раз вы показали, что плохо фильм знаете.
На то он и нелюбимый фильм, чтоб посмотреть его когда-то и забыть)
Но представьте саму ситуацию: приходите вы под НГ домой, а у вас там пьяный в дрова чужой мужик - офигительно новогодняя атмосфера и чувство праздника сразу обеспечены)
TransistoR комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 22.18
Как не все? Абсолютно все глупые и бессмысленные фильмы. Гринча спасает только его абсолютная сказочность. Что однако не делает его лучше.
Игрок-сан комментирует статью «Хэллоуин по-Настоящему» | 01.11.2009 22.17
распиши, пожалуйста, глубокие моменты этого фильма
TransistoR комментирует статью «Хэллоуин по-Настоящему» | 01.11.2009 22.15
Слушайте, говорить что Ирония судьбы это фильм про алкаша в квартире, все равно что называть Властелина колец детской сказкой, а Хранителей фильмом про супергероев в дурацких костюмах. Может стоит взглянуть глубже, и не бросаться на амбразуру ?
Существо комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 22.14
А, ну тогда да. Согласен)
Kang комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 22.13
В данном разговоре имею ввиду конкретно Шрека.
Kang комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 22.12
Все их проекты очень слабые
Ну не все проекты проекты у них слабые.
Doc Faust комментирует статью «Хэллоуин по-Настоящему» | 01.11.2009 22.12
Как можно не любить фильмы Рязанова?
Я люблю фильмы Рязанова, не все, конечно, но люблю, вот только "ИС" к любиммы не могу отнести при всем желании.
I_KEA комментирует статью «Хэллоуин по-Настоящему» | 01.11.2009 22.12
Вы, наверно, живете в другой стране. Праздник без алкоголя - это деньги на ветер:)
Он - не алкаш, его так развезло именно с непривычки. Вот еще один раз вы показали, что плохо фильм знаете.
Он - не алкаш, его так развезло именно с непривычки. Вот еще один раз вы показали, что плохо фильм знаете.
ginzan комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 01.11.2009 22.11
Эх,жаль,что Джекман отказался! А я так хотел, чтобы церемонию провел имеено он, провел её просто отлично, особенно отлично пел и танцевал! Даром,что артист не только кино, но и театра, и участвует в спектаклях и мюзиклах!
Doc Faust комментирует статью «Хэллоуин по-Настоящему» | 01.11.2009 22.11
но вот Иронию любить надо)))
Не, не надо) Как говорила одна моя знакомая "Я обязана любить своих мужа, детей и кота, а остальных - нет". Так же и с Рязановым, и с "ИС", то что её столь регулярно крутят по нашему ТВ, еще не делает фильм самым новогодним ever.
Существо комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 22.11
Ведь каждый последующий фильм хуже предыдущего
Вы конкретно "Шрека" имеете ввиду или вообще?
Игрок-сан комментирует статью «Хэллоуин по-Настоящему» | 01.11.2009 22.10
но вот Иронию любить надо)))
необязательно
Существо комментирует статью «Рецензия на фильм «Книга мастеров»» | 01.11.2009 22.10
Фильм отсмотрен совсем недавно. Ограничусь парой реплик: во-первых, не понравилось совершенно. Федор Бондарчук - ваше дело живет. Во-вторых, то, о чем я так долго говорил - пресловутый современный юмор в такого рода проекте просто нечто из ряда вон выходящее. Это что-то мало того, что заранее отворачивало от проекта, так еще и во время просмотра вызывало недовольство. "Шутки" в фильме несмешные, некоторые актеры напрочь переигрывают (Ахеджакова и Куценко - единственные, на кого можно смотреть), персонажи неинтересные и не раскрытые. А с главным героем вообще смешная история - были какие-то страшные ассоциации с Василием Стапановым из "ОО" - такая же ситуация: видно, что неопытный, видно, что пытается играть, но никак не получается. В общем, достаточно мерзко. Первый блин у Дисней в России получился, как ни странно, комом. Не фильм, а сплошной поток бреда.
Kang комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 22.09
Надеюсь, что создатели хотя-бы поняли, в чем их ошибки
Я на это даже не надеюсь. Если уж цикл стал здавать позиции то это не изменишь. Ведь каждый последующий фильм хуже предыдущего. Что есть печально.
Но надежда-то есть
Надежда умирает последней. :)