Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Doc Faust комментирует статью «Хэллоуин по-Настоящему» | 01.11.2009 22.07
Тут дело даже не в датах и песнях, а самом настроении, которое задает фильм. "Любовь" - шикарная легкая романтическая сказка, сбавленная рождественской атмосферой, и именно её настроение и атмосфера для меня полные синонимы НГ, а "ИС", пусть и 31-го декабря, но про алкаша в квартире - для меня плохая ассоциация с самым лучшим праздником года)
Существо комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 22.03
Надеюсь, что создатели хотя-бы поняли, в чем их ошибки и что отличает первый мультфильм от остальных. В противном случае, на четвертый можно даже и не надееться. Но надежда-то есть)
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на фильм «Книга мастеров»» | 01.11.2009 22.01
Я обычно стесняюсь резких выражений, но это, пардон муа, не фильм, а какой-то урод, рожденный после случайного пьяного группового секса между "Властелином колец", сказками Роу, "Шрэка" и худшими выпусками "Ералаша". "Дисней", к счастью, несмотря на все заверения создателей, отметился на экране только своей заставкой.
Гибрид в итоге вышел совершенно жуткий: на фоне пафоснейшего покадрового копирования "ВК"(Мордор и назгулы прилагаются, ага) все то и дело скатывается к совершенно дебильным и неуместным шуткам (в трейлере были еще цветочки - на деле нас ожидают пьяные разговоры "Ты миня уважаишь?" (для детей, угу), Леньков, срывающийся с места аля "Роуд Раннер" (это вообще зачем было?) и куча мелких пшиков вроде у уже знакомых всем клубка и сигнализации, единственный момент, где по сказкам проходятся реально смешно = несколько секунд коня, озвученного Гармашем). Сюжет схематичнейший даже для сказки, все персонажи плоские до невозможности, а некоторые просто добавлены для галочки (поэтому, зачем было сгонять такую актерскую гвардию, неясно совершенно - играть там всем просто нечего), и большую часть времени просто слоняются по экрану без всякой мотивации от одной локации к другой (про всякие привычные перлы вроде "Я тебя безумно люблю" после первой 5-ти минутной встречи корректно промолчу). При всем вышеперечисленном неплохая визуальная часть смотрится как часть какого-то совершенно другого фильма, который случайно подклеили к всему остальному - как вроде уже писали: все равно, что зарядить многомиллионные спецэффекты в ТЮЗ'е, хотя врут - в ТЮЗ'е постановки обычно на порядок лучше и без всяких эффектов.
На месте создателей я бы постыдился прикрываться фичуретками с действительно талантливыми работами "Диснея" и подумал бы над тем, как снять реально хорошую сказку.
ЗЫ: Как оказалось на практике, ни я один настолько желчен: зал стоически весь фильм просидел молча, но на финальной минуте пара человек к общему одобрительному гулу громко выкрикнула "Люди, не верьте бабке! Валим!" (кто видел, тот поймет), а дети на "Придете еще?" стройным хором крикнули "Нет!")
Гибрид в итоге вышел совершенно жуткий: на фоне пафоснейшего покадрового копирования "ВК"(Мордор и назгулы прилагаются, ага) все то и дело скатывается к совершенно дебильным и неуместным шуткам (в трейлере были еще цветочки - на деле нас ожидают пьяные разговоры "Ты миня уважаишь?" (для детей, угу), Леньков, срывающийся с места аля "Роуд Раннер" (это вообще зачем было?) и куча мелких пшиков вроде у уже знакомых всем клубка и сигнализации, единственный момент, где по сказкам проходятся реально смешно = несколько секунд коня, озвученного Гармашем). Сюжет схематичнейший даже для сказки, все персонажи плоские до невозможности, а некоторые просто добавлены для галочки (поэтому, зачем было сгонять такую актерскую гвардию, неясно совершенно - играть там всем просто нечего), и большую часть времени просто слоняются по экрану без всякой мотивации от одной локации к другой (про всякие привычные перлы вроде "Я тебя безумно люблю" после первой 5-ти минутной встречи корректно промолчу). При всем вышеперечисленном неплохая визуальная часть смотрится как часть какого-то совершенно другого фильма, который случайно подклеили к всему остальному - как вроде уже писали: все равно, что зарядить многомиллионные спецэффекты в ТЮЗ'е, хотя врут - в ТЮЗ'е постановки обычно на порядок лучше и без всяких эффектов.
На месте создателей я бы постыдился прикрываться фичуретками с действительно талантливыми работами "Диснея" и подумал бы над тем, как снять реально хорошую сказку.
ЗЫ: Как оказалось на практике, ни я один настолько желчен: зал стоически весь фильм просидел молча, но на финальной минуте пара человек к общему одобрительному гулу громко выкрикнула "Люди, не верьте бабке! Валим!" (кто видел, тот поймет), а дети на "Придете еще?" стройным хором крикнули "Нет!")
Kang комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 22.00
Да первый "Шрек" самый самый. Второй будет чуточку похуже. А вот третий уже не в какие рамки не вписывается, считаю что его вообще можно не снимать поскольку мультфильм из разряда кошмар. А ведь еще у студии в планах четвертый, даже не представляю что там будет.
kochukov комментирует статью «Восемь минут «Визитеров» по-русски» | 01.11.2009 22.00
Чувствуется намечается мощный сериал.Спасибо за отрывок.Теперь точно не пропущу пилотную серию.
Существо комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 21.53
Все-таки, первый лично для меня пока остается самым лучшим.
TransistoR комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 21.52
Что-то имена сценаристов совершенно не внушают. Все их проекты очень слабые. Да и мо-кап радости не вызывает. И Земекис доверие к себе подорвал в последнии годы. Да и зачем продолжение по прошествии стольких лет? Ох не нравится мне это, ох не нравится
kochukov комментирует статью «Второй трейлер «Дороги»» | 01.11.2009 21.51
Трейлер очень хороший.Впечатление побольше чем от просмотра первого трейлера.Скорее всего повлияло наличие новых кадров.
PreyCure комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 21.50
Новость просто отличная! А что классная идея, оставить рисованных и присоединить новых соседей трехмерных анимационных мультяшек. Если Роберт Земекис справится с поставленной перед собой задачей то мультфильм выйдет первоклассным. Первый мульт не надоедает так забавно на все это смотреть! :)). Ну что же ждем-с, ждем-с. И удачи тебе Роберт.
kochukov комментирует статью «Ролик о создании «Аватара» в HD» | 01.11.2009 21.48
Отличная фичуретка!"Аватар" каждым материалом радует все больше и больше.
PreyCure комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 01.11.2009 21.45
Джекман правильно сделал, передохнуть надо. А вот кого хотелось бы видеть на сцене так это Чеви Чейза, куда то он пропал не хорошо это классный актер.
Xayro комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 21.45
Земекис)))Роджер))Атас))Вот ещебы вернуть Судью)))Ллоид безупречен)
Игрок-сан комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 01.11.2009 21.42
есле еще будет клевый и легендарный НПХ тогда
тогда все точно будут смотреть в оригинале
TransistoR комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 01.11.2009 21.42
Пение-это не обязательное условие. так что наличие голоса, это еще не критерий))
Kang комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 21.41
у них за плечами отличные проекты (ну, разве что, "Шрек Третий" немного напрягает)
Согласен с вами на все сто процентов. самый слабый фильм о похождениях зеленого.
Существо комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 21.38
Новость потрясающая. Хорошо, что будет сиквел, а не ремейк. хоть я против ремейков ничего не имею, но это ИМХО не тот фильм, который стоит ребутировать. Сценаристы тоже более чем внушают доверия - у них за плечами отличные проекты (ну, разве что, "Шрек Третий" немного напрягает), да еще и Земекис "в деле" - это все очень радует.
Kang комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 21.38
Вот это новости. Фильмы детства возвращаются. "Короткое Замыкание" получило зеленый свет, теперь вот "Кролик Роджер". Я в детство возвращаюсь.:)
valermakar комментирует фильм Исаев | 01.11.2009 21.36
Согласен с вами. Фильм замечательный. Замечательно, что фильм органично связан с "17 мгновениями".Никогда бы не подумал, что такое возможно.
Truman комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 21.33
О, вот это уже хорошие новости, причем присутствие старых добрых двумерных персонажей очень радует. А motion capture уместен здесь будет только в том случае, если он будет служить не приближению к реалистичности, а упрощению анимации.
Игрок-сан комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 01.11.2009 21.33
С чего ты это взял?))
Джекман показал, что музыкальные отрывки становятся отличным зрелищем. Да и там постоянно поют
Anton Gladchenko комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 21.33
Новость приятная. Любил в детстве этот фильм. Одного боюсь, что не потянут сегодня эту картину и получится ерунда. Но верю в лучшее
smal комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 21.32
Но вообще, буду ждать фильм. Оригинал очень люблю.
smal комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 01.11.2009 21.30
Оно, конечно, здорово. Но! А будет ли это так же интересно, как когда-то был оригинал? Компьютерной анимацией сегодня никого не удивишь, рисованной - тоже, совмещением графики и живых актеров - тем более. То есть нужна потрясающая история. А вот потянут ли? В Голливуде же кризис идей...
valermakar комментирует фильм Исаев | 01.11.2009 21.29
Да не сериал это. Не снимает Урсуляк плохих фильмов.
Kang комментирует статью «Трейлер «Непокоренного» в HD» | 01.11.2009 21.29
Хоть ролик какой-то вяловатый, но фильм обязательно посмотрю поскольку там присутствуют два моих любимых актера( Фриман и Деймон) смотрю почти все фильмы с их участием.