Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Существо комментирует статью «Терри Гиллиам заново убьет Дон Кихота» | 08.10.2009 17.38
Проект пока не привлекает. Свежий взгляд на "Дон Кихота" это хорошо, но к проектам Гиллиама всегда отношусь с крайней опаской. Все таки, не по душе мне тот стиль, в котором он снимает, при этом видел совсем немного из его фильмографии.
Существо комментирует статью «Шварценеггер против Сталлоне» | 08.10.2009 17.32
Он все равно придет. К тому-же, вдруг у него там камео спасителя мира.
Acidcore комментирует статью «Терри Гиллиам заново убьет Дон Кихота» | 08.10.2009 17.31
Что-то мне эта вольная трактовка "Дон Кихота" не совсем по душе. С одной стороны, да, Гиллиам должен сделать все на уровне, который не вызовет сомнений в качественности, с другой же, проклятье на съемочной площадке наверняка было неспроста, если столько проблем было во время шутинга картины, то уже возникает закономерный вопрос: а не следовало бы бросить проект? Конечно, пусть снимают и у них все получится, но такие трудности не случайны.
Doc Faust комментирует статью «Гэри Росс поставит «Венома»» | 08.10.2009 17.29
Все боятся рисковать, а пора бы научится отходить от принципов создания комикс-фильмов почаще, чем почти никогда.
Просто, к сожалению, далеко не всем комикс-экранизациям суждено в итоге встретить своих Фавро и Ноланов, остальные факторы уже играют меньшее значение - вон "НХ" даже Нортон с Ротом при вполне приличном сюжете вытянуть не смогли, ибо тот же "конвейер".
Debaucher комментирует статью ««Первый отряд» против пиратов» | 08.10.2009 17.27
Так делают студии, возможен вариант для фильмов не широкого проката, и должна быть оптимальная цена 40-50 р.
Acidcore комментирует статью «Шварценеггер против Сталлоне» | 08.10.2009 17.26
Конечно,режиссёр-то он)
И сценарист, и исполнитель главной роли...:)
Leshiy133 комментирует статью «Шварценеггер против Сталлоне» | 08.10.2009 17.25
Ого, а изначально хотели же что б Арни "сыграл самого себя" то есть губернатора в маленькой сцене. А тут настоящая игра будет, как же я рад! Да еще такое описание сцены - ну просто блеск! Будет очень круто и невероятно забавно, чую.
Doc Faust комментирует статью «Шварценеггер против Сталлоне» | 08.10.2009 17.24
Они придут мстить на съемочную площадку.
Kemper комментирует статью «Шварценеггер против Сталлоне» | 08.10.2009 17.22
Сталлоне победит
Конечно,режиссёр-то он)
Rider комментирует статью «Игорь Волошин создаст CG-Высоцкого» | 08.10.2009 17.21
Ага, точно. Ну, значит, вспоминал плохо, беру слова назад.
Acidcore комментирует статью «Шварценеггер против Сталлоне» | 08.10.2009 17.20
Сталлоне победит: должен же он навешать Шварценеггеру, чтобы тот одумался и вернулся в кино, вместо траты времени на своем деловом посту. Хватит политикой заниматься, пусть делает всем хорошо в своем штате и идет спасать кинематограф. Спасибо Сильвестру за то, что не дает Шварцу совсем забыть свое актерское прошлое.
hosco комментирует статью «Терри Гиллиам заново убьет Дон Кихота» | 08.10.2009 17.18
А вот как насчёт старого корефана Терри Джона Клиза?
Debaucher комментирует статью ««Первый отряд» против пиратов» | 08.10.2009 17.18
А кто му времени уже инет будет полон пиратками
Acidcore комментирует статью «Шварценеггер против Сталлоне» | 08.10.2009 17.16
Всех победит Чак Норрис!!!
Сигала забыли.
Эти тоже не играют.
Debaucher комментирует статью ««Первый отряд» против пиратов» | 08.10.2009 17.16
Очень даже здравая мысль!!! Правда сайт пиарить надо будет, после того как выйдет ДВД лицензия
Андрей Паломник комментирует статью «Шварценеггер против Сталлоне» | 08.10.2009 17.16
Даже до этой новости это был самый ожидаемый для меня проэкт... А теперь... ААААААААААААААаааааа
MAИN_8 комментирует статью «Шварценеггер против Сталлоне» | 08.10.2009 17.14
уже хотели, но что то не срослось в итоге их место заняли Николас Кейдж и Джон Траволта, а фильм получил название "Без лица"...
hosco комментирует статью «Терри Гиллиам заново убьет Дон Кихота» | 08.10.2009 17.13
Так она и у Пламмера не худосочная, я бы сказал.
dante комментирует статью «Гэри Росс поставит «Венома»» | 08.10.2009 17.12
персонаж был создан для галочки и совершенно отвратительно вписан в фильм, никакой ценности его роль не имела и значимости было ровно ноль целых и ноль десятых.
Если не ошибаюсь, Рэйми не хотел видеть Венома в фильме. В то время как большинство зрителей (и я в том числе) желали увидеть именно этого злодея. Ну Рэйми пошел на уступки и ввел его, как вы верно подметили, для галочки, и персонаж вышел так себе. Хотя вот мне третий паук в принципе понравился.
Michail Pilat комментирует фильм Пила VII 3D | 08.10.2009 17.07
Лучше поздно, чем никогда!
Так что я хотя бы заметил...
Так что я хотя бы заметил...
Kemper комментирует статью «Гэри Росс поставит «Венома»» | 08.10.2009 17.05
персонаж был создан для галочки и совершенно отвратительно вписан в фильм, никакой ценности его роль не имела и значимости было ровно ноль целых и ноль десятых
Согласен.Должен был быть могучий монстр,а получился хлюпик какой-то.
Acidcore комментирует статью «Гэри Росс поставит «Венома»» | 08.10.2009 17.03
он(Веном, не Грейс) заслуживает
Acidcore комментирует статью «Гэри Росс поставит «Венома»» | 08.10.2009 17.02
Рэйми с Грейсом на пару надругались над персонажем, склепав совершенно дурную сюжетную линию с полным мис-кастом.
Полностью согласен: персонаж был создан для галочки и совершенно отвратительно вписан в фильм, никакой ценности его роль не имела и значимости было ровно ноль целых и ноль десятых.
Веном же как персонаж заслуживает намного большего, поэтому и спин-офф и уход Грейса вполне закономерны.
К черту Грейса, он заслуживает большего, но в определенных кругах является культовым, делать очередной шаблонный фильм не стоит, уверен, что только все испортят, в очередной раз вызвав крушение надежд.
А что до конвейера, то от него в наши дни никто не застрахован.
Все боятся рисковать, а пора бы научится отходить от принципов создания комикс-фильмов почаще, чем почти никогда.