Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
TransistoR комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 07.10.2009 12.39
Ну вот на том и порешили)) Я вот к примеру слешеры не перевариваю как жанр. Следовательно, не могу адекватно судить об их качестве. Так я про них и не пишу ничего. Все просто))
TransistoR комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 07.10.2009 12.37
утрированно
вот именно. Люди Гитлеру как богу поклонялись, не просто так ведь.
Вот представьте, что по вине преступника N погиб человек, интересно ли будет родственникам читать мотивацию и его мысли?
Несомненно.
А если вы хотите по-настоящему разобраться в тонкостях той войны и понять все, что можно, на то есть масса различной исторической и документальной литературы и докфильмов.
Неужели вы думаете я изучил лишь одну сторону вопроса? И обыкновенный фашизм я тоже смотрел
antoxa_z комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.36
Прошу прощения, что не уточнил, речь шла о Вселенной фильма. Так что забудем книгу. А про достоинства я писал выше. Тут я вижу, что разговор зашел в тупик, т.к. на вкус и цвет фломастеры разные.
FunBoy комментирует статью «Гризволды вернутся в квазиребуте «Каникул»» | 07.10.2009 12.36
Было время Чеви Чейз меня всегда радовал , не знал что все эти фильмы часть одной франшизы .
Существо комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.35
Но он (за исключением саундов) ужасен во всем
Ну цветовая гамма там тоже хороша. И сам фильм очень красивый.
Существо комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.34
Так и смотрели бы фильм без оглядки на книгу.
Это редко у кого получается, на самом деле. Сравнения с книгой неизбежны.
как цветовую гамму выбирать.
В книге была точно описана цветовая гамма Форкса - туманы, серость, постоянные дожди. Так что тут труда не составит изобразить все это в фильме.
TransistoR комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.33
Да плевал я на книгу. Я упоминул о ней лишь в контексте разговора о том, каким должен быть вампир в рамках данной вселенной. Будь фильм хорош, я бы так и сказал не оглядываясь ни на что. Но он (за исключением саундов) ужасен во всем
KereyMan комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 07.10.2009 12.32
А почему напали? Что двигало ими?
Армия подчиняется главнокомандующему, т.е. Гитлеру. А чем здесь можно рассуждать. Армии дали приказ и хочешь не хочешь, ты должен его беспрекословно выполнять (утрированно).
Поэтому я и прочитал эту книгу
Книга написана от лица сумасшедшего и преступника. Вот представьте, что по вине преступника N погиб человек, интересно ли будет родственникам читать мотивацию и его мысли? Ответ отрицательный.
А если вы хотите по-настоящему разобраться в тонкостях той войны и понять все, что можно, на то есть масса различной исторической и документальной литературы и докфильмов. Например, самым ярким описанием, что я видел когда-то был фильм "Обыкновенный фашизм".
Существо комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 07.10.2009 12.31
Нет.
Но это не помешало Денису досмотреть ТФ-2 до половины и вынести вердикт "П***ц 3\\10". Я не оправдываю фильм, но ведь ты сам это помнишь.
Ну раз не можешь, не досмотрел, ну и не критикуй. Тем более такими жесткими словами.
Ну хорошо, так и быть, больше не буду)
antoxa_z комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.29
Так и смотрели бы фильм без оглядки на книгу. В книге много чего не говорится: какой саундтрек выбрать, как цветовую гамму выбирать.
Если не получается без оглядки — на нет и суда нет.
Если не получается без оглядки — на нет и суда нет.
Kemper комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.26
Честно говоря,мне хотелось бы,чтоб вместо Родригеса фильм продюсировал Кэмерон,так как фильм напоминает Чужих,а по возможности и был в режиссёрском кресле.
TransistoR комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.26
То, что таким образом можно оскорбить чувства читателя — понимаю, но тут уж ничего не поделаешь.
:D смешно. Нет, как "читателя" меня фильм не оскорбил. Книга-чушь еще та. Меня фильм оскорбил как кинолюбителя. И Паттинсон как актер. В книге нигде не говорится,что он должен быть бревном (хотя *удак он там еще тот, если честно), следовательно бревно сам Паттинсон. Все просто))
antoxa_z комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.22
Я-да.
Признаюсь, не ожидал.
И такое бывает, у фильма правила могут быть другие. То, что таким образом можно оскорбить чувства читателя — понимаю, но тут уж ничего не поделаешь.
TransistoR комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.19
Почему 100-летний вампир не может вести себя как подросток? Таковы правила игры в этой Вселенной, разве нет?
Нет. Вы книгу читали? Я-да. Там правила другие.
TransistoR комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 07.10.2009 12.17
Половины фильма достаточно, чтобы сложилось общее впечатление.
Нет. Интересно, если бы в лувре висело пол "Мона Лизы" кто-нибудь на нее бы смотрел? А если бы все книги по половине издавались, читал бы их кто-нибудь.
Ну не можешь ты такие фильмы смотреть. Я понимаю это. Сам второй раз пересмотреть "груз 200" наверное не решусь. Ну раз не можешь, не досмотрел, ну и не критикуй. Тем более такими жесткими словами.
Leshiy133 комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.17
Там название "Хищники" будет трактоваться, скорее всего, двойственно. Хищники, как те самые инопланетные существа, и метафора по применению к людям в такой ситуации. Они же итак опасные убийцы, так еще и выживать им вместе на планете Хищников придется, друг друга убивать в гладиаторских боях, становиться практически животными. Отсюда и "Хищники". С двойной трактовкой названия фильм только выграет, показав еще и драму в survival horror movie, а не только явив миру кучу Хищников)
Leshiy133 комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.14
А здесь, ему надо как минимум догнать Арни.
Может образ будет все же другой. Не боевико-брутальный Датч, а этакий хитрый, ловкий и проворный убийца. Я не считаю, что Броуди должен часами в тренажерке качать железо, добиваясь схожести с Арни и его Датчем. Я вот лично хочу увидеть абсолютно другой типаж, в том числе и внешне. Для качков место найдется, ведь там вроде как 8 человек похищают. Восемь разных типажей хотелось бы и увидеть.
Существо комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.12
У Родригеса в последнее время такие тараканы в голове, что от него всего можно ждать.
TransistoR комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 07.10.2009 12.11
И у меня дед воевал, и не только он. Но во имя чего он воевал? Во имя спасения нашей Родины. А кто напал на нашу Родину? Правильно. Фашисты. А почему напали? Что двигало ими? Никогда в голову этот вопрос не закрадывался? Нет? Я вас не виню. Люди же все разные. А мне вот представьте себе закрадывался. Поэтому я и прочитал эту книгу. Эту и много других со схожей тематикой. Понял ли я суть? Наверное нет. Встал на сторону фашистов? Нет. Начал со снисхождением относиться к фашистам? Нет. Почему тогда я разложился как личность? Я и еще миллионы людей которые читали эту книгу.
Kemper комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.10
Такого монстра даже если захочеш не забудешь)
Chronik комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.08
после кинг конга и братьев блум...с удовольствием посмотрел бы на броуди в хишниках!!!!!!!!
Существо комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.05
Только при этом про самого Хищника надо не забыть.
Kemper комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.03
Может какой-нить маньяк или хитрый убийца, а не гора мышц
Вот это было бы очень интересно увидеть,как Хищника мочит какой-нибудь Джокер.
Существо комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 07.10.2009 12.02
Раз ты фильм не видел, знать ты его не можешь, следовательно может стоит промолчать тогда?
Юр, видел я фильм, точнее, половину фильма - досматривать не стал, почему - написал выше. Половины фильма достаточно, чтобы сложилось общее впечатление.
Люди и Сталину как богу поклонялись, а он тоже был ненормальным. Это я так, к слову)