Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов ««Освободите Полянски!» (А Эйвери?)» | 30.09.2009 17.23
Существо комментирует статью «Роли исполняют: Дуэйн Джонсон, Джастин Тимберлейк, Сэмюэль Джексон и др.» | 30.09.2009 17.23
Ну, может и не отвратительная, просто никакая. А в остальном вы сто процентно правы.
Давайте, еще скажите, что Лопез у вас гениальная актриса.
Давайте, еще скажите, что Лопез у вас гениальная актриса.
Doc Faust комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.21
Скажем так, у Рурка заслуженно отняли заслуженный "Оскар".
Leshiy133 комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.21
Да вот именно, совести нет у них. Зато русские реабилитировали и вручили заслуженную статуэтку на "Прожекторперисхилтон" Рурку! Мы исправляем мировую несправедливость, ура нам!)
FORGE комментирует статью «Роли исполняют: Дуэйн Джонсон, Джастин Тимберлейк, Сэмюэль Джексон и др.» | 30.09.2009 17.20
Мадонна - отвратительная актриса, Содерберг - недорежиссер, Ажа - гений драматургии. Ну да, ну да.
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Денис Данилов ««Освободите Полянски!» (А Эйвери?)» | 30.09.2009 17.20
ну вообще-то она замечательная актриса. И это доказывает множество фильмов.
например,назови парочку.Она скорее больше напоминает Колю Клеткина по манере "игры".Вообще не видел где бы она хоть раз улыбнулась что ли.А твое женоненавистничество достало
да?Вот прекрасные актрисы - Дженнифер Коннелли,Джоди Фостер,Мерил Стрип,Кэйт Уинслет,Анжелина Джоли,Натали Портман,Рэйчел Уайс,Гвинет Пэлтроу,Шарлиз Терон...еще назвать?
KereyMan комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.20
Фантастическую планету придумать проще, чем детальный лайнер, который должен соответствовать реально существующему прототипу:)
Как там Существо говорит: бва-хва-хва!!! А если хорошо подумать?
Смотри: модель лайнера есть, 50 раз ее воссоздавали на экране. Работа в большей степени сводится к доведению до совершенства корабля и его артефактов. Костюмы там, антураж, исторические личности, т.е. готовый материал уже есть + придумать завязку в виде лавстори.
Теперь Аватар: зачем Кэму идти против "шерсти", а точнее изобретать новые способы съемки, новые камеры? Мог бы как Лукас обойтись пейзажами Марокко, Туниса, Англии и т.п. Нет же - "планета с нуля". То есть ее ландшафты не обязательно будут нам знакомы, ее флора будет уникальной и не похожей. Новые виды растений, обитателей различных - все это тоже изобретается впервые. За основу конечно берутся какие-то модели земных существ, но многим и в голову не придет откуда это, хотя ...
Одним словом изобрести велосипед легче, чем его воспроизвести по чертежам.
То, что там есть планета для массового зрителя пустой звук - реакция может быть и такая: "Блин, то роботы, то планета, одни спецэффекты! Пойду лучше на "Шерлока Холмса!".
Зритель увидет разницу между Трансформерами и Аватаром!
Существо комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.18
у Рурка отняли заслуженный оскар.
Присоединяюсь. Давненько он не находился на глазах у киноакадемиков, а тут как раз такой фильм... А оскар отнял какой-то фильм
Спойлер! про педиков)
Leshiy133 комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.17
А вот "Харви Милк" отнял оскар у Иствуда.
А я считаю, что у Рурка отняли заслуженный оскар.
Sinester комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.17
Фантастическую планету придумать проще, чем детальный лайнер, который должен соответствовать реально существующему прототипу:)
Это как-же так??? Создать новую планету, это значит создать новый мир, создать новую вселенную!!! А про то, что создать занаво Титаник...ну тут Денис правельно сказал, чертежи, фото и придумывать почти ничего ненадо!!!
Leshiy133 комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.16
Вот! Поддерживаю руками, ногами и всей душой! Вот только бы такого не снимал (и желательно вообще никто).
FunBoy комментирует статью «Роли исполняют: Дуэйн Джонсон, Джастин Тимберлейк, Сэмюэль Джексон и др.» | 30.09.2009 17.16
Где вы это прочитали ?
Мне тяжело судить ибо видел только "Альфадог"
Мне тяжело судить ибо видел только "Альфадог"
Leshiy133 комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.16
То, что под спойлером это уже официальная информация? Откуда вы знаете концовку "Аватара", или же это просто ваше предположение?
eggoist комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.15
Не слушайте никого) Спиди-гонщик- крутое кино!)
Андрей Паломник комментирует статью «Вторая свежесть №3: Стивен Сигал (I)» | 30.09.2009 17.15
Превосходная статья! Истинно титанический труд по проработке некоммерческого материала - это в наше время редкость, способная до глубины души порадовать старого киномана :)С нетерпением буду ждать продолжения, а пока бегу в прокат за видеосалонной классикой с участием Сигала. Эх, было бы здорово прочитать нечто подобное о Майкле Дудикоффе - никогда не был фанатом этого парня, но по непонятной причине как-то задался поисками фактов его биографии и причиной исчезновения с экранов, и совершенно ничего конкретного так и не нашел...
Денис Данилов комментирует статью «Роли исполняют: Дуэйн Джонсон, Джастин Тимберлейк, Сэмюэль Джексон и др.» | 30.09.2009 17.14
В NKOTB, насколько я помню, пел Донни Уолберг ("Пила 3"). А Марки Марк хип-хопом занимался и трусы CK рекламировал.
Leshiy133 комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.14
Фриз в его исполнении крут. Как раз вот смотрю "Бэтмен и Робин" сейчас. Арни на высоте, хотя я не знаю, каким должен быть Фриз по комиксам. Образ близок к тому, что Арнольд подал?
Денис Данилов комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.13
Фантастическую планету придумать проще, чем детальный лайнер, который должен соответствовать реально существующему прототипу
А продемонстрируйте, а? Вот придумайте нам фантастический мир в мельчайших деталях чтобы мы без оглядки в него поверили. А то такое впечатление что вы просто языком чешете не особенно вдаваясь в суть собственных фраз.
Для "детального лайнера, который должен соответствовать" чертежи существуют. И вот лично вы сверяли соответствие экранного "Титаника" настоящему? Или вновь просто так про Кэмерона спорите?
Существо комментирует статью «Роли исполняют: Дуэйн Джонсон, Джастин Тимберлейк, Сэмюэль Джексон и др.» | 30.09.2009 17.11
Актрисулька-то из нее никакая. Четыре комнаты, Унесенные и тд. это очень хорошо показывают.
FORGE комментирует статью «Роли исполняют: Дуэйн Джонсон, Джастин Тимберлейк, Сэмюэль Джексон и др.» | 30.09.2009 17.10
Чудесно-шикарно-роскошная. Все те, кто думает иначе, явно не смотрели "Эвиту".
Денис Данилов комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.08
но чем не угодил "Спиди-гонщик"?
Рецензия, Тимур. Для кого и с какой целью мы пишем рецензии? Не для того ли, чтобы у постоянного НК-читателя не возникало подобных вопросов к редакции?
Acidcore комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.04
Воссоздать модель лайнера и его гибель "легче", чем придумать планету и ее содержимое, с подобающим сюжетом! Корабль/Планета - разница есть?)
Разница есть. Фантастическую планету придумать проще, чем детальный лайнер, который должен соответствовать реально существующему прототипу:)
В любом случае, количество затраченных человекочасов на создание ленты никак не отразится на кассовых сборах, я это гарантирую. То, что там есть планета для массового зрителя пустой звук - реакция может быть и такая: "Блин, то роботы, то планета, одни спецэффекты! Пойду лучше на "Шерлока Холмса!".
Существо комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.02
Корабль/Планета - разница есть?)
Разница есть, и я опять-же не спорю. С чего ты взял? Просто добавил фактов)
Doc Faust комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 30.09.2009 17.01
детский фильм
Для детей там чересчур негуманный хронометраж и упор в пространные монологи: достаточно жесткое испытание на запас детского терпения.
Скарлетт Йохансон, Дакота Фэннинг)