Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Сейчас комментируют:
Существо комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 12.05
Почему? Не любите такой юмор?
Johnny комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 12.04
Ага. Я Dark Mordor' у выше отписал, какие фильмы с Керри я смотрел, посмотрите. Смотрел много. Понравился только этот. Зато один из любимых у меня вообще.
У меня на этом месте Робин Уильямс. Он, правда, не чистый комик. И часто совсем даже не комик.
Смотрите, в любом случае пират в исполнении Керри будет перекликаться с образом, созданным Деппом. Будет вторично, пародийно и глупо, даже с особенной историей. Два пирата-фрика на одно Карибское море - это уже перебор. Мне кажется.
И, может, уже на ты...
Юлька Малинка комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 12.04
я думаю он имел в виду Рассела Бренда..
Существо комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 12.03
Так и у Кэрри есть фильм без кривляний.
Thompson комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 12.02
Юлька Малинка комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 12.02
согласна. вчера смотрела Брюса всемогущего, и выключила через 5 минут - уж больно все эти ужимки надоели однообразные!
Лично для меня Кэрри - это, в первую очередь, Маска, а уж потом 33 несчастья, например, и все остальное, а Эйса Вентуру я так и не осилила..
Klerik комментирует статью «Тизер «Кошмара на улице Вязов»» | 29.09.2009 12.01
Ну вот, уже точка зрения изменилась. В лучшую сторону)
Kemper комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 11.59
KereyMan комментирует статью «Тизер «Кошмара на улице Вязов»» | 29.09.2009 11.59
Злодей Злодеич комментирует в блоге автора Денис Данилов «Полянски арестован» | 29.09.2009 11.58
Truman комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 11.57
Johnny комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 11.57
Что я видел... Эйс Вентура, Тупой и еще тупее, Маска, Кабельщик, Дик и Джейн, Шоу Трумана, 23, Лжец, Гринч, Лемони Сникет, Всегда говори Да, Вечное сияние, Брюс всемогущий.
Блин, одинаковый он. Вот будет время, подберу скриншоты, у меня эти фильмы все на дисках есть.
Так я и не спорю, один из любимых. Я имел в виду, что львиная доля его образа - мимика и жесты. Так и Керри - он играет мимикой и жестами и играет одинаково (на мой взгляд!!!)
Thompson комментирует статью «Полный трейлер «Рождественской истории»» | 29.09.2009 11.56
Керри просто бесподобен, все его ужимки сохранены, нет чувства топора, как было с Хэнксом в Полярном экспрессе.
Существо комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 11.55
Существо комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 11.54
Неужели единственный? Кэрри же лучший современный комик. Он и Стиллер еще, разве что.
У Кэрри есть "Мажестик", "Человек на Луне", "Роковое число 23", упомянутое вами "Вечное сияние...".
Ну, это сугубо ваши доводы, мне так не кажется. В конце концов, у Деппа тоже есть гейские манеры.
Я так не думаю, но уже говорил, что не обязательно делать его именно капитаном. Ему нужна своя, особенная история.
Leshiy133 комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 11.53
И на мой. Пожалуй, худший фильм с Кэрри, что я когда-либо видел.
Юлька Малинка комментирует статью «Тизер «Кошмара на улице Вязов»» | 29.09.2009 11.52
ну тогда этот фильм, вроде, страшненький был..))
Johnny комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 11.50
Ничего. Извините, конечно, если наступаю на любимую мозоль, но это было вообще недоразумение какое-то, на мой взгляд.
А вот это шедевр. Согласен. Я только из-за этого фильма Керри и уважаю, как большого актера и все его остальные кривляния готов простить. Но в "Пиратов" не надо его, не его это.
Юлька Малинка комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 11.49
Kemper комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 11.48
KereyMan комментирует статью «Тизер «Кошмара на улице Вязов»» | 29.09.2009 11.48
Johnny комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 11.48
Зачем мне читать. Я смотрел многое из фильмов с Керри. Единственный, который по-настоящему понравился - "Вечное сияние чистого разума". И я в каждом фильме вижу одно и то же кривляние, одну и ту же мимику, жесты.
Согласен, но есть и "Тайное окно", "Девятые врата", "Враги общества", "Жена астронавта", "Распутник". Был "Страх и ненависть в Лас Вегасе", где он хоть и чудаковатый, но как-то совсем на Шляпника не похож.
Не, про третий фильм спорить не буду, самому не понравилось. Но вот как персонаж Джек Воробей имеет еще очень большой потенциал и при определенном развороте в сторону первой части полное переосмысление преждевременно.
Да при том, что Керри с его вечными ужимками в образе грозного пирата будет смотреться как-то по-гейски. Я вот, помнится, мальчишкой обожал книги про пиратов, особливо Сабатини, много читал исторической литературы на эту тему, и сформировавшийся в мозгу образ пирата абсолютно не вяжется с экранным амплуа Джима Керри. Да, Депп тоже так себе классический пират, но его Джек харизматичен. Абсолютно харизматичен. И фартов, как Гус Хиддинк. И веришь, что на этой харизме капитан может повести за собой команду в огонь и воду. У Керри этого нет. Его амплуа - милый неудачник или чудаковатый злодей.
Соглашусь. 93 млн в штатах весьма хорошо для такого фильма.

Тут спорить не могу, плохо себе представляю вообще этого перса.
Ну смотри. Что вообще значит "принимает один образ"? Если в "Тупой и еще тупее" он ведет себя соответственно названию, просто валяет дурака, откровенно не заботясь о себе и окружающих, то в "Эйс Вентуре" у него образ одержимого животными,
демонами, природой человека. И ведет он себе не потому что откровенно туп, а потому что уподобляется животным. Вроде как стань тем, кого хочешь найти. Керри в "33 несчастьях" является сразу в нескольких образах. При этом в каждом его наряде в фильме легко угадывается основной образ, то есть графа Олафа. При этом дурачась он может изобразить комичного, но пытающегося быть серьезным Пирата или артистичного и странного самого графа Олафа. "Гринч" - разговор отдельный. Вот он, как раз, пожалуй похож на его Риддлера. По крайней мере и там и там одинаково смеется растопырив, простите, руки. Но в тоже время есть мало чего-то общего между Маской и Гринчем. Кроме зеленой кожи. Маска комедийный злодей, негодяй (а Стэнли Ипкис забитый, тихий, скромный). А Гринч нечто с зелеными волосами, но в итоге с добрым сердцем. В YesMan он неудачник, заложник ситуации. Поэтому все вокруг него происходящее случается с его же согласия. И не смотря на глупости вокруг него, играет то он совершенно обычного человека. Опять же в "Номере 23" у него два образа. Жесткий и чуть ли не роковой и образ подвластного панике человека. Тоже самое и в "Я, снова Я и Ирэн". Два разных образа, которые каждый веселит по-своему. Если один полный 0 и издевательства других над ним вызывают улыбку, то когда появляется Хэнк, то ты уже ржешь от того, что он вытворяет с обидчиками, доходит до жесткости. И что Хэнк и что Маска - ничего общего не вижу. Где Маска мог иронизировать и прикалываться, там Хэнк просто переедет тебя катком.