Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Slevin Calevra комментирует статью «Вторая свежесть №3: Стивен Сигал (I)» | 29.09.2009 06.40
В осаде, или Захват, раньше по крайней мере так называли. Да, вы правы) Здесь он как бы улыбается)
Slevin Calevra комментирует статью «Вторая свежесть №3: Стивен Сигал (I)» | 29.09.2009 06.39
А то. Чёт Сигал последние лет 6-7 уже в фильмах первой свежести не снимается.
Leshiy133 комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 06.12
Мне "Сундук" понравился больше всего, "Жемчужина" тоже хороша, а вот третья часть не понравилась вовсе. И то с Деппом, Уиллом и Элизабет она была. Страшно представить, что получится вообще без них. После таких развязок (ужасных, на мой взгляд) основных сюжетных линий, как то вообще сомнительна вся затея с четвертым фильмом. Потом выясняется, что из главных героев будет только Депп, теперь вот и Деппа не будет. Что ж это получается тогда?! Я думаю, проект вообще провалится. Сыграв на громком брэнде, без трех основных лиц, он получит только тонну негатива от публики и в итоге станет только худшим продолжением в истории.
THE DARK KNIGHT комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 04.02
Депп подумывает о Тени Летучей Мыши ( Бэтмен 3 ). Видимо Пираты его не столь сильно интересуют !!! Думаю и огромный гонорар его врят ли удержит на борту проэкта !!!
Leshiy133 комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 03.43
Ха, ха, ха. Это даже смешно. Без Уилла и Элизабет, а теперь еще и без Деппа. И кому они нужны? Уберут Воробья (хоть я совершенно не считаю его лучшим или одним из лучших образов Деппа) даже смотреть не стану. При таком раскладе проект напрочь выпадает из раздела интересных, кого бы там на замену не искали. Выйдут уже не "Пираты карибского моря", а какая-то вольная вариация на тему, или вообще пародия.
Survivor комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 03.11
Я за Джима Керри. А ещё лучше - за их дуэт с Джонни Деппом:)
Clint Eastwood комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 02.28
Вместо Деппа нужно что то нечто харизматичное и класса А,которой звал бы в кинотеатры.Керри?! может быть, но что то не то пальто...может Брэд Питт или Роберт Дауни мл.Был бы наверно не плох Хит Леджер,но увы....
Thompson комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 29.09.2009 02.22
По моему это не кризисная ситуация, а уже разруха в чиновничьих умах Диснея(
eggoist комментирует статью «Тизер «Кошмара на улице Вязов»» | 29.09.2009 01.48
Вот уж действительно "учится пугать заново"..) Ведь Кино уже давным-давно научилось)
Денис Данилов комментирует статью «Впечатления о фильме «Казино Рояль»» | 29.09.2009 01.42
Как тут уже сказано, "другим путем" ходить не надо: не можете вы рассуждать о том, что лучше бондиане, если ее совсем не знаете. Лучше почитайте рецензию на фильм, так вердикт мягче. Хотя для вашего успокоения я могу сказать, что пересмотрев "Казино..." в этом году, я стал относиться к нему иначе. Это по-прежнему не Бонд, но очень драйвовый фильм.
Thompson комментирует статью «Комикс «Запрещенная реальность»» | 29.09.2009 01.20
Ух ты! а совсем не чего, глаз радует:)
Leshiy133 комментирует статью «Впечатления о фильме «Казино Рояль»» | 29.09.2009 01.19
Фильм сам по себе неплох,как некий ребут и переосмысление
Он как раз-таки плох сам по себе, фальшивый и невзрачный, а как ребут так и вовсе несмотрибельный. Стерильный и лишенный всякого шарма, наполненный быдлом и каменными персонажами без харизмы, с фальшивыми нотками в каждом действии и слове. Это неудачное переосмысление и совсем ужасный ребут, к тому же еще и не нужный.
Тимур Менглиев комментирует фильм Непрощенные | 29.09.2009 01.17
Ты по поводу предыдущего комментария?
Thompson комментирует статью «Выиграй призы «Запрещенной реальности»» | 29.09.2009 01.16
Забавные вопросы) Точно знаю ответы на 3 и 4, а остальные проблема). Ну! интернет мне в помощь)
Highlight комментирует фильм Волчок | 29.09.2009 01.14
А Вы фильм видели? Просто я не хочу выдавать спойлеры, но намекну:
- сцена про "ты мне покойника в дом принесла?",
- сцена с разитой бутылкой,
- совершенно больной диалог матери и девочки, которая мочится на пол, а потом нецензурно предлагает шестилетней дочери вымыть причинное место.
и это не предел. "больные темы" - визитная карточка фильма. Но я пишу о том, что если смотреть глубже, основой все же являются проблемы одиночества и доверия. Которых то ли вообще не существуют, то ли недоступны из-за атрофии чувств.
- сцена про "ты мне покойника в дом принесла?",
- сцена с разитой бутылкой,
- совершенно больной диалог матери и девочки, которая мочится на пол, а потом нецензурно предлагает шестилетней дочери вымыть причинное место.
и это не предел. "больные темы" - визитная карточка фильма. Но я пишу о том, что если смотреть глубже, основой все же являются проблемы одиночества и доверия. Которых то ли вообще не существуют, то ли недоступны из-за атрофии чувств.
Тимур Менглиев комментирует фильм Антихрист | 29.09.2009 01.14
Что-то в нём зловещее,напоминает иллюстрации к книге "Сказки Братьев Гримм".
Тимур Менглиев комментирует статью «Впечатления о фильме «Казино Рояль»» | 29.09.2009 01.13
Ознакомились бы с лучшими частями, в которых играли Шон Коннери и Роджер Мур, а потом сравнили с тем ужасом, в который превратили франшизу сейчас. Может тогда появились бы правильные мысли.
да они то тут причём?Я что-то плохое про них сказал что ли?Фильм сам по себе неплох,как некий ребут и переосмысление.От "Умри,но не сейчас" я был вообще в шоке,фильм больше похож на какой-нибудь B-movie 80-х.
vedun комментирует статью «Новые кадры «Запрещенной реальности»» | 29.09.2009 01.05
я начинаю уже не верить в производство отечественной фантастики.
Ну этого делать не стоит так как,если всё же со Запрещённой реальностью не получиться,то ещё остаются различные произведения Лукьяненко(в том числе Лабиринт отражений Хлебородова и Рыцари сорока островов ,которые вроде бы собираются экранизировать),того же Головачева и т.д. В общем когда-нибудь смогут снять отличную фантастику,может быть даже и в недалёком будущем.
mensch комментирует статью «Репортаж со съемок «Железного человека 2»» | 29.09.2009 01.03
пока всё выглядит очень даже хорошо, главное чтобы они только ту бесбашенность первой части не растеряли.
Leshiy133 комментирует фильм Антихрист | 29.09.2009 01.00
Новый шикарный постер "Антихриста", нарисованный Дэвидом Д'андреа для Fantastic Fest '09. На мой взгляд, плакат просто изумительный!
http://i040.radikal.ru/0909/b3/9a3123e89021.jpg
http://i040.radikal.ru/0909/b3/9a3123e89021.jpg
Leshiy133 комментирует статью «Впечатления о фильме «Казино Рояль»» | 29.09.2009 00.55
Не знаком,скажу честно,видел только пару серий бондианы с Коннери.
Ладно.
Ладно.
Не смотрев "Голдфингера", "Шаровую молнию", "Из России с любовью" и "Доктора Ноу" делать какие-либо заявления о Бондиане - просто некультурно. И строить впечатления по Крэйгу и Броснану - некультурно в двойне. Ознакомились бы с лучшими частями, в которых играли Шон Коннери и Роджер Мур, а потом сравнили с тем ужасом, в который превратили франшизу сейчас. Может тогда появились бы правильные мысли.
Thompson комментирует статью «Тизер «Кошмара на улице Вязов»» | 29.09.2009 00.52
Почему вы так решили?
Джим Керри загубит мероприятие. Не его это роль. Р. Брэнда, если честно, не видел, но даже по масштабу "звездности" он не та величина, которая может вытянуть франшизу. Даже если он популярен в США и Великобритании.
Соглашусь с Clint Eastwood - может Дауни мл. Может у Траволты получиться. Может, кстати, Кейдж - вот кому нужна кассовая франшиза, да и по роли тут не получится ходить с бассетоподобной физиономией - придется веселиться.