Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Стань комментатором дня!» | 18.09.2009 17.03
А вы считаете, что там неинтересно изложены мысли? Вот буквально: прочитал, и пошел дальше?
Leshiy133 комментирует статью «Характер-постеры «Бесподобного мистера Фокса»» | 18.09.2009 17.02
Замечательные характер-постеры. Красивые и привлекательные.
Acidcore комментирует фильм На игре 2: Новый уровень | 18.09.2009 17.00
"Новогодний Тариф"
Реклама МТС в формате фильма? xDD
Безусловно, образец душевности.
Хазимир Фенринг комментирует статью «Интервью с Данканом Джонсом | «Луна 2112»» | 18.09.2009 16.58
Прекрасное интервью, Надя! Постараюсь завтра посмотреть фильм, наконец.
З.Ы.: маленькое уточнение от Grammar Nazi - Нэшвилл(ь) всё же с двойным "л"
З.Ы.: маленькое уточнение от Grammar Nazi - Нэшвилл(ь) всё же с двойным "л"
mbt21 комментирует статью «Рецензия на фильм «Бесславные ублюдки»» | 18.09.2009 16.55
Интересные у Вас ассоциации... И контекст - широк: от кино - к рекламе и обратно. Стоит все-таки фильм посмотреть, а не рекламу с "отморозками" :-))
Nastya комментирует фильм На игре 2: Новый уровень | 18.09.2009 16.48
а что не нравиться вам в моем комментарии. я люблю отечественные фильмы и что с того? Мне никто не платил. Это мое сугубо личное мнение. Я за мораль, нравственность и духовность. А в русских фильмах ее намного больше, хотя спецэффекты чаще всего оставляют желать лучшего. Но мне в фильмах интересны не спецэффекты в первую очередь. Очень понравились фильмы "Хоттабыч", "Технология", "Новогодний Тариф", "Старые клячи" и многие другие отечественные ленты. Я уверена, что "На игре" мне тоже очень понравятся. Во всяком случае я от него жду не меньше чем получила удовольствия от вышеперечисленных фильмов.
Умный Критик комментирует статью «Дублированный тизер «Там, где живут чудовища»» | 18.09.2009 16.48
Что то вас давно не было видно, темный вы наш)))
Acidcore комментирует фильм На игре 2: Новый уровень | 18.09.2009 16.43
То есть по твоему всерьез так считать никто не может?
Что угодно могут считать, но я глубоко поражен этим фактом.
Транзистор комментирует фильм На игре 2: Новый уровень | 18.09.2009 16.38
Особенно мне нравится вот это:
И я думаю, что от русского фильма можно и нужно ожидать многого и намного большего, чем в иностранных
:))
И я думаю, что от русского фильма можно и нужно ожидать многого и намного большего, чем в иностранных
:))
То есть по твоему всерьез так считать никто не может?
Транзистор комментирует статью «Дублированный тизер «Там, где живут чудовища»» | 18.09.2009 16.37
Вот вот! Меня убивали комментарии к Коралине, типа "ужасная прорисовка". Ну вот как при таком зрителе снимать хорошее кино.
Acidcore комментирует фильм На игре 2: Новый уровень | 18.09.2009 16.32
Особенно мне нравится вот это:
И я думаю, что от русского фильма можно и нужно ожидать многого и намного большего, чем в иностранных
:))
Dark Mordor комментирует статью «Дублированный тизер «Там, где живут чудовища»» | 18.09.2009 16.31
Ожидаю "рецензий" в духе: "Фу, они даже не смогли чудовищ отрисовать нормально. Отстойная графа"
Leshiy133 комментирует фильм На игре 2: Новый уровень | 18.09.2009 16.29
Проплаченный комментарий от Каро?)
I am Cthulhu комментирует фильм Луна 2112 | 18.09.2009 16.29
То есть, ещё можно надеяться, что фильм когда-нибудь и у нас в Воронеже покажут?
Dark Mordor комментирует статью «Новые постеры: «2012», «Пила VI», «Люди, смотрящие на коз», «На игре»» | 18.09.2009 16.28
Постер "Людей и коз" потрясающий. 2012 со своими самоповторами отдыхает.
Survivor комментирует статью «Второе ответвление «Людей Икс» готовится к съемкам» | 18.09.2009 16.26
Это, конечно, всё хорошо - развитие франчайза, персонажей и всё такое, но всё-таки лучше бы им основательно и качественно поработать над фильмом. "Росомаха", не смотря на все возможности, какие были перед создателями, был обычнейшим боевичком по комиксам(рейтинг R бы его украсил, как мне кажется:)) - что уж и говорить, если игра по фильму оказалась лучше самого фильма... Надеюсь, они сделали выводы.
Dark Mordor комментирует статью «Второе ответвление «Людей Икс» готовится к съемкам» | 18.09.2009 16.26
Я надеюсь, что на студии, где будут снимать этот фильм упадет метеорит. Потому что этот проект бред Сивой кобылы. Занялись бы лучше серьезными (или хотя бы взрослыми) экранизациями, а не разводили детский сад про мутантов.
Truman комментирует статью «Рецензия на фильм «Бесславные ублюдки»» | 18.09.2009 16.25
«Бескорыстные отморозки»
Да, оригинальный перевод придумали ))) Глядишь, через пару лет Тарантино выпустит сиквел "Бескорыстные отморозки 2. В поисках ледяной свежести", а зрители будут давать всего две оценки: "айс" и "не айс" ))
mbt21 комментирует статью «Рецензия на фильм «Бесславные ублюдки»» | 18.09.2009 16.22
........
Большая часть высказываний (с разной степенью витиеватости, должной, по-видимому, продемонстрировать IQ автора) сводится к оценкам: актеры, диалоги, сюжетные повороты... - "ах, а вот тут он хорош...", "ох, а вот здесь - затянуто...", "фи, это не по-тарантиновски, он изменил самому себе, и ведь, представляете, уже давно (!), еще когда "Убить Билла" снял..." - эдакий тусовочный снобизм, который на самом деле пошл до невероятности. А автор - не замечает, соловьем заливается, самим собой любуется, на Тарантино свысока поглядывает, да на экран сквозь губу поплевывает... И кажется, что никому даже в голову не приходит задуматься! Ребята, ну, Тарантино уж точно не глупее нас с вами, ведь так? Может быть есть смысл вникнуть? ...В суть "месседжа", в текст кинематографический всмотреться и вдуматься? ...А, я понял! Зачем произносить вслух то, что ясно и понятно, ну, буквально, всем и каждому?... Так, наверное?
Например, в одном из блогов ЖЖ написано: "Ну, и теперь о главном. Как ни странно, но «Ублюдки» — это чуть ли не кино одного актера. Полковник Ганс Ланда царит в фильме безраздельно и по праву: и персонаж и актер «делают» остальных участников картины просто как детей. Персонаж умен, образован, хитер и расчетлив, он играет со своими противниками как кошка с мышкой, сознавая свое полное превосходство по всем статьям. Именно для того, чтобы показать глубокое понимание полковником человеческой сущности и психологии, и были предназначены длиннющие диалоги. Ну, а актер, в свою очередь, настолько достоверно изобразил этого шикарного гада, что временами так и хочется его придушить собственноручно, при этом не переставая восхищаться."
Восхищение полковником - я ведь правильно понял, полковником, а не актером - должно было смениться омерзением в первые минуты, после второго или третьего стакана молока... А уж финальная сцена фильма - просто великолепна: он раздавлен, как таракан, которым, по сути и является, несмотря на все свои великосветские замашки и коммуникативные навыки, безусловно, недюжинные! Так же, как и другие его единомышленники, попавшие в лапы "взбесившихся жидов". Это клеймо на лбу, которое лейтенант так "смачно" вырезает на лбу у этого ублюдка, кстати, несмотря на возможное недовольство со стороны собственного начальства - это жирная точка, точнее восклицательный знак в фабуле! Задумано - оригинально. Исполнено - блестяще. Эффект - достигается на все 100. Какое восхищение, какая шикарность?.. Другое дело, что актерская работа Кристофа Вальца - прекрасна...
А о чем все-таки фильм? Грубо - о том, что могло бы быть, если бы те, кого уничтожали и подмяли под себя фашистские ублюдки, стали бы действовать так же, как они, не признавая за этой сволочью права называться людьми, забыв об изначальной человеческой сущности, преодолев все условности и страхи. Может быть - в полном соответствии с Заповедью Божией, данной Моисею: "...Око за око..."? Характерно, что при всей своей бесшабашности и реальной жестокости (это война), "банда" лейтенанта (Бред Питт очень хорош: свеж, бодр, ни тени сомнения, сила духа необычайная!) работает по-солдатски! Они выполняют приказ. Они подчиняются командирам. Но в последний момент лейтенант не может, да и не хочет противостоять искушению, а я - не считаю возможным осуждать его за это! Он не убивает нелюдя, хотя мог бы (тот в своей корысти и самодовольстве даже не помышляет, что такое может случиться!), но клеймит его. Этот порыв - настоящая Десница Господня, а лейтенант - его орудие, так сказать, "инструмент"...
Трагически трогательна история мести Шушанны. Замысел ее спонтанен, демоничен, полон артистизма и искусственности, она идет к его осуществлению с истинным вдохновением и экзальтацией, заставляя вспомнить и Юдифь, и других Героинь Человеческих. Она одинока в этом своем вдохновении, она не только собой жертвует, но вдохновляет любимого пойти с ней... Она проходит через такие испытания, которые вряд ли кому-нибудь по плечу: оказаться нос к носу, за одним столом с теми, кто убивал ее родных, кто возвел идею уничтожения людей в ранг геройства и великого достоинства, кто идиотски упивается собственным превосходством и "играет" с ней, как кот с мышкой...
...А великолепная по драматургии и напряженности сцена в трактире, где отмечают рождение сержантского сына... А мотивировка провала операции, и эта забытая туфелька, заставляющая (неожиданно!) вспомнить другую историю с переодеванием и перевоплощением...
В общем, залихватски, остроумно, мастерски снятый фильм, всерьез затрагивающий тему гуманизма (по-настоящему, а не ходульно!). Тем более, что эта тема, вкупе с темой Холокоста - ой, как сложна... Ведь кажется, что ничего нового здесь уже не скажешь, все банально и акценты давно расставлены... Но фильм Тарантино очень веско и внятно ставит нас на иную точку зрения, откуда нам открывается новое в давно, казалось бы, знакомом. Он заставляет понять, что не все еще увидено, не все осмыслено, что из современности нити тянутся туда, в то страшное время, когда нелюди подняли голову и чуть было не устроили библейский Апокалипсис. Точнее устроили, но, к счастью, не повсеместно... А вот такие клейма на лбу не заслужили ли идейные наследники полковника Ланды, как и те, кто пользуется их услугами для каких-то собственных политических или экономических целей сегодня? Вопрос современен? Своевременен? По-моему, да.
Большая часть высказываний (с разной степенью витиеватости, должной, по-видимому, продемонстрировать IQ автора) сводится к оценкам: актеры, диалоги, сюжетные повороты... - "ах, а вот тут он хорош...", "ох, а вот здесь - затянуто...", "фи, это не по-тарантиновски, он изменил самому себе, и ведь, представляете, уже давно (!), еще когда "Убить Билла" снял..." - эдакий тусовочный снобизм, который на самом деле пошл до невероятности. А автор - не замечает, соловьем заливается, самим собой любуется, на Тарантино свысока поглядывает, да на экран сквозь губу поплевывает... И кажется, что никому даже в голову не приходит задуматься! Ребята, ну, Тарантино уж точно не глупее нас с вами, ведь так? Может быть есть смысл вникнуть? ...В суть "месседжа", в текст кинематографический всмотреться и вдуматься? ...А, я понял! Зачем произносить вслух то, что ясно и понятно, ну, буквально, всем и каждому?... Так, наверное?
Например, в одном из блогов ЖЖ написано: "Ну, и теперь о главном. Как ни странно, но «Ублюдки» — это чуть ли не кино одного актера. Полковник Ганс Ланда царит в фильме безраздельно и по праву: и персонаж и актер «делают» остальных участников картины просто как детей. Персонаж умен, образован, хитер и расчетлив, он играет со своими противниками как кошка с мышкой, сознавая свое полное превосходство по всем статьям. Именно для того, чтобы показать глубокое понимание полковником человеческой сущности и психологии, и были предназначены длиннющие диалоги. Ну, а актер, в свою очередь, настолько достоверно изобразил этого шикарного гада, что временами так и хочется его придушить собственноручно, при этом не переставая восхищаться."
Восхищение полковником - я ведь правильно понял, полковником, а не актером - должно было смениться омерзением в первые минуты, после второго или третьего стакана молока... А уж финальная сцена фильма - просто великолепна: он раздавлен, как таракан, которым, по сути и является, несмотря на все свои великосветские замашки и коммуникативные навыки, безусловно, недюжинные! Так же, как и другие его единомышленники, попавшие в лапы "взбесившихся жидов". Это клеймо на лбу, которое лейтенант так "смачно" вырезает на лбу у этого ублюдка, кстати, несмотря на возможное недовольство со стороны собственного начальства - это жирная точка, точнее восклицательный знак в фабуле! Задумано - оригинально. Исполнено - блестяще. Эффект - достигается на все 100. Какое восхищение, какая шикарность?.. Другое дело, что актерская работа Кристофа Вальца - прекрасна...
А о чем все-таки фильм? Грубо - о том, что могло бы быть, если бы те, кого уничтожали и подмяли под себя фашистские ублюдки, стали бы действовать так же, как они, не признавая за этой сволочью права называться людьми, забыв об изначальной человеческой сущности, преодолев все условности и страхи. Может быть - в полном соответствии с Заповедью Божией, данной Моисею: "...Око за око..."? Характерно, что при всей своей бесшабашности и реальной жестокости (это война), "банда" лейтенанта (Бред Питт очень хорош: свеж, бодр, ни тени сомнения, сила духа необычайная!) работает по-солдатски! Они выполняют приказ. Они подчиняются командирам. Но в последний момент лейтенант не может, да и не хочет противостоять искушению, а я - не считаю возможным осуждать его за это! Он не убивает нелюдя, хотя мог бы (тот в своей корысти и самодовольстве даже не помышляет, что такое может случиться!), но клеймит его. Этот порыв - настоящая Десница Господня, а лейтенант - его орудие, так сказать, "инструмент"...
Трагически трогательна история мести Шушанны. Замысел ее спонтанен, демоничен, полон артистизма и искусственности, она идет к его осуществлению с истинным вдохновением и экзальтацией, заставляя вспомнить и Юдифь, и других Героинь Человеческих. Она одинока в этом своем вдохновении, она не только собой жертвует, но вдохновляет любимого пойти с ней... Она проходит через такие испытания, которые вряд ли кому-нибудь по плечу: оказаться нос к носу, за одним столом с теми, кто убивал ее родных, кто возвел идею уничтожения людей в ранг геройства и великого достоинства, кто идиотски упивается собственным превосходством и "играет" с ней, как кот с мышкой...
...А великолепная по драматургии и напряженности сцена в трактире, где отмечают рождение сержантского сына... А мотивировка провала операции, и эта забытая туфелька, заставляющая (неожиданно!) вспомнить другую историю с переодеванием и перевоплощением...
В общем, залихватски, остроумно, мастерски снятый фильм, всерьез затрагивающий тему гуманизма (по-настоящему, а не ходульно!). Тем более, что эта тема, вкупе с темой Холокоста - ой, как сложна... Ведь кажется, что ничего нового здесь уже не скажешь, все банально и акценты давно расставлены... Но фильм Тарантино очень веско и внятно ставит нас на иную точку зрения, откуда нам открывается новое в давно, казалось бы, знакомом. Он заставляет понять, что не все еще увидено, не все осмыслено, что из современности нити тянутся туда, в то страшное время, когда нелюди подняли голову и чуть было не устроили библейский Апокалипсис. Точнее устроили, но, к счастью, не повсеместно... А вот такие клейма на лбу не заслужили ли идейные наследники полковника Ланды, как и те, кто пользуется их услугами для каких-то собственных политических или экономических целей сегодня? Вопрос современен? Своевременен? По-моему, да.
Nastya комментирует фильм На игре 2: Новый уровень | 18.09.2009 16.20
Я очень хотела посмотреть именно этот фильм, а мне подсунули американский. Я даже его смотреть не стала, не стоит он того, потому что считаю настоящим фильмом "Геймеры" является русский проект. И я думаю, что от русского фильма можно и нужно ожидать многого и намного большего, чем в иностранных, а самое главное в русских фильмах есть Душа, которая так редко встречается в иностранных проектах. Я очень жду, когда же смогу посмотреть наших геймеров!
Транзистор комментирует статью «Дублированный тизер «Там, где живут чудовища»» | 18.09.2009 16.19
Волшебно. И обидно, что фильм наверняка, мягко говоря, хитом не станет
mbt21 комментирует статью «Рецензия на фильм «Бесславные ублюдки»» | 18.09.2009 16.18
О евреях и не только о них... (фильм Квентина Тарантино «Inglourious Basterds» - «Бесславные ублюдки» (2009)
Фильм Квентина Тарантино широко обсуждается в прессе и Интернете. Кино примечательное, а вот комментарии к нему, мягко говоря, не очень...
Кстати, название фильма в переводе на русский, на мой взгляд, слишком уж незатейливо: ублюдков (это тот, кто «у блюда» обретается) - там все-таки нет (кроме может быть одного Ганса Ланды). «Отморозки», причем абсолютно бескорыстные, выполняющие, к тому же (о чем ниже сказано) приказ, но привносящие в это дело «творческую», крайне артистичную составляющую - есть. Но они не к славе стремятся, а дела делают, азартно и со своеобразным вдохновением... Поэтому, например, «Бескорыстные отморозки» было бы, по-моему, ближе к смыслу и фильма, и оригинального названия. Но это - к слову...
Б
Фильм Квентина Тарантино широко обсуждается в прессе и Интернете. Кино примечательное, а вот комментарии к нему, мягко говоря, не очень...
Кстати, название фильма в переводе на русский, на мой взгляд, слишком уж незатейливо: ублюдков (это тот, кто «у блюда» обретается) - там все-таки нет (кроме может быть одного Ганса Ланды). «Отморозки», причем абсолютно бескорыстные, выполняющие, к тому же (о чем ниже сказано) приказ, но привносящие в это дело «творческую», крайне артистичную составляющую - есть. Но они не к славе стремятся, а дела делают, азартно и со своеобразным вдохновением... Поэтому, например, «Бескорыстные отморозки» было бы, по-моему, ближе к смыслу и фильма, и оригинального названия. Но это - к слову...
Б
Truman комментирует статью «Стань комментатором дня!» | 18.09.2009 16.14
Не знал что бурное обсуждение является настолько важным критерием. Я предполагал, что главным критерием считаются
Видимо, оценка комментария дня неуместна в этой теме. В следующий раз буду просто оставлять ссылки.
интересно изложенные мысли
Видимо, оценка комментария дня неуместна в этой теме. В следующий раз буду просто оставлять ссылки.
Dark Mordor комментирует статью «Дублированный тизер «Там, где живут чудовища»» | 18.09.2009 16.11
Тизер можно пересматривать бесконечно.
Dark Mordor комментирует статью «Роли исполняют: Мэтт Дэймон, Мишель Монахан, Мэдхен Эмик, Скотт Гленн» | 18.09.2009 16.09
Как бы даже и не обсуждается ждать или не ждать новый проект Иствуда. Тем более с таким потрясающим составом имен. Надеюсь, что к Деймону в будущем присоединятся еще несколько отличных актеров.