Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Существо комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 18.07
Да. От правды не убежишь по-любому)
Acidcore комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 18.05
Сейчас главное, чтобы кто-нибудь не пришел и не начал допрос типа "Почему не нравится Содерберг", а то бцло такое уже несколько раз - стоило только мне об этом написать))
Ну, мы скажем, что Содерберг - г...о, потому что г...о:)
Существо комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 18.04
оба делают первоклассное кино
Забыл добавить - ну, это, вроде как, общепринятый факт, но я лично видел у Де Пальмы не так много фильмов, и далеко не все понравились. Хотя, понравилась Миссия на Марс, которую ругают сильно.
Acidcore комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 18.03
О чем я и говорил. Каста великих Эйзенштейнов и Пальм, и низшие твари Бэй с Соммерсов, все правильно, первые - Боги, вторые - ничтожества. И только Уве Болла мы все знаем и ценим.
Существо комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 18.02
Who is Эзенштейн и де Пальма и who is Бей и Соммерс?
Оба хороши в своих жанрах и оба делают первоклассное кино в своих направлениях. Бэю и Соммерсу до авторского кино, например, далеко, тогда как Де Пальме далеко до блокбастеров.
Doc Faust комментирует статью «Тизер «Рождественской истории»» | 14.09.2009 18.01
*страшное видение* Новость на Filmz.ru пару лет спустя: "У нас появился тизерный ролик «Волшебника страны Оз», еще одного упражнения Тима Бертона в технологии motion capture". *а-а-а, чур меня, чур меня!!!*
Acidcore комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 18.01
Я не спорю, что нарисовать робота трудно, но нарисовать животное - просто банально труднее. Никакого негатива к "ТФ" - просто логика.
А нарисовать 40 разных роботов со своим собственным стилем и непохожестью на собратьев с Кибертрона это тоже легче, чем сделать белых медведей с разными мордами? И свинок с разной окраской?
гигантского робота с Кибертрона никто не видел, что автоматически снижает уровень внешней оценки.
Именно об этом я говорил, когда приводил в пример "Аватар", что На'виец и Аватары не выглядят живее и реалистичнее больше, чем Кинг-Конг(который все же огромная горилла) и т.д., потому что На'вийца никто не видел, сравнить не с чем, а вот Земекис пытается изобразить в своих фильмах настоящих людей, потому и говорят "Не верю!", что это сложнее, чем синего кошко-образного мужика и бабу, которые пусть и красивые, но не идеальные и революционные, да, глаза и мимика хороши, но это опять же mo-cap.
Существо комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 18.01
Там был момент, даже в трейлере есть, можешь посмотреть, как робот прыгает и уворачивается от ракет, в "Броске Кобры" примерно такой же трюк проделывали Татум с Уайансом на улицах Парижа.
Да-да, вспомнил. Действительно, прямое заимствование.
фильмы у него... кхе-кхм... буэээ
Вот-вот)
Правда, "Информатор", может порадует.
Есть такая вероятность, но она очень маленькая. Сейчас главное, чтобы кто-нибудь не пришел и не начал допрос типа "Почему не нравится Содерберг", а то бцло такое уже несколько раз - стоило только мне об этом написать))
Doc Faust комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 17.56
Если Эйзенштейна цитирует де Пальма в своем фильме, значит это круто и респект, а если Бэя цитирует Соммерс в "Броске Кобры" в моменте с уворачиванием от ракет, то это бред и хлам.
Who is Эзенштейн и де Пальма и who is Бей и Соммерс? Честно, никакого негатива, но уровень первого дуэта и уровень второго... Уве Болл (чорт побери, опять!), кстати, цитирует намного больше, чаще и разнообразнее, чем все вместе взятые, и что?
Acidcore комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 17.55
Мы же на "ты";)
На ты. Все верно. Просто, так получилось, что это обращение не к тебе больше, а ко всем трансо-ненавистникам, не хотелось в различных сообщениях писать по куску, выдал все в одном:)
Ну это уже меня мало касается в контексте вашей беседы.
Надеюсь, кто должен, увидит.
Терпеть не могу Содерберга - по мне так во всех смыслах отвратительный режиссер
Может не во всех смыслах отвратительный, но фильмы у него... кхе-кхм... буэээ... Правда, "Информатор", может порадует.
Цитирует какой именно фильм? Если ТФ-2 то могу поспорить.
"ТФ-1". Там был момент, даже в трейлере есть, можешь посмотреть, как робот прыгает и уворачивается от ракет, в "Броске Кобры" примерно такой же трюк проделывали Татум с Уайансом на улицах Парижа.
Да какое отношение-то? Я просто беседу поддержать...)
Все нормально. Я не против тебя высказываюсь.
При том, что я нигде не говорил "ТФ-2 г*вно, потому что г*вно".
Тут таких критиков предостаточно.
Ник комментирует статью «Трейлер фильма «Майкл Джексон: Вот и все»» | 14.09.2009 17.52
Потрясающий ролик! Яркий, завораживающий, зажигательный. Если фильм будет идти в кинотеатрах, то, безусловно, надо сходить.
Doc Faust комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 17.48
Сказать в воздух какую-то свою истину из расчета неприязни к "Трансформерам"
Уф, на всякий случай повторю - мне нравятся "ТФ", поэтому субъективную часть убираем сразу.
вы уже начинаете нести ахинею, что роботов рисовать проще и вообще там париться нечего, фи! 40 роботов это ж не белый медведь!
Как ни странно, но вы только что сами написали факт, ибо
Робот. Он из металла. Он из деталей.
Помимо этого в отличие от медведя, гориллы и даже, спаси да сохрани, морской свинки гигантского робота с Кибертрона никто не видел, что автоматически снижает уровень внешней оценки. Основной же пункт вы сказали сами: он железный и из деталей. Задача = нарисовать железо в правильной позиции и заставить его двигаться по базисным законам физики, причем часть из последних можно обходить, упирая на конструкцию робота. Рисуя живое существо, вы сразу умножаете задачу минимум на три: скелет - приравняем к железу, остаются - мышцы, кожа + зачастую задача усложняется волосяным покровом. Все это должно находится в скомпанованном движении не только с окружающей средой, но и с друг другом. Для этого вам нужно собрать огромное кол-во материала по анатомии, физиологии животного, не говоря уже изучении поведения данного, гхм, тела по основным параметрам физики. У железа, как ни крути, нет ни анатомии, ни физилогии, оно железо. Я не спорю, что нарисовать робота трудно, но нарисовать животное - просто банально труднее. Никакого негатива к "ТФ" - просто логика.
Существо комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 17.44
Неужели вы не понимаете
Мы же на "ты";)
Что же вы рассуждаете категориями - "ТФ" отстой, значит там все плохо уже и графика оказывается не впечатляет.
Я не говорил, что графика не впечатляет, я говорил, что ее мало для того, чтобы стать чем-то из ряда вон выходящим и передовым. ТФ держаться только на графике, и ни на чем более, так что если бы ее не было, фильм был бы пустым. Сами Трансформеры уже предполагают наличие отличных спецэффектов, которые и так в огромном количестве есть в фильме, так что не придирайся.
ущипнуть "Трансформеров", просто задолбало уже вконец.
Это ты зря - сознательно их ущипнуть никто не пытается, а мне так вообще до них по большому счету дела нет.
Разговаривал с KereyMan'ом по поводу вклада отеч. кино в мировой кинематограф оказалось, чтто кроме Тарковского, от которого в шоке Содерберг(скажем прямо, постановщик не номер 1), и вспомнить то заслуг сов. кино нельзя, ладно Zloben еще привел в пример Эйзенштейна с его новаторским видением, но более поздние годы не привнесли ничего в мировую картину, мне говорят, что вот у нас внешнеполитическая ситуация была сложная, так фиг ли говорить, что у нас влияние было великое оказано?
Ну это уже меня мало касается в контексте вашей беседы.
Содерберг(скажем прямо, постановщик не номер 1)
Ура! Айсидкор, ты меня порадовал! Терпеть не могу Содерберга - по мне так во всех смыслах отвратительный режиссер, пытающийся прикрыть свои отвратительные и бездарные работы арт-хаусом. Так поступать - вообще последнее дело.
Если Эйзенштейна цитирует де Пальма в своем фильме, значит это круто и респект
Ну, каждый проявляет уважение по-своему. Цитирование - отличный способ показать то, что тебе не безразличен этот режиссер.
Бэя цитирует Соммерс в "Броске Кобры"
Цитирует какой именно фильм? Если ТФ-2 то могу поспорить.
С таким субъективно-напыщенным отношением никакой трезвой ситуации не будет.
Да какое отношение-то? Я просто беседу поддержать...)
Существо, извини, что намешал все в кучу тебе в сообщении, это не столько к тебе относится, сколько к тем, кто так любит проехаться по "ТФ", накипело, достало и бесит.
Да ладно. Помню, как Леший проехался по Броску Кобры (1 из 10, блин), у меня тогда тоже накипело, так я ему и высказал на повышенных тонах) К слову, он до сих пор любит упомянуть "Бросок" нехорошим словом. При том, что я нигде не говорил "ТФ-2 г*вно, потому что г*вно".
feons комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 17.39
Думаю на вторую можно сходить в кино.
Truman комментирует статью «Тизер «Рождественской истории»» | 14.09.2009 17.38
Я думаю, он скажет что-то типа того, что CG это всего лишь инструмент, который, как и любой другой инструмент, можно использовать во благо и с умом, а можно и все испортить.
Acidcore комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 17.33
Ничего, если вставлю свои пять копеек?)
Вставляйте:)
У Прайма, например, напрочь отсутствует мимика
Ох, вам еще и мимику подавай. Робот. Он из металла. Он из деталей. Он не человек. Но от этого он хуже вышлядеть не стал. Вы путаете понятия. Белый медведь, роботы, На'ви. Неужели вы не понимаете, что один кадр анимации такого существа, как Оптимус Прайм, удачно вписанной в реальные съемки стоит огромного труда и мастерства? Что же вы рассуждаете категориями - "ТФ" отстой, значит там все плохо уже и графика оказывается не впечатляет. Раньше говорили, что, ну, вот, дескать, фильм, конечно, плохой, но графика... это да! Вот это клево и т.д. Сейчас же, все готовы отказаться от своих слов по поводу качества графики, чтобы еще как-нибудь ущипнуть "Трансформеров", просто задолбало уже вконец. Повсеместный бред, наполненный верой во что-то свое повсюду.
Разговаривал с KereyMan'ом по поводу вклада отеч. кино в мировой кинематограф оказалось, чтто кроме Тарковского, от которого в шоке Содерберг(скажем прямо, постановщик не номер 1), и вспомнить то заслуг сов. кино нельзя, ладно Zloben еще привел в пример Эйзенштейна с его новаторским видением, но более поздние годы не привнесли ничего в мировую картину, мне говорят, что вот у нас внешнеполитическая ситуация была сложная, так фиг ли говорить, что у нас влияние было великое оказано?
Если Эйзенштейна цитирует де Пальма в своем фильме, значит это круто и респект, а если Бэя цитирует Соммерс в "Броске Кобры" в моменте с уворачиванием от ракет, то это бред и хлам. С таким субъективно-напыщенным отношением никакой трезвой ситуации не будет.
Существо, извини, что намешал все в кучу тебе в сообщении, это не столько к тебе относится, сколько к тем, кто так любит проехаться по "ТФ", накипело, достало и бесит.
FunBoy комментирует статью «Роли исполняют: Джеффри Дин Морган, Джеймс МакЭвой, Ева Мендес, Брюс Кэмпбелл» | 14.09.2009 17.32
Впервый раз слышу про такого героя как Лобо по этому получится ли он из папы Джона но все-таки Джеффри Дин Морган отлично отыграл партию Комедианта ну и в тех же Суперах , так что актер мне этот начинает нравится .
Doc Faust комментирует статью «Тизер «Рождественской истории»» | 14.09.2009 17.30
Думаю, что "только пот и кровь" - это тоже слишком радикальный вариант) В любом случае, чем бы реальным нас мог за это время порадовать/огорчить Земекис, мы уже не узнаем.
Мне вот интересно, что после "Алисы" скажет Бертон, который до этого момента о CG был мнения сильно нелестного.
Мне вот интересно, что после "Алисы" скажет Бертон, который до этого момента о CG был мнения сильно нелестного.
feons комментирует статью «Тизер «Рождественской истории»» | 14.09.2009 17.26
Не могли что нибудь по новее слепить???
Существо комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 17.21
Ничего, если вставлю свои пять копеек?)
Одно дело прорисовывать драки, взрывы и тд, которые в Трансформерах выглядят отлично, другое дело-роботов. Я приблизительно знаю, какое количество часов требовалось на проработку одного компьютерного эффекта (15, вроде как), но это еще не делает Трансформеров гарантом. У Прайма, например, напрочь отсутствует мимика, эмоции - и патриотические речи тут не в счет. С таким настроем тех же белых медведей можно было заставить размышлять о будущем Америки. А всякие Девастаторы, Старскримы и тд. - ничего революционного они собой не представляют, хоть и выглядят как один большущий спецэффект при всем их разнообразии.
Одно дело прорисовывать драки, взрывы и тд, которые в Трансформерах выглядят отлично, другое дело-роботов. Я приблизительно знаю, какое количество часов требовалось на проработку одного компьютерного эффекта (15, вроде как), но это еще не делает Трансформеров гарантом. У Прайма, например, напрочь отсутствует мимика, эмоции - и патриотические речи тут не в счет. С таким настроем тех же белых медведей можно было заставить размышлять о будущем Америки. А всякие Девастаторы, Старскримы и тд. - ничего революционного они собой не представляют, хоть и выглядят как один большущий спецэффект при всем их разнообразии.
Leshiy133 комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 17.19
Стюарт в роли дочки отлично смотрится и не раздражает.
Она и в "Сумерках" не раздражает. Вполне милая и внешне приятная девушка.
в роли дочки
Кажется, она еще играла дочь семейства в фильме про старый особняк, доставшийся в наследство. Где еще раньше отец вырезал всю семью и в колодец бросил. Если не изменяет память, шел у нас как "Поместье "холодный ручей"" по телевизору давно очень показывали. Так вот, я это к чему - там (в "Ручье" у неё роль ну совсем незначительная. Ребенок и ребенок, ничего особенного. А вот в "Комнате страха" она по настоящему играет, у неё персонаж яркий, почти центральный и очень важный для сюжета. Если в "Ручье" как-то и не переживаешь толком за семью (хотя надо бы пересмотреть, просто помню вообще впечатления на меня фильм не произвел), то в "Комнате страха" безумно страшно и за Фостер и за Стюарт, героини поданы очень раскрыто и ярко.
FunBoy комментирует статью «Роли исполняют: Джеффри Дин Морган, Джеймс МакЭвой, Ева Мендес, Брюс Кэмпбелл» | 14.09.2009 17.18
И опять он просто заложник одной роли . Жаль он не стоит на ровне с актерами класса А
Leshiy133 комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 17.13
В нереалистичность металла очень трудно поверить при всем желании - нереальный металл это как в "Матрице" что ли? "Ложки нет".
Это когда все настолько мультяшное и компьютерное как в "Броске кобры"
Трансофрмеров рисовать гораздо легче, чем любое живое существо.
Может быть, вот только и получается это, в таком случае, куда лучше.
Slevin Calevra комментирует статью «Название четвертых «Пиратов»» | 14.09.2009 17.13
Денис. Дико извиняюсь за оффтоп. Просто я тут заметил, что мои сообщения не сразу высвечиваются на сайте. Это и есть та самая премодерация? Я очень прошу дать ещё один шанс и спрашиваю у вас "можно вам вернуть всё, как было, если я пообещаю, что больше такого не повторится?". Если я не сдержу слова, можете меня забанить навсегда. Второй раз регестрироваться не буду хотя бы из-за позора. Надеюсь на вашу благосклонность к решению этого вопроса.
Существо комментирует статью «Роли исполняют: Джеффри Дин Морган, Джеймс МакЭвой, Ева Мендес, Брюс Кэмпбелл» | 14.09.2009 17.13
Хорошая новость, особенно начет Кэмпбелла - хотелось бы его хотя-бы во второстепенной роли увидеть. Если бы он уже сограл Мистерио - вот это было бы отлично все-таки, как мне кажется. Только все это, увы, пока только фантазии.