Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
legacy комментирует статью «Дублированный трейлер «Соломона Кейна»» | 10.09.2009 05.41
Отлично! Этот герой у Говарда был одним из самых впечатляющих - воин-аскет, без жалости и страха уничтожающий любое Зло, вставшее на пути невинных и его самого. По трейлеру видно, что режиссер бережно сохранил каноны Говарда, но в то же время привнес нечто новое, нисколько не выбивающееся из канвы книг Говарда. Любые поиски сходства с чем-либо - не для меня, и я их отметаю сразу: для меня главное, что это, судя по ролику, будет великолепная экранизация приключений одного из моих самых любимых героев Говарда.
manca комментирует фильм Идеальный побег | 10.09.2009 05.16
Этот фильм сильно выделяется в положительную сторону по сравнению со многими, новинками на экране. В чём тут секрет, точно до конца не ясно наверное, никому, у меня есть только моё предположение – в фильм действительно вложились очень сильно, не пожалев для того, чтоб он вышел удачным ни денег, ни таланта, ни времени, подобрали хороших актеров, чётко продумали и выверили сюжет… Вот только поэтому мог получиться такой удачный фильм, какой мы с вами видели на эакранах. В этом фильме радует глаз всё, начиная от красот острова – просто огромный зачотище оператору, который снимает этот остров так, что оторваться просто невозможно, и заканчивая основным сюжетным действием, забойным, динамичным, страшноватым и очнь интересным. Отличный фильм!
Ugrum75 комментирует статью ««Обитель зла» будет перезагружена» | 10.09.2009 04.36
Видно эта студия не может придумать ничего нового. Потому как 1 серию было интересно смотреть (несмотря на ляпы), 2-я уже средненько, а 3-я вообще убогая. Вот и мусолят одну и туже тему, чтобы хоть какие-то денежки с фанатов поиметь. Видно ребята совсем книжек не читают (некогда), в фантастической литературе есть очень даже добротные вещи, с добротным сюжетом.
arrant комментирует статью «Дублированный трейлер «Соломона Кейна»» | 10.09.2009 04.18
сочный ролик , после сериала Рим где Джеймс Пьюрфой выложился в роли Антония, я готов с ним смотреть любое кино, в любом жанре....
lexey комментирует статью «Дублированный трейлер «Соломона Кейна»» | 10.09.2009 02.38
Шикарный ролик и великолепная озвучка, что редкость!
Для пересмотра ждем HD.
Для пересмотра ждем HD.
Rezzonner комментирует статью «Дублированный трейлер «Соломона Кейна»» | 10.09.2009 01.56
Не впечатлило. Дождемся премьеры, посмотрим.
Я думаю, что получится очередной середнячок.
Я думаю, что получится очередной середнячок.
AlexSan комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 01.43
И настоящим кино оказывается нечто скучное и тягомотное, а яркие и радующие душу и сердце картины попадают в опалу. Такое ощущение, что наснимай бреда про ржавые краны и тяжесть жизни в общаге, где все козлы и сделай вид, что там есть глубокий смысл(а как же?! Снято за $1000, непременно есть!) и будут 90\% рейтинг, с поиском аллюзий на жизненные ситуации и события. А если мощное динамичное кино, то, конечно же, тупизм, бред и вообще не для мозга.
Я просто не могу молчать!
Слушайте, вы действительно не допускаете возможность, что разные люди воспринимают кино по-разному? Что есть люди, которые образованнее и умнее вас или меня и которым недостаточно увидеть очередной БДЫЩ-БАДАБУМ? Которые предпочитают в кино РАБОТАТЬ, а не развлекаться? Что наличие или отсутствие смысла не полностью зависит от бюджета (хотя шансов на то, что в блокбастере не будет смысла, больше)?
Acidcore комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 01.23
Не издеваюсь, нет. Просто по общему ожиданию от того и другого фильма и полученному результату, я получил сполна качественного сюжета, персонажей и истории в Росомахе и линия отношений Кайлы и Волверина раскрыта не хуже, чем герои в Людях Икс-2. Плюс экшн, который в Р. лучше и изобретательнее.
Set комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 10.09.2009 01.11
Идите дальше,куда шли,вас наверно сюда случайно занесло.Вас тут съедят.Извините за выражение,но вы з*дрот!Я,смотрел фильм 5 раз(поверьте мне,очень внимательно),и ничего отрицательного эта фраза в рецензии у меня не вызвала, даже не обратил внимания,а вам, лишь бы придраться к чужому труду,и облить его г**ном.
Я думаю человек написавший настолько колоритную и конструктивную рецензию,пропитанную стилистикой рецензируемого х\\ф,вряд-ли невнимательно смотрел фильм.Просто тот факт к которому вы придираетесь,совсем не важен.На этом хочу прекратить нашу беседу.
Adios amigo.
Я думаю человек написавший настолько колоритную и конструктивную рецензию,пропитанную стилистикой рецензируемого х\\ф,вряд-ли невнимательно смотрел фильм.Просто тот факт к которому вы придираетесь,совсем не важен.На этом хочу прекратить нашу беседу.
Adios amigo.
Игрок комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 01.02
Ты наверное издеваешься. То есть зрелище и экшн важнее сюжета, который как ты сам признаешь, лучше всего раскрывает героев?
Acidcore комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 01.00
а ЛХ-2 сколько бы получили баллов в рейтинге Айседоры?
8.
Игрок комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 00.58
Заслуживают
вопросов больше не имею.
сравнил, что сюжетно мне этот фильм больше нравится, а тот больше экшном и твистом.
а ЛХ-2 сколько бы получили баллов в рейтинге Айседоры?
А "Бэтмен" с "Хранителями" уже представители серьезного и реалистичного направления в фильмах по комиксам.
самый реалистичный это Манхэттен, точно
Acidcore комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 00.53
я тоже ценю и не понимаю, к чему тут эта фраза
К тому, что все из одной серии, сравнил, что сюжетно мне этот фильм больше нравится, а тот больше экшном и твистом.
то есть вот динамика и экшен только заслуживают 10 баллов? при всех сюжетных минусах этого фильма?
Заслуживают. Сюжетных минусов для меня там нет.
и это он пишет, посмотрев "Росомаху", после "Бэтмен Начало", ТР и "Хранителей" Спасите, люди..
"Росомаха" для меня все равно из той же категории комикс-фильмов, что и "Человек-Паук", сказочка про сверх-способности.
А "Бэтмен" с "Хранителями" уже представители серьезного и реалистичного направления в фильмах по комиксам.
Игрок комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 00.48
Я там не в теме ваших комикс-перипетий
это к разговору не относится, не тыкай куда не надо не по теме
сюжетно ценю "Люди Икс-2", как наиболее раскрывший понятие этих героев
я тоже ценю и не понимаю, к чему тут эта фраза
"Росомахе", да, 10 за высококлассный экшн и динамичное зрелище, плюс неожиданный твист
то есть вот динамика и экшен только заслуживают 10 баллов? при всех сюжетных минусах этого фильма?
сценарный ход комикс-фильма меня может удивить
и это он пишет, посмотрев "Росомаху", после "Бэтмен Начало", ТР и "Хранителей" Спасите, люди..
Acidcore комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 00.38
Я там не в теме ваших комикс-перипетий, но сюжетно ценю "Люди Икс-2", как наиболее раскрывший понятие этих героев. "Росомахе", да, 10 за высококлассный экшн и динамичное зрелище, плюс неожиданный(для меня, я вообще не мог представить, что сценарный ход комикс-фильма меня может удивить) твист(и это не "Виктор работал на Страйкера!").
Acidcore комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 00.35
В этом-то и работа настоящего критика - выбирать настоящее кино)
И настоящим кино оказывается нечто скучное и тягомотное, а яркие и радующие душу и сердце картины попадают в опалу. Такое ощущение, что наснимай бреда про ржавые краны и тяжесть жизни в общаге, где все козлы и сделай вид, что там есть глубокий смысл(а как же?! Снято за $1000, непременно есть!) и будут 90\% рейтинг, с поиском аллюзий на жизненные ситуации и события. А если мощное динамичное кино, то, конечно же, тупизм, бред и вообще не для мозга.
Игрок комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 00.30
10 поставил: "Росомахе"(как-никак самый впечатляюще-зрелищный из "Людей Икс")
то есть 10 за впечатлительно-зрелищность?
Doc Faust комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 00.24
Знаете ли, меня еще порой напрягает Киноакадемия
Знаете, она многих напрягает в последннее время, меня в том числе, включая по приведенному вами примеру (хотя "Старики..." - это все-таки больше, чем просто Бардем).
Что за фильм-то?
"Тот самый Мюнхгаузен", конечно же)
Если снято скучно-уныло, но есть смысл и он простой, но завуалированный, неужели это стоит того, чтобы опускать на его фоне фильм яркий и динамичный, доносящий ту же идею, но более простым и понятным людям языком?
В этом-то и работа настоящего критика - выбирать настоящее кино)
Acidcore комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 00.20
Просто у вас "критик" уже проходит как собирательынй образ "сноба", а это сильно разные вещи.
Знаете ли, меня еще порой напрягает Киноакадемия(опирающаяся, по всей видимости, на "критиков"), которая, например, дала Фильм Года не "Нефти", а "Старикам тут не Место"(убери Бардема, который пугает, завораживает и просто блистает в фильме, считайте только из-за него смотрел, и в остатке останется лишь засасывающая пустота) в 2007 году.
"- Думаете: долетит? - До Луны? Долетит. - Так не видно же... - Когда видно и дурак долетит, а он любит, чтоб было потруднее."
Что за фильм-то?Если снято скучно-уныло, но есть смысл и он простой, но завуалированный, неужели это стоит того, чтобы опускать на его фоне фильм яркий и динамичный, доносящий ту же идею, но более простым и понятным людям языком?
Doc Faust комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 00.18
Этот почитатель какого-то зарубежного МЕГАКРИТЕГА
Я плачу) Вы хоть немного представляете: кто такие Nostalgia Critic и Chester A. Bum?)))
назвать ляпы в "Районе 9".
Переходим к технике чтения: я могу назвать не "ляпы", я могу аргументировать (и уже писал в топике про фильм), что субъективно мне не понравилось в этом кино в целом.
То есть кино автоматически падает ниже плинтуса в его глазах.
"Хорошее кино" - это по вашей системе мер "ниже плинтуса"? *старательно пытаюсь представить что же для вас "плохое кино" - медленно седею*
Acidcore комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 00.13
назвать ляпы в "Районе 9".
Не знаю, что там за ляпы в "Районе №9", но надеюсь не что-то вроде:
"А вот в "Темном Рыцаре" Брюс Уэйн в сцене с Люциусом берет один заряженный рукав костюма с выстреливающими железками, а второй тоже заряжен, а когда кладет, выстреливший, уже оба пустые... дааааа... вот этот Нолан дурак-то, хааа!".
Или: "Выехали два мотоцикла, а приехали три, "Т4" - г***о!"
p.s. не пошлая шутка - легко!
"-я влюбился в истеричку!!!
- я не истеричка!!!
-ну вот, я сказал, что влюбился, а ты слышишь только слово истеричка..."