Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Doc Faust комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 17.19
По аналогии фаст-фуда ежедневно тоже съедается больше, чем нормальной пищи, что не является показателем качества биг-маков. Если же нужен пример из области кино: отличный комикс "В значит вендетта" я смотрел, сидя в зале один, на слабеньком "Человеке-пауке 3" был аншлаг, великолепные "В диких условиях" и "Убийство Джесси Джеймса" до наших к/т вообще не добрались, когда Эрнст способен сделать кассу любому своему детищу - о чем вообще тогда речь?
ЗЫ: Не могу удержаться: а что такое "поконы"?
ЗЫ: Не могу удержаться: а что такое "поконы"?
Существо комментирует статью «Обновленный тизер «Железного человека 2»» | 09.08.2009 17.14
Да и я в общем-то порадуюсь, только Веном вроде как вовсе не скрытым был. Его ж еще в трейлере показали - ну, точнее показали Брока\\симбиота, Паркера\\симбиота. А вообще, там где эта черная жижа из космоса, там и Веном. Уж это-то несложно понять))
Существо комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 17.10
любителей арт-хауса
Фууу, гадость какая. Кто тут упомянул про арт-хаус?
Hoten комментирует фильм Медовый месяц Камиллы | 09.08.2009 17.09
Смешанные чувства,с одной стороны смотрелось легко и без напряга, а с другой задумка какаято скомканная, и от концовки остался серый осадок...
Mr x комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 17.07
технология не является показателем качества картины
А никто так и не утверждал показателем на мой взгляд являеться
посещяемость если на фильм ходят значит он удался а если
в залах пусто он попросту не интересен.
Еще по поводу технологий если фильмы с качественными спец эффектами
посещают больше чем без них значит сейчас нужно именно это.
(людям из покон веков хотелось хлебы и зрелищь такая уж у нас сущность).
Ушастый Крейг комментирует статью «Трейлер «Нью-Йорк, я люблю тебя»» | 09.08.2009 17.07
МУЗЫКУ КТО НИБУДЬ ЗНАЕТ?
Doc Faust комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 16.54
Зачем смотреть сотни старых картин о том же, о чем сейчас снимают полноценное и чувственное кино с близкими мне актерами, а не теми, кого я знать не знаю.
По уже указанной мной очень простой причине: актеры - не клоны, и хорошие (!) режиссеры - тоже. Каждый из них будет рассматривать предложенную тему по-своему, и так, как того же Дракулу сыграл Лугоши, никогда так не сыграет Олдман. Вы же предлагаете просто забыть о проделанной замечательной актерской/режиссерской работе только потому, что она имела "несчастье" появиться раньше.
По какой-то причине вы просто не хотите понять, что технология не является показателем качества картины - наглядных примеров, которые легко рушат вашу теорию, масса: есть, например,"Омен" Доннера, а есть его ремейк - "Омен" Мура. Какой из них лучше с технической стороны? Определенно, второй из-за спецэффектов и отточенной операторской работы. Выполняет ли он свою задачу как фильм ужасов? Нет, при всем выигрыше ремейка в технологии - фильм Доннера до сих пор в разы эффектнее и страшнее. Или же если исходить из "творчества" любимого вами Бэя - у него есть romance/war фильм "Перл-Харбор", но, если проводить опрос большинства, то лучшим romance/war фильмами назовут не его, а "старых, отживших свой век" "Касабланку" или, например, "Английского пациента". И почему же, если в них, в отличие от "Харбора", совсем труба с визуальной частью?
почему же не восхищаетесь наскальными рисунками, что же они потеряли привлекательность уже, да?
Вы слишком за меня домысливаете: напротив, с большим удовольствием посетил бы при возможности пещеру Альтимара, чтобы эту живопись посмотреть. И уверен, многие люди сделают то же самое.
"Андрей Рублев", "Сталкер", "Печки-лавочки", "Калина Красная" это уже наскальные рисунки, я не считаю их классикой. Это старье, отжившее свой век.
И снова круг замыкается: почему в таком случае люди искренне (!) с удовольствием (!!) смотрят "старье, отжившее свой век"? Почему танец с булочками до сих пор вызывает смех, кисти на колючей проволоке - ужас, а вздымающий руки к небу Уэлльям Дефо - слезы?
кино будет развиваться, а мне пытаются доказать, что Тарковский не перестанет быть в учебниках о кино из-за этого.
Кино будет развиваться - никто не отрицает этого, но суть в том, что Тарковский уже навсегда себя вписал в его историю, и какое бы 4-D не ждало впереди, из учебников он не исчезнет.
Я считаю, что нужно жить настоящим и смотреть современные картины, интересоваться классикой, но не говорить, что раньше было лучше, потому что сейчас лучше.
Вы не заметили, но за все это время никто не сказал вам, что что-то стало хуже. Никто из ваших оппонентов не пытается убедить вас, что тогда было лучше, ваша главная ошибка - мнение, что лучше стало сейчас;)
"Трансформеры" будут выходить и дальше, собирать кассу, развиваться, через 20 лет все для интереса будут смотреть с чего все начиналось
Вы действительно верите, что это тот франчайз, который сможет протянуть 20 лет? Я как-то не уверен.
Randy Orton комментирует статью «Обновленный тизер «Железного человека 2»» | 09.08.2009 16.50
Когда показывают сцену где тони смотрит на грудь возмождно он умерает а вар-машина его продолжение!
Leshiy133 комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 16.49
Стараюсь. Можете теперь верить в злую половину)
Leshiy133 комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 16.48
Вот почему-то тут большинство недовольны этим.
Большинство снобов и любителей арт-хауса? Что нам до их мнения?) Тоже мне "большинство". Большинство - это более 800 миллионов сборов "Трансформеров-2", и к ним же сборы хитов типа "Пиратов карибского моря", "Человеков-пауков" и схожих блокбастеров. Народ эти фильмы любит, а до всяких критиков уже Бэй все сказал, и сказал абсолютно верно.
Leshiy133 комментирует статью «Обновленный тизер «Железного человека 2»» | 09.08.2009 16.46
Правильно, об этом и должна быть вторая часть. Иначе, если Динамо добавят в третью или четвертую, что скажут зрители? "Русский злодей в броне? Не, это уже было во второй части! Франшиза сдулась, Фавро повторяется!" - такого допустить ни в коем случае нельзя, поэтому очень надеюсь увидеть Динамо в ЖЧ-2, скрытым как Веном в ЧП-3, чье появление вызвало в зале бурные аплодисменты. Конечно Динамо у нас не так популярен, как Веном на котором (на мультсериале "Человек-паук", имею в виду) выросло много людей, и оваций ему не будет, но я в душе порадуюсь очень сильно)
Анатолий Ющенко комментирует в блоге автора Warnerfour «Сюжет фильма "Любовь в большом городе 2"» | 09.08.2009 16.43
грешно смеяться над неполноценными.
Валентина комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 16.42
Это "новое" поколение как раз сейчас взращивается на блокбастерах типа "Трансформеров", "Поттера" и "Железного человека", чему я и рад несказанно.
Молодец, вы только что убили во мне надежду на добрую половину нового поколения.
Leshiy133 комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 16.38
Ну вот станет грандиозным, в техническом плане, Кэмероновский "Аватар", затмит он собой "Трансформеров", хотя сравнивать качество CGI с качеством 3D это тоже не слишком корректно будет, как мне кажется. Ну и глядя на эффекты "Аватара" другие блокбастеры подхватят технологию. Сейчас приведу пример, пусть мало подходящий под тему, но вот выпустела Lionsgate свой "Кровавый валентин" в 3D срубив и денег много и отзывов зрительских и признание себе после успеха "Пилы" что не ей одной они сыты. Что мы видим сейчас на том фронте? "Пираньи 3D", "Пункт назначения 4 в 3D", "Дыра 3D", "Обитель зла 4 в 3D", и даже новая "Пила" седьмая по счету будет в 3D, переделают с помощью студии Legend films первую "Пилу" в 3D и перезапустят, а ближайшую шестую очень хотят пустить в цифровых залах по миру тоже в трехмерном стиле. До этого были очень невзрачные ужасы типа "Шрама" и "Ночи живых мертвецов" в виде уже второго или третьего ремейка, технология там была слабая, 3D почти никакого, а стоило появится в новой трехмерной технологии "Моему кровавому валентину" как его успех оказал колоссальное влияние на индустрию. И теперь очень может быть, что многие фильмы его превзойдут, улучшив техническую часть и содержание(хотя по мне лично "Валентин" как слэшер имеет потрясающий сюжет и шикарный непредсказуемый финальный поворот, блестяще сыгранный довольно талантливыми актерами), увидим еще в самое ближайшее время. Так и "Аватар" вошедший в будущем как первооснователь технологии может быть легко закрыт величием очередного продолжения "Трансформеров" совместившего CGI и 3D (знаю, Бэй не хочет снимать в трехмерной технологии, но никто не знает что он скажет после собственного просмотра "Аватара" Кэмерона, может его переключит снять именно в таком 3D, никому не известно. А так же может Бэй переключится на другие проекты после третьей части, и например "Трансформеров 4" в 3D снимит (не дай бог, конечно) кто-то еще, и я даже не исключаю, что вполне удачно (талантов много) от студии и Майкла будет уже дальнейшая судьба франшизы зависеть). В историю кино попасть можно не только как основатель чего-то нового, но и как достигший пика возможностей имеющегося. А "гонка вооружений" тут итак никогда не заканчивалась, если посмотреть историю, многие стараются превзойти всех остальных, кто-то хочет снять "на уровне" и тоже запечатать себя в истории кино, другие во всем стремятся быть первыми, а кто-то старается взять самое лучшее и еще улучшить до идеала, подходов то огромное множество, и это во всех жанрах, а не только про спецэффекты.
Mr x комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 16.19
Технологии идут вперед, и на данный момент в техническом плане и по категории зрелищности со спецэффектами фильма лучше "Трансформеров-2" просто нет
Это пока время слишком быстро летит.
Zeta комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 16.12
но не говорить, что раньше было лучше, потому что сейчас лучше.
Как говорил Эйнштейн - всё относительно.
Mr x комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 16.11
Полностью соглошусь с одним ответвлением в залежи старых фильмов стоит залезать перед тем, как сделать новое современое кино так, как многие стали наступать на одни и те же грабли.Но и сравнивать их с современым фильмами тоже не стоит время не то.
Время когда они были хитами прошло.
Время когда они были хитами прошло.
Существо комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 16.03
Я пытаюсь доказать, что нужно ценить новые блокбастеры и драмы
Блокбастер нужно ценить как блокбастер, а драму исключительно как драму. Блокбастеры собирают миллионы по всему миру и уже только поэтому они остануться (ну или достойны остаться) в памяти людей. Конечно, в будущем, возможно, будут блокбастеры несколько иного уровня - технологии пойдут вперед, но и то, что считается популярным сейчас не забудется.
Acidcore комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 16.01
Это "новое" поколение как раз сейчас взращивается на блокбастерах типа "Трансформеров", "Поттера" и "Железного человека", чему я и рад несказанно.
Вот почему-то тут большинство недовольны этим. Я пытаюсь доказать, что нужно ценить новые блокбастеры и драмы, а не лезть в залежи старых советских фильмов про деревню и говорить, что там в ржавой телеге и березке больше смысла, чем в "Трансформерах" спецэффектов.
Acidcore комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 15.57
Тоже не факт есть фильмы которые были популярны и собирали деньги,
а сейчас о них редко вспоминают.
а сейчас о них редко вспоминают.
Вот я и пытаюсь доказать, что мировоззрение людей поменяется, как поменялось сейчас. Я уже не тащусь от советского кино с его "Дядями Ванями" и прочими "мега-хитами" про деревню и колхоз, точно также, через 20 лет могут все нафиг забыть "Трансформеров", а вот мне говорят, что якобы "Чтец" и "Джесси Джеймс" будут и через 20 лет актуальны так же, как "Дядя Ваня" или еще чего-то там. Но ведь появятся и более новые драмы за это время и т.д. кино будет развиваться, а мне пытаются доказать, что Тарковский не перестанет быть в учебниках о кино из-за этого. Я считаю, что нужно жить настоящим и смотреть современные картины, интересоваться классикой, но не говорить, что раньше было лучше, потому что сейчас лучше.
Leshiy133 комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 15.56
Через 20 или 30 лет умы людей сто процентов
поменяются.На смену старому поколению придет новое с новым мировозрением
поменяются.На смену старому поколению придет новое с новым мировозрением
Это "новое" поколение как раз сейчас взращивается на блокбастерах типа "Трансформеров", "Поттера" и "Железного человека", чему я и рад несказанно. И своих детей я так же воспитывать буду в духе любви к хорошему зрелищному кино, и понравившееся им сейчас, для них станет такой же классикой, как для нас с вами "Один дома", "Бетховен" и "Охотники за приведениями" с "Полицейской академией" вместе. Посмотрите не восьмидесятые и девяностые. Народ всегда любил фильмы в духе "Терминатора", которые иначе как блокбастерами и не назвать. Да, были бумы однотипных боевиков и идентичных ужастиков, но "Терминатор" то остался навсегда в истории, так же останутся и "Трансформеры", особенно если в дальнейшем продолжения будут еще круче, зрелищнее и сильнее впечатляющими. Технологии идут вперед, и на данный момент в техническом плане и по категории зрелищности со спецэффектами фильма лучше "Трансформеров-2" просто нет. Такие невероятные спецэффекты только там и больше нигде даже близко не приблежаются к столь качественному CGI и экшену.
Mr x комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 15.46
Время страное и в тоже время удивительное явлени.
Через 20 или 30 лет умы людей сто процентов
поменяются.На смену старому поколению придет новое с новым мировозрением так было и так будет. И то что мы сейчас называем хитами
станет не больше чем пустышкой.
А наши методы семки фильма будут считаться убогими и не професиональными.Все возможно.
Так что не известно что ждет нас в будующим
что будет признано гениальным а что канет в омуте
мусора .
Через 20 или 30 лет умы людей сто процентов
поменяются.На смену старому поколению придет новое с новым мировозрением так было и так будет. И то что мы сейчас называем хитами
станет не больше чем пустышкой.
А наши методы семки фильма будут считаться убогими и не професиональными.Все возможно.
Так что не известно что ждет нас в будующим
что будет признано гениальным а что канет в омуте
мусора .
Slevin Calevra комментирует статью «Пиратские футадж и тизер «Железного человека 2»» | 09.08.2009 15.34
Будет бойня, и все это уже поняли. Посмотрим, что Старк придумает против хлыста.
Mr x комментирует статью «Halo возрождается» | 09.08.2009 15.32
"Трансформеры" будут выходить и дальше, собирать кассу, развиваться, через 20 лет все для интереса будут смотреть с чего все начиналось
Надеюсь все так и будет но продолжение надо делать очень акуратно так как очень многие картины (успешные)картины засыпывались после второй части.А это портит мнение о всей истории.
Так что я не стал бы делать такие выводы пока
проэкт не закончен.
у людей будет интерес хотя бы посмотреть, а что же это собирало такие деньги тогда
Тоже не факт есть фильмы которые были популярны и собирали деньги,
а сейчас о них редко вспоминают.
Очень уж нужно)))