Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Сейчас комментируют:
Ravenous комментирует статью «Роли исполняют: Мила Кунис, Роберт Дауни-мл., Стивен Сигал, Майкл Китон, Курт Рассел» | 28.07.2009 09.57
Денис Данилов комментирует статью «Международные постеры «Геймера»» | 28.07.2009 09.56
Четыре дня назад
Денис Данилов комментирует статью «Выиграй автограф Майкла Манна» | 28.07.2009 09.48
Нет, не проблема.
Денис Данилов комментирует статью «Выиграй автограф Майкла Манна» | 28.07.2009 09.42
KereyMan комментирует статью «Приквел «Кинг Конга»» | 28.07.2009 09.40
Могу судить только по "300". Понимаю, что по новелле А.Мура, понимаю, что ничего общего с оригинальными "300 спартанцами". Если брать мифологию или исторические моменты, то я за такие ленты как "Троя" (для меня классика уже), "Гладиатор" (тоже самое), "Робин Гуд" (английский сериал 80-х), "Спартак" Стэнли Кубрика.
Вообще кино имеет свойство формировать вкусы, взгляды, мышление, нормы поведения, и пр. Так вот для меня "300" это тупой комикс, правда красивый и в то же время фастфуд, смотря который не возникает никаких эмоций, кроме визуального наслаждения. Одним словом, фильмы подобные "300" не западают в душу, как вышеупомянутые, не заставляют поверить в происходящее (балет во сне), не заряжают меня добротой и верой в лучшее. Короче так.
Ник комментирует статью «Приквел «Кинг Конга»» | 28.07.2009 09.33
?!? Это какое-то безумие... Но мне нравится!)Оригинальной задумке около 70 лет? По-моему, отличный материал для рубрики неснятое кино.
Евгений комментирует статью «Приквел «Кинг Конга»» | 28.07.2009 09.11
Rezzonner комментирует статью «Приквел «Кинг Конга»» | 28.07.2009 09.04
Снайдер отличный режиссер, которые еще ни разу не промахивался.
Думаю он сможет поставить все, что заблагорассудится.
Potter комментирует статью «Новые кадры «Принца Персии»» | 28.07.2009 08.27
FORGE комментирует статью «Выиграй автограф Майкла Манна» | 28.07.2009 08.08
FORGE комментирует статью «Международные постеры «Геймера»» | 28.07.2009 07.54
FORGE комментирует статью «Новые кадры «Принца Персии»» | 28.07.2009 07.49
Tig комментирует статью «Приквел «Кинг Конга»» | 28.07.2009 07.06
TranZistor комментирует статью «Выиграй автограф Майкла Манна» | 28.07.2009 06.59
Slevin Calevra комментирует статью «Выиграй автограф Майкла Манна» | 28.07.2009 05.20
Slevin Calevra комментирует статью «Выиграй автограф Майкла Манна» | 28.07.2009 05.04
Данил комментирует статью «Новые кадры «Принца Персии»» | 28.07.2009 03.55
Данил комментирует статью «Выиграй автограф Майкла Манна» | 28.07.2009 03.41
Данил комментирует статью «Презентация «Кошмара на улице Вязов»» | 28.07.2009 03.38
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 28.07.2009 01.36
РежиссерРаковский комментирует статью «Выиграй автограф Майкла Манна» | 28.07.2009 01.36
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 28.07.2009 01.35
luftganza комментирует статью «Роли исполняют: Мила Кунис, Роберт Дауни-мл., Стивен Сигал, Майкл Китон, Курт Рассел» | 28.07.2009 01.33

Так прочитайте вначале, а потом уже критикуйте, это было бы объективно хотя бы..
То же самое касается вашей приписки, даже если бы вы прочитали только 1-ю книгу, ничего подобного бы точно не написали..