Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Engi комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 23.13
Звучит как фильм туфта, но мне лень тратить время на расписание причин ради того, чтобы в итоге все остались при своем мнении здесь.
Engi комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 23.10
Я и смехуянов с ютьюба посматриваю, того же Хованского
Не, ну это уже дно))Ни к чему и не приведут. Как стояла Юпитеру 8-ка и 50 оттенкам 10-ка, так хоть 100 топблогеров с золотыми кнопками ютьюба обзоры смешные сделают, ничего не поменяется.
Нет, давайте определимся с чем мы сравниваем Юпитер. Если с 50 оттенками серого, то я забираю все свои претензии. Действительно у Вачовски фильм получился лучше фанфика по Сумеркам. А вот если с Звездными Войнами, Дюной и Автостопом по галактике, то уж простите, оценки и отзывы более чем адекватны.
Engi комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 23.04
Ютуб и есть Гугл.
YouTube — видеохостинг, предоставляющий пользователям услуги хранения, доставки и показа видео.
Google — крупнейшая поисковая система интернета
От того, что они принадлежат корпорации Google Inc это не делает их суть одного и того же.
Блестящий пример, уложили Эйсида на лопатки. Газеты в 2015-м году? Серьёзно?
Хорошо. Часто общались с топовыми критиками с томатов? И вообще на любых сайтах. На редких сайтах критик вступает в полемику с читателями.
Acidcore комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 23.04
С критиками из журналов и газет часто дискутируете?
Посмеялся, но я и критиков из журналов и газет не считаю достойными приведения в качестве аргумента. Да, можно сказать что-нибудь вроде: "вот такой-то писал об этом вот то-то, я разделяю его мнение". Но не более, большего веса это не прибавляет сказанному.
Гугл тоже пытается что-то втюхать. Вы им не пользуетесь, я так понимаю.)
Я и смехуянов с ютьюба посматриваю, того же Хованского, но мне в голову не придет давать на них ссылки в качестве аргумента))
Когда эти дискуссии приводили к чему-то? Это все специальная олимпиада интернета))
Ни к чему и не приведут. Как стояла Юпитеру 8-ка и 50 оттенкам 10-ка, так хоть 100 топблогеров с золотыми кнопками ютьюба обзоры смешные сделают, ничего не поменяется. Но пообщаться можно, правда не привлекая ностальгирующего критика и того второго, не помню его.
Engi комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 23.00
Обычное мужское имя. Но большинство имен и названий в Матрице ради аллюзий на разные произведения, верования и мифы.
Тимур Менглиев комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.54
SokoloFF который? Да, более-менее адекватный парень, здесь я соглашусь.
Тимур Менглиев комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.53
С критиками из журналов и газет часто дискутируете?
Блестящий пример, уложили Эйсида на лопатки. Газеты в 2015-м году? Серьёзно?
Гугл тоже пытается что-то втюхать. Вы им не пользуетесь, я так понимаю.)
Ютуб и есть Гугл.
Тимур Менглиев комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.50
Во-первых, я привел их ссылки, чтобы не перепечатывать все оттуда, т.к. согласен со многими пунктами.
Звучит как "Фильм ерунда, но мне лень печатать почему".
cdnm_47 комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.45
Мне, кстати, из этой когорты более-менее нравится Саша Соколов. Довольно интеллигентный и остроумный обозреватель, не опускающийся до истерик и грубого баттхёрта.
Тимур Менглиев комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.45
А в Матрице не совсем нордической внешности Ривза зовут Томас Андерсон. Вас это не смущает?
Тётеньку вообще Троица.
Тётеньку вообще Троица.
Тимур Менглиев комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.44
А в Матрице не с
fantoccini комментирует в блоге автора Фаршик ««Вий 2: Путешествие в Китай»: каким образом «воскрес» казак Дорош» | 25.07.2015 22.43
Ой, как мне надоело эту рожу на главной видеть. Простите.
Тимур Менглиев комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.41
ужасную актерскую игру (особенно Кунис).
Татум нормально смотрелся, как и Рэдмэйн.
Тимур Менглиев комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.40
В общем-то, почти весь ролик такой - натужно оборжать, не особенно углубляясь в подробности
Вы описали ЛЮБОГО Ютуб-блогера, который корчит из себя критика. :)
cdnm_47 комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.38
Неактуальная шутка для Штатов, где половая дифференциация имен давно смыта в известное место, а "Дилан" и "Тейлор" давно женские имена. Передергивание Критика. Еще одно. Мне именно это и показалось вполне логичным: для России имя "Юпитер" звучит дико - о чем мать героини не преминула заявить. А с переездом в Штаты, где такое в порядке вещей, она смогла спокойно называть так дочь и не чувствовать себя глупо.
Сейчас вспомнил диалог из "Гравитации" (- Доктор Стоун, а почему вас зовут Райан? - Родители всегда хотели сына) и представил такое на нашей платформе:
- Доктор Иванова, а почему вас зовут Фёдор?
- Родители всегда хотели мальчика...
Сейчас вспомнил диалог из "Гравитации" (- Доктор Стоун, а почему вас зовут Райан? - Родители всегда хотели сына) и представил такое на нашей платформе:
- Доктор Иванова, а почему вас зовут Фёдор?
- Родители всегда хотели мальчика...
Engi комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.36
Хорошо, назовете свою дочь Плутоном или Марсом?)) Потому что это планеты?
Acidcore комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.34
Но ЮПИТЕР - это мать его мужское имя. Это все равно, что ее Зевсом обозвать.
Здрасьте)) у нее отец по фильму был русским, а в русском Юпитер - планета (она, женский род).
Engi комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.32
С ними нельзя подискутировать - это просто мнение в воздух, обернутое в псевдо-фактику.
С критиками из журналов и газет часто дискутируете?
дабы втюхивать ему потом китайские наушники Битц.
Гугл тоже пытается что-то втюхать. Вы им не пользуетесь, я так понимаю.)
Никто не говорит, что нужно со всеми ними всегда и везде соглашаться. Но где-то что-то подмечено очень точно.
Я бы лучше вас именно почитал
Когда эти дискуссии приводили к чему-то? Это все специальная олимпиада интернета))
Acidcore комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.23
Во-первых, я привел их ссылки, чтобы не перепечатывать все оттуда, т.к. согласен со многими пунктами.
Я бы лучше вас именно почитал, чем слушать очередное дебил-шоу с вырванными из контекста моментами для "хаха". Бедкомедиан, например, сделал отвратительный обзор на Дивергента, подав вне контекста некоторые сцены и посмеявшись над ними, задавал в воздух вопросы, на которые прекрасно в фильме даются ответы и т.д. Все сделано лишь бы зритель не переставал делать "хаха" во время просмотра обзора по фильму с "дурной репутацией", которой наградили кино всякие школьники, увидев оценку на роттентоматах.
Во-вторых, далеко не малоизвестные.
Ностальгический критик хотя бы более-менее известен, правда вне Филмза я на него не натыкался. А вот чуваки из второго ролика - первый раз слышу.
В-третьих, мы такие дебилы только с filmz.ru ))
Не совсем верно. Мы-то просто увлеченные кино люди, которые общаются о просмотренных картинах со своих точек зрения. Истины в этом вопросе не сыскать, множество факторов влияющих на ту или иную оценку у того или иного человека. Этим и стараемся делиться здесь в меру своих способностей. А эти чуваки с видео просто засоряют эфир ради того, чтобы человек поржал и поставил лайк и подписался, дабы втюхивать ему потом китайские наушники Битц. С ними нельзя подискутировать - это просто мнение в воздух, обернутое в псевдо-фактику.
Engi комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.27
Прикопаться с Питеру Паркеру - это из вредности. Но ЮПИТЕР - это мать его мужское имя. Это все равно, что ее Зевсом обозвать. Собственно так и сделали.
Вот только когда экспозиция идет вначале вставкой по 10-15 минут. Это свидетельство плохой режиссуры.
Я ждал диалогов, которые не вызывают смех (я люблю собак, пчелы генетически запрограммированы распознавать королевскую кровь). Актерскую игру, а не кривлянье. И многое другое. Я не ожидал шедевр, но здесь получилась адская безвкусная мешанина. Это моя точка зрения и она совсем не одинока. Посмотрите другие отзывы, рейтинги в конце концов или сборы. Фильм по всем фронтам провалился. Это полное фиаско.
Вот только когда экспозиция идет вначале вставкой по 10-15 минут. Это свидетельство плохой режиссуры.
Вы чего ждали?
Я ждал диалогов, которые не вызывают смех (я люблю собак, пчелы генетически запрограммированы распознавать королевскую кровь). Актерскую игру, а не кривлянье. И многое другое. Я не ожидал шедевр, но здесь получилась адская безвкусная мешанина. Это моя точка зрения и она совсем не одинока. Посмотрите другие отзывы, рейтинги в конце концов или сборы. Фильм по всем фронтам провалился. Это полное фиаско.
Engi комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.15
Смотрю дискуссии совсем обмельчали: теперь доказательство правоты это мнение дебилов с ютьюба, которые за рекламу и мать собственную отрецензируют на 3/10. Ума не приложу - вы серьезно считаете, что мнения никому не известных обзорщиков с ютьюба, выступающих в жанре "развлекательного видео" носит какую-либо фактическую ценность? Это мусор для смехуечек.
Во-первых, я привел их ссылки, чтобы не перепечатывать все оттуда, т.к. согласен со многими пунктами.
Во-вторых, далеко не малоизвестные.
В-третьих, мы такие дебилы только с filmz.ru ))
Евгений Колпаков комментирует статус «Кто есть живой из ...» (автор Александр Голубчиков) | 25.07.2015 22.07
Екатеринбург на связи! Готов! Если можно то +1
Acidcore комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.09
Вот еще один уже русскоязычный обзор.
www.youtube.com/watch?v=0EIqSZQGKfs
www.youtube.com/watch?v=0EIqSZQGKfs
Смотрю дискуссии совсем обмельчали: теперь доказательство правоты это мнение дебилов с ютьюба, которые за рекламу и мать собственную отрецензируют на 3/10. Ума не приложу - вы серьезно считаете, что мнения никому не известных обзорщиков с ютьюба, выступающих в жанре "развлекательного видео" носит какую-либо фактическую ценность? Это мусор для смехуечек
cdnm_47 комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 22.10
Я прекрасно помню, где и что он там "аргументировал". Придраться к имени персонажа. К имени, Карл!(с) That`s effin` brilliant awesome, Critic! Я на основе такой глубокой аналитики сейчас разнесу половину фильмов Marvel. А чего это у их персонажей имя и фамилия начинаются с одной буквы? Питер Паркер, Стивен Стрейндж... Что это вообще за фамилия такая - Стрейндж? В топку, вы снимаете фуфло! Вот это уровень аргументации Критика.
1. Он там не про романтическую линию, а про диалоговые экспозиции. Его "железный" довод: "а почему меня это должно интересовать?" Это экспозиция, дурашка. На что ты будешь дальше любоваться, если проскипаешь завязку? Плюс, человек так упорно "ездит" по вербальному массиву картины, что ощущения будто он а) никогда не смотрел фильмов Вачовски или б) просто не любит их творчество и не упускает возможности лишний раз "поддеть".
2. Насчет актерской игры - писал выше про гопника. А с персонажем Кунис проблема не в игре Милы, а в "мелководии" самого персонажа. Редкий момент моего согласия с Критиком: "Вачовски стал женщиной, но это не помогло лучше прописать женский характер".
3. Это космоопера. Вы чего ждали? Персонажей как у Германа? Или Гиллиама? В "весовой категории" жанра там хороши все, кроме Юпитер и пилота-слона.))
4. Кстати, насчет Гиллиама. У меня был thumbs up на эпизоде "ходьбы по инстанциям". Правильное и выверенное "слизывание" всегда было фишкой Вачовски. Сдирают все - но родственник 1 и родственник 2 почти всегда делают это вкусно.
1. Он там не про романтическую линию, а про диалоговые экспозиции. Его "железный" довод: "а почему меня это должно интересовать?" Это экспозиция, дурашка. На что ты будешь дальше любоваться, если проскипаешь завязку? Плюс, человек так упорно "ездит" по вербальному массиву картины, что ощущения будто он а) никогда не смотрел фильмов Вачовски или б) просто не любит их творчество и не упускает возможности лишний раз "поддеть".
2. Насчет актерской игры - писал выше про гопника. А с персонажем Кунис проблема не в игре Милы, а в "мелководии" самого персонажа. Редкий момент моего согласия с Критиком: "Вачовски стал женщиной, но это не помогло лучше прописать женский характер".
3. Это космоопера. Вы чего ждали? Персонажей как у Германа? Или Гиллиама? В "весовой категории" жанра там хороши все, кроме Юпитер и пилота-слона.))
4. Кстати, насчет Гиллиама. У меня был thumbs up на эпизоде "ходьбы по инстанциям". Правильное и выверенное "слизывание" всегда было фишкой Вачовски. Сдирают все - но родственник 1 и родственник 2 почти всегда делают это вкусно.
Acidcore комментирует статус «Смотрю допматериал...» (автор cdnm_47) | 25.07.2015 21.53
Потому что когда у тебя персонаж Редмэйна вызывает "мурашки", а гопник в соседнем ряду начинает ржать, приговаривая: "а чё эт он шепчет?" - это не от большого ума.
Вот и я о том же писал. Редмейн шикарно подал персонажа, причем даже в дубляже это чувствовалось, а уж в оригинале и вовсе завораживает. Но нет - какому-то убогому ностальгирующему критику смешно.