Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Свободнее дышится» | 18.07.2009 12.55
А к Filmz.ru они какое отношение имеют?
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 12.54
Ну так такая линия про домовых не менее важна чем флэшбэки по создание карты мародеров. И если Добби мы больше не видели и не увидим вообще, то с картой все было понятно и доступно. И кто её создал, и почему Люпин кричал "карта никогда не врет!", и почему она Снэйпа оскорбляет и посылает, и вообще прошлое Снэйпа флэшбэком отлично продемонстрированно было, как старший Поттер над ним издевался всегда. Сами же основные моменты сюжета, их повороты и раскрытие, которые я как-то перечислял даже списком, в "Узнике Азкабана" сохранились, не вижу причин его ругать.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 18.07.2009 12.50
пересмотреть отдельно только пятую часть - вы удивитесь впечатлению.
Пятую я отдельно смотрел где-то пол года назад, или чуть больше, еще до переноса даты "Полукровки" чтобы освяжить предыдущую часть в памяти. Не работает она отдельно от всех, слишком связана и толком даже не закончена. Этакий кусок сюжета взятый без начала и конце в контексте франшизы. А первые четыре фильма сами по себе очень хороши, хотя конечно же все связано, и например в "Кубке Огня" с головешками в камине не понять, кто это, и почему они именно так общаются, если третий фильм не видел.
вы удивитесь впечатлению.
Отнюдь. Желание её когда-либо еще смотреть отпало тогда напрочь, и я через силу смотрел её на прошлой неделе, пересматривая все части подряд. Пятая - самая худшая, намного хуже "Полукровки" даже.
Данил комментирует статью «Питер Джексон о «Хоббите» и следующем фильме» | 18.07.2009 12.49
все-таки игры должны существовать в своей вселенной, а кино не вторгаться в область видеоигр
- тогда человечество не имело было возможности лицезреть много интересных фильмов и просиживать часами за интересными играми. Ибо как по играм делают фидьмы, так и по фильмам делают интересные (тоже далеко не всегда) игры.
nemica комментирует статью «Кроу возрождает «Хозяина морей»» | 18.07.2009 12.48
В краску черную упал?
TranZistor комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 12.47
Так именно в первой книге ни слова между ними о сексе не было. Были только ее мысли по этому поводу. А именно разговоров не было.
Боже, что мы обсуждаем :(
Боже, что мы обсуждаем :(
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 12.46
Спасибо, польщен) Просто в разных дополнительных материалах к самым разным фильмам много чего интересного рассказывают, как и что делалось, такие приемы запоминаются и видно где применимы, так же благодаря дружеским связям я видел как моделей для журналов фотошопят, и как применяют цветокоррекцию для публикации различных снимков.
Leshiy133 комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 18.07.2009 12.44
А Луну назвать Полумной! Ух, инквизиторов на этих еретиков нет!
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 12.44
Давайте не будем брать меня на слабо. Денису я вчера это процитировал.
Егор, мы же оба понимаем, о чем идет разговор. Только ты пытаешься буквоедствовать. Дословнаой экранизацией я считаю фильм, где сохранен сюжет со всеми его твистами и развязкой, а диалоги не изменены в 80\% случаев.
То, как кто-то из НК-читателей пытается оправдать фильм Ховарда (там Сайлас немного иначе выглядел!!!), напоминает мне холивар с пиар-командой "Обитаемого острова". Те ребята тоже до последнего твердили о гениальности диптиха, но все равно прав-то оказался я: лента пролетела, как фанера над Парижем.
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 12.43
В книге эти сцены сами по себе были другими и местами даже в другой обстановке и условиях, отталкиваться я пытаюсь от экранной истории, как если бы её переписали на бумагу. То есть есть сцена там-то там-то, входит такой-то, прописанные диалог, убийство. Или "Джинни прячет книгу, прося Гарри закрыть глаза, после чего, пока тот еще ничего не видит, целует его", что-то вроде того, как это могло бы быть описано на бумаге. Да, разумеется, мои домыслы и предполжения, так сценария же никто не читал, в сети его нет. Но как эти самые сцены визуально поданы - ну просто сплошные негативные эмоции, все невзрачно, все блекло, нету никакого насыщения чувств и эмоционального напряжения, кривые ракурсы ужасно подобраны и совсем не правильно, на мой взгляд, в сценах поставлены акценты. До пятого фильма, а ведь снимали их три разных человека, все с видеорядом было хорошо. И как только появился Йетс серия погибла в унылости и скуке - вот о чем задуматься нужно. О самом мастерстве визуальной подачи кадра и сцены, о постановке и ракурсе съемки, о том, как режиссер командовал снимать тот или иной эпизод, и что в результате вышло. А вышел унылый скучный фильм, без жанрового конкретного определения, бросающийся из крайности в крайность, из комедии в романтику, из романтики в драму, из драмы в фентези, и так до бесконечности, не оставаясь нигде достаточно чтобы хоть как-то этот жанр развить и наполнить, да еще и с по-настоящему унылой цветовой гаммой, смотреть которую просто неприятно. Уж очень серенько и невзрачно.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 12.39
причем заметно, что в кадре цвета были другие и яркие, а уже искусственно цветокоррекцию делали
Вы прямо человек-спецэффект, получается. На раз определяете, что было в сценарии хорошо, но плохо реализовано; а где потрудились колористы.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 12.39
Если вы считаете указанные различия несущественными, то примеры можете не приводить \%)
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 18.07.2009 12.37
К тому же интересно смотреть именно все подряд, на мой взгляд, а не выборочно.
Я про это вам и говорю: что ж это за фильм, если в отрыве от предыдущих частей он абсолютно не работает?! Кстати, попробуйте через пару-тройку месяцев (когда из памяти сотрется "Полукровка") пересмотреть отдельно только пятую часть - вы удивитесь впечатлению.
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 18.07.2009 12.37
Подписываюсь.
В целом, фильм мне напомнил этакий диктант мальчика-отличника (от него не ждешь никаких откровений кроме четко выверенных и аккуратно прописанных буковок, роль которых здесь играют достаточно ровный сюжет и красивая картинка Делбоннеля), который вдруг в последнем абзаце последнего предложения осознанно пишет что-нибудь вроде "кАрова". Речь конечно же о полностью слитом финале - одном из самых напряженных и драматичных, на мой взгляд, в книжной серии. И если
Не скажу, что не увидел в фильме "светлых пятен" вообще: картинка красива (по сути она и становится главным достоинством фильма - хотя и вызывает стойкое дежа-вю, связанное с "Долгой помолвкой"), есть пара откровенно удачных сцен (флэшбеки про Риддла) и шуток, да и взрослый актерский состав вместе с Фелтоном и Дилланом производят приятное впечатление (чего не скажешь о Редклиффе). Но в целом, остается только надеятся на чудо, которое научит Йетса снимать действие, придавать красивой картинке эмоции и не проваливать финалы, потому что "Дары смерти" в отличие от "Принца" врдя ли сможет вытащить на себе один только оператор.
В целом, фильм мне напомнил этакий диктант мальчика-отличника (от него не ждешь никаких откровений кроме четко выверенных и аккуратно прописанных буковок, роль которых здесь играют достаточно ровный сюжет и красивая картинка Делбоннеля), который вдруг в последнем абзаце последнего предложения осознанно пишет что-нибудь вроде "кАрова". Речь конечно же о полностью слитом финале - одном из самых напряженных и драматичных, на мой взгляд, в книжной серии. И если
Спойлер! смерть Дамблдора
еще обставлена довольно смотрибельно, то все последующее за ней действо ограничивается 30-ти секундами Спойлер! скакания через темный лес и одинокой репликой Рикмана, погибшей под гнетом дубляжа,
- при этом создатели фильма еще сетовали, что им пришлось придумывать сцену про "Нору" и мост, ибо в книге мало экшена. Да, мало, но вот финал давал возможность развернуться на полную мощь, и лучше бы я просидел весь фильм вообще без всяких потуг на действо (сцена в "Норе" откровенно слабая и сумбурная), ради мощного завершения. Похоже разгадка исключительно в том, что Йетс просто не умеет снимать экшен, но пока старательно это маскирует нехваткой экранного времени, такими темпами: финальную битву в "Дарах" персонажи будут рассказывать на словах.Не скажу, что не увидел в фильме "светлых пятен" вообще: картинка красива (по сути она и становится главным достоинством фильма - хотя и вызывает стойкое дежа-вю, связанное с "Долгой помолвкой"), есть пара откровенно удачных сцен (флэшбеки про Риддла) и шуток, да и взрослый актерский состав вместе с Фелтоном и Дилланом производят приятное впечатление (чего не скажешь о Редклиффе). Но в целом, остается только надеятся на чудо, которое научит Йетса снимать действие, придавать красивой картинке эмоции и не проваливать финалы, потому что "Дары смерти" в отличие от "Принца" врдя ли сможет вытащить на себе один только оператор.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 12.36
А в пятой нет ни слова об истории Добби и его подружки, домовых эльфов в Хогвартсе и борьбы Гермионы за их освобождение.
Верно. Но вы же все семь книг прочитали и знаете не хуже меня, что это была просто "фишка" пятого тома. Такая юмористическая сюжетная линия, нагоняющая общий объем. В отличе от.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 12.35
В сценарии явно есть сцены, само их наличие, а Йетс уже их ужасно поставил и криво подал в результате.
Это только ваши персональные домыслы, не имеющие под собой фактов. Потому что сценарий вы не читали, и отталкиваетесь от того, как было в книге.
KereyMan комментирует статью «Питер Джексон о «Хоббите» и следующем фильме» | 18.07.2009 12.34
На мой взгдяд, все-таки игры должны существовать в своей вселенной, а кино не вторгаться в область видеоигр. Меня не задела не одна видеоадаптация, включая самый успешный проект - Лара Крофт. Но вот Halo, под водительством Джексона, этот может стать исключением, главное, чтобы с Душой было снято!
TranZistor комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 12.33
Ну вот какие я могу привести отдельные примеры если они полностью одинаковые? :)
Johnny комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 18.07.2009 12.33
Ну да,
"Букля"
это шедеврально...
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 12.31
В чём же я не прав? )) Сюжетная составляющая у фильма собственная, отличается от книги. Если я не прав - приведите чёткие примеры. Дабы уж не быть голословным. По поводу "ОО" - без понятия, не смотрел (и особого желания смотреть нет).
StalkerAE комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Свободнее дышится» | 18.07.2009 12.31
Такие вот обоинки, наверное, не очень удачные:
http://i014.radikal.ru/0907/79/794def4ffd57.jpg
http://i018.radikal.ru/0907/92/80993dbf5d89.jpg
http://i014.radikal.ru/0907/79/794def4ffd57.jpg
http://i018.radikal.ru/0907/92/80993dbf5d89.jpg
Leshiy133 комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 18.07.2009 12.27
А я даже не помню, кому коллекционку "Философского камня" дал посмотреть. Качать рип лень) Ну да ладно. Я то вообще в оригинале пересматриваю всегда, мне каверканье имен не страшно, когда дома Поттеров смотрю, но когда в кинотеатре в дубляже - уж очень режет слух этот "Снегг" и "Букля". Как же приятно было смотреть 2 и 3 части! Так радовался за хороший перевод.
TranZistor комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 12.25
Кстати я вспомнил еще одну дословную экранизацию. Обитаемый остров. По крайней мере первый фильм, ибо второго не смотрел.
Leshiy133 комментирует статью «Питер Джексон о «Хоббите» и следующем фильме» | 18.07.2009 12.24
Экранизация многих компьютерных игр уже бездарно загублена
И не только Уве Боллом. Мне очень не понравился "DOOM", не пришлась по вкусу комедия "Mario Bros" про динозавров каких-то, все никак не гляну провалившийся "Стритфайтер", но он видимо тоже очень плох, "AVP: Requeum" не впечатлил и не оправдал моих личных надежд на достойный сиквел, "Хитмэн" совсем не понравился. А из хорошего назвать могу навскидку: "Смертельную битву", "Обитель Зла" первую, "Смертельную гонку", "Чужой против Хищника", хотя последний немного разочаровал своим PG-13, а "Обитель Зла" так и не продемонстрировала в кадре обнаженную Йовович, но это уже совсем придирки, идеального то как-то нет. Очень жду "Теккен", и "Принц Персии" должен выйти неплохим.
TranZistor комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 12.21
Как я понимаю с вами спорить глупо :) но вы ни разу не правы.