Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Кроу возрождает «Хозяина морей»» | 18.07.2009 11.06
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Свободнее дышится» | 18.07.2009 11.06
суть бэкграунд - это фон, подложка
Johnny комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 18.07.2009 11.05
Сумерки
В общем, это первый из "больших" фильмов этого года, про который мне даже не хочется ничего писать. Leshiy и Dark Mordor обстоятельно высказались на этих страницах и, во многом мне придется с ними согласиться.
Однако, некоторые впечатления я все же опишу, в первую очередь для того, чтобы услышать мнение НК-читателей.
В самом начале надо сказать, что я смотрю уже 6 фильм про Гарри Поттера исключительно за компанию со своим детенышем, фанатом серии не являюсь, книг не читал, поэтому оцениваю происходящее на экране именно, как самостоятельное произведение искусства, вне контекста книг и следования первоисточнику.
Кроме того, за эти годы у меня сформировалось четкое убеждение, что ГП - самая качественная на сегодняшний день детская франшиза. Подчеркиваю, детская. Родителям же предлагалось посмотреть на качественные спецэффекты, красивые визуально кадры, оценить созданную режиссером атмосферу фильма и порадоваться за своих детей, поскольку в нашем детстве не было ничего подобного. Я, опять же, не следил, какой из режиссеров снимал каждую часть Поттерианы и не сравнивал их стилистику, просто шел с ребенком на хорошее детское кино.
Но, при этом "поверхностном" отношении пятая часть визуально понравилась мне меньше всего и известие о том, что именно режиссер пятой части будет заканчивать франшизу, немного расстроило.
Примерно с подобным багажом знаний и впечатлений от серии, я и пришел вчера с семьей в кинозал, рассчитывая увидеть примерно то же, что и всегда. Но не тут-то было!
1. Главная, на мой взгляд, ошибка создателей в том, что их фильм ориентирован исключительно на 2 категории зрителей: фанатов книг Д. Роулинг и тех детей, которые смотрят серию в кино с момента создания первого фильма и взрослеют вместе с Гарри Поттером. Так вот, ориентироваться на фанатов книг с точки зрения создания фильма довольно-таки глупо, поскольку они все равно разнесут фильм в пух и прах по причине несоответствий оригиналу, коих они в любом фильме найдут великое множество. Со второй категорией согласен, поскольку дети, являющиеся в реальной жизни примерно ровесниками экранного Поттера, сами сейчас проходят через гормональные изменения и им все эти неуклюжие шутки на любовные темы, ухаживания и поцелуи, наверняка, будут интересны.
Но вот если в кино придет малыш лет 5-7, который предварительно посмотрел на DVD предыдущие части, вполне подходящие ему по сюжету и восприятию, ему в этом фильме смотреть будет абсолютно не на что. Взрослые, которые предыдущие фильмы смотрели, как интересную СКАЗКУ, отключив мозг и отбросив свой возраст, здесь видят "кино про любовь". Мозг на это начинает реагировать рефлекторно, посылая постоянные импульсы о глупости, неромантичности и нелепости происходящего на экране, о чрезмерном количестве глупых шуток в фильме про любовь, о неправильных ракурсах, нечувственных поцелуях и тд и тп. Стоп, гасишь ты его, это же не "Титаник", это же детская сказка, она же про волшебников! Однако...
2. Сказки в фильме не стало. Герои почти не изучают магию, не спасают сказочных существ, не готовятся к соревнованиям с другими юными волшебниками, не спасаются от Воландеморта ну и вообще, не делают то, к чему мы все привыкли. Можно возразить, что именно так и было в книге, что основа сюжета именно любовные похождения Гарри и его друзей, но, мне кажется, чтобы создать хороший фильм, стоящий рядом с первыми фильмами серии, авторам было бы простительно переставить акценты на сказочную составляющую, экшен сцены, краски, шикарные виды, которых было в оптимальном количестве в предыдущих фильмах. Можно, опять же, возразить, что фильм передает мрачную и нагнетающую напряжение перед финалом атмосферу книги, но...
3. Абсолютно непонятно, зачем было снимать черно-белое кино. Простое обесцвечивание и выкручивание яркости здесь никакой атмосферы не создает и не передает. Напротив, яркие сочные тона при умелом их использовании, добавили бы картинке одновременно и мрачности и красоты. Весь фильм не покидает ощущение, что все герои побелели от ужаса перед 7 частью или больны. При этом, особенно неестественно смотрятся косметика и грим, которые в этой части бросаются в глаза больше, чем надо. Вообще, герои на экране смотрятся как-то по-вампирски. Кстати, детям, для которых, надеюсь, Гарри Поттер и снимается в первую очередь, ввиду особенностей восприятия больше нравится яркая и цветная картинка. А еще детям нравится, когда герои бегают, летают, все ломается, взрывается, всякие сказочные существа отовсюду лезут, при этом...
4. У создателей, видимо, не хватило денег на спецэффекты. Ничем другим я не могу объяснить нереальную скомканность всех экшен сцен в фильме. Насколько эффектным было бы начало, если нормально снять сцену с мостом, а не тот коротюсенький ролик, который мы все увидели. Где битвы, где оборона Хогвартса? Как только в неторопливое течение фильма начинает закрадываться динамика, и зритель готовится к встряске от скуки и уныния, навеваемым фильмом, экшен заканчивается, толком не успев начаться. Тот же квиддич в первых частях был показан значительно красивей и интересней. Про "финальную битву" я вообще промолчу. Это просто нарушение всех канонов жанра. Хотя, к этому времени все присутствующие уже давно спрашивают себя...
5. Зачем такому фильму такой хронометраж? Это динамичный фильм может держать внимание два с половиной часа. Такое время можно наслаждаться интересной историей, любоваться игрой актеров, совершенным и тщательно сконструированным визуальным рядом, красивыми ракурсами. Но чем можно "наслаждаться" на протяжении 2.30 сидя в кинозале на "Принце-полукровке", я и моя семья так и не поняли. То, что было показано на экране, без ущерба для качества, а может и даже наоборот, уместилось бы в 1.40-1.50 экранного времени.
Ну а теперь, о хорошем. Об актерах. Но не обо всех. Хелена Бонем-Картер, как всегда, бесподобна. Эмма Уотсон, определенно, после этой франшизы не раз порадует нас в хороших ролях. Потенциал у девушки отличный. Понравился актер, игравший Рона. Правда, кажется, его будущее в комедийном амплуа. Зато Данил Красноутесов был какой-то деревянненький. Хотя, мне кажется, он давно мечтает вырваться из оков роли Гарри Поттера и заняться чем-нибудь другим. Интересно будет на него посмотреть.
В любом случае, в моих глазах франшиза не перестала быть лучшим детским фильмом. Впереди еще 2 фильма, будем надеяться на лучшее.
P.S. Представляю, каково было фанатам франшизы…
В общем, это первый из "больших" фильмов этого года, про который мне даже не хочется ничего писать. Leshiy и Dark Mordor обстоятельно высказались на этих страницах и, во многом мне придется с ними согласиться.
Однако, некоторые впечатления я все же опишу, в первую очередь для того, чтобы услышать мнение НК-читателей.
В самом начале надо сказать, что я смотрю уже 6 фильм про Гарри Поттера исключительно за компанию со своим детенышем, фанатом серии не являюсь, книг не читал, поэтому оцениваю происходящее на экране именно, как самостоятельное произведение искусства, вне контекста книг и следования первоисточнику.
Кроме того, за эти годы у меня сформировалось четкое убеждение, что ГП - самая качественная на сегодняшний день детская франшиза. Подчеркиваю, детская. Родителям же предлагалось посмотреть на качественные спецэффекты, красивые визуально кадры, оценить созданную режиссером атмосферу фильма и порадоваться за своих детей, поскольку в нашем детстве не было ничего подобного. Я, опять же, не следил, какой из режиссеров снимал каждую часть Поттерианы и не сравнивал их стилистику, просто шел с ребенком на хорошее детское кино.
Но, при этом "поверхностном" отношении пятая часть визуально понравилась мне меньше всего и известие о том, что именно режиссер пятой части будет заканчивать франшизу, немного расстроило.
Примерно с подобным багажом знаний и впечатлений от серии, я и пришел вчера с семьей в кинозал, рассчитывая увидеть примерно то же, что и всегда. Но не тут-то было!
1. Главная, на мой взгляд, ошибка создателей в том, что их фильм ориентирован исключительно на 2 категории зрителей: фанатов книг Д. Роулинг и тех детей, которые смотрят серию в кино с момента создания первого фильма и взрослеют вместе с Гарри Поттером. Так вот, ориентироваться на фанатов книг с точки зрения создания фильма довольно-таки глупо, поскольку они все равно разнесут фильм в пух и прах по причине несоответствий оригиналу, коих они в любом фильме найдут великое множество. Со второй категорией согласен, поскольку дети, являющиеся в реальной жизни примерно ровесниками экранного Поттера, сами сейчас проходят через гормональные изменения и им все эти неуклюжие шутки на любовные темы, ухаживания и поцелуи, наверняка, будут интересны.
Но вот если в кино придет малыш лет 5-7, который предварительно посмотрел на DVD предыдущие части, вполне подходящие ему по сюжету и восприятию, ему в этом фильме смотреть будет абсолютно не на что. Взрослые, которые предыдущие фильмы смотрели, как интересную СКАЗКУ, отключив мозг и отбросив свой возраст, здесь видят "кино про любовь". Мозг на это начинает реагировать рефлекторно, посылая постоянные импульсы о глупости, неромантичности и нелепости происходящего на экране, о чрезмерном количестве глупых шуток в фильме про любовь, о неправильных ракурсах, нечувственных поцелуях и тд и тп. Стоп, гасишь ты его, это же не "Титаник", это же детская сказка, она же про волшебников! Однако...
2. Сказки в фильме не стало. Герои почти не изучают магию, не спасают сказочных существ, не готовятся к соревнованиям с другими юными волшебниками, не спасаются от Воландеморта ну и вообще, не делают то, к чему мы все привыкли. Можно возразить, что именно так и было в книге, что основа сюжета именно любовные похождения Гарри и его друзей, но, мне кажется, чтобы создать хороший фильм, стоящий рядом с первыми фильмами серии, авторам было бы простительно переставить акценты на сказочную составляющую, экшен сцены, краски, шикарные виды, которых было в оптимальном количестве в предыдущих фильмах. Можно, опять же, возразить, что фильм передает мрачную и нагнетающую напряжение перед финалом атмосферу книги, но...
3. Абсолютно непонятно, зачем было снимать черно-белое кино. Простое обесцвечивание и выкручивание яркости здесь никакой атмосферы не создает и не передает. Напротив, яркие сочные тона при умелом их использовании, добавили бы картинке одновременно и мрачности и красоты. Весь фильм не покидает ощущение, что все герои побелели от ужаса перед 7 частью или больны. При этом, особенно неестественно смотрятся косметика и грим, которые в этой части бросаются в глаза больше, чем надо. Вообще, герои на экране смотрятся как-то по-вампирски. Кстати, детям, для которых, надеюсь, Гарри Поттер и снимается в первую очередь, ввиду особенностей восприятия больше нравится яркая и цветная картинка. А еще детям нравится, когда герои бегают, летают, все ломается, взрывается, всякие сказочные существа отовсюду лезут, при этом...
4. У создателей, видимо, не хватило денег на спецэффекты. Ничем другим я не могу объяснить нереальную скомканность всех экшен сцен в фильме. Насколько эффектным было бы начало, если нормально снять сцену с мостом, а не тот коротюсенький ролик, который мы все увидели. Где битвы, где оборона Хогвартса? Как только в неторопливое течение фильма начинает закрадываться динамика, и зритель готовится к встряске от скуки и уныния, навеваемым фильмом, экшен заканчивается, толком не успев начаться. Тот же квиддич в первых частях был показан значительно красивей и интересней. Про "финальную битву" я вообще промолчу. Это просто нарушение всех канонов жанра. Хотя, к этому времени все присутствующие уже давно спрашивают себя...
5. Зачем такому фильму такой хронометраж? Это динамичный фильм может держать внимание два с половиной часа. Такое время можно наслаждаться интересной историей, любоваться игрой актеров, совершенным и тщательно сконструированным визуальным рядом, красивыми ракурсами. Но чем можно "наслаждаться" на протяжении 2.30 сидя в кинозале на "Принце-полукровке", я и моя семья так и не поняли. То, что было показано на экране, без ущерба для качества, а может и даже наоборот, уместилось бы в 1.40-1.50 экранного времени.
Ну а теперь, о хорошем. Об актерах. Но не обо всех. Хелена Бонем-Картер, как всегда, бесподобна. Эмма Уотсон, определенно, после этой франшизы не раз порадует нас в хороших ролях. Потенциал у девушки отличный. Понравился актер, игравший Рона. Правда, кажется, его будущее в комедийном амплуа. Зато Данил Красноутесов был какой-то деревянненький. Хотя, мне кажется, он давно мечтает вырваться из оков роли Гарри Поттера и заняться чем-нибудь другим. Интересно будет на него посмотреть.
В любом случае, в моих глазах франшиза не перестала быть лучшим детским фильмом. Впереди еще 2 фильма, будем надеяться на лучшее.
P.S. Представляю, каково было фанатам франшизы…
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 11.04
Романтические нотки Куарон как раз внес, это 1 и 2 части были стерильные в этом плане, а с Куарона начались чувства киношной франшизы, пошли отношения, эмоции, симпатии и романтика, он как раз основоположник этого в киношной франшизе поттерианы. А про Снэйпа целый флэшбэк был, объясняющий всю его ненависть к Поттеру, где показано, как отец Гарри издевался над Снэйпом в детстве или юности (возраст не припомню).
Денис Данилов комментирует статью «Кроу возрождает «Хозяина морей»» | 18.07.2009 11.04
Как у белого мог родится чернокожий ребенок?! он что переспал с чернокожей женщиной?
А что, тут еще какие-то опции возможны?
PreyCure комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 11.03
Я понял вас просто хотелось пояснить)). чуть чуть ;)).
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 11.00
Я скорее риторический вопрос задал, хотя даже после вашего рассказа эта сюжетная линия остается темным пятном.
Leithenant-Jack комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 18.07.2009 11.00
все поклонники признают именно "Узника" лучшей частью
Не знаю, не знаю. Просмотрев лишь раз фильм фильм, от него остались не самые приятные впечатления - не понравилось некоторая скомканность сюжетной линии в сравнении с книгой. Может мне стоит пересмотреть.
PreyCure комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 10.59
Боромир старший сын наместника Гондора, он же его послал специально для того, что бы Боромир забрал кольцо у Фродо и принес его в Гондор ну, а тот я так полагаю использовал бы кольцо либо в корыстных целях либо помочь средеземью, как н и говорил, слова словами конечно но тут можно только догадываться. Но обернулось всё иначе Боромир в конце исправился в лучшую сторону и в конце порубил столько орков)) ну дальше рассказывать без смыслино :)).
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 10.58
Вы как-то мыслите форматом одного фильма, а не франшизы в целом. А ведь именно тут впервые в сюжете появлялись романтические нотки (которые развились в следующих книгах, и что Куарон просто оставил за бортом), здесь давался базис тому, что в последствии будет развито в объяснение ненависти, питаемой профессором Снейпом к Гарри. Но Куарон не обратил внимания и на это. И потом его легкомыслие пришлось исправлять целых два фильма подряд.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 10.56
То есть, сценарий вы не читали?
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 10.55
Мы о разном говорим. Я - о том, что во "Властелине..." запоминаются только пять-шесть основных персонажей, а все второстепенные если и помнятся, то исключительно из-за дальнейших карьер сыгравших их актеров. Но именно как актеры, а не как герои фильма.
KereyMan комментирует статью «Кто сыграет Хоббита?» | 18.07.2009 10.55
Тогда лучше дождусь фильма, а почитать куплю что-нибудь из вышеперечисленного.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 10.54
Возможно, в сша так, но у нас точно нет.
У меня много знакомых разных возрастов, читавших всю поттериану. В метро неоднократно видел, как взрослые люди сидят, уткнувшись в книгу. Но в любом случае, я говорил не о конкретной стране, а о топовых кинопрокатных регионах в целом.
В случае же с Поттером вырезались персонажи, которые в дальнейшем влияют на что-либо, например, Кикимер.
Кикимер был в пятом фильме. Как раз вчера пересматривал.
PreyCure комментирует статью «Кроу возрождает «Хозяина морей»» | 18.07.2009 10.48
Это предложение меня убила на по вал "в команде которого обнаруживается его незаконнорожденный чернокожий сын Сэмюель Панда — ныне католический священник." Как у белого мог родится чернокожий ребенок?! он что переспал с чернокожей женщиной? Ну фамилия у него конечно классная Панда, он случайно кунг-фу не изучал?. Тоже мне МАКСИМКА блин :)). Первый фильм мне так средненько понравился, что то разговоров, как то очень много, вот сражения понравились ну и всё. НУ а второй фильм может быть посмотрю, может и не посмотрю. Что то как то на развития драмы между отцом и чернокожим сынком смотреть мне не охота. Я не читал книги так, что не надо меня закидывать камнями))).
PreyCure комментирует статью «Питер Джексон о «Хоббите» и следующем фильме» | 18.07.2009 10.40
Питер темнит мне кажется, ой темнит))).
PreyCure комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Свободнее дышится» | 18.07.2009 10.37
Творить, творить и ещё раз творить))).
PreyCure комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Клип из ЛОпуХОВ» | 18.07.2009 10.34
Благодаря этому вот клипу на фильм я точно уже не пойду! Спасибо вам уроды в капюшонах и кепках! охоту отбили на прочь смотреть фильм. Мдаааа трудновато у нас с музыкальным сопровождением и тем более с клипами на тему фильмов.
domidoshka комментирует фильм Мальчишник в Вегасе | 18.07.2009 10.34
Глупо, но смешно. Пошлие шутки и голие попы. Может понравиться только таким людям, как главние герои. Хотя актерская игра не плоха. Глупый и неправдободобний сценарий.
PreyCure комментирует статью «Новые постеры: «Мордобой» и «Кошелек или жизнь»» | 18.07.2009 10.25
Ну что то, как то так шалтай болтай, как то и не так и не эток((.
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 10.21
Именно так. На цифровой название английское, на пленочной русское. Только вот на момент написания первого своего отзыва, пленочную я еще не видел, думал все версии без перевода названия.
FORGE комментирует статью «Обновленные кадры «Железного человека 2»» | 18.07.2009 10.20
Хо-хо, миссис Рейнолдс идут рыжие кудряшки.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 10.20
Да.
А кто-нибудь в курсе почему "Halo" накрылся медным тазом? Я не любитель игр, но видел трейлеры к игре, круто...