Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
MaksFearless комментирует статью «Призрачно-гоночная перезагрузка» | 17.07.2009 11.21
Samurai\_jumpo, давайте обо всём по порядку.
Взял из-за своих "Сокровищ" (вы же это понимаете), но если этот "Ученик чародея" будет отвергнут детьми (под которых он заточен), то будут недосборы. Никто этому фильму успех не гарантирует.
Давайте будем объективными. Провальными оказался ещё и "Пророк", "Синоптик", "Оружейный барон", помимо перечисленных вами - "Опасный Бангок", "Плетенный человек". Список говорит сам себя. Если абстрагировать от финансовой составляющей, то роли в этих фильмах довольно средние и даже слабые.
Вы Брукхаймера спросите, чего он там не собирает, и почему он его взял на The Sorcerer's Apprentice.
Взял из-за своих "Сокровищ" (вы же это понимаете), но если этот "Ученик чародея" будет отвергнут детьми (под которых он заточен), то будут недосборы. Никто этому фильму успех не гарантирует.
при бюджете в 110 млн, по всему миру - 230 млн, плюс DVD в США 93 млн.
И опять же самое главное - американский прокат, хотя сам фильм конечно же окупился, тут и думать нечего. Но если бы всё было так удачно, то вы должны понимать, что второго "Гонщика" согласились бы делать сразу же. Сейчас же ситуация обратная.Про кассу я уже говорил, абсолютно не показатель если брать качество самих фильмов.
Вы видимо что-то не так прочитали, потому что я не говорил что деньги и качество фильмов - это одно и тоже. Будет хорошо, если вы не будете это приписывать на мой счёт.А за последние 5 лет явно неудачными во всех отношениях были только The Wicker Man и Bangkok Dangerous, ПГ по всем параметрам средний фильм, но точно не провал. Все остальные работы за данный промежуток времени более чем отличные.
Давайте будем объективными. Провальными оказался ещё и "Пророк", "Синоптик", "Оружейный барон", помимо перечисленных вами - "Опасный Бангок", "Плетенный человек". Список говорит сам себя. Если абстрагировать от финансовой составляющей, то роли в этих фильмах довольно средние и даже слабые.
Игрок комментирует статью «Обновленные кадры «Железного человека 2»» | 17.07.2009 11.18
А мы не об Алтимейт говорим. И потом Ultimates надо все-таки до конца читать, нет?)
TranZistor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 11.17
Или все кроме меня понимают, что это значит?
Конечно))) что же непонятного? Он специально убедился что фильм понравился, в том что фильм не понравился
Samurai_jumpo комментирует статью «Призрачно-гоночная перезагрузка» | 17.07.2009 11.15
Провал причем абсолютный. Худший кинокомикс.
Мне лично не понравился, но цифры сборов говорят, что не так все плохо. Средний фильм как по мне, но аудитории до 13 и чуть старше видимо пришелся по душе.
Да где же отличные? Вы хоть критику почитайте этих фильмов прежде чем такие страшные вещи писать
Я предпочитаю смотреть фильмы, а не зависеть от чужого мнения и проецировать его на свое восприятие.
Samurai_jumpo комментирует статью «Призрачно-гоночная перезагрузка» | 17.07.2009 11.12
И Бэйл к вашему тоже "почти везде" и Круз "почти везде", и Питт "почти везде"... Наперед никто не знает, вот знали Скотт, Вашингтон и Траволта, что The Taking of Pelham 1 2 3 окажется провальным, а вроде бы все состовляющие на успех были.
Dark Mordor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 11.10
специально убедиться что мне понравится, то что мне фильм не понравился.
Вы заканчивайте писать непонятные словарные конструкции и толком объясните что все это значит. Или все кроме меня понимают, что это значит?
TranZistor комментирует статью «Призрачно-гоночная перезагрузка» | 17.07.2009 11.10
ПГ по всем параметрам средний фильм, но точно не провал
Провал причем абсолютный. Худший кинокомикс.
Все остальные работы за данный промежуток времени более чем отличные.
Да где же отличные? Вы хоть критику почитайте этих фильмов прежде чем такие страшные вещи писать
Samurai_jumpo комментирует статью «Призрачно-гоночная перезагрузка» | 17.07.2009 11.00
ведь это очень прибыльный жанр - кинокомикс.
Сейчас этих кинокомиксов развелось как... Да и насколько я знаю, Гонщик в итоге очень неплохо выступил для такой средней ленты (впрочем как и большинство комикс-фильмов) - при бюджете в 110 млн, по всему миру - 230 млн, плюс DVD в США 93 млн.
"Сокровища нации" пожалуй единственный фильм за последние 5 лет, который что-то принёс, как кино с его участием.
Про кассу я уже говорил, абсолютно не показатель если брать качество самих фильмов. А за последние 5 лет явно неудачными во всех отношениях были только The Wicker Man и Bangkok Dangerous, ПГ по всем параметрам средний фильм, но точно не провал. Все остальные работы за данный промежуток времени более чем отличные.
cross комментирует статью «Рецензия на фильм «Затерянный мир»» | 17.07.2009 10.59
Автор рецензии, а вы что ждали какой-то драммы, или сюжета? Фильм здоровский! "Да ты хоть знаешь что это значит??!!" - "ДА! Мэт Лауэр-ты СОСЯМБА")))
Ravenous комментирует статью «Призрачно-гоночная перезагрузка» | 17.07.2009 10.56
Ну не даром ему дали Оскар за роль в "Покидая Лас-Вегас". Там ему ииграть не надо было. Просто пустить слезу, сделать грустный взгляд и всё, золотая статуэтка обеспечена. Таких актёров, с вечно печальным лицом ещё поискать надо.
cross комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 10.51
Или мой обезьяний мозг не может смотреть фильмы дольше 1.45 или режиссёр до невероятности растянул его? Согласен с Артемом. Книга раза два три появлялась в кадре и какой-то смысл давала, да и я не удивился когда Снэк сказал что он принц... Ну что такого шокирующего в этом? Книгу почти не читал, так что про то как её испортили ничего не знаю. А на месте когда Джинни шнурки ему завязывала, кто то в зале радостно вскрикнул: "ДАЕШЬ МИНЕТ!"... Нет это в моей грязной голове мысль пронеслась
MaksFearless комментирует статью «Призрачно-гоночная перезагрузка» | 17.07.2009 10.40
Откуда такая информация, что его не допускают до больших ролей?
Назаров Юрий, даже сейчас ему не хотят давать зелёный свет с этим сиквелом "Гонщика", Кейджу приходится идти на уговору, а ведь это очень прибыльный жанр - кинокомикс.
Из всего опупительного многообразия фильмов с Клеткиным кассу собирают только "Сокровища нации".
Johnny, "Сокровища нации" пожалуй единственный фильм за последние 5 лет, который что-то принёс, как кино с его участием. Помимо этого на его счету много слабых и примитивных ролей, среди которых хватает провальных фильмов.
fahrenheit комментирует статью «За короля!» | 17.07.2009 10.39
С почином тебя, Паш!)
Признавайся, как ты там оказался?)
Признавайся, как ты там оказался?)
Samurai_jumpo комментирует статью «Призрачно-гоночная перезагрузка» | 17.07.2009 10.39
Вы Брукхаймера спросите, чего он там не собирает, и почему он его взял на The Sorcerer's Apprentice. Может Кейджу влом постоянно в крупнобюджетках сниматься? У него на свою карьеру их хватает.
Johnny комментирует статью «Призрачно-гоночная перезагрузка» | 17.07.2009 10.38
Плюсую! Отлично написано!
I_KEA комментирует статью «Рекорды Поттера» | 17.07.2009 10.38
Потому он и чудовищно, до жути, интересен:)
Johnny комментирует статью «Призрачно-гоночная перезагрузка» | 17.07.2009 10.37
Жизнь не только из белых полос состоит.
Так оно, только вот полосы эти люди сами себе создают, во многом. Каждый сам, как говорится, кузнечик своего счастья!
А Кейдж, как тут превосходно выразился уважаемый FORGE, почти везде, как спаниель!
Там, где спаниелистость к роли подходит, там успех. Где не подходит, провал.
Samurai_jumpo комментирует статью «Призрачно-гоночная перезагрузка» | 17.07.2009 10.36
Смотрел, что фильм, что Кейдж в нем, мне совершенно не запомнились. Из ранних ролей очень люблю Raising Arizona и Birdy. Что безусловно подтверждает Вашу теорию об именитых режиссерах, но тут еще следует заменить что и сами по себе фильмы сняты далеко не на кассу (как сейчас), а скорее авторское кино, с интересными сценариями и проработанными характерами.
I_KEA комментирует статью «Рекорды Поттера» | 17.07.2009 10.35
Организуйте свой клуб с Potter'ом по поддержке самых интересных и потрясающих фильмов 2009-го года. И не забудьте почему премьеру фильма перенесли на 7 месяцев;)
I_KEA комментирует статью «За короля!» | 17.07.2009 10.34
Материм Пашу по-полной. Мата не жалеем!:)
И с премьерой!:)
И с премьерой!:)
Samurai_jumpo комментирует статью «Призрачно-гоночная перезагрузка» | 17.07.2009 10.27
Если возьмете разные временные отрезки, то и Кейджа разного обнаружите, а то что из последних работ бОльшая часть неудачные, я не спорю. Жизнь не только из белых полос состоит.
Lavcraft комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 10.27
К последним частям вся серия становится несколько абсурдной. Но тем не менее вполне читаема.
Lavcraft комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 10.24
Мне очень понравились Хранители, Темный рыцарь, Звёздный путь, но Гарри Поттер 6 - фильм ни о чём.
Lavcraft комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 10.22
Потому что - всё, что было в книге, всё есть и в фильме
.Даже любовную линию, которой уделен почти весь фильм, сделали по своему и толком не раскрыли. Это не говоря про выброшенные важные детали для продолжения и полного отсутствия драматической части. Зато полно отсебятины (я не против, но если в оригинале были более достойные для фильма сцены, то спрашивается зачем)и вся основная идея книги уходит прочь, уступая место подростковой комедии (она вполне ничего, но это не та взрослеющая франшиза Гарри Поттер, которую хотелось видеть).
1. Бейл: "Престиж", "Эквилибриум", "Терминатор 4"
2. Круз: "Человек дождя", "Последний самурай", "Солдаты неудачи", "Рожденный 4 июля"
3. Питт: "Загадочная история Бенджамина Баттона", "Мистер и миссис Смит", "12 обезьян", "Бойцовский клуб", "Перед прочтением сжечь"
И это они почти везде одинаковые??