Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Citybee комментирует статью «Боярская и Матвеев сыграют вместе» | 16.07.2009 20.47
Нет, просто достовернный источник :-))
Тимур Менглиев комментирует статью «Боярская и Матвеев сыграют вместе» | 16.07.2009 20.45
А что значит "Мы"?Вы тоже в фильме будете? :)
Тимур Менглиев комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.44
Слушайте,а как вам Поттер Куарона?Я после его фильма,и после такого резкого перехода от сказочности первых частей,до взрослого и более серьёзного,собственно и полюбил(в некоторой степени) Поттера.Не понимаю,почему Куарно не вернули?Ведь была новость что он не прочь опять с франшизой поработать.
Citybee комментирует статью «Боярская и Матвеев сыграют вместе» | 16.07.2009 20.44
С таким подходом можно превратиться...
Dark Mordor комментирует статью «Роли исполняют: Уильям Дэфо, Кейт Босуорт, Патрик Демпси» | 16.07.2009 20.43
Постановщиков Pixar продолжают забирать в большое кино. Должно быть интересно.
Тимур Менглиев комментирует статью «Боярская и Матвеев сыграют вместе» | 16.07.2009 20.38
На сиськи?Я вас умоляю...чего мы там не видели?
Тимур Менглиев комментирует статью «Роли исполняют: Уильям Дэфо, Кейт Босуорт, Патрик Демпси» | 16.07.2009 20.37
Дефо - не люблю его,даже не знаю почему.Хотя проект Стэнтона ожидаем мною.
Босуорт?Редакция,вот и следующая девушка,достойная того,чтобы на сайте появилась галерея её фотографий.
Босуорт?Редакция,вот и следующая девушка,достойная того,чтобы на сайте появилась галерея её фотографий.
Роман написан от лица псины Энцо
- я читал вроде у Желязны(http://ru.wikipedia.org/wiki/\%D0\%A0\%D0\%BE\%D0\%B4\%D0\%B6\%D0\%B5\%D1\%80\_\%D0\%96\%D0\%B5\%D0\%BB\%D1\%8F\%D0\%B7\%D0\%BD\%D1\%8B) похожий роман,от лица псины,только там было больше фэнтези.Там в романе собака следила чтобы из другого мира никто не проник в наш, и всё это на Хэллоуин,то есть довольно реалистично.В общем мне понравилось,думаю из этого фильма тоже выйдет что-нибудь интересное.
Citybee комментирует статью «Боярская и Матвеев сыграют вместе» | 16.07.2009 20.30
Значит нравится? Поглазеть интересно ведбь? пойдете? Мужчины - вперёд!!!
Dark Mordor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.30
2:55, если быть точным. И фотогаллерея большая, я аж листать устал :)
Тимур Менглиев комментирует статью «Боярская и Матвеев сыграют вместе» | 16.07.2009 20.27
Мда...правильно,потому что больше собственно и нечем привлечь зрителя,кроме как сиськами...
fahrenheit комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.26
3 часа!Чорд! Я побежал в магазин)
Валентина комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 16.07.2009 20.25
Кино может испортить настроение, забить голову вопросами которые никуда не приведут и т.д. и т.п. И чем человек эрудированнее в этом плане тем быстрее он избавится от этого состояния. Однако в депресняке сутки находиться вполне может.
А вот как раз под настоящей депрессией я подразумеваю длительный срок.
А вот как раз под настоящей депрессией я подразумеваю длительный срок.
TranZistor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.23
Ну он же обычный до безобразия. Я люблю и Финчера и Питта и Бланшет но не цепляет фильм совершенно
Citybee комментирует статью «Боярская и Матвеев сыграют вместе» | 16.07.2009 20.23
Мало того, открою большую тайну.... мы еще и стриптиз тацуем... Елизавета в смысле... в кино... в этом... :-))
Dark Mordor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.21
Вот именно, что от девушки зависит. Все эти, с позволения сказать, драмы не тянут даже на уровень школьного кружка. Серьезно не воспринимаются совсем.
Dark Mordor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.20
DVD сегодня купил. Отличное издание. 3 часа дополнительных материалов!
Crazy ARNI комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.20
Полностью согласен. Если бы сценарист убрал бы любовные линии и больше бы следовал книге - гораздо интереснее бы было, чем то что сделали.
Dark Mordor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.19
ах да правда вы и так выдали самый главный спойлер, что это "чудовищное во всех отношениях кино"
Очень остроумно.
Crazy ARNI комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.17
И почему на этот фильм так много положительных отзывов? Кому понравилось, скажите что именно там хорошего?
Dark Mordor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.17
Полуфильм.
Гарри Поттер. История о избранном волшебнике на страже добра. Гарри Поттер от Джоан Роулинг. 7 книг, проданных 300-миллионным тиражом и переведенное на 60 языков мира. Гарри Поттер, Вселенная. Огромная армия поклонников и фанатов, разодетых по последней хогвардской моде и выстроившихся на премьерный показ. Гарри Поттер, фэнтези-серия. То на что теперь безуспешно приходится ровняться остальным. Гарри Поттер от Дэвида Йетса. Чудовищное кино без единой светлой мысли. Просто крах серии. Это уж не кино, а изощренная пытка зрителей.
То есть может быть плохая актерская игра ведущих актеров, ужасный сценарий и отсутствие хоть какой-то цели у фильма. Можно снять плохую экранизацию и просто задушить зрителя тоской и отсутствием хоть какого-то действия. Все это может присутствовать в фильмах в разных формах и сочетаниях. Но чтобы все это сошлось в одной точке, для этого надо сильно постараться. Но мистеру Йетсу никакие преграды не страшны. Его фильм от начала и до конца плох до безобразия. И если бы фанаты сняли наложенные на них заклятия вечной любви к фильму, и свежим взглядом, не измученным чтением толстенных талмудов мадам Роулинг, посмотрели на этот фильм, то они бы пришли в ужас. В таком положении Йетсу просто несдобровать бы. Потому что это тоскливые, мрачные похороны киносерии, ценой в 200 миллионов.
История здесь рассказывается обстоятельно. Сценарист неоднократно увлекается и заставляет нас умирать от скуки, когда на экране актеры-подростки разыгрывают драму, ломают комедию и кричат о вечном. Послушайте, а стоило ли пачкать пленку и монтировать фильм длиной в два с половиной часа, когда цель фильма обозначается минут за 30 до финала? Это вроде как желание угодить фанатам, которые чуть ли не построчно сравнивают фильм с первоисточников и истошно вопят, когда их что-то не устраивает? Потому что все то, что происходит в первой половине фильма просто ненужно. Ни под каким предлогом, ни в каком виде. Любовь - пуста, диалоги за гранью. Драмы - ноль. Единственный кто из всех старается, так это Руперт Грин. Но у него очень плохая компания. Спецэффекты? К черту! Так рисовали в 90-х.
Я не читал "Принца-полукровку". Но все вокруг говорили, что это чуть ли не лучшая книга в серии. Все кричали, что там такие битвы! Драма, обреченность, тьма наступает. В итоге же, в купе с тоскливым, до зубного скрежета, повествованием, нам подарили ужасную темную картинку. И в какой-то момент кажется, что смотришь пиратскую версию самого плохого качества. Ибо в погоне за мрачностью, создатели просто потеряли чувство меры и выкрутили регулятор яркости. При всем при этом никакой атмосферы приближающейся беды не ощущается. Абсолютно все драматические моменты в фильме завалены. Ни одна не вызывает хоть каких-то эмоций, кроме отрицательных. А Йетс с упорством горного барана продолжает гнуть свою линию, и убеждает вырыть ему могилу нашими же руками. Куда вообще смотрят продюсеры, я не понимаю. Ответ "в кошелек" отсекаю, как самый банальный. Но чувство ответственности и достоинства им чуждо. Однажды им это зачтется. Для таких профессионалов приготовлены уютные места в аду. Rest in Peace, Harry Potter.
Кошмарище, а не кино.
Гарри Поттер. История о избранном волшебнике на страже добра. Гарри Поттер от Джоан Роулинг. 7 книг, проданных 300-миллионным тиражом и переведенное на 60 языков мира. Гарри Поттер, Вселенная. Огромная армия поклонников и фанатов, разодетых по последней хогвардской моде и выстроившихся на премьерный показ. Гарри Поттер, фэнтези-серия. То на что теперь безуспешно приходится ровняться остальным. Гарри Поттер от Дэвида Йетса. Чудовищное кино без единой светлой мысли. Просто крах серии. Это уж не кино, а изощренная пытка зрителей.
То есть может быть плохая актерская игра ведущих актеров, ужасный сценарий и отсутствие хоть какой-то цели у фильма. Можно снять плохую экранизацию и просто задушить зрителя тоской и отсутствием хоть какого-то действия. Все это может присутствовать в фильмах в разных формах и сочетаниях. Но чтобы все это сошлось в одной точке, для этого надо сильно постараться. Но мистеру Йетсу никакие преграды не страшны. Его фильм от начала и до конца плох до безобразия. И если бы фанаты сняли наложенные на них заклятия вечной любви к фильму, и свежим взглядом, не измученным чтением толстенных талмудов мадам Роулинг, посмотрели на этот фильм, то они бы пришли в ужас. В таком положении Йетсу просто несдобровать бы. Потому что это тоскливые, мрачные похороны киносерии, ценой в 200 миллионов.
История здесь рассказывается обстоятельно. Сценарист неоднократно увлекается и заставляет нас умирать от скуки, когда на экране актеры-подростки разыгрывают драму, ломают комедию и кричат о вечном. Послушайте, а стоило ли пачкать пленку и монтировать фильм длиной в два с половиной часа, когда цель фильма обозначается минут за 30 до финала? Это вроде как желание угодить фанатам, которые чуть ли не построчно сравнивают фильм с первоисточников и истошно вопят, когда их что-то не устраивает? Потому что все то, что происходит в первой половине фильма просто ненужно. Ни под каким предлогом, ни в каком виде. Любовь - пуста, диалоги за гранью. Драмы - ноль. Единственный кто из всех старается, так это Руперт Грин. Но у него очень плохая компания. Спецэффекты? К черту! Так рисовали в 90-х.
Я не читал "Принца-полукровку". Но все вокруг говорили, что это чуть ли не лучшая книга в серии. Все кричали, что там такие битвы! Драма, обреченность, тьма наступает. В итоге же, в купе с тоскливым, до зубного скрежета, повествованием, нам подарили ужасную темную картинку. И в какой-то момент кажется, что смотришь пиратскую версию самого плохого качества. Ибо в погоне за мрачностью, создатели просто потеряли чувство меры и выкрутили регулятор яркости. При всем при этом никакой атмосферы приближающейся беды не ощущается. Абсолютно все драматические моменты в фильме завалены. Ни одна не вызывает хоть каких-то эмоций, кроме отрицательных. А Йетс с упорством горного барана продолжает гнуть свою линию, и убеждает вырыть ему могилу нашими же руками. Куда вообще смотрят продюсеры, я не понимаю. Ответ "в кошелек" отсекаю, как самый банальный. Но чувство ответственности и достоинства им чуждо. Однажды им это зачтется. Для таких профессионалов приготовлены уютные места в аду. Rest in Peace, Harry Potter.
Кошмарище, а не кино.
Юлька Малинка комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.15
предлагаю ремейк снять!)
Бэтмен комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.15
Не, ну почему, по-моему девушки будут как раз будут рады всем этим поцелуям и влюлённостям. Впереди сидела стайка - так по-моему у них был истерический восторг. Хотя это конечно - от девушки зависит.
Acidcore комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.14
Для этого есть рецензии от журналистов и критиков. Все, что я написал это, естественно, мое мнение сквозь призму фаната этой франшизы. Я без спойлеров рассказывать не вижу смысла, так как в фильме нет особо неожиданных поворотов сюжета, а про смерть Дамблдора, по-моему, уже знают все, но тут я действительно упустил момент и забыл закрыть эту фразу. Ну да ладно, что сделано - то сделано. Если хотите рассказывайте про фильм без спойлеров, ах да правда вы и так выдали самый главный спойлер, что это
Спойлер! "чудовищное во всех отношениях кино"
Больше всего я люблю "Кубок Огня" (мощно и интересно) и "Философский камень" (мило и сказочно).