Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует статью «Новый постер «Бесславных ублюдков»» | 08.07.2009 23.45
Третий постер - характерная афиша и сделана по минималистичному шаблону, второй(он же средний) - прекрасная работа, но уже виденная ранее, хотя от этого не менее замечательная. И, конечно же, лучшая в этой подборке, на мой взгляд, безусловно, первый плакат(он же левый). Стоящий на горе фаш-трупов Питт, с высоко и гордо поднятой головой, достоин того, чтобы украсить кинотеатры своим величием на этой картине.
Prime комментирует в блоге автора Warnerfour «Гарри Поттер и Принц-полукровка» | 08.07.2009 23.45
2Leshiy133
Prime комментирует в блоге автора Warnerfour «Гарри Поттер и Принц-полукровка» | 08.07.2009 23.44
как-то негативные отзывы не радуют совсем, настораживает очень.
Какие негативные?!
Сейчас зарубежом, на форуме IMDb ведут подсчет отзывов критиков и разных сайтов - 42 позитивные и 1 негативная!
То, что здесь, это фигня, фильм я уверен, отличный получился!
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»» | 08.07.2009 23.42
Вы путаетесь в показаниях. Решите уже, когда была первая пересадка сердца!
Я не знаю, что вы читали про Вишневского, но все источники, которые я нахожу, говорят о том, что первая операция по пересадке сердца в России и СССР была проведена в 1987 году Шумаковым. В мире - в 1964 году.
Я вам привел 4 причины, почему я не верю в эту сцену. Ни одну из них вы не опровергли.
На ваш вопрос отвечаю - нет, не логично. Потому что без необходимых условий такие операции в принципе не могли проводиться. То есть гораздо логичнее, что этих операций 15 лет просто не было!
Juggalo, я закончил наше общение о Терминаторе.
Я не знаю, что вы читали про Вишневского, но все источники, которые я нахожу, говорят о том, что первая операция по пересадке сердца в России и СССР была проведена в 1987 году Шумаковым. В мире - в 1964 году.
Я вам привел 4 причины, почему я не верю в эту сцену. Ни одну из них вы не опровергли.
На ваш вопрос отвечаю - нет, не логично. Потому что без необходимых условий такие операции в принципе не могли проводиться. То есть гораздо логичнее, что этих операций 15 лет просто не было!
Juggalo, я закончил наше общение о Терминаторе.
Acidcore комментирует в блоге автора Warnerfour «Гарри Поттер и Принц-полукровка» | 08.07.2009 23.39
Я думаю, что фанатам Поттерианы и в частности "Принца-полукровки" шестая часть понравится, просто не представляю, что можно сделать в фильме не так, чтобы испортить книгу и ее, пожалуй, безупречный сюжет. Не думаю, что сцена поцелуя была загублена, просто каждый ее представляет по-своему и в конце концов страстных засосов вряд ли стоило ждать от фильма с рейтингом, скатившимся в невинное PG. А вот "Дары Смерти" своей первой частью рискуют оказаться в болоте уныния, хотя экшена там по всей книги разбросали в больших количествах, фильм, наверняка, будет растягивать ритм книги, поэтому не зная хронометража ни той, ни другой части, я лично пока сомневаюсь в мощности экранизации седьмой части, хотя и безмерно счастлив, что радость продлится на еще один дополнительный фильм.
Libra комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»» | 08.07.2009 23.39
Да насчет начала. Там нагнали хорошего, такого, здорового саспенса. Прям как в первом фильме - Он идет и нечто Его не остановит.
Ян-Буян комментирует в блоге автора UPI_Insider «Специальный показ «Джонни Д.»» | 08.07.2009 23.35
Фильм идёт в живом переводе.
Ян-Буян комментирует в блоге автора UPI_Insider «Специальный показ «Джонни Д.»» | 08.07.2009 23.34
ЭТО ПЕАР!
Acidcore комментирует статью «Полный трейлер «Района №9»» | 08.07.2009 23.33
Зато количество просмотров резко вверх прошло, видимо все по нескольку раз щелкают и ничего понять не могут:) Сейчас, видимо, исправят все.
Leshiy133 комментирует в блоге автора Warnerfour «Гарри Поттер и Принц-полукровка» | 08.07.2009 23.33
Пока что да. Вот только фильмов будет на 1 больше и судя по всему, как минимум в моем личном томе, Дары Смерти и Принц-полукровка сместятся с аналогичных мест, к сожалению. Хотя если в "Принце-полукровке" все-таки поцелуй будет поставлен красочно, а в "Дарах Смерти" будет снять мой обожаемый эплог, котрый после сцены поцелуя с Джинни я считаю лучшим эпизодом франшизы, то может угодить лично моим ожиданиям Йетс сумеет. Т.к. пятую что книгу, что фильм, я не люблю, и разумеется шикарной экранизации от нелюбимой части не ждал вовсе. А вот теперь жду экранизацию любимой части Поттерианы и как-то негативные отзывы не радуют совсем, настораживает очень.
Ян-Буян комментирует в блоге автора UPI_Insider «Специальный показ «Джонни Д.»» | 08.07.2009 23.33
никакого
Crazy ARNI комментирует статью «Полный трейлер «Района №9»» | 08.07.2009 23.31
Да, у меня тоже. Щелкаю мышью все, нервов не хватает. Хочу посмотреть)
Juggalo комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»» | 08.07.2009 23.31
Так как Вишневский умер в 1948 году, а операцию он ведь ни при смерти проводил, Я считаю что до 2018 года у людей найдутся силы и умения создать "мало-мальски необходимые условия" для успешного осуществления подобных операций в военно-полевых условиях. Опять скажете - нелогично? Или Вы считаете, что бригада высококвалифицироанных хирургов, имея за плечами опыт 15-ти лет операций в полевых условиях (после судного дня вряд ли они больницу вообще где то видели) не сможет сердце пересадить? У них в вертолете оборудования можно привести - завались!
Разумных объяснений в ветке достаточно - другое дело, что Вы видеть их в упор не хотите.
Разумных объяснений в ветке достаточно - другое дело, что Вы видеть их в упор не хотите.
Ян-Буян комментирует в блоге автора UPI_Insider «Специальный показ «Джонни Д.»» | 08.07.2009 23.30
Я так понимаю, вы, живёте в англоязычной стране, иначе не очень понятно насчёт частоты использования?
Ну и как следствие закономерный вопрос - английским языком-то владеете?
Ну и как следствие закономерный вопрос - английским языком-то владеете?
Acidcore комментирует статью «Полный трейлер «Района №9»» | 08.07.2009 23.29
Что-то не проигрывается никак. Блин, что же такое?!
Doc Faust комментирует в блоге автора Warnerfour «Гарри Поттер и Принц-полукровка» | 08.07.2009 23.29
"Отвратительным" я бы его не назвал, скорее пока "никаким", но вот: почему именно он - по-моему, понятно довольно просто.
У всех предыдущих режиссеров был определенный опыт работы в большом кино: они и без "Поттера" могут неплохо существовать в той или иной степени (Коламбус, правда, что-то сильно тих в последнее время). А продюсеры к 5-му фильму все-таки смогли нащупать какую-то универсальную конструкцию, которая позволит при любом раскладе огрести неплохие деньги - приглашать стороннего режиссера/-ов (да вдруг у каждого еще окажется свое специфическое видение) становится довольно опасно = чорт их знает, что они там завизионерят. А кто такой Йетс? Никто! (Больше всего повеселил на эту тему кусок интервью из Empire: "Из всех режиссеров "поттерианы" он тут же согласился на следующие фильмы без малейшего колебания" - оно и понятно: без "Поттера" ему делать тупо нечего). Поскольку он - никто, его можно дергать за ниточки как угодно, кардинально "навредить" франчайзу свежим взглядом он просто не в силах (нет, ну правда ведь, даже по трейлерам видно - в "Принце" Делбоннель вместо Идзиака и.. абра-кадабра! У Йетса новый визуальный стиль!).
Собственно в этом-то, имхо, вся разгадка - продюсеры просто перестраховались от возможных опасных эксперементов. Не могу сказать, что это категорически плохо - теперь до самого конца будет существовать определенная планка, ниже которой "Поттер" не опустится, что, наверное, должно радовать. Но все-таки истинные шедевры рождаются есть дать фантазии волю, а у "поттерианы" с принятием подобного решения кроме нижней появилась и верхняя планка, которую она вряд ли уже перепрыгнет. И это вот немного грустно.
У всех предыдущих режиссеров был определенный опыт работы в большом кино: они и без "Поттера" могут неплохо существовать в той или иной степени (Коламбус, правда, что-то сильно тих в последнее время). А продюсеры к 5-му фильму все-таки смогли нащупать какую-то универсальную конструкцию, которая позволит при любом раскладе огрести неплохие деньги - приглашать стороннего режиссера/-ов (да вдруг у каждого еще окажется свое специфическое видение) становится довольно опасно = чорт их знает, что они там завизионерят. А кто такой Йетс? Никто! (Больше всего повеселил на эту тему кусок интервью из Empire: "Из всех режиссеров "поттерианы" он тут же согласился на следующие фильмы без малейшего колебания" - оно и понятно: без "Поттера" ему делать тупо нечего). Поскольку он - никто, его можно дергать за ниточки как угодно, кардинально "навредить" франчайзу свежим взглядом он просто не в силах (нет, ну правда ведь, даже по трейлерам видно - в "Принце" Делбоннель вместо Идзиака и.. абра-кадабра! У Йетса новый визуальный стиль!).
Собственно в этом-то, имхо, вся разгадка - продюсеры просто перестраховались от возможных опасных эксперементов. Не могу сказать, что это категорически плохо - теперь до самого конца будет существовать определенная планка, ниже которой "Поттер" не опустится, что, наверное, должно радовать. Но все-таки истинные шедевры рождаются есть дать фантазии волю, а у "поттерианы" с принятием подобного решения кроме нижней появилась и верхняя планка, которую она вряд ли уже перепрыгнет. И это вот немного грустно.
Лазутчик комментирует в блоге автора UPI_Insider «Специальный показ «Джонни Д.»» | 08.07.2009 23.29
Понятно, мерси за внимание.
lexey комментирует статью «Темный «Ворон»» | 08.07.2009 23.28
Дело даже не в том, чего они не достигли, они получились ужасными,
но не как фильмы Роба Зомби )) Не было в них замысла, а лишь повтор и спекуляция. К ребутам другой подход, поэтому есть надежда, что хотя бы
фильм получится неплохим, а смещать оригинал с пьедестала наверняка
никто не собирался, это все фанаты кипишь подымают )
но не как фильмы Роба Зомби )) Не было в них замысла, а лишь повтор и спекуляция. К ребутам другой подход, поэтому есть надежда, что хотя бы
фильм получится неплохим, а смещать оригинал с пьедестала наверняка
никто не собирался, это все фанаты кипишь подымают )
Acidcore комментирует в блоге автора Warnerfour «Гарри Поттер и Принц-полукровка» | 08.07.2009 23.28
Самое интересное, что если сравнивать топ книг и фильмов, то получается, что экранизации понравились тех книг, которые наиболее любимы. Что у меня, что у вас это прослеживается.
Leshiy133 комментирует в блоге автора Warnerfour «Гарри Поттер и Принц-полукровка» | 08.07.2009 23.24
У меня по-другому все совсем.
Книги:
Принц-Полукровка
Дары Смерти
Узник Азкабана
Тайная Комната
Кубок Огня
Философский Камень
Орден Феникса
Фильмы:
Узник Азкабана
Тайная Комната
Кубок Огня
Философский Камень
Орден Феникса
Книги:
Принц-Полукровка
Дары Смерти
Узник Азкабана
Тайная Комната
Кубок Огня
Философский Камень
Орден Феникса
Фильмы:
Узник Азкабана
Тайная Комната
Кубок Огня
Философский Камень
Орден Феникса
omen999 комментирует в блоге автора Warnerfour «Гарри Поттер и Принц-полукровка» | 08.07.2009 23.22
Тогда простите, обознался, тезка :))) Видимо я перепутал вас с UPI Insider-ом :)
Leshiy133 комментирует в блоге автора Warnerfour «Гарри Поттер и Принц-полукровка» | 08.07.2009 23.22
Так я тоже всегда тут Куарона защищал в спорах про экранизации. И режиссура его прекрасная, и сам "Узник Азкабана" великолепным фильмом вышел.
Lexeres комментирует фильм Пункт назначения 4 | 08.07.2009 23.12
как по мне, так первая часть самая интересная, вторая самая зрелищная, но не самая интересная, третяя самая худшая была, но не сильно плоха, посмотрим что будет с 4 частью. Если ещё у нас в городе (Бресте) покажут в 3D то чувствую ощущений ещё на неделю хватит =)
Acidcore комментирует в блоге автора Warnerfour «Гарри Поттер и Принц-полукровка» | 08.07.2009 23.04
Мой топ книг и фильмов:
Книги(от лучшей к худшей): "Узник Азкабана", "Принц-полукровка", "Орден Феникса", "Дары Смерти", "Кубок Огня", "Тайная Комната", "Философский Камень"
Фильмы(от лучшей к худшей): "Узник Азкабана", "Орден Феникса", "Кубок Огня", "Тайная Комната", "Философский Камень".
Книги(от лучшей к худшей): "Узник Азкабана", "Принц-полукровка", "Орден Феникса", "Дары Смерти", "Кубок Огня", "Тайная Комната", "Философский Камень"
Фильмы(от лучшей к худшей): "Узник Азкабана", "Орден Феникса", "Кубок Огня", "Тайная Комната", "Философский Камень".