Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Onewinged Angel комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 01.07.2009 11.49
Не Ваша вина, с движком проблемы.
Насчет пафоса - не далее как вчера я пересматривал "300". Да, сплошной пафос. Но при этом он не выглядит настолько детским. Мне достаточно сложно объяснить этот момент, ибо он основан на особенностях восприятия, но попытаюсь.
Те же трансформеры с "речами" Оптимуса Прайма. Пафос? Пафос.
"Властелин колец" с не менее пафосными речами каждого второго персонажа. Пафос? Пафос.
Можно долго перечислять другие фильмы, но вот в чем штука - где-то пафос уместен, а где-то нет. Тот-же ВК - вселенная обязывает. Тот-же "300" - история обязывает. Но когда ярко-покрашенная железяка начинает выдавать пафосные речи, схожие с тем, что выдают 7-10-летние малыши в своих играх в "хороших-плохих" - это уже как-то совсем глупо.
Насчет пафоса - не далее как вчера я пересматривал "300". Да, сплошной пафос. Но при этом он не выглядит настолько детским. Мне достаточно сложно объяснить этот момент, ибо он основан на особенностях восприятия, но попытаюсь.
Те же трансформеры с "речами" Оптимуса Прайма. Пафос? Пафос.
"Властелин колец" с не менее пафосными речами каждого второго персонажа. Пафос? Пафос.
Можно долго перечислять другие фильмы, но вот в чем штука - где-то пафос уместен, а где-то нет. Тот-же ВК - вселенная обязывает. Тот-же "300" - история обязывает. Но когда ярко-покрашенная железяка начинает выдавать пафосные речи, схожие с тем, что выдают 7-10-летние малыши в своих играх в "хороших-плохих" - это уже как-то совсем глупо.
Andrrr комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 01.07.2009 11.29
Ну вот это уже обстоятельно! Рад что фильм вам понравился, при этом в рецензии подмечены как сильные, так и слабые стороны. Насчет смерти Сэма и Праймуса, это да - что-то очень трагичный финал для семейного фильма. В моем понятии опять нет баланса :) Видно мыслю стандартами :)
Kereyman комментирует статью «Кассовые сборы России» | 01.07.2009 11.17
И пусть я согласен со всеми, кто говорит что "Трансы" порвали "Т4", но я все равно очень уважительно к четвертому Терминатору отношусь и мне фильм вполне понравился и местами даже тронул, особенно финал с сердцем афигенный.
Как поклонник Терминатора, поклоннику Трансформеров - "респект и уважуха"! Но мне кажется, Леший, пройдет лет 10 и приоритеты в этих франшизах у вас поменяются. Это возрастное. С годами один пустой экшен перестает интересовать, Душе захочется старого доброго кино 60-х, 70-х, и т.д. Поймете, что однажды посмотрев "Свой среди чужих, чужой среди своих" вам захочется увидеть "Солярис", например.
Cheshirius комментирует фильм Заноза | 01.07.2009 11.08
Фильм-ПРОСТО ОТПАД!!! Давно не видел таких качественных независимых(читай - немногобюджетных) ужасов. Сделано интересно, нет ничего лишнего. Только вот дей1ствительно непонятно, почему фильм целый год добирался до кинотеатров? Я его в хорошем качестве скачал еще в том году. Но, если у нас в городе будут в кино показывать, с удовольствием на него девушку свожу.
TranZistor комментирует статью «Стартовые $200 млн. «Трансформеров»» | 01.07.2009 11.04
Всегда обращайтесь
Kereyman комментирует статью «Кассовые сборы России» | 01.07.2009 10.51
Про "Терминатора" в последнее время уже никто и не вспоминает, потому что "Трансформеры" отшибли на фиг память об этом достаточно слабом по прошествии времени фильме.
Хорош писать маразматические тексты - вам Терминатор дорогу переступил? Здесь фанов у Т4 в разы больше, но заметьте: НИКТО ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОПУСКАЕТ В КАЖДОМ ТОПИКЕ ТФ2!
feons комментирует статью «Кассовые сборы России» | 01.07.2009 10.50
Фильм не хуже первого может и даже лучше но конец фильма затянут и не понятно с кем кто дерется. Сюжет хорош но нет концовке такой что и не знал, все ясно заранее.А вот начала фильма завораживает.
Денис Данилов комментирует в блоге автора UPI_Insider «Записки водопроводчицы о кино» | 01.07.2009 10.48
Измерение таланта Джонни Деппа - совсем другое.
Почему другое? Депп далеко не абсолютная величина, да и играет последнее время одну и ту же роль. Скучно. Попытался выйти за границы опостылевшего амплуа, и вот, пожалуйста, оценка. Совершенно нормальный процесс.
Лично я считаю, что со времен "Страха и ненависти в Лас-Вегасе" Депп ничего выдающегося не сделал. ОК, может быть он украсил первых "Пиратов", если вспомнить, какой Джек Воробей там планировался первоначально. Но это уже на любителя.
Икабод вернулся комментирует статью «Кассовые сборы России» | 01.07.2009 10.48
Интересно, кто сейчас согласиться с уничтожающей оценкой 3/10 к Трансформерам 2. Меня это вот прям интересует))) Сейчас снова решил перечитать рецензию на первых Трансформеров. Небо и земля - хотя фильм стал еще драйвовей и еще больше поглащается попкорма. А содержательность и смысл в ТР2 не настолько отстали от Трансформеров 1 и Терминатора4)))
putrick, в т4 я только в 2-3 местах услышал композиции, которые хоть как то запоминаются и "ожживляют" происходящее. Чтобы услышать саундтрек в Т4 нужно хорошо прислушаться.
В Трансформерах, где сплошняком драйв и экшн все проще и вся музыка и композиции в яблочко. Каков фильм такова и музыка - яркая и громкая. Бывало мурашки по коже пробегали от заглавной темы. В Т4 всего в 2 моментах музыка поспособствовала этому.
Про то, какими эпитетами осыпали Т4 его фанаты на сим сайте (я кстати тоже поклонник не последний) все уже читали и знаем. Рациональным взглядом не ото всех попахивало)
По чесноку, думаю Аватар будет по-лучше Трансов, а Гарри Потер уделает Терминатора.
putrick, в т4 я только в 2-3 местах услышал композиции, которые хоть как то запоминаются и "ожживляют" происходящее. Чтобы услышать саундтрек в Т4 нужно хорошо прислушаться.
В Трансформерах, где сплошняком драйв и экшн все проще и вся музыка и композиции в яблочко. Каков фильм такова и музыка - яркая и громкая. Бывало мурашки по коже пробегали от заглавной темы. В Т4 всего в 2 моментах музыка поспособствовала этому.
Про то, какими эпитетами осыпали Т4 его фанаты на сим сайте (я кстати тоже поклонник не последний) все уже читали и знаем. Рациональным взглядом не ото всех попахивало)
По чесноку, думаю Аватар будет по-лучше Трансов, а Гарри Потер уделает Терминатора.
Тимур Менглиев комментирует статью «Кассовые сборы России» | 01.07.2009 10.37
Ой,а давайте подерёмся? :)
Kereyman комментирует статью «В кого вселится Куценко?» | 01.07.2009 10.29
Спасибо! Ходят даже слухи, что Куценко внебрачный сын Казакова :), ну очень они похожи.
акробат комментирует статью «Стартовые $200 млн. «Трансформеров»» | 01.07.2009 10.26
спасибо за комплимент)))
акробат комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 01.07.2009 10.18
"10/10" - при том что истории (читать сюжета) минимум. Как минимум минус один бал.
при наличии качественного сторилайна было бы 11/10
акробат комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 01.07.2009 10.16
сорри за абракадабру с цитатами. я до сих пор не могу разобраться с технологией.
акробат комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 01.07.2009 10.15
Проблема в том, что насколько качественно не были бы проработаны визуально роботы, в них не веришь.
не верите вы.
детсадовским пафосом
это как? хочется примеров, поскольку я не вижу особых различий в содержании между пафосом фильма Бэя и скажем "300" или "Храброго сердца". разве что в последнем он значительно сильнее.
сюжет, способный увлечь лишь аудиторию раннего школьного возраста или махровых фанатов
проблема сюжета в том, что весь он сконцентрирован в середине фильма (поиск Матрицы), а по бокам экшен. получается бутерброд, он же фаст-фуд) в какой-то степени, все это повторение "Индианы Джонса".
вот только под соусом уже и самого блюда не видно
то, что я разглядел блюдо, это понятно. но его разглядели и все мои друзья-нефанаты, ходившие со мной на сей спектакль.
TranZistor комментирует статью «Стартовые $200 млн. «Трансформеров»» | 01.07.2009 10.14
Этот фильм смотрел любой уважающий себя киноман. А пособие для психиатров это те люди которым понравились вторые трансформеры.
UPI_Insider комментирует в блоге автора UPI_Insider «Записки водопроводчицы о кино» | 01.07.2009 10.10
Фильм не понравился - одно дело. Измерение таланта Джонни Деппа - совсем другое.
Zloy комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 01.07.2009 10.05
Не заметил наверное. Ну ладно, обойдемся. Спам - зло))
Арсенька комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 01.07.2009 10.04
почему то трансформеры это не только фильм а вся вселенная!!
domenator комментирует статью «Стартовые $200 млн. «Трансформеров»» | 01.07.2009 09.59
ааааааа!!! значит кроме меня ЭТО ктото ещё смотрел?!? самый уникальный фильм в истории кинематогрофа. прям, пособие для психиаторов об мышлении больных шизофренией.
акробат комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 01.07.2009 09.59
а я и не стараюсь писать рецензии. все время на обдумывание отзыва - это дорога из кинотеатра до дома. сел. написал, что в голову пришло. я вообще не любитель "вылизывать" свои комментари. как есть так и пусть будет. но раз уж вы желаете, то можно пройтись подробней.
абстрагироваться от фанатской привязанности не получится, но несколько моментов я для себя уяснил, хоть и посмотрел фильм всего один раз (рад был бы и еще парочку, но не получается):
1. на просторах паутины встречал новость, будто сам Бэй писал черновик сценария, во время забастовки сценаристов. отсюда видимо и "шаталово" действия в картине и наличие поросту лишнего: Изабель Лукас, например, совершенно не понятно каким боком вписанная в сюжет. ее назначение я вижу только в плане эстетической стороны, поскольку, как спецэффект она выглядит замечательно, а про любовный треугольник в эти моменты я и не вспоминал - в плане любовной линии хватило бы и той заморочки с "кто первый признается в любви". хоть это и выглядит наиво, но в концовке действует на пять баллов. но о плюсах позже. то же самое могу сказать и о количестве роботов - для меня перебора нет. наоборот - недобор. недобор в плане внимания к отдельным "моделям": Айронхайда и Рэтчета маловато.
2. юмор. по его поводу я уже высказывался на 20 странице. чистый незамутненный взгляд говорит, что его много, да и качество хромает. но дело в том, что я его почти весь переварил. более того, отторжения не вызвал Рамон Родригес (он был главным источником сомнений), наличие которого, считаю оправданным. это такая переигрывающая копия персонажа Сэма из первой части. и как я уже говорил - его поведение в фильме, насмотря на бьющую в глаза неестесственность и сверхэнергичность, абсолютно не раздражает. на юморе сиквельный синдром сказался сильнее всего: первая часть знала в этом меру, точнее была более осторожной. делая вторую, сценаристы решили, раз всем было в кайф, значит мы дадим его еще в бОльших количествах и качествах. переели. хотя слету могу назвать с десяток-полтора гэгов, шуток целых эпизодов, которые вызвали у меня улыбку (в кино последний раз я смеялся на Клерках 2), что звучит как комплимент в адрес фильма. и выражения, типа "только быдло над этим и смеется" считаю абсолютно беспочвенными.
3. еще про сценарий. куда больше меня волнует не его "дырявость", для такого кино это нормально, а то, что сценаристы, порою, слишком прямолинейны в связывании одного события с другим. на это я обращал внимание и в "Стар Треке", но там все это выглядело более изящно. как пример, сцена, где Саундвейв, подключившись к спутнику узнает о местоположении осколка искры путем прослушки речи парня из правительства, который будто бы как по заказу Десептиконов все выкладывает в радиоэфире - вот где сквозит халтурой, неумением грамотно и естесственно подать взаимосвязь отдельных сцен. плюс завязка в фильме - это я еще подмечал в теме про футадж - ерундовая, хотя при большой доле условности и такое можно допустить.
4. переедание экшеном - не верю. верю в то, что он несколько разрознен (это и к первой части относится); в то, что в нем иногда чувствуется однообразность (в концовке). однако те, кто по несколько раз смотрел другие фильмы Бэя, сразу увидят, что это его стиль: рапидность (не такая вычурная, как у Джона Ву), приглушение звука с акцентированием на отдельных эффектах, ракурсы съемки "снизу-вверх", "закатные" и т.д.
5. сюжет. он лучше, чем у первой части, он информативней. и замечания о сплошном повторении первой части слушать даже не хочется. эти люди не видят разницы между Искрой и энергоном. они не понимают, что камнем предкновения в войнах десов и ботов почти всегда была именно энергия, а не кто кого и раньше перебьет. так же не считаю за претензию "отсутствие сопереживания персонажам", за которых в картине считают только людей. по моим ощущениям, пиковая в этом плане сцена в лесу бьет всю концовку Т4, со всей ее натужностью. это тот случай, когда прямолинейность "выстреливает" лучше напускного символизма и мелодраматичности.
теперь о плюсах:
- потрясающе красиво и технически совершенно;
- ни капли утомления и приедания на протяжении почти всего фильма, за исключением эпизодов с раздражающей меня Лукас, и чрезчур мельтешащей и говорливой мамашей Уитвики (эпизод, в котором она "под мухой" не считается), эта функция не её;
- великолепно подан пафос, как визуально (смерть Сэма, в момент которой время как-будто останавливается, в зале стоит гробовая тишина, музыка плавно обволакивает, а на экране показывают героев вокруг тела парня, глазах которых лишены надежды. в этот момент даже Фокс заставила меня поверить в ее слезы), так и в диалогах, которые, повторюсь в сотый раз, многие наотрез отказываются слушать.
- ну и так, по мелочам, наподобии Рэвэджа, файтинга Скидса и Мидфлапа с Девастатором и так далее.
прибавьте к этому отзыв на 20й странице и получите полную картину от Акробата)))
абстрагироваться от фанатской привязанности не получится, но несколько моментов я для себя уяснил, хоть и посмотрел фильм всего один раз (рад был бы и еще парочку, но не получается):
1. на просторах паутины встречал новость, будто сам Бэй писал черновик сценария, во время забастовки сценаристов. отсюда видимо и "шаталово" действия в картине и наличие поросту лишнего: Изабель Лукас, например, совершенно не понятно каким боком вписанная в сюжет. ее назначение я вижу только в плане эстетической стороны, поскольку, как спецэффект она выглядит замечательно, а про любовный треугольник в эти моменты я и не вспоминал - в плане любовной линии хватило бы и той заморочки с "кто первый признается в любви". хоть это и выглядит наиво, но в концовке действует на пять баллов. но о плюсах позже. то же самое могу сказать и о количестве роботов - для меня перебора нет. наоборот - недобор. недобор в плане внимания к отдельным "моделям": Айронхайда и Рэтчета маловато.
2. юмор. по его поводу я уже высказывался на 20 странице. чистый незамутненный взгляд говорит, что его много, да и качество хромает. но дело в том, что я его почти весь переварил. более того, отторжения не вызвал Рамон Родригес (он был главным источником сомнений), наличие которого, считаю оправданным. это такая переигрывающая копия персонажа Сэма из первой части. и как я уже говорил - его поведение в фильме, насмотря на бьющую в глаза неестесственность и сверхэнергичность, абсолютно не раздражает. на юморе сиквельный синдром сказался сильнее всего: первая часть знала в этом меру, точнее была более осторожной. делая вторую, сценаристы решили, раз всем было в кайф, значит мы дадим его еще в бОльших количествах и качествах. переели. хотя слету могу назвать с десяток-полтора гэгов, шуток целых эпизодов, которые вызвали у меня улыбку (в кино последний раз я смеялся на Клерках 2), что звучит как комплимент в адрес фильма. и выражения, типа "только быдло над этим и смеется" считаю абсолютно беспочвенными.
3. еще про сценарий. куда больше меня волнует не его "дырявость", для такого кино это нормально, а то, что сценаристы, порою, слишком прямолинейны в связывании одного события с другим. на это я обращал внимание и в "Стар Треке", но там все это выглядело более изящно. как пример, сцена, где Саундвейв, подключившись к спутнику узнает о местоположении осколка искры путем прослушки речи парня из правительства, который будто бы как по заказу Десептиконов все выкладывает в радиоэфире - вот где сквозит халтурой, неумением грамотно и естесственно подать взаимосвязь отдельных сцен. плюс завязка в фильме - это я еще подмечал в теме про футадж - ерундовая, хотя при большой доле условности и такое можно допустить.
4. переедание экшеном - не верю. верю в то, что он несколько разрознен (это и к первой части относится); в то, что в нем иногда чувствуется однообразность (в концовке). однако те, кто по несколько раз смотрел другие фильмы Бэя, сразу увидят, что это его стиль: рапидность (не такая вычурная, как у Джона Ву), приглушение звука с акцентированием на отдельных эффектах, ракурсы съемки "снизу-вверх", "закатные" и т.д.
5. сюжет. он лучше, чем у первой части, он информативней. и замечания о сплошном повторении первой части слушать даже не хочется. эти люди не видят разницы между Искрой и энергоном. они не понимают, что камнем предкновения в войнах десов и ботов почти всегда была именно энергия, а не кто кого и раньше перебьет. так же не считаю за претензию "отсутствие сопереживания персонажам", за которых в картине считают только людей. по моим ощущениям, пиковая в этом плане сцена в лесу бьет всю концовку Т4, со всей ее натужностью. это тот случай, когда прямолинейность "выстреливает" лучше напускного символизма и мелодраматичности.
теперь о плюсах:
- потрясающе красиво и технически совершенно;
- ни капли утомления и приедания на протяжении почти всего фильма, за исключением эпизодов с раздражающей меня Лукас, и чрезчур мельтешащей и говорливой мамашей Уитвики (эпизод, в котором она "под мухой" не считается), эта функция не её;
- великолепно подан пафос, как визуально (смерть Сэма, в момент которой время как-будто останавливается, в зале стоит гробовая тишина, музыка плавно обволакивает, а на экране показывают героев вокруг тела парня, глазах которых лишены надежды. в этот момент даже Фокс заставила меня поверить в ее слезы), так и в диалогах, которые, повторюсь в сотый раз, многие наотрез отказываются слушать.
- ну и так, по мелочам, наподобии Рэвэджа, файтинга Скидса и Мидфлапа с Девастатором и так далее.
прибавьте к этому отзыв на 20й странице и получите полную картину от Акробата)))
domenator комментирует фильм Ледниковый период 3: Эра динозавров | 01.07.2009 09.45
напиши потом... стоит ли идти...
dante комментирует статью «Финансовые трудности Тони Скотта» | 01.07.2009 09.25
Да, тенденция радует. Пусть создают интересные оригинальные проекты, которые будут приносить им столь желанный доход а не прикрываются звездами первого класса!
Денис,я вот частенько замечаю в титрах ставят возле фамилий(чаще всего операторов) аббревиатуру A.S.C.,A.C.E.,C.S.A и так далее..Что это означает?Просто очень мучает вопрос.