Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
omen999 комментирует в блоге автора UPI_Insider «Записки водопроводчицы о кино» | 01.07.2009 13.42
Ну а при чем тут как кино локализировали-то? Речь о фильме Манна и игре Деппа.
UPI_Insider комментирует в блоге автора UPI_Insider «Записки водопроводчицы о кино» | 01.07.2009 13.42
Про Джека Воробья я уже слышал раньше. Если не акцентировать на этом внимание и не пытаться одно под другое подогнать, воробьи не видятся.
MoonR1der комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»» | 01.07.2009 13.35
или так. "Внимание! Рецензии не будет,приносим свои извинения."
Johnny комментирует статью «Кассовые сборы России» | 01.07.2009 13.30
Интересно, кто сейчас согласиться с уничтожающей оценкой 3/10 к Трансформерам
Я, например, соглашусь. Проблема в том, что БОЛЬШЕ не значит ЛУЧШЕ. В ТФ2 все гипертрофировано, всего слишком много: и роботов, и боев, и шуток. И по итогу, фильм утомляет. То есть, по отдельности все вроде хорошо: и графика, и музыка, и юмор есть, и бои-взрывы-экшены. Истории только нет толковой, но это на любителя. Но все вместе вышибает мозг, утомляет глаза и заставляет смотреть на часы в ожидании окончания фильма и выхода из зала. Парадокс, но отдельные качественные ингредиенты сформировали абсолютно невкусный коктейль. И такое мнение у многих, особенно у людей старше 25.
Аватар очень надеюсь, что будет лучше. Но в свете последних громких премьер начинаю побаиваться: как бы не разочароваться, именно из-за излишне оптимистичных ожиданий.
Ну а Терминатора уделает, думаю, не только Поттер. Поттер с ТФ2 еще за 2 место по сборам может побороться.
Денис Данилов комментирует в блоге автора UPI_Insider «Записки водопроводчицы о кино» | 01.07.2009 13.28
Мне интересно, как можно измерит чей-то диапазон? Диапазон - это не только то, что уже сыграно, но и то, что еще будет сыграно.
Человек в профессии уже четверть века, за плечами три "Оскаровские" номинации, все роли года так с 98-го можно условно поделить на две позиции - Джек Воробей (с вариациями "злой Джек Воробей", "безумный Джек Воробей", "добрый Джек Воробей") и скучный обыватель. По-моему, этого достаточно, чтобы судить о его диапазоне.
У тебя как-то выпала из контекста фраза «Манн - не Бертон».
Да мне не слишком интересны рассуждения об этом. Вот по теме "Джоннидеппик наше все" есть, что сказать.
Kereyman комментирует статью «Дублированный отрывок «Джонни Д.»» | 01.07.2009 13.26
Может я не очень четко обосновал свою позицию, но и вы попробуйте убедить меня в величии Спилберга.
Ок. Попробую, т.к. это действительно один из лучших режиссеров современности.
Стивен Спилберг (далее С.С.) снял свой первый фильм в 11 лет на 8 мм пленку, тем самым мы видим стремление заниматься этой профессией уже с детства.
Как режиссер он снял окола 40 (!) картин, начиная с 1959 года. Кроме того, С.С. является продюссером окола 100 (!) картин. Т.е. налицо успешность человека и трудолюбие. Кстати, наряду с Лукасом единственные миллиардеры из киношников в списке Форбс.
Очень часто различные режиссеры копируют приемы, заимствованные из работ Стивена. Например, начальная сцена погони на шоссе в фильме "Джипперс-Крипперс" является прямой отсылкой к "Дуэли" Спилберга. Трилогия "Мумия" также копирует почти целиком концепцию и атмосферу "Индианы Джонса".
"Искусственный разум" (2001). Тот факт, что этот фильм должен был снимать великий Стэнли Кубрик, но не снял, всвязи со смертью и завещал его сделать только Спилбергу, говорит о многом. Сам С.С. не планировал снимать ИИ.
Разноплановость картин. Спектр интересов очень широкий: внеземные цивилизации, приключения, исторические фильмы, военная тематика, комедии, т.е. достаточно интересный и широкий кругозор интересов, в центре которого всегда оказывался человек.
Отличительной чертой качественного кино является его актуальность спустя определенное количество времени. В отличии от многих, картины режиссера не подвластны течению времени, они становятся только лучше, словно хорошее вино.
Также мне импонирует многогранность в его работах. К примеру, Эммерих, Бэй, и т.д. снимают в одном ключе и в определенном жанре (экшн, фильм-катастрофа). Стивен - берется за сказки (Крюк, E.T.), затем рассказывает о войне (Шиндлер, Райан), мастерски чувствует себя в фантастике (Война миров, Близкие контакты). То есть любой его фильм имеет свою аудиторию (от 10 лет до 100). Так работать могут не многие.
Благодаря Стивену мир увидел настоящих динозавров, разве это не чудо? Многие до Списка Шиндлера вообще не знали о ужасах фашизма. При этом фильм входит в 10-ку лучших всех времен и народов. Капитан Крюк мастерски возвращает взрослых в свое детство, напоминая всем откуда мы родом. Разве это не чудо?
Многие фильмы заряжены атмосферой доброты, в них мало серого, нет злости и агрессии. В них есть стержень и посыл. В наше время этого не хватает.
Спилберг был награждён орденом Почётного легиона за его творчество в целом, а также за вклад в освещение геноцида евреев. Сама королева Елизавета произвела Спилберга в рыцари «за неоценимый вклад в развитие британской кинопромышленности». Многие американцы называют карьеру С.С. "Американской мечтой", а его деятельность сравнивают с именем Манделлы, Пресли, Кеннеди и пр.
В общем, дорогой Путрик, больше добавить мне нечего, смотрите его фильмы, особенно те, которые еще не видели и многое поймете!
Andrrr комментирует статью «Дублированные ролики «Миссии Дарвина»» | 01.07.2009 13.22
Ааа, это которые: "пукни вверх, пукни вверх". Сорри. Да, второстепенные персонажи, типа пингвинов из Мадагаскара и червей из MIB, иной раз затмевают главных звезд экрана.
wonner комментирует в блоге автора UPI_Insider «Записки водопроводчицы о кино» | 01.07.2009 13.22
"Манн — не Бертон. Альянса нет" - это же ни разу не в упрек Манну ))) Вы же знаете, что бывает такой чудный "союз" актер-режиссер когда первый идеально вписывается в картину, а второй знает каким образом выжать из своего "партнера" то, что ему нужно. Чтобы как в рекламе: "С полуслова друг друга понимаем" и так далее..
Про измерение таланта выше Злобен написал. Измерение "диапазона": это же относительные понятия )) Пока на основе прошлых заслуг. Будет мегароль и мегаперформанс - дружно запоем оды, дружно скажем "Он превзошел самого себя" и так далее. В чем проблема-то? Будут роли - будем поглядеть, как говорится.
+ вилька:
Про измерение таланта выше Злобен написал. Измерение "диапазона": это же относительные понятия )) Пока на основе прошлых заслуг. Будет мегароль и мегаперформанс - дружно запоем оды, дружно скажем "Он превзошел самого себя" и так далее. В чем проблема-то? Будут роли - будем поглядеть, как говорится.
+ вилька:
Спойлер!
Но увы, актерский диапазон Джонни (Деппа ли:)) не настолько широк, а Манн — не Бертон. Альянса нет.
DonKiHot комментирует в блоге автора UPI_Insider «Записки водопроводчицы о кино» | 01.07.2009 13.14
Нам с коллегами фильм понравился. Не без недостатков, но впечатления сугубо положительные. Если сравнивать этот байопик с предыдущими работами Манна - можно найти и сходства, и различия. Манну удалось показать Америку времени самых известных гангстеров, ему удалось передать настроение и цветовую гамму Америки 30-ых годов того времени, ему удалось передать бытность населения Америки того времени. Депп в картине смотрится далеко не так плохо, как описывают многие. У меня вопросов больше к Бэйлу, чем к Деппу. Несколько иначе себе представлял персонажа последнего. Единственный минус фильма - его затянутость. Но здесь нужно понимать, что это биографическое кино и, соответственно, рассказывается история. Если опустить часть подробностей - образ главного героя картины останется не раскрытым (а этого быть не должно).
Johnny комментирует статью «Второй тизер «Элвина и бурундуков 2»» | 01.07.2009 13.11
Это профессиональные ассоциации операторов, например Американская Ассоциация Операторов (A.S.C.).
Leshiy133 комментирует статью «Четыре минуты «Гарри Поттера и Принца-полукровки»» | 01.07.2009 13.01
Спасибо за наводку! Больше всего понравилось вступление к ролику от актеров, Эмма просто изумительна! Отрывок отличный, особенно сцена у моря хороша, на большом экране будет очень впечатляюще смотрется и наверняка запомнится, как один из ярчайших изумительных моментов фильма. Что-то мне здесь Майкл Гэмбон показался уж очень похожим на Йена МакКеллена, в частности на Гендальфа, и голос даже показался похожим) В предыдущих частях не замечал такого сходства)
Leshiy133 комментирует статью «Четыре минуты «Гарри Поттера и Принца-полукровки»» | 01.07.2009 12.56
Там видно, как люди успеват покинуть мост, как они бегут и как едва последние свалили, мост начинает извиваться.
Leshiy133 комментирует статью «Четыре минуты «Гарри Поттера и Принца-полукровки»» | 01.07.2009 12.53
Ну в 6 и 7 её уже мало должно быть, в последней книге я всего одну сцену помню, ну в фильме при самом сражении то может и больше покажут, конечно.
Leshiy133 комментирует статью «Трейлер «Формулы любви…»» | 01.07.2009 12.47
С названием просто кошмар, ну нельзя уже так. Пора прекращать позорится и извращатся с фильмами, пусть возьмут к себе на работу хоть одного горе-переводчика со словарем, который им название будут хотя бы примитивно, но близко к настоящему названию фильма, переводить. Мало того, что назвали просто отвратительно-отталкивающе, так еще и удлинили название так, что никакого желания озвучивать этот бред при покупке билета совершенно нету, отсюда и брать билеты не хочется. А трейлер не очень то впечатляющий, чтобы вызвать интерес к фильму. Как-то не зацепило.
Катерина комментирует статью «Четыре минуты «Гарри Поттера и Принца-полукровки»» | 01.07.2009 12.46
Совсем без экшена было бы грустновато. Нужен хороший баланс.
Катерина комментирует статью «Четыре минуты «Гарри Поттера и Принца-полукровки»» | 01.07.2009 12.44
В первой и второй я не помню, чтобы она там была. Но не суть... Даже если ее там не было, то 3, 4 и 5 - это тоже довольно много. В третий уже однозначно она ему приглянулась. А в четвертой он уже откровенно ревнует.
joker291091 комментирует статью «Трейлер «Формулы любви…»» | 01.07.2009 12.44
Я так понял, нас ждёт пошлая комедия о семейных отношениях. Не очень впечатляет. Но актёрский состав неплохой: Винс Вон, Джон Фавро(!), Жан Рено, Джейсон Бейтман, тетя из "Секс в большом городе" и тетя из "Хранители".
Leshiy133 комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 01.07.2009 12.43
уже не в первый раз встречаю замечания "на счет цвета". и не единожды отчал на них.
Очень странные вообще такие вещи. А во что должен, интересно, по их мнению трансформироватся красный грузовик и ярко-желтая камаро? В серо-металлических, как Мегатрон, Саундвэйв и Старскрим? Ругая что в фильме нет логики, сами отказываются понимать еще более элементарные вещи. Яркие там только автоботы, и то не все, и за счет цвета машин в которые превращаются.
Назаров Юрий комментирует в блоге автора UPI_Insider «Записки водопроводчицы о кино» | 01.07.2009 12.34
Ну а что такого? Похоже как всегда - идея хорошая, а её реализация... Мне как-то и Майами Вайс не попёр. Может у ТАни есть чем измерять :) да и она похоже сейчас слишком Бруной увлечена.
Да и вообще, прежде чем на других нападать, у себя бы разобрались: надо ж было ТАК фильм назвать - это просто пипец.
Вам-то, Инсайдер, как фильм?
Да и вообще, прежде чем на других нападать, у себя бы разобрались: надо ж было ТАК фильм назвать - это просто пипец.
Вам-то, Инсайдер, как фильм?
Данил комментирует фильм Ледниковый период 3: Эра динозавров | 01.07.2009 12.24
Эта, уже третья по счету, часть показалась мне несколько занудной. Может это из-за 3Д, может просто настроя на мульт не было, но как-то вяло смотрелся третий "период". Детям, да, им удовольствие, хлопают глазенками и смеются...А я сижу и ностальгирую по старой доброй двухмерке((( Рисованного хочется, а не моделированного.
UPI_Insider комментирует в блоге автора UPI_Insider «Записки водопроводчицы о кино» | 01.07.2009 12.21
Мне интересно, как можно измерит чей-то диапазон? Диапазон - это не только то, что уже сыграно, но и то, что еще будет сыграно. Чувствуешь разницу?
У тебя как-то выпала из контекста фраза «Манн - не Бертон». Ну ладно.
У тебя как-то выпала из контекста фраза «Манн - не Бертон». Ну ладно.
Leshiy133 комментирует статью «Дублированные ролики «Миссии Дарвина»» | 01.07.2009 12.16
Вообще-то я про трех мышек в клетке в сценах в зоомагазине. Которые поддакивают смешными голосами. Основные герои итак понятно, что морские свинки) Меня больше мыши рассмешили
Leshiy133 комментирует фильм Ледниковый период 3: Эра динозавров | 01.07.2009 12.15
Так на третьей странице я свое мнение по фильму и написал)
акробат комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 01.07.2009 12.13
ярко-покрашенная железяка начинает
а если бы Прайм был ржавым, что-то изменилось бы? уже не в первый раз встречаю замечания "на счет цвета". и не единожды отчал на них.
по поводу пафоса. в ВК он "заточен" на геройство, на смерть в бою и прочее. в ТФ2 направленность иная - дословно не скажу, ибо смотрел кино один раз, но в общем: жить в мире с людьми и защищать их планету, самоопределение и понятие "выбор", жертва ради победы и прочее. в их (тф) пафосе нет трагичности властелиновского, но это не значит, что он чем-то хуже. это самые обычные вещи и я не склонен разделять их по принадлежности к возрастам. подвох в том, из чьих уст доносятся слова. я, например, абсолютно не верю Царю Леониду и его воинам, но проникаюсь словами Прайма. в конце концов, я принимаю их еще и из-за того, что подобное не раз и не два слышал и в мультах. привык. считаю это за канон.