Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Вария комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
Сожелею, что у вас не вышлопонятно и внятно выразить свои мысли. А оскорбление такого рода, паказывают вашу, извените, невоспинанность. Будте так добры, не воспринимать "в штыки". А кто тут из нас, как вы говорите лошара еще надо поразмыслить..рр)
Merelin комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
По-моему, фильм получился неплохой учитывая, что российский синематограф не выпускает фильмы (а тем более фантастику) оптовыми партиями. Надо же с чего-то начинать, руку набить... Поживем-увидим как говориться...
Арсений комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
Блин.. Честно, надоело видеть комментарии к 1му фильма, там где должно быть обсуждение 2го(Не понимаю зачем так из кожи вон лезть..одни осуждают фильм, поливают такой грязью, что ему бедному во век не отмыться, говорят, мол, монтаж ужасный, на стругацких вообще похоже, улыбка у Мака-дэбильная и тд.. другие наоборот-стремятся заглушить оскорбления и вопят про то что, мол, лучше картины в жизни не видели...
Добавлю-я фильм посмотрел и 90\% книг стругацких прочёл. Так вот что мне и не понятно.. ИЗ-ЗА ЧЕГО СПОР???
Фильм, всем понятно-ФАСТФУД "Новогодний", (как это было с дневным дозором и многими др отечественными фильмами и не только отечественными, короче-обычное "кассовое явление")
.. Так ведь и книги стругацких-это фастфуд "советский"... (осмелюсь так сказать, потому что большинство-прочел) Чистой воды-пропаганда сов., соц., строя. Она присутствует у них в каждой книге.. Сами по себе, они(книги=)) не плохие, но ничего существенного в себе не несут(как и всякая фантастика) И фильм и книги-это просто развлечение и пища для нашего с вами воображения.. вот мне и не понятно, из-за чего такие страсти.
Хочу оговориться-мнение мое, по поводу фильма и книг-субъективное, я никого не хотел обитеть или задеть.
Добавлю-я фильм посмотрел и 90\% книг стругацких прочёл. Так вот что мне и не понятно.. ИЗ-ЗА ЧЕГО СПОР???
Фильм, всем понятно-ФАСТФУД "Новогодний", (как это было с дневным дозором и многими др отечественными фильмами и не только отечественными, короче-обычное "кассовое явление")
.. Так ведь и книги стругацких-это фастфуд "советский"... (осмелюсь так сказать, потому что большинство-прочел) Чистой воды-пропаганда сов., соц., строя. Она присутствует у них в каждой книге.. Сами по себе, они(книги=)) не плохие, но ничего существенного в себе не несут(как и всякая фантастика) И фильм и книги-это просто развлечение и пища для нашего с вами воображения.. вот мне и не понятно, из-за чего такие страсти.
Хочу оговориться-мнение мое, по поводу фильма и книг-субъективное, я никого не хотел обитеть или задеть.
Vladimir комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
Поживём увидим:))) Не так много времени осталось
Денис Данилов комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
Это с какой стати нельзя, расскажите мне, пожалуйста? Вам знакомо такое понятие, как sleeper hit (это если говорить о "Пиле" и "Ведьме") и можете ли вы мне вообще хоть один высокобюджетный хоррор назвать?
TranZistor комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
По моему тут кое кто очень плохо понял слова Zloben'a. Там всего лишь говорилось, что не бывает артхауса с многомиллионным бюджетом. И если на фильм выделяют такие деньги, значит ставят перед собой конкретные цели. В частности сделать кино для массового зрителя, и получить как можно больше бабла. Поэтому глупо полагать, что Бондарчук и компания делали фильм только для любителей Стругацких и тому подобное.
Спанч комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
Zloben, ну нельзя так прямо говорить про бюджет фильма и его потенциальную аудиторию. В опровержение - микробюджетные Пила и Ведьма из Блэра (первые фильмы) - а их успех у зрителя? С другой стороны - это не экранизация романа авторов с Большой буквы...
alf1376
Ну допустим, что Бондарчук, как режиссер - не лучший... Но для кого? Снимать кино "не для всех", убивая астрономические бюджеты в условиях кризиса - это из области фантастики. Так что нам остаётся Аваллон и Эквилибриум. Притом кино - досуг для масс. Так сказать поп-кино (по аналогии с поп-музыкой) - чтобы устраивало максимальное число зрителей. И Бондарчук это умеет как режиссер и продюссер - вспомните 9 роту и Жару - во всех фильмах были огрехи - но в массе своей зрители из числа потенциальной аудитории были в востороге. Про перенос большой массы информации на экран - а странно, почему Властелина Колец не сняли за 1 раз, не так ли?
Теперь про мат. Мат - наше национальное достояние и нечего его на каждом сайте разбазаривать.
Итого - есть куча мнений об одном и том же фильме. но сводятся как правило к двум:
1. Мне понравилось
2. Мне не понравилось
И это хорошо... а вот когда появляется мненние "Мне безразлично" - вот это уже плохо...
alf1376
Ну допустим, что Бондарчук, как режиссер - не лучший... Но для кого? Снимать кино "не для всех", убивая астрономические бюджеты в условиях кризиса - это из области фантастики. Так что нам остаётся Аваллон и Эквилибриум. Притом кино - досуг для масс. Так сказать поп-кино (по аналогии с поп-музыкой) - чтобы устраивало максимальное число зрителей. И Бондарчук это умеет как режиссер и продюссер - вспомните 9 роту и Жару - во всех фильмах были огрехи - но в массе своей зрители из числа потенциальной аудитории были в востороге. Про перенос большой массы информации на экран - а странно, почему Властелина Колец не сняли за 1 раз, не так ли?
Теперь про мат. Мат - наше национальное достояние и нечего его на каждом сайте разбазаривать.
Итого - есть куча мнений об одном и том же фильме. но сводятся как правило к двум:
1. Мне понравилось
2. Мне не понравилось
И это хорошо... а вот когда появляется мненние "Мне безразлично" - вот это уже плохо...
axxxa комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
Вы скучный, с Вами не интересно спорить и уж тем более искать истину.
Vladimir комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
Я согласен с гн. Стругацким. Фильм мне тоже понравился. Удивительно как гн. Бондарчук не побоялся снимать этот фильм в нынешней путинской России. Он хорошо передал атмосферу возможного сценария развития современной России в будущем. Такое же зомбированное население как на планете Саракш. Такие же не улыбчивые лица. Только слепой не увидет, что Россия живет на внутренней части планеты выбрав ложные идеалы и цели. Так вот параллели более чем очевиды. Действительно мир наизнанку. Я десять лет живу за границей и как говорят, что со стороны виднее.
ultromarin комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
... ну убеждать конечно в том, что я все достаточно внимательно прочитал, не буду, но похоже мы действительно о совершенно разных вещах говорим и меня вы точно так же не слышите... в таком случае конечно вы правы, лучше прекратить.
Денис Данилов комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
У меня ощущение, что вы мой комментарий проглядели по диагонали, не вчитываясь в буквы. Почему вы так назойливо пытаетесь приписать мне мысль, что если кино дорогое, то оно хорошее? Или вы просто не понимаете, в чем разница между оценкой качества картины и ее позиционированием?
Дальше моей цитаты комментарием выше и вашего первого предложения отвечать не стану - вы загоняетесь в какие-то собственные нелепые соображения. При чем тут хавающий пипл? Или только таким вы понимаете зрительское кино?
Как соотносятся ваши слова "и я могу и вижу эту работу, потому как именно знаком с небольшим кусочком... но разьве от этого осознания картина лучше становится?" с заданным вами же вопросом "Раз вы так осведомлены, объяните всем во что вышли эти самые 40 млн?!"
Давайте все же стараться читать слова собеседника. Или же не начинать диалогов в принципе.
Дальше моей цитаты комментарием выше и вашего первого предложения отвечать не стану - вы загоняетесь в какие-то собственные нелепые соображения. При чем тут хавающий пипл? Или только таким вы понимаете зрительское кино?
Как соотносятся ваши слова "и я могу и вижу эту работу, потому как именно знаком с небольшим кусочком... но разьве от этого осознания картина лучше становится?" с заданным вами же вопросом "Раз вы так осведомлены, объяните всем во что вышли эти самые 40 млн?!"
Давайте все же стараться читать слова собеседника. Или же не начинать диалогов в принципе.
ultromarin комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
"Это блестящая теория, спасибо: фильм за $40 млн. не для зрителя. Расскажите это Бондарчуку и Роднянскому, они порадуются вместе с вами."
вот этими словами вы дали ту самую оценку. а вообще в вашей логике вообще можно проследить что-то вроде: чем дороже кино тем оно больше для пипла, который хавает, ну и в обратную сторону тем больше это кино из ряда арт-хаус!
.... поверьте, грамотные люди, которые хотя бы частично соприкасаются в работе с теми этапами, о которых вы упомянули, могут оценить титаническую работу, которая была проделана! и я могу и вижу эту работу, потому как именно знаком с небольшим кусочком (всего конечно же не знаю)... но разьве от этого осознания картина лучше становится? по сути именно за это и обидно! столько работы, труда! а во что?!!!
вот этими словами вы дали ту самую оценку. а вообще в вашей логике вообще можно проследить что-то вроде: чем дороже кино тем оно больше для пипла, который хавает, ну и в обратную сторону тем больше это кино из ряда арт-хаус!
.... поверьте, грамотные люди, которые хотя бы частично соприкасаются в работе с теми этапами, о которых вы упомянули, могут оценить титаническую работу, которая была проделана! и я могу и вижу эту работу, потому как именно знаком с небольшим кусочком (всего конечно же не знаю)... но разьве от этого осознания картина лучше становится? по сути именно за это и обидно! столько работы, труда! а во что?!!!
Денис Данилов комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
C какой моей оценкой?! Где, блин, ткните пальцем, я в этом диалоге дал фильму оценку? Или вы тоже на полном серьезе считаете, что за $40 млн. вам сняли арт-хаус?
Деньги где? Купите журнал "Афиша", хотя бы, и посмотрите фильм о фильме. Как по-вашему, в какую копеечку должна обойтись картина с одним только съемочным периодом в 222 дня — не считая компьютерного супервайзинга, разработки декораций и костюмов, пре- и пост-продакшна?
Деньги где? Купите журнал "Афиша", хотя бы, и посмотрите фильм о фильме. Как по-вашему, в какую копеечку должна обойтись картина с одним только съемочным периодом в 222 дня — не считая компьютерного супервайзинга, разработки декораций и костюмов, пре- и пост-продакшна?
ultromarin комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
* большим количеством огрехов* (прошу прощения)
ultromarin комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
А что вас так задело в его словах? Я тоже не могу согласиться с вашей оценкой! Раз вы так осведомлены, объяните всем во что вышли эти самые 40 млн?! Можно и 80 и 100, извиняюсь, просрать на что угодно! Вы же не можете не согласиться, что фильм вышел очень неоднозначный и большими огрехов?! Почему там столько посредственности за такие деньги? Объясните!... но это все в случае, если вы хорошеее кино мериете количеством вбуханых денег. Думаю, это не так, если вы называете себя профессионалом... или как?
Денис Данилов комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
Вы сами понимаете, какую чушь несете? Или из породы тех кухонных критиков, которые разбираются в механизмах кинопроцесса лучше тех, кто этим занимается?
Выношу вам предупреждение. Еще один абзац такой же бессмыслицы, и заработаете бан.
Выношу вам предупреждение. Еще один абзац такой же бессмыслицы, и заработаете бан.
avk245 комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
Сталкер Тарковского как фильм без книги это произведение киноискусства, а как экранизация...ну очень отдалённая, темболее у Станислав Лема "зуб" на Тарковского.
Надеюсь из второго фильма не получится "каша", а неплохая "солянка" из тех же клише из мировых фильмов меня бы устроила.
Надеюсь из второго фильма не получится "каша", а неплохая "солянка" из тех же клише из мировых фильмов меня бы устроила.
alf1376 комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
40млн$-похоже это ваш критерий по которому вы оцениваете этот фильм.хорошо что не все поклонники братьев Стугацких оценивают это творчество как киношедевр бондарчука воплощенное в посткассовое бабло полученное от показа двухреззинновввой киноленты
Денис Данилов комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
Это блестящая теория, спасибо: фильм за $40 млн. не для зрителя. Расскажите это Бондарчуку и Роднянскому, они порадуются вместе с вами.
alf1376 комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
Вот вы и сами ответили а вопрос-почему не стоит ходить на просмотр этого фильма. фильм -для избранных для тех кто понял филлософию братьев Стругацких. а не для поклонников кино.
alf1376 комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
А вот про глубочайшую философию просмотренной нудятины вы наверняка все понимаете.даже без проставленных запятых. ну и кто из нас лошара-ми-контара.
alf1376 комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
А зачем мне зрителю отдельной сферы искусства-кино читать книгу?у меня может на прочитку и времени нет.а насчет того кто понял философию Стругацких или нет-дело вообще не в этом.дело в том что кино-отдельный жанр.зачем мне обывалому зрителю чувствовать себя, извиняюсь за выражение, лохом перед теми кто прочитал книгу.не можешь снять по готовому роману понятный фильм для массовой аудитории-вообще не снимай фильм.и вообще как гения-ТАРКОВСКОГО можно сравнивать с гламурной бездарностью-бондарчуком.
Thompson комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
Сталкер это Тарковский, а Тарковский гений. А вот Бондарчук бездарен, зря он прочел Стругацких:))
А про фильм, понимаем, в том то и дело, что понимаем и ужасаемся. Стругатских читали еще самиздатом:))
А про фильм, понимаем, в том то и дело, что понимаем и ужасаемся. Стругатских читали еще самиздатом:))
Павел комментирует фильм Обитаемый остров: Схватка
Фильм классный, а те кто с этим не согласен просто ничего не понимают, ведь наверняка Стругацких и не читали. И между прочим по стругацким снято не мало фильмов, назову только один который смотрел - Сталкер. Фильм получил множество наград, хотя фильм по началу тоже не все нравился и там философии много, не каждый поймёт (я 3 раза смотрел почти подряд и всётаки вник в смысл)