Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Mahaon комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Эрагон, между нами говоря, это просто отстой... Мыслим мы, наверное, в одном направлении, просто у меня планка более завышена, что тоже не хорошо и не плохо - все ведь индивидуально.
Ant man комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
В корне не согласен с данным утверждением. "Хроники Нарнии" это не кино для поколения фаст-фуда. Если и есть такие фильмы в жанре фэнтези, то это скорее какой-нибудь "Эрагон", слизанный с "ВК", но точно не "Нарния". Это очень яркий представитель жанра, достойный похвалы.
Родион Романыч комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Ага.:) Подземную атаку нашли в Короле Льве 2, а корни - в Дрожь Земли:)
Постановка конечно же не беспомощная. Добротная диснеевская ремесленная продукция. Адаптация одним словом для поколения фаст-фуда.
Постановка конечно же не беспомощная. Добротная диснеевская ремесленная продукция. Адаптация одним словом для поколения фаст-фуда.
I_KEA комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Любой фильм из области сказок будут сравнивать с Властелином Колец. И тут я согласен с Бэтменом - сиквел стал взрослее и жестче. Находок просто море. И подземная атака - самая интересная из них. Этот фильм понравился гораздо больше, чем первая часть. 9/10.
Бэтмен комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Но ведь и режиссёрских находок немало. Корень, пробивающийся через всё поле. Подземная атака, о которой я уже упоминал. Дуэль поставлено отлично. Смотрится всё это ярко и свежо. Заимствования из "Властелина колец" говорят о величии трилогии Джексона и над её превосходством над многими фильмами XXI века, в первую очередь фэнтези, а не о беспомощности постановки "Хроник". Ну ИМХО конечно
Mahaon комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Не вполне согласен, что первая Нарния хуже второй части. Она просто другая. Перый фильм - более сказочен, по детски непосредственен, наивен. Второй - действительно больше похож на приключенческий блокбастер.
Понятно, что сравнения с ВК будут продолжаться еще не один год, но, простите, мне кажется не вполне правильно списывать на "ассоциации" явные заимствования из этой трилогии, которые вы сами обнаружили в Нарнии. Дело даже не во вторичности, а в том, что эти сцены проигрывают по красоте, накалу страстей ВК, что не делает чести создателям фильма. Хотя, в целом - да, новая Нарния вышла вполне приличным фильмом. Мне правдо не вставило, показалось слегка скучноватым и выхолощенным, но тут уж как говорится, на вкус и цвет...
Понятно, что сравнения с ВК будут продолжаться еще не один год, но, простите, мне кажется не вполне правильно списывать на "ассоциации" явные заимствования из этой трилогии, которые вы сами обнаружили в Нарнии. Дело даже не во вторичности, а в том, что эти сцены проигрывают по красоте, накалу страстей ВК, что не делает чести создателям фильма. Хотя, в целом - да, новая Нарния вышла вполне приличным фильмом. Мне правдо не вставило, показалось слегка скучноватым и выхолощенным, но тут уж как говорится, на вкус и цвет...
Бэтмен комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Сиквелы часто делают по принципу "Больше, выше, сильнее". Этот принцип приберегают для спецэффектов, экшна, часто количества персонажей (которые бегают из угла в угол, по сути для фильма значения не играют, но место в каст-листе занимают). Но часто забывают про всё остальное. Сюжет, вменяемость, качество. Примеров много, приводить их не зачем. Другое дело, что иногда автор/режиссёр следит за всеми составляющими процесса, стараясь не упустить из виду ничего. Таких называют мастерами своего дела. Если были в первой части спецэффекты, экшн, куча массовки, значит, будет в продолжении ещё больше всего этого добра. Был сюжет? Станет интереснее, без логических несуразностей (ну почти), без сценарных провисаний, без какой-либо чрезмерной наивности. Всем этими недостатками грешил оригинал. В сиквеле такого не обнаружено.
Мир Нарнии стал более жестоким, как и было заявлено в трейлерах. Больше битв, сражений, эпика. Есть здесь и шикарная сцена налёта на замок тельмаринов, и сногсшибательно поставленная дуэль между деспотом Миразом и верховным королём Питером Великолепным. А всё почему? Из-за людей. В этом плане "Принц Каспиан" стал для цикла "Хроники Нарнии", тем же, что были "Две крепости" для "Властелина колец". "Лев, колдунья и волшебный шкаф" были похожи на то же "Братство Кольца" тем, что речь шла о волшебных народах Нарнии, как и во "Властелине" о волшебных народах Средиземья. (из людей в первом были лишь четвёрка Пэвенси, а во втором Арагорн, Боромир и несколько посетителей "Гарцующего пони"). Но в Нарнию вторгся народ человеческий. Куда более хитроумные планы, орудия. Абсолютное, тотальное уничтожение врага (а ни подчинение, чего добивалась Белая королева) - главная цель человеческого войска. Вместо полнейшего подчинения старинным ритуалам (чему отдал себя Аслан в первом фильме) - предательство в миг слабости врага. Атеистическая Империя в который раз пытается избавиться от вносящих в их ряд смуту повстанцев, представляющих древнюю религию и борящихся за освобождение своего народа. Порой ценой немалых жертв.
Эндрю Адамсон, как бы обыденно уже это ни звучало, действительно избавился от своих ошибок. ("Человек - почему нельзя быть сколько-нибудь оригинальным?!" - храбрый мыш Рипичп). Фильм сложно назвать детским развлечением. Здесь могут запросто убить медведя на глазах у маленькой девочки, деспот может приказать своему верному генералу "убрать" троих его войнов, обвинив при этом лесной народ, а на минотавров, кентавров и других тварей может запросто обрушиться атака катапульт, а маленький мышонок режет своих врагов похлеще иного тельмаринского война. Люди особенно в финале гибнут немалыми количествами, и волшебный лексир Люси уже не способен помочь.
Драматизм местами зашкаливает (конечно, в рамках семейного блокбастера). Психологические схватки между персонажами Уильяма Моузли и Бена Барнса показывают, что слово может ранить сильнее меча, а сцена на мосту у замка короля Мираза заставляет, честное слово, стискивать пальцы от ненависти к тем людям, что уничтожают всю тварь живую. Но природа наносит свой ответный удар. Финальная батальная сцена между народом Нарнии и тельмаринами внушает уважение.... да и по-просту, по-человечески вставляет. Сцена, когда под конницей обрушивается земля, говоря по-мягче, внушает уважение. Отличная режиссёрская находка. Адамсон, так держать! Финал же битвы с атакующими деревьями и пробудившимся водяным настолько ошелемителен, насколько и красив. Хотя надо отметить, что первые напомнили мне атаку энтов, а второй напомнил сцену с Арвен и чёрынми всадниками в трилогии Джексона. Но это скорее ассоциации.
Другое дело, что момент, когда Эдмунд спасается с помощью грифона действительно похож на сцену спасения Гэндальфа из Изенгарда, а в некоторых кадрах финальной битвы, камера вытворяет те же выкрутасы, что и в случае с битвой при Хельмовой пади в "Двух крепостях". Специально это было сделано, или подсознательно - значения не имеет. "Властелин колец" сделал столько всего для жанра фэнтези, что ассоциации с ним будут появляться безусловно.
Другое дело, что Эндрю Адамсон снял действительно крепкое кино жанра фэнтези. На голову превосходящее всё, что снято в последние года 3 (и, собсно, первую "Нарнию" тоже). Придя из мира анимационного в мир кинематографический, он уже к своему 2-му фильму сумел полностью адаптироваться. Жаль, что он покидает сагу, ведь как показал нам "гарри Поттер", бросать такие масштабные вещи на полпути не рекомендуется. Но, в любом случае, "Плавание Покорителя зари" теперь ещё более ожидаемо. А "Принцу Каспиану" однозначный - зачёт.
P.S. "Narnia, awake!" (c)
Мир Нарнии стал более жестоким, как и было заявлено в трейлерах. Больше битв, сражений, эпика. Есть здесь и шикарная сцена налёта на замок тельмаринов, и сногсшибательно поставленная дуэль между деспотом Миразом и верховным королём Питером Великолепным. А всё почему? Из-за людей. В этом плане "Принц Каспиан" стал для цикла "Хроники Нарнии", тем же, что были "Две крепости" для "Властелина колец". "Лев, колдунья и волшебный шкаф" были похожи на то же "Братство Кольца" тем, что речь шла о волшебных народах Нарнии, как и во "Властелине" о волшебных народах Средиземья. (из людей в первом были лишь четвёрка Пэвенси, а во втором Арагорн, Боромир и несколько посетителей "Гарцующего пони"). Но в Нарнию вторгся народ человеческий. Куда более хитроумные планы, орудия. Абсолютное, тотальное уничтожение врага (а ни подчинение, чего добивалась Белая королева) - главная цель человеческого войска. Вместо полнейшего подчинения старинным ритуалам (чему отдал себя Аслан в первом фильме) - предательство в миг слабости врага. Атеистическая Империя в который раз пытается избавиться от вносящих в их ряд смуту повстанцев, представляющих древнюю религию и борящихся за освобождение своего народа. Порой ценой немалых жертв.
Эндрю Адамсон, как бы обыденно уже это ни звучало, действительно избавился от своих ошибок. ("Человек - почему нельзя быть сколько-нибудь оригинальным?!" - храбрый мыш Рипичп). Фильм сложно назвать детским развлечением. Здесь могут запросто убить медведя на глазах у маленькой девочки, деспот может приказать своему верному генералу "убрать" троих его войнов, обвинив при этом лесной народ, а на минотавров, кентавров и других тварей может запросто обрушиться атака катапульт, а маленький мышонок режет своих врагов похлеще иного тельмаринского война. Люди особенно в финале гибнут немалыми количествами, и волшебный лексир Люси уже не способен помочь.
Драматизм местами зашкаливает (конечно, в рамках семейного блокбастера). Психологические схватки между персонажами Уильяма Моузли и Бена Барнса показывают, что слово может ранить сильнее меча, а сцена на мосту у замка короля Мираза заставляет, честное слово, стискивать пальцы от ненависти к тем людям, что уничтожают всю тварь живую. Но природа наносит свой ответный удар. Финальная батальная сцена между народом Нарнии и тельмаринами внушает уважение.... да и по-просту, по-человечески вставляет. Сцена, когда под конницей обрушивается земля, говоря по-мягче, внушает уважение. Отличная режиссёрская находка. Адамсон, так держать! Финал же битвы с атакующими деревьями и пробудившимся водяным настолько ошелемителен, насколько и красив. Хотя надо отметить, что первые напомнили мне атаку энтов, а второй напомнил сцену с Арвен и чёрынми всадниками в трилогии Джексона. Но это скорее ассоциации.
Другое дело, что момент, когда Эдмунд спасается с помощью грифона действительно похож на сцену спасения Гэндальфа из Изенгарда, а в некоторых кадрах финальной битвы, камера вытворяет те же выкрутасы, что и в случае с битвой при Хельмовой пади в "Двух крепостях". Специально это было сделано, или подсознательно - значения не имеет. "Властелин колец" сделал столько всего для жанра фэнтези, что ассоциации с ним будут появляться безусловно.
Другое дело, что Эндрю Адамсон снял действительно крепкое кино жанра фэнтези. На голову превосходящее всё, что снято в последние года 3 (и, собсно, первую "Нарнию" тоже). Придя из мира анимационного в мир кинематографический, он уже к своему 2-му фильму сумел полностью адаптироваться. Жаль, что он покидает сагу, ведь как показал нам "гарри Поттер", бросать такие масштабные вещи на полпути не рекомендуется. Но, в любом случае, "Плавание Покорителя зари" теперь ещё более ожидаемо. А "Принцу Каспиану" однозначный - зачёт.
P.S. "Narnia, awake!" (c)
tokatefuka комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Йа как совеременная деффчонка книги детские фэнтэзи не читаю. смотрю только телек и фильмы и шарюсь в нэте и гуляю. фильм я думаю нормальный но не для взрослой аудитории. прервая часть удалась отлиная графика и затрачено много денег и с резкими сюжетными переворотами. надеюсь вторая часть будет интересней и не слишком серьёзной
Евгения комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
По-моему, много лишней критики все пишут. Фильм очень хороший. И традиции Льюиса сохранены. Если фильм не в вашем вкусе, то незачем вообще что-либо писать. Как говориться, не нравиться-не смотри.:)
Александр Голубчиков комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Маленькая поправка. "Принц Каспиан" - вообще-то третья книга о Нарнии, а не вторая" - не совсем верное утверждение. Льюис написал ее второй. Другое дело. что во втором издании "Хроники" были рассортированы в хронологическим порядке, а не в порядке их написания, из-за этого в более поздних книгах встречаются определения и фразы, человеку, не читавшему их в порядке написания, кажущиеся непонятными или случайными. Льюис раскрывал мир Нарнии в порядке написания и в этом смысле снимают все праивльно - Лев, колдунья и платяной шкаф, Принц Касписан, Путешествие "Покорителя зари". А одобреное Льюисом "хронологическое" издание книг рекомендуется читать именно после первоначального, для понятия цепи следования событий.
Старый Знакомый комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
О чём тут вообще говорят... Книги о Нарнии и фильмы о Нарнии - совершенно разные вещи. Я читал все книги по нескольку раз, так что поверьте, всё знаю. Там всё не просто сказка. Там сложные философские рассуждения: о дружбе, о любви, о жизни и смерти, о Боге, о вере, о предательстве и о многом другом. Но Льюис написал книги настолько гениально, что их могут читать и дети, и взрослые. И каждый найдёт своё. В фильмах нет этой философии, нет мыслей. Да, есть спецэффекты, красивые сцены, бюджет. Но нет главного. Поэтому фильмы воспринимаются как сказка. Теперь о совпадении сюжетов: первый фильм был снят точно по книге, без отступлений от книги, за редкими исключениями. Но они настолько редкие, что заметил я их только на втором просмотре фильма и после дополнительного перечитывания книги. Другое дело второй фильм: начать с того, что "Принц Каспиан" - вообще-то третья книга о Нарнии, а не вторая. Вторую экранизировать не стали, непонятно почему. Видимо сочли её сюжет не таким захватывающим и интересным. Но раз уж речь о Каспиане, то давайте о нём. Отступлений от оригинала полно, устанете считать. Многое убрано, многое добавлено. Но здесь, я думаю, всё зависит от человека - если вам нравится, когда фильм не полностью соответствует книге, то я вам только завидую. Мне, как и многим другим, больше нравится обратное. Но что ж поделаешь, так сняли. Следующая книга называется "Покоритель зари или плавание на край света". Как её назовут создатели и переведут наши переводчики, посмотрим. Но главное - этот фильм обещает быть самым красивым, и пожалуй (хотя здесь мнения сугубо субъективные) самым интересным. Во всяком случае, это я могу сказать о книге. Спасибо за внимание.
Родион Романыч комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Я Нарнию не читал и думаю для оценки фильма это не требуется. Речь о экранном воплощении. Дисней увы грешит экранным тяп-ляпом. Очень врезалось в память высказывание Земекиса о Назад А Будущее: слава богу, что Дисней завернул наш сценарий. Стала бы эта трилогия культовой, сделай первый фильм Дисней? Боюсь мы и второй и третьей части не увидели бы. Из диснеевских фулл-лентс кроме вторых Пиратов припомнить ничего достойного не могу.
Может кто-то протирал сиденье в нетерпеньи, я протирал сиденье от скуки (первые пол-часа точно). Причем по реакции зала было слышно: на хороших фильмах жрать попкорн перестают минут через пять- десять, а тут сплошное чавканье и хождение в туалет. Дети скучали, подростки играли в телефоны и ржали над незадачливой лучницей. Тем более подчеркну: отвратительна слабо мотивированная жестокость. Подумайте, дети попавшие в сказку мочат налево и направо особо не разбираясь. Типа Данила Багров приехал в Штаты на разборки. И хочу спросить, неужели в книге тоже такая пурга с мотивацией поступков? И Лев по имени Аслан спокойно ждал, пока перебьют половину населения Нарнии? И могут ли нынешние обитатели замка отвечать за то, что случилось многие сотни лет назад? И почему жители замка так рады возвращению лесной нечисти, которой пару дней назад панически боялись? До Властелина Нарнии как до Луны. Купите лимитированое издание Властелина и послушайте как трепетно восстанавливалась атмосфера, тонко выстраивались сцены, создавалась логичная последовательность событий, которая в книге весьма сильно запутана.
Вообще-то Нарния 2 очень мне напомнила фильм из детства под названием Четверка отважных (или вроде этого) про детей 70-ых годов, пришедших в музей и представивших, что они попали в годы Великой Отечественной войны. Но там дети отчетливо представляли куда попали. В фильме они выходят из пещеры и... не находят ничего лучшего как плескаться в море, хотя должны представлять что такое Нарния и каких опасностей следует ожидать.
А ходячие деревья (Властелин колец), маски с бородой (300 спартанцев)и т.п.?
Моя знакомая, читавшая книгу, назвала уйму сюжетных несоответствий книге, и было бы побоку, если б пошло на пользу - увы - линейный сюжет и адаптация сюжета под интересы 14-летних подростков фильму на пользу не пошла.
Тамаре Павловне могу возразить, что Властелин снят местами чуть ди не дословно книге, чего о Нарнии не скажешь, судя по мнениям тех, кто книгу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО читал. Хотя возможно мне просто не известны качества, которыми вы оцениваете качество...:)
Может кто-то протирал сиденье в нетерпеньи, я протирал сиденье от скуки (первые пол-часа точно). Причем по реакции зала было слышно: на хороших фильмах жрать попкорн перестают минут через пять- десять, а тут сплошное чавканье и хождение в туалет. Дети скучали, подростки играли в телефоны и ржали над незадачливой лучницей. Тем более подчеркну: отвратительна слабо мотивированная жестокость. Подумайте, дети попавшие в сказку мочат налево и направо особо не разбираясь. Типа Данила Багров приехал в Штаты на разборки. И хочу спросить, неужели в книге тоже такая пурга с мотивацией поступков? И Лев по имени Аслан спокойно ждал, пока перебьют половину населения Нарнии? И могут ли нынешние обитатели замка отвечать за то, что случилось многие сотни лет назад? И почему жители замка так рады возвращению лесной нечисти, которой пару дней назад панически боялись? До Властелина Нарнии как до Луны. Купите лимитированое издание Властелина и послушайте как трепетно восстанавливалась атмосфера, тонко выстраивались сцены, создавалась логичная последовательность событий, которая в книге весьма сильно запутана.
Вообще-то Нарния 2 очень мне напомнила фильм из детства под названием Четверка отважных (или вроде этого) про детей 70-ых годов, пришедших в музей и представивших, что они попали в годы Великой Отечественной войны. Но там дети отчетливо представляли куда попали. В фильме они выходят из пещеры и... не находят ничего лучшего как плескаться в море, хотя должны представлять что такое Нарния и каких опасностей следует ожидать.
А ходячие деревья (Властелин колец), маски с бородой (300 спартанцев)и т.п.?
Моя знакомая, читавшая книгу, назвала уйму сюжетных несоответствий книге, и было бы побоку, если б пошло на пользу - увы - линейный сюжет и адаптация сюжета под интересы 14-летних подростков фильму на пользу не пошла.
Тамаре Павловне могу возразить, что Властелин снят местами чуть ди не дословно книге, чего о Нарнии не скажешь, судя по мнениям тех, кто книгу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО читал. Хотя возможно мне просто не известны качества, которыми вы оцениваете качество...:)
Тамара Павловна комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Ну хорошо если Вы так серьезно относитесь к Властелину колец, я умолкаю, уважая ваше мнение.
Елена комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Родион Романыч, вам не казалось, что в фильмах пытаются сохранить эпизоды из книг?
Mugnum комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Извините за оскорбления, я погарячился. Не понятно, зачем вы вообще написали про английских актерах, из этого я подумал, что вам не нравяться актеры из ВК(то, что они американцы и плохо сыграли в экранизации творения английского писателя). Насчет суждений о кассовых зборов: к вашему сведению, фильм называют провальным, если он собрал малуя кассу. Если вам не нравиться фильм, вернее было его назвать неудачным.
Тамара Павловна комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
А кто вам сказал что мне не нравятся актеры в ВК! и если вы судите о удачливости фильма по кассовым сборам, тогда уж Я не знаю!(да и насчет чуши, проявите уважение, вас я не оскорбляла и не собираюсь в последствии)
Тамара Павловна комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Я согласна, что ВК произведение более распиаренное и что будет через долгие годы неизвестно. насчет фильма мое мнение скорее всего субъективно, но отказываться от него я не собираюсь.
Тамара Павловна комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Согласна с Еленой, что Нарния снята гораздо качественнее Властелина, и спорить тут нечего!и не надо так близко к сердцу воспринимать высказывания относительно фильма властелин колец. А насчет большинства....лично все кого я спрашивала разделяют мое мнение
Родион Романыч комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Причем здесь книги? Я о том что видно на экране: одни и те же сцены.
Mugnum комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Тамара Павловна... уважаемая... пожалуйста, перестаньте пороть чушь, а именно: никто (по крайней мере я) не говорил, что Гарри Поттер плохой фильм, во-вторых, актеры к ВК были подобраны чудесные, а про актеров ХН лучше и не начинайте, хоть они и англичане, толку и опыта у них "хоть отбавляй". Единственный, кто радует - это Скандар Кейнс (Эдмунд), а про Анну Поппуэлл я вообще молчу, не смотря на то, что она на экране уже не раз. Чудеса! Лук в ее руках ходит из стороны в сторону, а стрелы бьют в самую цель... Актеры "Хроник" - единственное, что меня огорчает...
Про Властелина Колец (к примеру "Возвращение Короля"), как кино, если для вас, провалом считаеться сборы в 742000000$ для 2003 г (когда престижем считается 300 млн) и, на худой конец, 11 оскаров, 4 зол. глобуса, 4 премии Британской киноакадемии, тогда я уж не знаю...
Про Властелина Колец (к примеру "Возвращение Короля"), как кино, если для вас, провалом считаеться сборы в 742000000$ для 2003 г (когда престижем считается 300 млн) и, на худой конец, 11 оскаров, 4 зол. глобуса, 4 премии Британской киноакадемии, тогда я уж не знаю...
Mahaon комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Господи, ну нельзя же НАСТОЛЬКО категорично!!!!
М-м-м да. Даж не знаю что сказать. Начнем с того, что я ждал от фильма: Повторения сказки, которую я чувствовал при чтении. Такого же эффекта я конечно не ожидал (нельзя же сравнивать силу фантазии и возможности кино), но если честно хотелось увидеть больше. Именно БОЛЬШЕ. Не красивее, не эффектнее, не маштабнее, а больше. Больше мелких, но таких нужных для сказки, деталей. Уважаемый режисер наверное не понял, что экранизация книги, это не перенос на экран ее содержимого в виде сценария и игры актеров. Я бы простил тысячи отклонения от книги по сюжету (тем более что там есть противоречия), но назвать страну, которую видел в фильме Нарнией не могу. Надеюсь другим, кто читал книгу, фильм понравился больше чем мне.
Главная ошибка (ну всмысле ошибка на мой взгляд) - это то, что история расказана в фильме от третьего лица. Нам показывают как действуют герои их чувства. Но не делают нас участниками событий. Это сложно объяснить. Нет, я не хочу чтобы фильм был рассказан от имени одного из героев. Но я хотел бы из кинезала переместиться в эту страну. Такое вот маленькое волшебство.:)
Вам когда-нибудь мама в детстве рассказывала сказки. Помните это удивилельное погружение в сказочный мир.
Моя оценка 7-8 из 10. Красочно, познавательно, интересно. Добрая сказка о волшебной стране. Нам показали эту страну так хорошо как смогли...
...но нас забыли в нее пригласить:)