Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Ник комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Не впечатление, а поведение.
Ник комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Вот это-то меня и удивляет! Сначала терминаторы демонстрируют холодный, расчетливый разум машины, а потом действуют, как дикий звери! Какое-то неадекватное впечатление, не находишь?
loadnsave комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Вот именно, что меня просто убивают такие отзывы "хочу то, хочу се". Ну ладно, фиг с ним, чесслово не хотел никого задевать. Не могу отвечать за других, что для них "Терминатор", сам я тоже фанат терминатора, просто стараюсь получать от фильма максимум удовольствия, а не зацикливаться на мелких недоработках. А насчет провисаний, мне кажется тут просто порезали немного. Хотя в принципе я считаю не суть важно например, как Коннор попал на лодку, а что попал и встретился с главнокомандующим.
Не отрицаю субъективность своих суждений, но все-таки объективно фильм отлично сделан и не заслуживает такого количества обвинений в свой адрес.
Не отрицаю субъективность своих суждений, но все-таки объективно фильм отлично сделан и не заслуживает такого количества обвинений в свой адрес.
Goonwarez комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
А кстати да.. не из-за отсутствия рецензии, а вообще..
Многие бы сходили на этот как тут многие выражаются "посредственный" фильм ещё раз?
Я.. да!
Многие бы сходили на этот как тут многие выражаются "посредственный" фильм ещё раз?
Я.. да!
акробат комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
"...никогда не считал "Терминатор" фильмом с особо глубоким смыслом." - это тоже всего лишь ваше мнение. есть не мало зрителей, которые узрели в первых фильмах если не философию, то уж точно смысл: страх перед прогрессом и будущим, например. Вы сами, по своей сути, субъективны не меньше, чем я или кто-либо другой. Кэм как раз таки дал нам драму и с переживаниями, и со слезами, и с содержанием. Вспоминая полемику "у кого длиннее" многие же и отмечали, что ГЛАВНОЕ отличие "терминатора" - это сюжет, история, смысл. вы в меньшинстве. тем более процитирую ваш первый пост: "Советую всем кто ищет глубокого смысла в фильмах... либо посмотреть какую-нибудь драму или тот же Т2." - сами себе противоречите. а часто встречаемые выражения на подобие "не ждите многого, и получите море удовольствия" в случае с "терминаторами" утешение слабых, тогда как ему всегда нужно быть на вершине. говорить такое, значит упрекать МакЖди в том, что он не максималист, что конечно же не так.
"Вот масштабной битвы не было, вот картинки не было такой же как в первой дилогии из обрывочных эпизодов, вот не показали то, не показали се и итог: да ну фигня!" - подобная критика картины действительно смехотворна. с этой точки зрения надо принимать фильм как он есть, а не строить себе теоретичекие запросы "хочу то, хочу это".
на количество времени, отведенное Коннору, не жалуюсь. сколько дали, столько пусть и будет.
реализм? - и как скажете бороться с периодическим его отсутствием? МакДжи сдержал слово и создал весьма убедительную реалистичность фильма, НО ТОЛЬКО на макроуровне (спецэффекты, цветовая палитра и прочее). тогда как микроуровень (белоснежные зубы и остальное) все таки частенько ускользает: одно дело те же улыбки, а другое то, как Коннор попал на подлодку. на первом я заострять внимание не стал, но вот на втором буду, поскольку это явное упущение, для человека, прожужжавшего все уши о реалистичности картины. и какие же это "недоговорки"? недоговорки - это сюжетные мостики, намеренные нестыковки сюжета, но никак не прыжки в воду.
"не хотят получить наслаждение" - наслаждение хотели получить все. и то, что вы в восторге (рад за вас), а некоторые нет, говорит лишь о том, что ваша планка ожиданий была ниже, скажем, моей, за это вас никто не упрекает.
"Вот масштабной битвы не было, вот картинки не было такой же как в первой дилогии из обрывочных эпизодов, вот не показали то, не показали се и итог: да ну фигня!" - подобная критика картины действительно смехотворна. с этой точки зрения надо принимать фильм как он есть, а не строить себе теоретичекие запросы "хочу то, хочу это".
на количество времени, отведенное Коннору, не жалуюсь. сколько дали, столько пусть и будет.
реализм? - и как скажете бороться с периодическим его отсутствием? МакДжи сдержал слово и создал весьма убедительную реалистичность фильма, НО ТОЛЬКО на макроуровне (спецэффекты, цветовая палитра и прочее). тогда как микроуровень (белоснежные зубы и остальное) все таки частенько ускользает: одно дело те же улыбки, а другое то, как Коннор попал на подлодку. на первом я заострять внимание не стал, но вот на втором буду, поскольку это явное упущение, для человека, прожужжавшего все уши о реалистичности картины. и какие же это "недоговорки"? недоговорки - это сюжетные мостики, намеренные нестыковки сюжета, но никак не прыжки в воду.
"не хотят получить наслаждение" - наслаждение хотели получить все. и то, что вы в восторге (рад за вас), а некоторые нет, говорит лишь о том, что ваша планка ожиданий была ниже, скажем, моей, за это вас никто не упрекает.
Джерард Андреевич комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Завтра рецензия будет?!
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Если таким образом мы поднимем кассу, то мы готовы медлить еще неделю!
putrick комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Отстутствие до сих пор рецензии заставляет меня сходить в кино еще раз завтра)).
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Тем более. Эти терминаторы так бросаются на звуки, что было неудивительно, что в порыве охоты он попал в ловушку.
Те же звери.
Те же звери.
Ник комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
А я, кстати, говорил не про гирю.)А про засаду с натянутой веревкой во второй половине фильма. Мототерминатор повелся на сигнал магнитофона и попался.
loadnsave комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
По поводу сюжета могу сказать, что никогда не считал "Терминатор" фильмом с особо глубоким смыслом. Да, завязка у него всегда была интересной и я не считаю Т4 отклонением от этого, но в первую очередь это Фантастический боевик. Если мне нужны душевные переживания на фоне фантастики, то я лучше посмотрю "Искусственный разум", а Терминатор - это все-таки экшен. Может быть я не очень требователен к франчайзу, но я просто не требую от фильма того чего он не может дать по своей сути, я ж не пойду за хлебом в радиолавку.
По поводу субъективности и раздутости критики:
насколько я заметил из многих отзывов, то в большинстве своем в них претензии к тому, что конкретно не увидел в нем тот или иной человек. Вот масштабной битвы не было, вот картинки не было такой же как в первой дилогии из обрывочных эпизодов, вот не показали то, не показали се и итог: да ну фигня! Многие не хотят понимать, что сценаристы взяли определенную линию сюжета и провели ее через весь фильм, поэтому весь сюжет проходит вокруг Маркуса Райта, а Коннора, как мы уже знаем там должно быть не так много как есть теперь. СПОЙЛЕР!!!!Ведь его история подразумевалась в другом русле и только благодаря Кристиану Бэйлу его роль увеличили, но в любом случае он так и остался позади Райта, т.к. спаситель не Коннор, а Райт, который его как раз в итоге и спас от смерти. Название к фильму не спроста же придумали и оно вполне логично. Потом все эти придирки по поводу правдоподобности, которые по сути на фоне всего фильма такие мелкие, недоговорки они должны быть полюбому, т.к. это только первая часть новой трилогии и если мы все узнаем в начале, будет ли нам интересно дальше? Просто люди не хотят получить наслаждение от этого фильма и не хотят видеть в нем хорошие моменты, а начинают искать негатив, а потом раздувают его до невероятных размеров. Я ведь тоже старался внимательно следить за происходящим на экране, исходя из этих отзывов. Надеялся, чтобы фильм хоть как-то планку вытянул, а тут Такое Продолжение! Поэтому я не могу понять, для чего хаить такой хороший, качественный фильм!
По поводу субъективности и раздутости критики:
насколько я заметил из многих отзывов, то в большинстве своем в них претензии к тому, что конкретно не увидел в нем тот или иной человек. Вот масштабной битвы не было, вот картинки не было такой же как в первой дилогии из обрывочных эпизодов, вот не показали то, не показали се и итог: да ну фигня! Многие не хотят понимать, что сценаристы взяли определенную линию сюжета и провели ее через весь фильм, поэтому весь сюжет проходит вокруг Маркуса Райта, а Коннора, как мы уже знаем там должно быть не так много как есть теперь. СПОЙЛЕР!!!!Ведь его история подразумевалась в другом русле и только благодаря Кристиану Бэйлу его роль увеличили, но в любом случае он так и остался позади Райта, т.к. спаситель не Коннор, а Райт, который его как раз в итоге и спас от смерти. Название к фильму не спроста же придумали и оно вполне логично. Потом все эти придирки по поводу правдоподобности, которые по сути на фоне всего фильма такие мелкие, недоговорки они должны быть полюбому, т.к. это только первая часть новой трилогии и если мы все узнаем в начале, будет ли нам интересно дальше? Просто люди не хотят получить наслаждение от этого фильма и не хотят видеть в нем хорошие моменты, а начинают искать негатив, а потом раздувают его до невероятных размеров. Я ведь тоже старался внимательно следить за происходящим на экране, исходя из этих отзывов. Надеялся, чтобы фильм хоть как-то планку вытянул, а тут Такое Продолжение! Поэтому я не могу понять, для чего хаить такой хороший, качественный фильм!
Олег комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Есть данные по мировым сборам уже за первые дни?
Джерард Андреевич комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Фантастика, которая уже завтра может стать реальностью
Терминатор: Да Придёт Спаситель — это постапокалиптический боевик с громким именем. Боевик масштабный и эффектный, с потрясающим актёрским составом.
Выделить же стоит Маркуса в исполнении Сэма. Он для меня с лёгкостью заменил Арнольда. Атмосфера в картине на пятёрку. Диалоги весьма средние, но стоит выделить фразу: «Что тебя делает человеком», намекая на то, что имея человеческое тело ты ещё не человек.
Понравились мото-терминаторы. Когда в кадре Маркус фильм сильно напоминает атмосферу второй части. Честно скажу обнажёнка этому фильму не помешала бы, а добавила бы нужной глубины.
Выйдя из кинотеатра всё забыл и подумал будто критики были правы, но уже в дороге начинал вспоминать сцены из фильма и понял, что этому фильму нужно дать время и он обязательно станет на одну полку со второй частью и критики признают его. Да и ещё, зачем нам Арнольд, когда есть Уорингтон.
8 из 10
Терминатор: Да Придёт Спаситель — это постапокалиптический боевик с громким именем. Боевик масштабный и эффектный, с потрясающим актёрским составом.
Выделить же стоит Маркуса в исполнении Сэма. Он для меня с лёгкостью заменил Арнольда. Атмосфера в картине на пятёрку. Диалоги весьма средние, но стоит выделить фразу: «Что тебя делает человеком», намекая на то, что имея человеческое тело ты ещё не человек.
Понравились мото-терминаторы. Когда в кадре Маркус фильм сильно напоминает атмосферу второй части. Честно скажу обнажёнка этому фильму не помешала бы, а добавила бы нужной глубины.
Выйдя из кинотеатра всё забыл и подумал будто критики были правы, но уже в дороге начинал вспоминать сцены из фильма и понял, что этому фильму нужно дать время и он обязательно станет на одну полку со второй частью и критики признают его. Да и ещё, зачем нам Арнольд, когда есть Уорингтон.
8 из 10
Икабод вернулся комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Опс, ставлю твердую "7".. та черточка "минус" случайно появилась)))
Икабод вернулся комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Вот и я вчера посмотрел)
Еще будучи ребенком в начале 90-х читал книгу про Т1 и Т2. Еще тогда все мы думали, какого там в будущем. Как говориться всем не угодишь, но коль взялся за эпическое и родное, то прошу со всей строгостьью и серьезностью снять.
Вчера я все это увидел.
Наверное начну с плохого, чтобы закончить на хорошем.
Меня мало трогают спецэффекты, я к ним равнодушен.
Так вот:
1. Сюжет немного халтурным вышел без яркой интриги. Маркуса уже к середине фильма можно раскить, когда он попадает в плен, а Коннор слушает запись Сары о том, какой скайнет коварный. А ведь все вокруг тайны Маркуса вертится. Параллельно развивается сюжет со спасением будущего отца Конора. Линейный такой сюжетец.
Вобщем пошли по упрощенному сценарию и отсняли одну войну. Хотя сюжет более криволинейный, чем в Т3))
2. Характерами героев я так и не проникся. Кто из них в течение фильма эволюционировал? Коннор как был безмолвным спасителем так им и остался. Военного он хорошо сыграл, но человека нет. Маркус - ну не Терминатор... я в том смысле, что жестянка с человеческим сердцем и да еще плачет (не вписывается в концепцию Терминатора)... а других Терминаторов не увидел.
(самый жесткий ляп фильма - это реакция Маркуса-человека на последствия Судного дня). Ну кто так сценарий пишет???
Ривз - вот он мне понравился. Может еще и потому, что руские корни в парне)))
Вобщем герои реалистично играют кроме эпизода с Маркусом.
Кто из присутствующих по-настоящему переживал за людей? Я не почувствовал той грани, в которую угодило Человечество - прошлое сгорело в атомных грибах (люди, литература, картины, музыка и пр.) в будущее веры нет. Кто проникся этим холодом?
Окромя маленькой чернокожей девчушки я ни за кого переживать не смог))
3. Реализм, чем так гордился МакГи. По его словам в фильме и взыры натуральные и роботы физически осязаемы. Сделав из Коннора очередного голливудского супергероя (прыжок в бушующий океан, шарахания об стены в борьбе с Т-800) режисер этот "реализм" сводит к минимумуи теряет логику, которая присуща кемероновскому Терминатору. До сих пор помню смех в зале, когда несчастного моторобота на крюге крана Маркус закидывают на турбину аэростата, которая благополучно загорается. Это МакГи так за реализм борется??)
4. Главные действующие герои - армия Скайнет. Функциональность некоторых роботов вызвал внутренний смех. Весной друг выдал сакраментальную фразу: "Настоящий Скайнет таких роботов не придумал бы". Кемерон все прописал и обо всем позаботился. У МакГи только одни гиддророботы кучу вопросов рождают.
Про некоторые параллели с Трансформерами и Матрицей, вкупе с Фалаутом я упущу. Все все видели.
5. МакГи не был бы режисером Ангелов, не вставь он в фильм сексапильную девушку - летчитцу-улетицу. Когда она согревалась в объятьях Маркуса - был тихий хохот в зале. 10 лет ядерной войны и войны со Скайнетом а у телки белоснежная улыбка. Только за то, что отпустила Маркуса на свободу ее стоило расстрелять. Наверное МакГи забыл, что такое трибунал в военное время. Смех и грех. Но это соответсвует канонам развлекатльного кино и попкорму. Бля, но это же Терминатор, которые приучил нас верить в происходящее! В страхе за будущее, драматизме сюжета и логике происходящего славится старый Терминатор...
Еще раз хочу отметить, МакГи старался придать фильму реализм... Только, как выяснилось, визуальный.
6. Саундтрек просто убил. Это дешевый римейк знаменитой темы Фиделя никуда не годится. Про перевод молчу)))
Положительные моменты:
1. спецэффекты на все 200 \% или $ Цветовая гамма да пейзажи Лос-Анджелеса и постапокалиптического мира впечатляют. Понятно, что это только начало той войны, показанной Кемероном. Вот скоро появятся Т-800 и т-600, аэростаты и Жнецы бродят по безжизненной Американской земле.
2. экшен тоже на высоте. Хоть и не было масштабных сцен войны, но фильм - это постоянное движение. одно действие сменяет другое. Хоть и без философии, но лучше Т3.
3. Появление Арни и других артефактов)))
ИТОГ: если вы любите фильм-эпопею "Освобождение" Озерова и вам приглянулась Матрица 3 вкупе с увлечение компьютерными играми и фильмами о супер-героях, то фильм пойдет на Ура)
Я к сожалению не увидел противостояние холодного и расчетливого Терминатора и Человека.
Местами роботы представляются этакими жертвами. В чем тогда идея фильма? В его концовке. Что хотел сказать МакГи конечной сценой? Всем и так понятно, что война продолжается, а вот в чем изюминка?
режиссура - 7
сценарий - 6
спецэффекты - 10
актеры - 8
кароче 7-/10 и то из-за артефактов кемероновских фильмов ставлю 7.
Т5 с сюжетом о перемещении в наше время не хочу видеть... даже пожелаю не окупиться Т4, только бы не тот бред лицезреть.
Еще будучи ребенком в начале 90-х читал книгу про Т1 и Т2. Еще тогда все мы думали, какого там в будущем. Как говориться всем не угодишь, но коль взялся за эпическое и родное, то прошу со всей строгостьью и серьезностью снять.
Вчера я все это увидел.
Наверное начну с плохого, чтобы закончить на хорошем.
Меня мало трогают спецэффекты, я к ним равнодушен.
Так вот:
1. Сюжет немного халтурным вышел без яркой интриги. Маркуса уже к середине фильма можно раскить, когда он попадает в плен, а Коннор слушает запись Сары о том, какой скайнет коварный. А ведь все вокруг тайны Маркуса вертится. Параллельно развивается сюжет со спасением будущего отца Конора. Линейный такой сюжетец.
Вобщем пошли по упрощенному сценарию и отсняли одну войну. Хотя сюжет более криволинейный, чем в Т3))
2. Характерами героев я так и не проникся. Кто из них в течение фильма эволюционировал? Коннор как был безмолвным спасителем так им и остался. Военного он хорошо сыграл, но человека нет. Маркус - ну не Терминатор... я в том смысле, что жестянка с человеческим сердцем и да еще плачет (не вписывается в концепцию Терминатора)... а других Терминаторов не увидел.
(самый жесткий ляп фильма - это реакция Маркуса-человека на последствия Судного дня). Ну кто так сценарий пишет???
Ривз - вот он мне понравился. Может еще и потому, что руские корни в парне)))
Вобщем герои реалистично играют кроме эпизода с Маркусом.
Кто из присутствующих по-настоящему переживал за людей? Я не почувствовал той грани, в которую угодило Человечество - прошлое сгорело в атомных грибах (люди, литература, картины, музыка и пр.) в будущее веры нет. Кто проникся этим холодом?
Окромя маленькой чернокожей девчушки я ни за кого переживать не смог))
3. Реализм, чем так гордился МакГи. По его словам в фильме и взыры натуральные и роботы физически осязаемы. Сделав из Коннора очередного голливудского супергероя (прыжок в бушующий океан, шарахания об стены в борьбе с Т-800) режисер этот "реализм" сводит к минимумуи теряет логику, которая присуща кемероновскому Терминатору. До сих пор помню смех в зале, когда несчастного моторобота на крюге крана Маркус закидывают на турбину аэростата, которая благополучно загорается. Это МакГи так за реализм борется??)
4. Главные действующие герои - армия Скайнет. Функциональность некоторых роботов вызвал внутренний смех. Весной друг выдал сакраментальную фразу: "Настоящий Скайнет таких роботов не придумал бы". Кемерон все прописал и обо всем позаботился. У МакГи только одни гиддророботы кучу вопросов рождают.
Про некоторые параллели с Трансформерами и Матрицей, вкупе с Фалаутом я упущу. Все все видели.
5. МакГи не был бы режисером Ангелов, не вставь он в фильм сексапильную девушку - летчитцу-улетицу. Когда она согревалась в объятьях Маркуса - был тихий хохот в зале. 10 лет ядерной войны и войны со Скайнетом а у телки белоснежная улыбка. Только за то, что отпустила Маркуса на свободу ее стоило расстрелять. Наверное МакГи забыл, что такое трибунал в военное время. Смех и грех. Но это соответсвует канонам развлекатльного кино и попкорму. Бля, но это же Терминатор, которые приучил нас верить в происходящее! В страхе за будущее, драматизме сюжета и логике происходящего славится старый Терминатор...
Еще раз хочу отметить, МакГи старался придать фильму реализм... Только, как выяснилось, визуальный.
6. Саундтрек просто убил. Это дешевый римейк знаменитой темы Фиделя никуда не годится. Про перевод молчу)))
Положительные моменты:
1. спецэффекты на все 200 \% или $ Цветовая гамма да пейзажи Лос-Анджелеса и постапокалиптического мира впечатляют. Понятно, что это только начало той войны, показанной Кемероном. Вот скоро появятся Т-800 и т-600, аэростаты и Жнецы бродят по безжизненной Американской земле.
2. экшен тоже на высоте. Хоть и не было масштабных сцен войны, но фильм - это постоянное движение. одно действие сменяет другое. Хоть и без философии, но лучше Т3.
3. Появление Арни и других артефактов)))
ИТОГ: если вы любите фильм-эпопею "Освобождение" Озерова и вам приглянулась Матрица 3 вкупе с увлечение компьютерными играми и фильмами о супер-героях, то фильм пойдет на Ура)
Я к сожалению не увидел противостояние холодного и расчетливого Терминатора и Человека.
Местами роботы представляются этакими жертвами. В чем тогда идея фильма? В его концовке. Что хотел сказать МакГи конечной сценой? Всем и так понятно, что война продолжается, а вот в чем изюминка?
режиссура - 7
сценарий - 6
спецэффекты - 10
актеры - 8
кароче 7-/10 и то из-за артефактов кемероновских фильмов ставлю 7.
Т5 с сюжетом о перемещении в наше время не хочу видеть... даже пожелаю не окупиться Т4, только бы не тот бред лицезреть.
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Это не диагноз. Это ведь так и есть. То что каждый из нас думает - это его проблема и забота. Просто некоторые делают это чересчур активно. В пику им такое же активное восхваление. Две чаши весов.
И как-то конкретно или в общем кого-то оскорбить задачи не стояло. Я же говорю, мне откровенно пофигу. И в ЖЖ я уже спустил пар в том неопубликованном абзаце.
>>>Мир?
Да поругаться еще не успели:)
И как-то конкретно или в общем кого-то оскорбить задачи не стояло. Я же говорю, мне откровенно пофигу. И в ЖЖ я уже спустил пар в том неопубликованном абзаце.
>>>Мир?
Да поругаться еще не успели:)
Bacujo комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
)) Согласен, погорячился. Просто резануло глаза "А уж что вы думаете обо всем этом – это лишь проблемы вашего разума.." Как то скороспело и оптом выдаётся диагноз, не находите? Это во-первых. Во-вторых, ни с чем МакДжи я не мешал. Претензия к переходу на личности тех, кто не в таком радужном восторге от этих 1:55. Мир?
акробат комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
"Ведь главная фишка франчайза, на мой взгляд, это именно присущая им специфическая атмосфера и умопомрачительный захватывающий экшен. Сюжет здесь тоже играет большое значение, но в первую очередь это действия в фильме." - как-то вы не очень требовательны к фильму с названием "Терминатор".
"...критика...крайне субъективна и крайне раздута." - по подробней поясните, в чем конкретно.
"...критика...крайне субъективна и крайне раздута." - по подробней поясните, в чем конкретно.
Deshute комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Смотрел Т4 с друзьями. Фильм – суператтракцион!!! Эффекты, съемка, актеры, режиссер – всем респект и уважуха!!! Нам всем (6 человек) очень понравился. Главный вопрос, на который мы не смогли дать ответ это: Зачем Маркусу оставили человеческое сердце (мозга было вполне достаточно как в Робокопе). И вообще не совсем поняли, как такой гибрид может существовать с точки зрения робототехники. Если это просто робот, то тут все понятно: датчики, процессоры, ядерный миниреактор, пневмоклапаны там всякие и т.д. Если человек, то сердце, система кровообращения, мозг, мышцы и т.д. это и есть своего рода миниреактор. Но если это гибрид, то зачем сердце??? Причем без всего остального. Так, само по себе бьется и, ждет когда его в пыльном ангаре пересадят кому-нибудь. А самое главное: Как сердце за 15 лет не испарилось, а наоборот вдруг забилось в железной груди? Фантастика, понятно, но любому вымыслу должно быть объяснение. В Т4 объяснение одно: оно есть потому что гибрид больше человек чем машина. А уж в каком оно виде и как фунциклирует с точки зрения медицины никого не интересует. Есть у кого какие мысли по этому поводу? Мне просто интересно. А фильм рекомендую посмотреть всем. Зачетный фильм, 10 из 10.
Arcci комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Классный фильм, второй день хожу в эйфории!)Начальные титры как в первом Т просто ввели в восторг. Непонятно зачем только два раза написали название фильма, сначала белыми буквами, затем когда из железных букв сложилось название?Написали уже кучу всего, так что поставлю оценку 9/10.-бал за дубляж и стремный голос Коннора. Вот что сейчас интересует, так это выжил ли Маркус после пересадки, воткнули ли ему сердце Коннора или мотор какой-нибудь придумали. Жалко терять такого калоритного персонажа. Очень он понравился и на русского похож)
Crazy ARNI комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Вчера посмотрел фильм. Мне не очень понравился... О многих нелепостях здесь уже писали... Самый лучший момент
СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР это появлние на экране Шварца. За это спасибо Макджи, из-за этого момента не очень жалею что пошел в кино)
СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР это появлние на экране Шварца. За это спасибо Макджи, из-за этого момента не очень жалею что пошел в кино)
iG0R комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Сцена где происходит бомбежка и высаживается Коннор с группой точно более 2-ух минут не идёт. 600-ый всего один в кадре — его сразу подбивают, потом на него же приземляется вертолёт Коннора, и он делает контрольный.
И я не возмущаюсь, а уточняю. Во флэшбеках Кэмерона война была показана масштабнее. Мне фильм понравился. Но только благодаря тому, что прочитал пару адекватных рецензий на фильм и мнений фанатов франшизы. Я знал на что иду, и завышенных ожиданий не имел. Если бы я пошёл на фильм, прочитав только то как на вашем сайте возводили в шедевр каждый ролик и восхваляли фильм, я бы жутко расстроился. Лично я оценю на 7 «с минусом» из 10. Правда вот пересматривать мне совсем не хочется.
И я не возмущаюсь, а уточняю. Во флэшбеках Кэмерона война была показана масштабнее. Мне фильм понравился. Но только благодаря тому, что прочитал пару адекватных рецензий на фильм и мнений фанатов франшизы. Я знал на что иду, и завышенных ожиданий не имел. Если бы я пошёл на фильм, прочитав только то как на вашем сайте возводили в шедевр каждый ролик и восхваляли фильм, я бы жутко расстроился. Лично я оценю на 7 «с минусом» из 10. Правда вот пересматривать мне совсем не хочется.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Вы полгода назад спойлер читали? Что Коннор в этой драке погибал, но чтобы не терять символ Воли к победе, Сопротивление решало его кожу натянуть на скелет Маркуса?
Когда произошла утечка, развязку переписали. То, что вы видите, и есть исправление этого спойлера.
Когда произошла утечка, развязку переписали. То, что вы видите, и есть исправление этого спойлера.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»»
Не одна минута, а пять, и не с одним Т600. Но вы, по всей видимости, наполовину пустой стакан предпочитаете.
В таком случае давайте зайдем с другой стороны: кто вообще обещал вам показать ВОЙНУ? Это вы себе придумали, а теперь возмущаетесь: "Как же так, я хотел, чтобы было вот таким образом, а режиссер все по-своему сделал?!"
МакДжи с самого начала говорил, что фильм будет разворачиваться в будущем. Понимаете? В будущем, а не на поле боя.
В таком случае давайте зайдем с другой стороны: кто вообще обещал вам показать ВОЙНУ? Это вы себе придумали, а теперь возмущаетесь: "Как же так, я хотел, чтобы было вот таким образом, а режиссер все по-своему сделал?!"
МакДжи с самого начала говорил, что фильм будет разворачиваться в будущем. Понимаете? В будущем, а не на поле боя.