Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Dogaru комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
"Первый уровень" будет интересен, если это не будет нечто про Иксменов - только ориентировано на детей, типа детских поделок Родригеса.
smal комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
По-настоящему интересный персонаж КИНОфраншизы все-таки Россомаха - как ни крути, с него все началось (если не учитывать пролог первых "Людей Икс"). Исключительно по моему мнению, вторая и третья части превратили франшизу в бездушный балаган с кучей спецэффектов. Они начисто уже были лишены связи с реальностью, чем как раз-таки подкупала первая часть.
Поэтому из спин-оффов, мне кажется, интересными будут именно Россомаха, ну, и Магнето, наверное (помню, как меня буквально ошеломил пролог первого фильма - про концлагерь).
Хотя стремление студии выдоить эту дойную корову по максимуму понятно. Возможно, что фанаты от этой идеи будут в восторге.
Поэтому из спин-оффов, мне кажется, интересными будут именно Россомаха, ну, и Магнето, наверное (помню, как меня буквально ошеломил пролог первого фильма - про концлагерь).
Хотя стремление студии выдоить эту дойную корову по максимуму понятно. Возможно, что фанаты от этой идеи будут в восторге.
PreyCure комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
"Первый класс" это хорошо, и надеюсь на то, что они всё таки сделают последующее продолжение этого намечающегося проекта)) очень хочется взглянуть на молодых Х. Главное, что бы и Магнито запустили в проект)). Будем держать пальцы Х.
Doc Faust комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
"Первый класс" воспринимаю как-то без энтузиазма, вот Магнето значительно более яркая фигура в плане отдельного фильма, поэтому искренне надеюсь увидеть этот фильм. Да и "Росомаха 2" не помешает, чтобы лучше связать Логана и Ко с первыми "Иксами".
Leshiy133 комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
Да, я знаю прекрасно. Но камео можно же замутить самым необычным образом! Показать отношения Ксавьера и Страйкера, а потом чуть линию Страйкера продлить эпизодом с Росомахой и вообще подготовкой проекта Оружие-Икс. Заодно опять можно коснуться Циклопа, его линия в Росомахе была.
I am Cthulhu комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
ОГОГО, да-а-а-а, вот это расписание сделать можно, если по 1-му фильму выпускать в год, лет на 50 хватит. Это же кошмар.
Dark Mordor комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
Надеюсь этого "Первого класса" не будет. Никогда эта затея мне не нравилась. "Магнито" во сто крат интересней.
Фоксы, отдайте права Марвел!
Фоксы, отдайте права Марвел!
putrick комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
По людям Х можно много чего еще интересного снять. Главное - чтобы кино хорошим вышло.
Xayro комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
Кстати да. О Гамбите лучше бы побольше рассказали, а то его история мутная, а на самом деле там много ньюансов и интересных событий. Думаю в Людях Х 4 или в Первом классе, надо бы его показать во всей красе)
I am Cthulhu комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
Камео Джекмана в Первом Уровне? Он ведь тогда вообще не привязан в Ксавьеру был.
Leshiy133 комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
К Дедпулу хотели отдельную снимать киношку, про это здесь говорили где-то не очень давно. Возможно, что и к Скотту снимут отдельный фильм, это уже мне так кажеться. А то не спроста он в Росомахе мелькает. Очень бы хотелось полноценные фильмы о: Звере, Гамбите, Попрыгуне, Ксавьере. Про последнего очень многое расскажут в "Магнето", как я думаю. Уж очень они хорошо дружили в былые годы. У Попрыгуна очень интересная история, жизнь в храме, татуировки, и вообще почему в триквеле его небыло? Почему бы не снять про Мистик или Саблезубого? Спин-оффоф-приквелов нужно довольно много, на мой взгляд. И я надеюсь, что именно так и будет. А вот продолжения все-равно хочется куда больше!
Zloi Tapok комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
Конечно, с удовольствием посмотрел бы любой новый фильм про Людей Х, но про Магнито хочется больше всех увидеть и поскорее...)
Thompson комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
Много людей Икс не бывает:) Правда Магнито я жду с большим интересом, чем школьные перипетии детишек мутантов:) Слово все еще в разработке огорчает. Ну не чего сейчас Расомаха принесет им кучу денег, и все еще в разработке, станет уже начали снимать:)
I am Cthulhu комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
ОХ ох, что-то много спин-оффов получается - Россомаха, Магнито, теперь ещё франшиза-приквел основной трилогии, а там может ещё квадриквел подоспеет, а тут где-то ещё народ и про Россомаху 2 мечтает. Неподготовленный человек запутается напрочь!
Xayro комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
Ну будем надеяться, что Росомаху всетаки спасет чудо и он соберет приличный банк дабы жили другие проекты. Ждем, надеимся, верим)
Leshiy133 комментирует статью «Оптимистичное будущее «Людей Икс»»
Первый Уровень? А я так хочу 4-ую часть основной франшизы. К Магнето вернулась сила, бонус-сцена с голосом Ксавьера очень заинтриговала. Ведь планировали продолжение же! Приквелов итак сейчас в случае успеха Росомахи будет не мало. Мне куда интереснее сюжетная линия после "Последней Битвы" была бы, нежели как маленький Скотт учиться управлять своим супер-зрением. Впрочем, я бы скептически и на Росомаху настроен, а он оказался лучшим фильмом цикла. Так что пусть снимают, будь у них хороший сюжет и подход с душой к съемкам. Вот только как-то "Люди Икс" без Логана, это уже почти как "Терминатор" без Шварцнегера. Буду требовать камео Джекмана в этом "Первом Уровне")
AlexSan комментирует статью «Пятый «Форсаж» состоится»
Мнение - имею! Я его исчерпывающе выразил одним словом, которое вам не понравилось.
Думаю, что у вас излишне высокое самомнение, если думаете, что вы знаете, что и как на самом деле.
Писать мне или нет, я решу без вас. А у вас есть право мне не отвечать.
Адиос!
Думаю, что у вас излишне высокое самомнение, если думаете, что вы знаете, что и как на самом деле.
Писать мне или нет, я решу без вас. А у вас есть право мне не отвечать.
Адиос!
Лазутчик комментирует статью «Пятый «Форсаж» состоится»
Я теперь на каждый фильм должен заметку писать? Или не понятно, о чем речь идет, о ком, о каких целях, которые ставят некоторые творцы.
Вы сами-то кроме сплошных вопросов мнение имеете? А то только возгласы. У меня больше нет времени писать тирады по несколько страниц. Особенно по тем вопросам, на которые уже даны разъяснения.
Вы бы сразу написали: "Что и как на самом деле - знать не знаю. В вопросе ничего не понимаю и понимать не хочу. Я всегда прав. Меня не переубедить". Вот тогда бы все вопросы отпали сразу.
Всё, кальм даун. Не пишите мне больше, пока до размена любезностями не дошло.
Вы сами-то кроме сплошных вопросов мнение имеете? А то только возгласы. У меня больше нет времени писать тирады по несколько страниц. Особенно по тем вопросам, на которые уже даны разъяснения.
Вы бы сразу написали: "Что и как на самом деле - знать не знаю. В вопросе ничего не понимаю и понимать не хочу. Я всегда прав. Меня не переубедить". Вот тогда бы все вопросы отпали сразу.
Всё, кальм даун. Не пишите мне больше, пока до размена любезностями не дошло.
AlexSan комментирует статью «Пятый «Форсаж» состоится»
Игнорирование аргументов оппонента не является корректным поведением в споре.
"О присуждении премий. Не был там. Это не обязательно. Достаточно посмотреть, за что там вручают премии (в частности нашим). И достаточно быть хотя бы наполовину в теме. Потому и вручают, что западникам нравится "срыв покровов" о чудовищном советском тоталитаризме и т.п. Фильмы, в которых все наоборот, их даже не досматривают частенько."
Я вам уже дал перечень картин, за которые нам давали Оскаров. Нам мой вопрос вы не ответили. Тогда вопрос вдогонку: за что дали приз "Возвращению" Звягинцева? За антирусскость?
"... Михалков главный державник и монархист России..." - камрад, глаза открой. Вы или действительно смотрите на мир незамутненным детским взглядом, не имея понятия о происходящем в таких областях, или Вы ярый сторонник Михалкова. В любом случае ерунда у Вас в голове."
Во-первых, напоминаю, что ко мне надо обращаться на "вы".
Во-вторых, Михалкова я терпеть не могу. Но свой образ он поддерживает уверенно. А что уж у него в голове на самом деле, вам, видимо, виднее.
"... А дурной текст может написать и хороший человек в определенных ситуациях. Впрочем, как показали дальнейшие сообщения, к Вам это не относится..." - я не понял, это я нехороший человек?"
Понимайте как вам угодно.
"О присуждении премий. Не был там. Это не обязательно. Достаточно посмотреть, за что там вручают премии (в частности нашим). И достаточно быть хотя бы наполовину в теме. Потому и вручают, что западникам нравится "срыв покровов" о чудовищном советском тоталитаризме и т.п. Фильмы, в которых все наоборот, их даже не досматривают частенько."
Я вам уже дал перечень картин, за которые нам давали Оскаров. Нам мой вопрос вы не ответили. Тогда вопрос вдогонку: за что дали приз "Возвращению" Звягинцева? За антирусскость?
"... Михалков главный державник и монархист России..." - камрад, глаза открой. Вы или действительно смотрите на мир незамутненным детским взглядом, не имея понятия о происходящем в таких областях, или Вы ярый сторонник Михалкова. В любом случае ерунда у Вас в голове."
Во-первых, напоминаю, что ко мне надо обращаться на "вы".
Во-вторых, Михалкова я терпеть не могу. Но свой образ он поддерживает уверенно. А что уж у него в голове на самом деле, вам, видимо, виднее.
"... А дурной текст может написать и хороший человек в определенных ситуациях. Впрочем, как показали дальнейшие сообщения, к Вам это не относится..." - я не понял, это я нехороший человек?"
Понимайте как вам угодно.
AlexSan комментирует статью «Пятый «Форсаж» состоится»
И этот человек меня попрекает "неразвернутым ответом"?
Лазутчик комментирует статью «Пятый «Форсаж» состоится»
Уважаемый, без обид - на все вопросы, что Вы написали, я уже дал ответы. В этой теме. Интересно - ищите.
О присуждении премий. Не был там. Это не обязательно. Достаточно посмотреть, за что там вручают премии (в частности нашим). И достаточно быть хотя бы наполовину в теме. Потому и вручают, что западникам нравится "срыв покровов" о чудовищном советском тоталитаризме и т.п. Фильмы, в которых все наоборот, их даже не досматривают частенько.
"... Михалков главный державник и монархист России..." - камрад, глаза открой. Вы или действительно смотрите на мир незамутненным детским взглядом, не имея понятия о происходящем в таких областях, или Вы ярый сторонник Михалкова. В любом случае ерунда у Вас в голове.
"... А дурной текст может написать и хороший человек в определенных ситуациях. Впрочем, как показали дальнейшие сообщения, к Вам это не относится..." - я не понял, это я нехороший человек?
О присуждении премий. Не был там. Это не обязательно. Достаточно посмотреть, за что там вручают премии (в частности нашим). И достаточно быть хотя бы наполовину в теме. Потому и вручают, что западникам нравится "срыв покровов" о чудовищном советском тоталитаризме и т.п. Фильмы, в которых все наоборот, их даже не досматривают частенько.
"... Михалков главный державник и монархист России..." - камрад, глаза открой. Вы или действительно смотрите на мир незамутненным детским взглядом, не имея понятия о происходящем в таких областях, или Вы ярый сторонник Михалкова. В любом случае ерунда у Вас в голове.
"... А дурной текст может написать и хороший человек в определенных ситуациях. Впрочем, как показали дальнейшие сообщения, к Вам это не относится..." - я не понял, это я нехороший человек?
AlexSan комментирует статью «Пятый «Форсаж» состоится»
Продолжаем разговор.
Начнем с того, что я с Вами водку не пил и не планирую, поэтому не надо со мной фамильярничать. Ваши тирады про "дитятко" и "мозг размешали" я даже комментировать не буду, потому что они Вас характеризуют исчерпывающе.
Теперь по теме. Меня не очень волнует, кто стоит за режиссером. Потому что режиссер главный (или должен им быть) в процессе создания фильма. И меня волнует ЕГО мотивация, потому что в итоге именно от него должно зависеть, что мы увидим на экране - штамповку или шедевр.
Дальше у Вас начался разговор с самим собой, на него я отвечать не буду. Только скажу, что рыночным советское кинопроизводство не было и быть не могло, потому что рынок подразумевает конкуренцию. А какая могла быть конкуренция, если источник финансирования был один - государство!
Про Спилберга. Мне понравилось, что меня спрашивает об источнике знаний мыслей Спилберга человек, который уже рассказал, за что вручают Оскары и Нобелевки!
Но я отвечу. Прекрасно известно из интервью и ряда поступков Спилберга, насколько серьезна для него тема холокоста.
А у Бойла, если вы знаете, Миллионера из трущоб не хотели брать для проката. Это о многом говорит!
Дальше снова идет разговор с самим собой, потому что я нигде не говорил, что книги пишутся "ради радости, воспитания или чего-то ещё". Это Вы сами придумали и сами с собой спорите. Удачи!
Начнем с того, что я с Вами водку не пил и не планирую, поэтому не надо со мной фамильярничать. Ваши тирады про "дитятко" и "мозг размешали" я даже комментировать не буду, потому что они Вас характеризуют исчерпывающе.
Теперь по теме. Меня не очень волнует, кто стоит за режиссером. Потому что режиссер главный (или должен им быть) в процессе создания фильма. И меня волнует ЕГО мотивация, потому что в итоге именно от него должно зависеть, что мы увидим на экране - штамповку или шедевр.
Дальше у Вас начался разговор с самим собой, на него я отвечать не буду. Только скажу, что рыночным советское кинопроизводство не было и быть не могло, потому что рынок подразумевает конкуренцию. А какая могла быть конкуренция, если источник финансирования был один - государство!
Про Спилберга. Мне понравилось, что меня спрашивает об источнике знаний мыслей Спилберга человек, который уже рассказал, за что вручают Оскары и Нобелевки!
Но я отвечу. Прекрасно известно из интервью и ряда поступков Спилберга, насколько серьезна для него тема холокоста.
А у Бойла, если вы знаете, Миллионера из трущоб не хотели брать для проката. Это о многом говорит!
Дальше снова идет разговор с самим собой, потому что я нигде не говорил, что книги пишутся "ради радости, воспитания или чего-то ещё". Это Вы сами придумали и сами с собой спорите. Удачи!
AlexSan комментирует статью «Пятый «Форсаж» состоится»
О, мирный Вы наш, ну давайте пообщаемся!
Вы хотите знать, почему я написао то, что написал? А как ещё можно охарактеризовать сообщение, в котором человек безаппеляционно "объясняет" причины присуждения Оскара и Нобелевской премии, решение о присуждении которых принимают сотни человек? Вы прочитали их мысли, были там или как? При том, что Мимхалков и Солженицын общепризнанно одни из лучших мастеров своего дела!
Далее. Очень понравилось утверждение, что Михалков снимает фильмы которые должны понравится "западникам"! Это при том, что Михалков, пожалуй, главный державник и монархист в современной России!
Продолжаем. "Правило простое - хочешь получить Оскара - снимай либо антисоветские, либо антирусские фильмы." Ваши слова?
Обратимся к фактам. Советские и российские фильмы получали «Оскар» шесть раз:
Документальный фильм «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой» Леонида Варламова и Ильи Копалина (1942)
«Война и мир» Сергея Бондарчука (1968)
«Дерсу Узала» Акиры Куросавы (1975, совместное производство СССР и Японии)
«Москва слезам не верит» Владимира Меньшова (1980)
«Утомлённые солнцем» Никиты Михалкова (1994)
Анимационный фильм «Старик и море» Александра Петрова (2000)
Нельзя ли уточнить, какие ещё фильмы из этих, кроме Утомленных солнцем, по Вашему мнению, являются антирусскими или антисоветскими?
Теперь о том, почему я ограничился одним словом? Ответ прост - в 1:11 ночи мне хотелось спать, а не распаляться наочевидную ерунду!
Кстати, оскорбления в этом слове нет, т.к. оно относится не к автору, а к тексту. А дурной текст может написать и хороший человек в определенных ситуациях. Впрочем, как показали дальнейшие сообщения, к Вам это не относится.
Вы хотите знать, почему я написао то, что написал? А как ещё можно охарактеризовать сообщение, в котором человек безаппеляционно "объясняет" причины присуждения Оскара и Нобелевской премии, решение о присуждении которых принимают сотни человек? Вы прочитали их мысли, были там или как? При том, что Мимхалков и Солженицын общепризнанно одни из лучших мастеров своего дела!
Далее. Очень понравилось утверждение, что Михалков снимает фильмы которые должны понравится "западникам"! Это при том, что Михалков, пожалуй, главный державник и монархист в современной России!
Продолжаем. "Правило простое - хочешь получить Оскара - снимай либо антисоветские, либо антирусские фильмы." Ваши слова?
Обратимся к фактам. Советские и российские фильмы получали «Оскар» шесть раз:
Документальный фильм «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой» Леонида Варламова и Ильи Копалина (1942)
«Война и мир» Сергея Бондарчука (1968)
«Дерсу Узала» Акиры Куросавы (1975, совместное производство СССР и Японии)
«Москва слезам не верит» Владимира Меньшова (1980)
«Утомлённые солнцем» Никиты Михалкова (1994)
Анимационный фильм «Старик и море» Александра Петрова (2000)
Нельзя ли уточнить, какие ещё фильмы из этих, кроме Утомленных солнцем, по Вашему мнению, являются антирусскими или антисоветскими?
Теперь о том, почему я ограничился одним словом? Ответ прост - в 1:11 ночи мне хотелось спать, а не распаляться наочевидную ерунду!
Кстати, оскорбления в этом слове нет, т.к. оно относится не к автору, а к тексту. А дурной текст может написать и хороший человек в определенных ситуациях. Впрочем, как показали дальнейшие сообщения, к Вам это не относится.