Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Neko комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Не спойлерите народу))) И там не только за Гарика переживать нужно, для меня самым большим шоком было кого из девушек он себе выбрал все-таки, глаза на лоб полезли. Все-таки не смотря на мрачность, романтическая составляющая у фильма очень сильная. Ну в книге. А в фильме посмотрим. Линию с Чжоу вообще тянуть стали с 4 или 5, хотя по книге он с 1-ой на неё засматривался. Как бы не стали сильно отходить от сценария. Если финал сменят наподобие как в Хранителях, убрав напрочь эпилог из 7-ой части - я не переживу!!! Эпилог самый сладкий момент Поттерианы.
smal комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Про финал. Конечно, эпилог - это огромное облегчение. Оттого, что Роулинг оказалась не настолько циничной, чтобы убить Гарика.
smal комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Объективности ради надо отметить, что "Кубок" был вторым по легкости эранизации после "Камня" (несмотря на то, что ответвлений сюжетных там тоже много). Поэтому фильм и удался. Но, опять же, по сказочности это было уже не то.
Ведь чем ценна серия книг Роулинг? Сюжетом? Согласен, но принципиально нового здесь нет. Героями? Но у нас Кибальчишей-сирот в литературе - пруд пруди.
Ценность "Гарри Поттера" - это именно атмосфера. Ты не наблюдаешь за жизнью героев со стороны, ты сам живешь в том Хогвартсе! Вот это проходит через все книги Роулинг, но исчезает из экранизаций к концу второго фильма и напрочь убивается третьим.
Ведь чем ценна серия книг Роулинг? Сюжетом? Согласен, но принципиально нового здесь нет. Героями? Но у нас Кибальчишей-сирот в литературе - пруд пруди.
Ценность "Гарри Поттера" - это именно атмосфера. Ты не наблюдаешь за жизнью героев со стороны, ты сам живешь в том Хогвартсе! Вот это проходит через все книги Роулинг, но исчезает из экранизаций к концу второго фильма и напрочь убивается третьим.
Катерина комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
К примеру возьмем сцену на кладбище. По мне так до нее все достаточно подробно описывали, а вот ее скомкали. В книге она далеко не такая.
да турнир..., все это... идет по книге. Но при этом семимильными шагами галопом по Европам. Куча фактом, спецэффектов. Все это выглядит несколько утомительно для обычного зрителя. Того, кто не читал книгу мало цепляет. (Вывод этот делаю исходя из друзей и знакомых.)
Из ФК да, тоже повырезали. Вообщем по мне он какой-то более, что ли гармоничный. И воспринимается как-то лучше.
да турнир..., все это... идет по книге. Но при этом семимильными шагами галопом по Европам. Куча фактом, спецэффектов. Все это выглядит несколько утомительно для обычного зрителя. Того, кто не читал книгу мало цепляет. (Вывод этот делаю исходя из друзей и знакомых.)
Из ФК да, тоже повырезали. Вообщем по мне он какой-то более, что ли гармоничный. И воспринимается как-то лучше.
Денис Данилов комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Где же "Кубок" сумбурный? Он как раз по книге идет, а вот "Философский камень" очень разочаровал отсутствием "гражданской жизни" Гарри.
Катерина комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Ну, по мне. так самый удачный - Философский камень. Тайная комната немного затянута, а Кубок сумбурный и тоже затянутый. (ИМХО)
А Узник Азкабана... хммм... Есть хорошие моменты, которые мне понравились. Например, с маховиком времени. А есть то, за что режиссера можно просто убить. Совершенно тупые сцены, которые после просмотра человеком не читавшим книгу, вызывают только одну фразу "Что за бред".
Что касается Йетса, то ему надо отдать должное. Все-таки с самой длинной книгой он справился. Есть недочеты, но в целом не плохо.
А Узник Азкабана... хммм... Есть хорошие моменты, которые мне понравились. Например, с маховиком времени. А есть то, за что режиссера можно просто убить. Совершенно тупые сцены, которые после просмотра человеком не читавшим книгу, вызывают только одну фразу "Что за бред".
Что касается Йетса, то ему надо отдать должное. Все-таки с самой длинной книгой он справился. Есть недочеты, но в целом не плохо.
Денис Данилов комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Из-за выкинутых линий вся кинофраншиза потеряла объем. Из нее выходит, что Гарри Поттер — этакий Кибальчиш, хороший до мозга костей, как и его папа. А линия Карты Мародеров и следствия из нее как раз показывали, что старший Поттер был не таким уж классным парнем. Что в последствии давало серых оттенков главному герою. Благодаря Куарону, полутонов в поттериане больше нет.
I am Cthulhu комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Превзойти Питера Джексона может только Питер Джексон.
Насчёт того что ролик визуально лучше - конечно, так всегда, технологии то улучшаются - прогресс понимаете ли!
Насчёт того что ролик визуально лучше - конечно, так всегда, технологии то улучшаются - прогресс понимаете ли!
voroneye комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
По моему сугубо личному и субъективному мнению это есть так) А почему вы не согласны?
TranZistor комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Как много вы поняли по трейлеру. Даже завидно. Фраза насчет властелина колец чуть не убила:)
TranZistor комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Да, некоторые сюжетные линии потеряны. Да, согласен, что все переделано под эго Куарона. Вот только я не считаю что это зло. И фильму только плюс. Хотя если честно, это мнение не фаната. К книгам отношусь очень хорошо(правда сумасшедшего ажиотажа вокруг них никогда не понимал) а вот экранизации мне абсолютно не нравятся. В фильме Куарона был свой (куароновский) стиль. Возможно поэтому фильм мне и понравился. Люблю я этого режиссера:)
Денис Данилов комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Да вы что? Не знаю, как вы относитесь к книгам Ролинг, но пока во всей серии только две удачные экранизации: "Тайная комната" и "Кубок огня".
"Узник Азкабана", это такой уродец во франшизе. Пария, переделанный под эго Куарона. За бортом осталось несколько ключевых линий. Что-то удалось спасти в следующей серии, а что-то навсегда осталось за бортом.
Эгоистичная лента, почеркивающая наплевательское отношение режиссера к поклонникам поттерианы.
"Узник Азкабана", это такой уродец во франшизе. Пария, переделанный под эго Куарона. За бортом осталось несколько ключевых линий. Что-то удалось спасти в следующей серии, а что-то навсегда осталось за бортом.
Эгоистичная лента, почеркивающая наплевательское отношение режиссера к поклонникам поттерианы.
voroneye комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Трейлер (в визуальном плане) во многом превосходит предыдущие серии Поттера и всю трилогию "Властелин Колец" разом! Какой Куарон? У Куарона нету и йоты той красочности и шика (спецэффекты, стилистика, глубина кадра), что есть У Йетса в "Принце"! Неужели этого не видно?
TranZistor комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Может быть он и убил сказку (по мне так слава богу, но это неважно:)), но ведь он снял по любому самый качественный фильм из всей серии.
Neko комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Ну сказки выйдут сейчас массово: Чернильное Сердце уже через 2 недели, Ведьмина Гора через 3 недели, потом еще какие-то сорванцы (фильм в стиле Праздника Непослушания вроде), ну и грядущая Нарния разумеется. Поттер тут небольшим особняком. Согласитесь, персонажи уже далеко не дети там, фильм, как и последние книги, все-таки более серьезное фентези, а не волшебная сказка. Как ни крути. Это все-таки не Нарния и не Спайдервик, мир Поттера намного жестче, даже 4-ая часть уже выглядела убийством Седрика чем-то из ряда вон выходящим. На 7-ой части зал рыдать будет просто, там невозможно не пустить слезу при прочтении, причем если не зацепит одна сцена, так заденет и схватит за душу другая. Места для волшебства уже не останется. Хотя финал просто супер-пупер... хоть и взят из фанфиков, появившихся еще до 5-ой части даже))) Лучшее, что можно было придумать - это эпилог 7-ой книги, ничего в Поттериане не вызывает большего восторга чем сценка прогулки!
smal комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Видимо, каждый из нас получил от книг то, что хотел. Я - сказку, хоть и мрачную, а Вы - триллер, хоть и сказочный. Вроде бы одно и то же, а восприятие разное.
Денис Данилов комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Полностью согласен. Куарон поттериану убил.
Макс Угр комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
На все 100\% согласен;)
Neko комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
В Поттере зрелищность очень важна как раз-таки. И сказочности в 5 и 6 книгах отродясь небыло, было мрачноватое дарк-фентези про войну магов и сногшибательным экшеном, элементом триллера и напряжением. Взрослые книги без всяких волшебных прелестей, фей, единорогов и прочих кавайных няшечек.
smal комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Первоисточник я читал. И СКАЗКА из книг никуда не пропадала, просто становилась мрачнее и менее игривее.
А бездумно радоваться одной только зрелищности в данном проекте мне не хочется. Для этого есть масса других фильмов, где данного аспекта вполне достаточно.
А бездумно радоваться одной только зрелищности в данном проекте мне не хочется. Для этого есть масса других фильмов, где данного аспекта вполне достаточно.
Neko комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
О да! Куарон снял лучшую часть Поттера, очень бы хотелось его работ в данном жанре. Сумел вывести картину на высокий уровень, и очень зря не остался продолжать. У него вышла лучшая часть. Да и третья книга мне больше всех нравиться тоже. Самая лучшая история в самой классной экранизации. Куарон - мастер!
smal комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Если рассматривать "Узника" как отдельный фильм - то он весьма неплох. Но вот как составляющая франшизы... Объективно говоря Йетсу достались самые сложные книги. И вместо того, чтобы тщательнее поработать над сюжетом-сценарием, он и его команда сделали упор на мистику, триллер и спецэффекты. Вот и получилось то, что получилось...
Макс Угр комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
С точки зреня сказки, да, возможно.
Но то, что сотворил Куарон, мне пришлось весьма по вкусу. Темная история. Да, шик:) А Йотс просто что-то несуразное сделал.
Но то, что сотворил Куарон, мне пришлось весьма по вкусу. Темная история. Да, шик:) А Йотс просто что-то несуразное сделал.
smal комментирует статью «Второй трейлер «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Именно Куарон стал могильщиком сказочности в "Гарри Поттере", превратив СКАЗКУ в подростковый не-пойми-что с паукообразными вервольфами. Согласен, Йетс - тоже далеко не самый удачный вариант для франшизы. Но сейчас это уже не имеет никакого значения - фанаты схавают.