Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Marwen комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Какой к чертовой бабушке Морбиус и Ящер тьфу(хочется сказать грубее) пусть Рэйми сидит со своими ужастиками как старик у разбитого корыта вот Мистерио и товарищ Хамелеон это да круто драма и хаос...ух!мало не покажется.
Макс Угр комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Да, именно это:) Можно было бы всю трилогию на фоне борьбы паука с ними сделать. Нежели в каждой серии нового антагониста выводить - избито это уже.
the_JoKeR комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Мда... Морбиус это конечно хорошо. Но, вампир...
Если учесть успех "Сумерек", то вампирская тематика сейчас востребована. Интересно на кого падет выбор во время кастнга?
Если учесть успех "Сумерек", то вампирская тематика сейчас востребована. Интересно на кого падет выбор во время кастнга?
FORGE комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Вот подробная статья о Sinister Six в Википедии:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sinister\_Six
http://en.wikipedia.org/wiki/Sinister\_Six
TranZistor комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Коварная шестерка.:) правда ее состав в комиксах и в мультфильме очень сильно различается.
TranZistor комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Коварная шестерка.:) правда ее состав в комиксах и в мультфильме очень сильно различается.
Biggie комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Неплохой злодей конечно... Другое дело, что после "ТР" все это уже как-то не особо впечатляет...
New Magneto - Superstar комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Вот он конец Паучка, так как Морбиус ни как не подходит, на роль главного плохого парня в картине! Его как раз, можно было бы пустить, как дополнительную линию в картине, Карнаж, Ящерица, плюс бонус в виде Морбиуса, это я ещё понимаю! Можно ещё сделать кросс-овер, помните ту историю из мультсериала, когда Паучок мутирует, преврашается в монстра с шестью руками, появляются Каратель и Блэйд, (как раз их реанимировать после их провалов)! Так вот, если собрать всех вместе, Карнажа, Ящерицу, Морбиуса, Карателя, Блэйда и собственные проблемы Паучка с мутацией, сюжета хватило бы, как раз на две картины в полне!
Роман комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Чему удивляться? Те, кто смотрел мульт человека-паука вкурсе, что Морбиус был в той же серии, что и ящер. Так что все закономерно.
Кому хочется узнать набросок чп4 смотрите мультфильм первую часть человека паука.
Морбиус и злодей и нет, как и ящер. Чую, продюсеры опять хотят сыграть на любви зрителей к драматизму и хорошим плохим злодеям. =))
И, согласен, Кирстен пора сливать, впрочем как и упырька, который играет паука. Кто мульт смотрел и видел комиксы, тот со мной согласится...
Кому хочется узнать набросок чп4 смотрите мультфильм первую часть человека паука.
Морбиус и злодей и нет, как и ящер. Чую, продюсеры опять хотят сыграть на любви зрителей к драматизму и хорошим плохим злодеям. =))
И, согласен, Кирстен пора сливать, впрочем как и упырька, который играет паука. Кто мульт смотрел и видел комиксы, тот со мной согласится...
Макс Угр комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
С другой стороны, я подумал, жаль, что выбор пал именно на Морбиуса. Если считать 4-ю часть началом новой трилогии, то было интересно взглянуть на противостояние Паркера группе мутантов, в которую входит Носорог, Иллюзионист и др. В мультике он (паук) в это время начинал терять свою силу. Как группу и её членов звали, к сожалению, тоже точно сказать не могу. Знающие люди подскажите:)
renegade06 комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
А мне не нравиться этот выбор со злодеем Морбиусом! Только не он! Только не вампир! Фильма Блэйда и так хватило. Существуют и другие более достойные персонажи, о которых я уже писал ниже.
Onewinged Angel комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Мэри Джейн (по крайней мере, в исполнении Данст) давно пора на свалку! Было бы действительно классно заменить ЭмДжей на Фелицию, с расчетом на противостояние Кошки и Паука в 5-м фильме, хотя вряд ли кто-то уберет вечно плачущую Данст. Увы...
Макс Угр комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Именно она:) Интересно, будет ли именно Love Story паука с ней. Т.к. в мультике в это время он же не был женат на Мэри Джэйн.
PreyCure комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
О да вот так вот хе хе хе! Ну вообщем хорошая новость, Морбиус да здорово))) Интересно Его сразу убьют? или он превратится в Большую летучую мышь в конце фильма? ну это конечно чистое предположение)), а может такого и не быть). Но все же Здорово Что они решили все таки впихнуть эого персонажа в фильм).
TranZistor комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Блондинка - это Фелиция Харди, которая стала впоследствии кошкой. Так что я думаю она обязательно будет.
Макс Угр комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Морбиус отличный герой! Ещё одна жертва научного эксперимента... Помниться он, как и Паркер, тоже ухлестывал за блондинкой, которая потом от него и пострадала. Интересно будет ли она, и будет ли треугольник Паркер-Блондинка-Морбиус:)
Bizarro комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Да, всегда любил этого персонажа. Классная битвабыла у них со Спайдером в мультике. Еще Блейд им помогал.
Thompson комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Майкл Морбиус ммм, а действительно стоящий интересный персонаж, я про него как то и забыл:(
Вот теперь меня Человек паук4 действительно заинтересовал.
Вот теперь меня Человек паук4 действительно заинтересовал.
TranZistor комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Помниться, что на обсуждении фильма человек паук куча народа в грудь била и говорила, что они достоверно и на сто процентов (наверное от самого сэма рейми слышали) кто будет главным злодеем. Ну и где вы сейчас? Камни! А майкл морбиус классный персонаж. Я честно говоря надеялся, что он когда нибудь появиться в этой франшизе.
Dark Mordor комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Неплохо придумали. А если слухи, что будут снимать два фильма сразу, окажутся правдой, то во "втором" фильме фанаты вполне могут получить своих яроожидаемых Карнажа и Ящера. Ну или на худой конец два фильма наблюдать за борьбой Паркера и Морбиуса.
Глеб комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Если честно, то фильм просто г..., полный отстой, лет 30 назад спецэффекты лучше были. Бюджет, бюджет, а где же талант? Деньги надо тратить с умом. А ведь в нашей стране столько бездомныйх детей... Им деньги нужней. Бондарчуку денег на вторую часть не давать!!!
vkarpov комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Тут я волен согласиться. Только пока что аппетиты нынешних российских модных мувимейкеров не особо дают разгулу авторскому кино. Но это уже другая история..
Денис Данилов комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Да я не держу обид. Я понял бы, если бы такой комментарий написал случайный на сайте человек. А вы читаете нас давно, себя вроде как разбирающимся в кино человеком зарекомендовали, и вдруг говорите какую-то ерунду.
Не забывайте, что все авторское кино и т.н. кино "за идею" существует исключительно благодаря коммерческим хитам. Не будь их, никто не занимался бы меценацтвом.
Не забывайте, что все авторское кино и т.н. кино "за идею" существует исключительно благодаря коммерческим хитам. Не будь их, никто не занимался бы меценацтвом.
ultromarin комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
:D ну вот сказал где-то глупость и сам так и не понял в каком месте, выб пояснили где! я про мейн-стрём не говорил!:D))))
... а ежли серьезно, то я согласен со Zloben (с последним постом). вкусы вообще штука очень не однозначная. С вашего позволения, уважаемые, выскажу вообще в целом свое отношение к кино. Я 100\% обыватель и потребитель! И знаю и не скрываю этого. да про неформатное кино знаю, даже что-то люблю, только вот смотрю его исключительно в одиночку и под определенное настроение, что б подготовится, чтоб не мешал никто, чтоб вдумчиво и обстоятельно и т.д. В остальное же время мне чуть ли не каждые пол часа-час кто-то пытается взорвать мозг, в основном по работе.... так вот я пристрастился именно к этому самому "основному потоку", т.к. там мозг отдыхает. и хожу я на такое кино с огромным удовольствием! для меня это как забыться ненадолго, вроде психотерапии такой или как покурить. И вот лично у меня в этом и есть основная суть из которой все вытекает. И вот когда мне начинают вынимать мозг на этих киношках, вот тогда меня это огорчает! А сделать это можно чем угодно и возвращаясь к ОО на пример нудностью. Думаю, если опустить все заумные слова и теории, то в этом и должна быть суть мейнстрима- отдых. И как любой отдых он может быть замечательным, нормальнымтак себе, и отвратительным.
... а ежли серьезно, то я согласен со Zloben (с последним постом). вкусы вообще штука очень не однозначная. С вашего позволения, уважаемые, выскажу вообще в целом свое отношение к кино. Я 100\% обыватель и потребитель! И знаю и не скрываю этого. да про неформатное кино знаю, даже что-то люблю, только вот смотрю его исключительно в одиночку и под определенное настроение, что б подготовится, чтоб не мешал никто, чтоб вдумчиво и обстоятельно и т.д. В остальное же время мне чуть ли не каждые пол часа-час кто-то пытается взорвать мозг, в основном по работе.... так вот я пристрастился именно к этому самому "основному потоку", т.к. там мозг отдыхает. и хожу я на такое кино с огромным удовольствием! для меня это как забыться ненадолго, вроде психотерапии такой или как покурить. И вот лично у меня в этом и есть основная суть из которой все вытекает. И вот когда мне начинают вынимать мозг на этих киношках, вот тогда меня это огорчает! А сделать это можно чем угодно и возвращаясь к ОО на пример нудностью. Думаю, если опустить все заумные слова и теории, то в этом и должна быть суть мейнстрима- отдых. И как любой отдых он может быть замечательным, нормальнымтак себе, и отвратительным.