Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Ну вы-то зачем за другими глупости повторяете?! "Основное течение", блин. Арт-хаус точно также вольготно существует и снимается, как и мейнстрим. А то, что вы больше коммерческих фильмов смотрите, чем авторских — так это ваша персональная проблема. Кто хочет другого кино, тот его получает в избыточном количестве.
И не нужно, пожалуйста, нести околесицу про "кино за идею". Кинематограф — изначально коммерческое предприятие. Хотите фильмов за идею — продайте квартиру и подарите эти деньги на бюджетные нужды какому-нибудь идеалисту из глубинки. Вот только после этого вы получите право воротить нос от мейнстрима и бросаться высокими идеалами. Пока это просто смешно.
И не нужно, пожалуйста, нести околесицу про "кино за идею". Кинематограф — изначально коммерческое предприятие. Хотите фильмов за идею — продайте квартиру и подарите эти деньги на бюджетные нужды какому-нибудь идеалисту из глубинки. Вот только после этого вы получите право воротить нос от мейнстрима и бросаться высокими идеалами. Пока это просто смешно.
vkarpov комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
УльтрОмарин, в общем, все объяснил. Вот вы любите слово мейнстрим ввернуть: а ведь верно - основное течение современного кино - это заколачивание бабла. И пошло это далеко не из сибирской глубинки: американская жизнь у вас в квартире. Хотя стрим этот стал основным благодаря зрителю: он хочет этих фильмов и должен понимать, что его ждет в кинозале. Скажу так: когда кино делается для идеи, а не наоборот, тогда кино выходит сильным.
ultromarin комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Что вы, за всех конечно не говорю!
...в общем спорить долго можно! это верно! на счет Рязановской ИС это все тоже верно, за все эти годы она многим уже сильно приелась, однако эта лента так или иначе культовая, вы ведь не станете утверждать обратное?!
... в общем ладно, спор себя исчерпал, но похожет каждый при своем мнении:)
...в общем спорить долго можно! это верно! на счет Рязановской ИС это все тоже верно, за все эти годы она многим уже сильно приелась, однако эта лента так или иначе культовая, вы ведь не станете утверждать обратное?!
... в общем ладно, спор себя исчерпал, но похожет каждый при своем мнении:)
Денис Данилов комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Я бы на вашем месте не говорил бы за всех. Достаточно заглянуть в комментарии к фильму, чтобы убедится в примерно равном количестве зрителей по обе стороны книги.
Да и про "Иронию" утверждение спорное. Скажем, я органически рязановскую ленту не перевариваю. И жена моя тоже. И это не единчные случаи.
Да и про "Иронию" утверждение спорное. Скажем, я органически рязановскую ленту не перевариваю. И жена моя тоже. И это не единчные случаи.
ultromarin комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Хм... ну может быть... на счет 2го конечно вам виднее, но вот с 1ым не соглашусь, т.к. большая часть своременной аудитории книги не читают вообще, из читающих не все хорошо знают творчество Стругацких (в частности конкретно этот роман многие не читали)... в итоге остается относительно не большой процент тех кто знает и ценит..... а вот Иронию знают и любят все от мала до велика
Денис Данилов комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Я не вижу принципиальной разницы между "Иронией" и "Островом": и то, и другое — новогодние блокбастеры. И народную любовь к оригиналу в первом случае уравновешивает почитание исходной книги во втором.
Дальше нити разговора я не вижу. Релиз картины одинаково выгоден как 1 января (см. "Дневной дозор"), так и за уик-энд до него (обращаемся к примеру "Иронии").
Дальше нити разговора я не вижу. Релиз картины одинаково выгоден как 1 января (см. "Дневной дозор"), так и за уик-энд до него (обращаемся к примеру "Иронии").
ultromarin комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
:) в смысле? вроде все последовательно! я о том, что "Иронию" нельзя сравнивать с Островом, т.к.... в первом обзаце и о том, что согласен с вашим аппонентом о том, что любому продюссеру вероятно хотелось бы выпустить свой фильм в прокат в канун НГ праздников, тк.... 2й абзац
.... вроде вот все логично:D
.... вроде вот все логично:D
Денис Данилов комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
У вас так мысль вихляет, что я не могу за ней уследить.
константин кириллович комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Ну я просто не считаю фильм Говном. С одним согласен по затратам и ожиданиям ждал Шедевра, но получили неровное, местами провальное, местами хорошее кино, общее впечатление 3+ по пятибальной.
TranZistor комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Не стоит его поддерживать. Даже для того чтобы это дало толчок в развитие жанра фантастическое кино. Если фильм ГАВНО, то так и надо говорить
ultromarin комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Хе-хе! прошу прощения, если вмешиваюсь! нашли с чем сравнить! Мало того, что это был сиквел всесоюзного любимого фильма (даже самого метра-родителя первоисточника смогли подключить), еще вспомните масштабнейшую PR компанию, которую вел 1й канал и + ко всему этот фильм ну просто не мог выйти в другое время по своей сути... уж конечно г-н Эрнст и сотоварищи тоже расстарался что бы фильм вышел в НГ праздники и даже раньше немного, не забывайте и еще то, что он шел чуть ли не месяц в течение всего января....
думаю, говоря про прошлогодний опыт, вы лишь поддтверждаете, что эти дни самые лакомые для кассы любого фильма и за прокат в течение праздников стоит побороться любому продюсеру. как же не лучше?! огромная масса празного народа, ищущая развлечений и увесилений в течение 10 дней безудержного угара! да за эти дни даже те кому фильм мог не понравится могли и по 2а раза сходить будь то с компаниями друзей или от нефиг делать! у меня лично таких примеров масса из числа моих знакомых...
думаю, говоря про прошлогодний опыт, вы лишь поддтверждаете, что эти дни самые лакомые для кассы любого фильма и за прокат в течение праздников стоит побороться любому продюсеру. как же не лучше?! огромная масса празного народа, ищущая развлечений и увесилений в течение 10 дней безудержного угара! да за эти дни даже те кому фильм мог не понравится могли и по 2а раза сходить будь то с компаниями друзей или от нефиг делать! у меня лично таких примеров масса из числа моих знакомых...
Денис Данилов комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Чем же это лучше, поясните? Прошлогодний опыт "Иронии судьбы" доказал, что от от Нового Года можно смело оступать на пару уик-эндов и зарабатывать отличную кассу.
vkarpov комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Тогда не поведаете нам, каким образом именно ОО попал на экраны 1 января (вы же не сомневаетесь, что это лучше, чем 21 декабря), а не, к примеру, Стиляги? Жеребьевка? Неготовность первого? Я не про откаты хотел сказать. Я про то, что если дядьки потратили несколько миллионов на пиар, то им просто необходимо их вернуть. Я не могу сказать, кто кому платит и вовсе не теории заговора имею в виду, а то, что в любом случае новогодний экран ребята не за красивые глаза получили. А кто кому там платит, вам лучше знать, вы правы. Видимо, это отношения продюсер/прокатчик. Хотя, если я неправ, мне бы от вас было интересно узнать, каким образом все происходит(без шуток).
Умный критик комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Да тоже бы хотелось взглянуть на эту работу, но из последнего что слышал, так это то, что за озвучку даже не приступали, Герман до сих пор монтирует. Так что ждать нам еще долго, года 2-3 это точно.
Денис Данилов комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Ну, поскольку я кинобизнесе не первый год, я-то знаю, как это происходит. Уж уверяю вас, никаких детсадовских откатов.
avk245 комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Ну когда же Герман доделает "Трудно быть богом"?
Десять лет уже...
Десять лет уже...
константин кириллович комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Ну очень надеюсь, что окупит. Фильм далеко не шедевр, но если провалится в прокате врядли в России еще кто-нибудь замахнется на дорогую отечественную фантастику. Хотелось, конечно, чтоб при таком бюджете фильм был абсолютным шедевром. Жаль что это не так, но поддержать его стоит.
vkarpov комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Это не теория заговора. Это практика современного, и не только, кинобизнеса. Вы же не думаете, что ребята спички тянут, угадывая, кому же на новый год народ веселить? Кто больше заплатит, тому и мишура. Или вы сомневаетесь?
Ant man комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Что ж, надеюсь «Обитаемый остров» окупит свой бюджет, и еще принесет своим создателям прибыль. Фильм этого достоин.
Ursa комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Ну, вот только не надо обзывать!!!
Если фильм не понравился, то это чисто СУБЪЕТИВНОЕ восприятие!
Объективно фильм сделан на "Хор." Не хуже и не лучше некоторых голливудских фильмов класса "А"!
Такое восприятие идёт оттого, что люди шли с предубеждением на фильм Бондарчука. Не скрою, там есть недостатки, и есть над, чем работать, но всё же фильм Хороший!
Если фильм не понравился, то это чисто СУБЪЕТИВНОЕ восприятие!
Объективно фильм сделан на "Хор." Не хуже и не лучше некоторых голливудских фильмов класса "А"!
Такое восприятие идёт оттого, что люди шли с предубеждением на фильм Бондарчука. Не скрою, там есть недостатки, и есть над, чем работать, но всё же фильм Хороший!
Денис Данилов комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Всегда веселили такие "теории заговора". А "нужные люди" в данном случае, это кто?
Dart Maximus комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Слово "расчитанные" после второй запятой!!!
Dart Maximus комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Сколько, бы не собрали эти бездарные ленты, на массовый вал гопников прониктнутых чувством патриотизма после Сволочей и Гитлер Капутов, эти фильмы останутся просто мусором для настоящих киноманов!!!
vkarpov комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Господи, да что непонятного: продюсеры вышли повлиятельнее, забашляли нужным людям за прокат сразу после НГ... Выйди фильм летом - и посмотрел бы я на окупаемость. Нашему брату много ли надо? Громкое название, раскрученное имя и цифра с бюджетом на постере.. После СЛФ я даже слышать ничего не хочу о высоких потребностях современного российского кинозрителя: так и надо ему - пусть хавает, раз покупает..
А вообще, извините, что совсем в другое русло разговор увел - мне-то, голодранцу, понятно, только об этом и разглагольствовать))) Не держите обид))