Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
Не, вы об отношении Тарантино к кино. Это разные вещи совсем.
zem34 комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
Я не о Тарантино, а об отношении к кино.
Mr Goodcat комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
Это не рецензия на фильм а какое то рассистское недовольство! Что значит - никто не любит Ближний Восток???? (И почему Денис не вспомнил ответ на эти слова, так называемого лица, с шахидской бородкой, подобного бреда я еще не слышал, если борода значит шахид получается) Фильм хорош всем! А не нравится он многим потому что, показывает правду, показывает реальность! Это не супер боевичок, где американские командос лучшие в мире! Вспоминается подобное недовольство о фильме Скотта "Царство Небесное" (фильм хорош, и тоже вся правда истории) Уверен если действия фильма проходили бы полностью на западе и странах европы, и не было арабов, все разом сказали бы - это хороший фильм, и на бороду Ди Каприо никто и не смотрел бы!
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
Ну вы сравнили: Тарантино и Скотт! Первый, это чистый энтертейнмент, а второй — Автор. Вы бы еще параллель между Бекмамбетовым и Коэнами начали проводить.
zem34 комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
Я читал книжку сборник интервью от одного из любимых режиссеров Квентина Тарантино. Так там он говорит, что если ты что то хочешь сказать просто скажи(допустим "война-плохо"), а не раздувай пафос и не снимай КИНО. А Квентин снимает не для того, чтобы какую-то тему расширить или свою позицию выразить, он просто рассказывает истории. Так любой фильм для него просто история. С этой точки зрения Скотт рассказал интересную историю и рассказал её хорошо. А что до вклада в какую-то там "тему ближнего востока" или расширения кинематографического дискурса, то действительно их там нет, с вами согласен. Главный вопрос в подходе к кино, я, к счастью, не подхожу к нему с культурологической точки зрения.
Ян-Буян комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
Да при том что он уже не первый год клепает "просто хорошие" фильмы. Лично я ничего большего от старичка не жду, все свои лучшие картины он давно снял.
То что в фильме нет никаких новых идей, печально, но визуально фильм вообще замечательный, да и актёры не подводят.
То что в фильме нет никаких новых идей, печально, но визуально фильм вообще замечательный, да и актёры не подводят.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
А при чем тут "Хороший год" и "Гангстер"?
Про позицию авторскую все тоже очень легко: таких фильмов десятки. Что-то выходит в прокат, что-то только на видео. В нем нет ничего нового. Если тебе нечего добавить, то зачем тогда вообще говорить свое "+1"? Лучше возьми, и встряхни жанр, как это было сделано "Черным ястребом". А так получилось кино ни о чем.
Про позицию авторскую все тоже очень легко: таких фильмов десятки. Что-то выходит в прокат, что-то только на видео. В нем нет ничего нового. Если тебе нечего добавить, то зачем тогда вообще говорить свое "+1"? Лучше возьми, и встряхни жанр, как это было сделано "Черным ястребом". А так получилось кино ни о чем.
Ян-Буян комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
Это вот после "Хорошего Года" и "Американского Гангстера" то?
Да и какую чёткую позицию он должен иметь на этот счёт? Стандартную порцию для такого рода фильмов антиамериканизма он вложил. Показал мудрого араба в лице Марка Стронга и обрюзгшего Кроу. Это ведь не "Сириана".
Да и какую чёткую позицию он должен иметь на этот счёт? Стандартную порцию для такого рода фильмов антиамериканизма он вложил. Показал мудрого араба в лице Марка Стронга и обрюзгшего Кроу. Это ведь не "Сириана".
melora комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
'Хани' был в "Звездной пыли" (Септимус), в "Револьвере" (Утилизатор), "Сириане" (Муссави)
Денис Рогов комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
Фильм Совокупность лжи хороший и интересный! как и все фильмы Ридли Скотта.
А вот прокатчик Каро который прокатывает этот фильм он его не по всей стране прокатывает и не рекламировал вообще и у нас например вообще сеансов не было я узнавал что они для регионов вообще не делали копий так что всеравно жалко что Каро угрохал фильм.
А вот прокатчик Каро который прокатывает этот фильм он его не по всей стране прокатывает и не рекламировал вообще и у нас например вообще сеансов не было я узнавал что они для регионов вообще не делали копий так что всеравно жалко что Каро угрохал фильм.
sede комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
Мне кажется, что четкой позиции не прозвучало по простой причине финансового ценза. Без детей, любящих гамбургеры, политически несогласной, но все же стремящейся на запад женщины и террориста-интеллектуала-прозападника за бугром фильм бы не приняли. Весь этот open-minded настрой наших зарубежных друзей заканчивается с упоминанием даже не ближнего востока, но просто мусульманства отдельно. Им нужно связывать эти понятия и нужно чувствовать, что привычные там ценности сильнее. Это жутко раздражает, но уж как есть. При этом Скотт попытался сказать, что проблема, может, в том, что "никто не любит ближний восток". Но сказанно это было под конец, поверхностно, скромно и неоднозначно. Я вижу проблему именно в этом. Но как иначе? Картина должна не только смотреться, ее должны прожевать. Хотя уж кто-кто, но вот Ридли это должен был понимать... И мог бы сменить акценты что ли. На ту же человеческую месть вне политики, как в "Королевстве".
А вот снят фильм великолепно. И даже банальные уже взрывы на торговых площадях смотрятся очень здорово. И ненавязчивое подключение "камер наблюдения" добавляет атмосферности. И фокус с машинами приятный) Да вообще много всего. Актеры еще просто удивительно хорошо вписались. Как бы предвзято я не относился к Кроу, здесь он был великолепен) Отыграть такой плоский типаж не так просто мне кажется. Лео по прежнему как будто играет у Скорсезе, но это и не так плохо... И вот Ханни еще порадовал здорово. Не могу припомнить, где видел актера, но здорово так смотрелся.
Короче поругать фильм рука не поднимается. Вот тот же "Враг государства нумеро 1" - можно легко. И кстати как раз по причине бессмысленности. Там не звучит ничего, кроме выстрелов. Понимаю, что рецензии никак не связаны, но вот вспомнилось)
А вот снят фильм великолепно. И даже банальные уже взрывы на торговых площадях смотрятся очень здорово. И ненавязчивое подключение "камер наблюдения" добавляет атмосферности. И фокус с машинами приятный) Да вообще много всего. Актеры еще просто удивительно хорошо вписались. Как бы предвзято я не относился к Кроу, здесь он был великолепен) Отыграть такой плоский типаж не так просто мне кажется. Лео по прежнему как будто играет у Скорсезе, но это и не так плохо... И вот Ханни еще порадовал здорово. Не могу припомнить, где видел актера, но здорово так смотрелся.
Короче поругать фильм рука не поднимается. Вот тот же "Враг государства нумеро 1" - можно легко. И кстати как раз по причине бессмысленности. Там не звучит ничего, кроме выстрелов. Понимаю, что рецензии никак не связаны, но вот вспомнилось)
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
Вообще-то, весь второй абзац — сплошные аргументы. Вопрос не в динамичности картины, а в том, что в ленту заложено. "Королевство" было обычным боевиком, который может либо нравиться, либо нет.
Но когда за избытую тему берется режиссер уровня Скотта, это автоматически означает наличие у него собственной точки зрения на ближневосточный кризис. И вот эта-та точка зрения не прозвучала. Сними картину тот же Питер Берг, все было бы в порядке.
Но от Скотта ждешь кино если не революционного, то как минимум с четком авторской позицией.
Но когда за избытую тему берется режиссер уровня Скотта, это автоматически означает наличие у него собственной точки зрения на ближневосточный кризис. И вот эта-та точка зрения не прозвучала. Сними картину тот же Питер Берг, все было бы в порядке.
Но от Скотта ждешь кино если не революционного, то как минимум с четком авторской позицией.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
С эмоциональностью там все в порядке. Картина ни одной новой мысли не заявляет - в том и проблема.
zem34 комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
На мой взгляд фильм крепкий. Фактически аргумент в статье был один в пользу "холостого выстрела" Скотта:"темы актуальны, материал горяч, личный состав постановок не вызывает нареканий, режиссура крепка, но вместе слагаемые парадоксальным образом не работают". А мне показалось, что всё работает. Скучное "Королевство" и динамичный "Совокупность лжи" небо и земля. Но да, если не нравится сама тема Ближнего Востока, наверное не имеет смысла смотреть.
Старик Пфуль комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
Интересно, а к выходу Солдата Джейн, что было актуально?
Тимур Александрович комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
Ридли Скотт не расслабился, просто тема ближнего востока настолько сейчас актуальна, а снято все так серьезно, что кажеться что смотришь очередные новости. Эмоциональности бы побольше, тогда все было бы хорошо, а так фильм хороший.
Daredevil комментирует статью «Рецензия на фильм «Совокупность лжи»»
А, чёрт!Так ждал этот фильм!Рецензия НК окончательно выбила из меня жедание пойти на этот фильм(((Хотя всё же интерес есть, посмотрю, но на DVD...
Анастасия комментирует статью «Рецензия на фильм «Сумерки»»
Я безума от фильма, книгу прочитала после просмотра, за одну ночь, актеры подобраты оч правильно, я в восторге от фильма, и с трясучкой жду второю часть)
Эжени комментирует статью «Рецензия на фильм «Сумерки»»
Книга просто улет! Давно так не "западала"на книгу, оторватся не могу! Фильм тоже очень понравился, не все герои совпадают с воображаемыми, но если задуматся-так даже интереснее. Эдварда себе не таким представляла, но актер просто глаз не отовать, просидела 2 часа как 5 минут, и музыка очень правильная. Жду Сумерки 2 с ОГРОМНЫМ нетерпением!
Ann комментирует статью «Рецензия на фильм «Сумерки»»
Сумерки супеер. я наоборот, сначала посмотрела, потом книгу прочитала. и фильм мне больше понравился, т.к. книга немного по детски написана
Maral комментирует статью «Рецензия на фильм «Сумерки»»
Я полность согласна с тем, что актерский состав, не все, но большенство, подобраны не в соответсвии с книгой. И игра актеров не кудышная, особенно главного героя.
Людмила комментирует статью «Рецензия на фильм «Сумерки»»
По сравнению с книгой фильм мне показался скучным, но так часто бывает, когда книгу прочитаешь раньше, чем посмотришь фильм. постоянно ищешь несоответствия с печатным вариантом, а их в фильме много, несмотря на то, что многие монологи взяты непосредственно из книги. актеры подобраны отвратительно, не одного стоящего и запомнившегося лица. вообщем весь сеанс промучилась и на продолжение решила не ходить.
alfarius комментирует статью «Трейлер «Хранителей» с русскими субтитрами»
А еще журнал "Time" включил "Watchmen" в ТОП лучших книг с момента основания журнала в 1923 году.
По признанию "Watchmen" можно сравнить с "Sandman" Нила Геймана, который получил Всемирную премию фэнтези.
По признанию "Watchmen" можно сравнить с "Sandman" Нила Геймана, который получил Всемирную премию фэнтези.
TUBEor комментирует статью «Трейлер «Хранителей» с русскими субтитрами»
Далеко не так. Мы просто неправильно друг друга поняли:
Слово 'версия' было использовано именно для указания на то, что нужен вариант альтернативный дублированному. Т.е. свобода выбора для тех, кто хочет слушать первоисточник, а главное, 'погрузиться' в оригинал - такой, каким он был задуман (ну и конечно, может (и хочет) быстро читать).
Вообще, мне кажется российский зритель через чур приучен к дубляжу. К примеру, в Сев. Америке предпочитают смотреть иностранный синематограф с субтитрами, а не дублированным (и не потому что они не могут его делать). И на это есть веские причины.
p.s.: Для колоритного примера - вообразите себе "Белое солнце пустыни", 'говорящее' на английском.
Слово 'версия' было использовано именно для указания на то, что нужен вариант альтернативный дублированному. Т.е. свобода выбора для тех, кто хочет слушать первоисточник, а главное, 'погрузиться' в оригинал - такой, каким он был задуман (ну и конечно, может (и хочет) быстро читать).
Вообще, мне кажется российский зритель через чур приучен к дубляжу. К примеру, в Сев. Америке предпочитают смотреть иностранный синематограф с субтитрами, а не дублированным (и не потому что они не могут его делать). И на это есть веские причины.
p.s.: Для колоритного примера - вообразите себе "Белое солнце пустыни", 'говорящее' на английском.